Убих котка май?

[DoctorSatan666]

някои животни започват да имитират че ги боли преди да поставя инжекцията те много добре осъзнават какво ги чака това което написа отпада

Това е по класическия пример на Павлов за условен рефлекс - всеки път когато даваш на куче храна издаваш звук - с течение на времето дори само звука, предизвиква отделяне на слюнка в устата на кучето. Това е прост еволюционен механизъм, няма нищо общо с разбирането с използване на език, понятия, логика и т.н.

сатане сатане същото важи и за хората ако хванеш един канибал от тия в амазонка и го накараш да бръкне в контакта ще бръкне ли втори път а ще се дърпа ли първия път?

Ще се дърпа и първия път, ако знае какво го чака - в смисъл че може да си представи ситуацията и по логичен път да достигне до правилен курс на действие, без да е необходим стимул-реакция за да го "разбере" на примитивно ниво. Иначе по твоята логика, всеки трябва да е бъркал в контакта и го е блъскала кола и да е скачал от третия етаж за да разбере че не е правилно да го прави.

тук ти гарантирам че грешиш

Аргументи искам, не гаранции.

[haritov]

Това е по класическия пример на Павлов за условен рефлекс - всеки път когато даваш на куче храна издаваш звук - с течение на времето дори само звука, предизвиква отделяне на слюнка в устата на кучето. Това е прост еволюционен механизъм, няма нищо общо с разбирането с използване на език, понятия, логика и т.н.


Ще се дърпа и първия път, ако знае какво го чака - в смисъл че може да си представи ситуацията и по логичен път да достигне до правилен курс на действие, без да е необходим стимул-реакция за да го "разбере" на примитивно ниво. Иначе по твоята логика, всеки трябва да е бъркал в контакта и го е блъскала кола и да е скачал от третия етаж за да разбере че не е правилно да го прави.

Аргументи искам, не гаранции.

нещата които казваш са само теория и не можеш да ги докажеш относно примера с контакта обясни на кучето какво го чака ако можеш

ако не ми вярваш учи ветеринарна медицина и работи с животни за да видиш че грешиш

там ще намериш аргументи

ако толкова искаш да научиш нещо давай

[DoctorSatan666]

нещата които казваш са само теория и не можеш да ги докажеш относно примера с контакта обясни на кучето какво го чака ако можеш

Ами точно, че не можеш да му обясниш. Нали това беше аргумента ми. Не можеш да му обясниш защото то не може да разбира, така както разбира човека - по силата на разума, а не само чрез опита и механизмите, които еволюцията е обособила в него за да интерпретира и да интегрира специфично интерпретиране на сетивните данни с цел адекватна реакция и адаптация. Но всичко това се осъществява чрез принцип, който не е много по различен, или поне не е качествено различен, от този на един тумор, който добива резистентност към определени видове медикаменти. Разликата е че много по лесно можеш да симпатизираш на ракцията на едно куче, отколкото на реакцията на един тумор - защото кучето е сложно, социално животно и реакцията му е доста по-близка на вид до твоята, в еволюционен и буквален смисъл. Но тая емпатия е неоправдана и нерационална, защото когато видиш болка, ти привнасяш целия си психичен багаж от понятието за страдание (понеже разликата между болка и страдание в човека е много тънка и субективна) и го проектираш върху животинската болка., като казваш че страда. А то дефакто не страда, ти страдаш, защото виждаш и познаваш болката и я свързваш с психичния и еквивалент. Не казвам че това е грешно или нещо такова, просто е парадокс.