Православие

[HetzersGonnaHetz]

Отново използваш думи неправилно-агностичен атеист?

Не ми се налага много да размишлявам над фактите,че атеизма,нихилизма,хуманизм а които за основа използват дарвинизма са измишльотини,които имат потенциал да ни затрият.Виж тази отрова наречена феминизъм например,ако тези женички си бяха прочели блиблията и се бяха примирили със задълженията,които се изискват от тях,нямаше да създават проблеми и всички да ги мразят.Но не-ние сме произлели от животните и всеки трябва да прави това,което го прави щастлив,независимо че е грешно до мозъка на костите му.

Хората тва чакат,свободия,да им кажеш че са произлезнали от животните,за да могат да се оправдават с това при всяка гнусотия която извършват,бил гей-нп животните също са хомосексуални,напълно нормално,ядели му се лайна-нп животните ти пазат гърба и те си ядат лайната,полигамна курва с БПП-нп животните също са полигамни.

https://www.youtube.com/watch?v=mV58sM37wAU вижте тва видео и малоумието което сме достигнали благодарение на Чарлз

Виж приятелю, разбирам отвращението ти от такива анти-човешки явления като хуманизъм и феминизъм. Хората и обществата като цяло ако нямат обща цел и ценностна система отиват към дегенерация. Но християнството и религията не са единствените решения, националсоциализма е далеч по-добра алтернатива. Това за което говориш ти е продукт на културния марксизъм и мизерниците, който се възползва от повърхностните страсти и желания на масите, за да правят пари и да контролират правителствата. Естествено че хората ще кацат като мухи на лайно на такива идеологии, но за това съвсем не са виновни хората, а една интернационална шайка престъпници и спекуланти. Още по-малко пък е виновен Дарвин. Той е просто учен, чийто идеи са попаднали в неподходящи ръце. Все едно да обвиняваш древногръцкия философ Демокрит за пускането на атомните бомби на Япония.
А агностичен атеист си е правилна дума и значи човек, който не вярва в бог, но допуска че бог може да съществува. Агностичния теист пък вярва в бог, но допуска че може и да не съществува.

[defender]

който не вярва в бог, но допуска че бог може да съществува. Агностичния теист пък вярва в бог, но допуска че може и да не съществува.

Няма такава глупост.

Не може да има нищо общо между истина и лъжа, следователно не може да има нещо подобно като "полувяра", защото истината премесена с лъжа става лъжа.

[HetzersGonnaHetz]

Няма такава глупост.

Не може да има нищо общо между истина и лъжа, следователно не може да има нещо подобно като "полувяра", защото истината премесена с лъжа става лъжа.

Да, малко не се изразих правилно. Полувяра наистина е невъзможна. Агностичния теист предполага че има бог, но признава че не може да се докаже. Така пак не е точно правилно, но..... И в двата случая става въпрос за агностицизъм, тоест незнание, несигурност. Просто едните агностици клонят към атеизъм, другите към теизъм, но и двете групи смятат, че не може да се докаже със сигурност дали бог съществува или не.