Tempus Adventus

[golemiq_korab_minava]

Говорих, че по-основна и съзнателна вина има този, който пръв е изневерил, защото пръв нарушава обещанието, вместо да го заяви. А според мен, както казах, змията - ухажора, се явява нужното действие, повтарям се вече, което да покаже и на двамата, че не са един за друг. Тоест, ако нямаше кой да съблазни единия партньор, за да му покаже, че всъщност нямат достастатъчно силно единение, то трудно се би разбрало скоро време. От тази гледна точка, ако самата изневяра също се случва подсъзнателно, а не съзнателно - то вина няма никой.

[inewton]

Говорих, че по-основна и съзнателна вина има този, който пръв е изневерил, защото пръв нарушава обещанието, вместо да го заяви. А според мен, както казах, змията - ухажора, се явява нужното действие, повтарям се вече, което да покаже и на двамата, че не са един за друг. Тоест, ако нямаше кой да съблазни единия партньор, за да му покаже, че всъщност нямат достастатъчно силно единение, то трудно се би разбрало скоро време. От тази гледна точка, ако самата изневяра също се случва подсъзнателно, а не съзнателно - то вина няма никой.

Аз не мисля така. Змията може да е всеки. Ако не съм аз ще си ти или някой друг. Но фиксирания партньор, за когото говорим също носи не по- малка вина от змията. Дори да е подсъзнателно, просто не може човек да изневери на някого, който му се доверявай ей така. Особено ако другият не изневерява.