Свободни ли сте?

[solo_]

Момче. Материалът е относително понятие. Всичко е материал, но през атомния микроскоп - е квантова физика в постоянно трептене.

Прав си, че човек има воля, но за да се прояви, то трябва да има открито самосъзнание, което да позволява избор! Защото, моето момче, но когато те зомбират от малък да мислиш и възприемаш по един начин всичко - ти вече си превърнат в роб. Когато изборът ти е на база от примитивни желания и информация, които са ти вградили,чрез манипулиране - тогава си роб. Роб си, когато си мислиш, че познаваш света и имаш избор без да знаеш нищо за света, а изборът да се свежда до няколко заложени параграфи. За да имаш избор, ти трябва да познаваш себе си, да познаваш света, а не да следваш зададеното или вече копираното от други хора.

всеки пораства, развива се и "узрява"
лесно е да бъдеш манипулиран като си малък и наивен
обаче в един момент ставаш голям и поемаш по своя път в живота

ако всички хора са равни, няма да е интересен живота
власт и рангове е имало винаги (и така трябва)

но има хора, които не се повлияват от тези неща
например аз съм независим от системата и не се интересуват какво се случва около мен, под мен, над мен, зад мен или пред мен...
наивно е да се тревожа за такива неща

хората все още не са вечни
и затова е добре човек да си живее живота както си поиска
а не да се занимава с глупости и са се мъчи да променя нещата

например аз следвам собствени цели и правила в живота
не мисля за правителството и за това кой ще е следващия президент или какво прави Цецка Цачева

няма значение дали си на 13 или на 113

много хора мислят, че е съвсем нормално да се мисли за системата и за глупостите й
обаче не са прави
защото това "мислене" не може да ти покаже нищо освен глупости
затова човек трябва да бъде свободен (независимо от възрастта) и да не мисли за простотии, а да си живее живота и да преследва целите си и да сбъдва мечтите си

материално е всяко нещо, което може да се пипне
включително и атомите

знам, че имаш предвид относително понятие
обаче няма значение
защото всеки човек си има изисквания, към които се придържа!

и какво като мислиш? Ще отидеш и ще подпишеш един референдум (допитване до народа) - и какво като го направиш Според теб какво ще промениш? - Нищо!
точно заради това не е нужно човек да си пълни главата с глупости

Корабчо, всеки човек познава себе си и заобикалящия го свят
опознаването на света и себе си е вродено

[Zlennox]

и какво като мислиш? Ще отидеш и ще подпишеш един референдум (допитване до народа) - и какво като го направиш Според теб какво ще промениш? - Нищо!
точно заради това не е нужно човек да си пълни главата с глупости

Чел ли си "1984" на Орлуeл? Ако не си, направи си труда. Може пък да ти промени мирогледа над робството и защо простотията на обществото до прогрес не достига. Не говоря за някви си конспиративни теории за илюминати и нови световни редова и т.н. не вярвам в такива глупости и без това, но накараш ли да обществото да си вярва на собствената си дезинформация и идиотщина, това е робство. За това повечето националисти, патриоти и дясно-политически линеещи капути са толкова убедени и предубедени в собствените си локуми дет ги разтягат и сукат.

[defender]

За това повечето националисти, патриоти и дясно-политически линеещи капути

Интересно, а на кой друг искаш да му резнеш главата и до го подпалиш? Сподели, чувствай се свободен, отпусни се, при нас можеш да бъдеш себе си, разкажи ни за гневът си.

[Zlennox]

Въпреки че като цяло национализма го намирам за деградивна идеология, има си и малкото плюсове както всяко друго нещо.

Няма значение колко сe "идентифицираш с човешката раса" - това, което има значение, е как структури на доверие / афинитет / социална организация на работата са установени. Това което - поне от мои наблюдения, е че националиста счита тези три принципа ексклузивни само към определена групова селекция, а не като по-голям концепт който може да се наложи и установи на по-голямо и разпространено ниво.

В крайна сметка, мисля, че грешките при национализма значително надвишават потенциалните положителни. Национализмът води до социално конструиран манталитет на "ние" и "те", който, по-често, отколкото не, увековечава неравенството между хората в различни области, най-вече на етническа основа. Помисли за границата между Мексико и САЩ. В някои области, разликата е само едната страна на реката, но Американското изявено чувство на национализъм създава тази граница, която прави огромната разлика по отношение на качеството на живот, манталитет и други конотации свързани с термина "те".

Бенедикт Андерсън беше написал една наистина прекрасна книга за национализма, титулувана "Въобразени общности", където той говори за народи и тяхните основно социално изградени общности, които хората си представят че сами по-себе си са част от. Думата "представяли" е използвана, защото никога няма да имаш лице в лице взаимодействие с повечето от хората, които живеят в САЩ или в еди-коя си друга държава в която си се родил или живееш, но все пак се идентифицираш с тях като народ, без да си запознат с тяхните възгледи и понятия, не само за нацията и държавата но и по-какъв начин се причисляват към този термин "ние".

Национализмът може да се постави като желанието на хората за автономия и да се управляват сами. Но това е много относителни и повърхностно сравнение, освен ако не си от тези които са на теория че ЕС е бюрократично управляван "суперстейт". Както вече бе разгледано, че всичко си има своите предимства и недостатъци в своя контекст. Просто може да погледнеш на недостатъците или негативите на национализма през или чрез изследване на резултатите в последствие от него за последните 2хилядолетия, и какво е положението след имплементацията на такива идеологии, като по отношение на политически, икономически и социално сравняване с колониализма например. Също например, нарастване на диктатори, преврати, и т.н. Проблема ти с мултикултито не е че не е практически възможен, ами защото всяка една страна предпоставя ексклузивността си като приоритет над другата. Така и няма взаимна реципричност към отношения между един друг и възприемане.

[golemiq_korab_minava]

Чел ли си "1984" на Орлуeл? Ако не си, направи си труда. Може пък да ти промени мирогледа над робството и защо простотията на обществото до прогрес не достига. Не говоря за някви си конспиративни теории за илюминати и нови световни редова и т.н. не вярвам в такива глупости и без това, но накараш ли да обществото да си вярва на собствената си дезинформация и идиотщина, това е робство. За това повечето националисти, патриоти и дясно-политически линеещи капути са толкова убедени и предубедени в собствените си локуми дет ги разтягат и сукат.

ЕС е най-красивия пример за Оруеловата държава.

[defender]

ЕС е най-красивия пример за Оруеловата държава.

Особена па шотландците какви са замаени с тия техните референдуми, а после и брекзити..

[golemiq_korab_minava]

Особена па шотландците какви са замаени с тия техните референдуми, а после и брекзити..

Целта е да се набие нещо в главите им, да се произведе така, все едно обществото го е решило. Само че само по себе си обществото не решава, а се води.

[Zlennox]

ЕС е най-красивия пример за Оруеловата държава.

Покажи ми каде е паралела с Орлуел?

[golemiq_korab_minava]

Покажи ми каде е паралела с Орлуел?

пред очите ти