Есе по философия

[defender]

Доктор Сатане, ти няма ли да кажеш нещо за любовта, няма ли да ни покажеш образа на разнежения доктор, казанова-романтик.

[DoctorSatan-666]

бъркаш понятията, непоносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели прекрасно без него, но са били принудени да го търпят само защото го е имало на света, а не защото истинският Бог е направил да го има, понеже Той не твори зло, иначе щеше да е неправеден/грешен ако твореше зло - не всеки разбира Св. Писания правилно

Ти бъркаш понятията, поносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели нещастно и без него, но са принудени да го искат, само защото нямат достатъчно от него в себе си, тъкмо защото Сатаната го е направил да няма, понеже Сатаната твори зло, иначе щеше да е праведен ако твореше добро.
Хахаха

Доктор Сатане, ти няма ли да кажеш нещо за любовта, няма ли да ни покажеш образа на разнежения доктор, казанова-романтик.

В случая не мисля че става дума за такава любов(поне не само за такава). Интересно защо я споменаваш тъкмо нея... Знаеш ли, като за религиозен влагаш твърде много сексуален контекст в постовете си. Що ти не ни кажеш, след като сам се изявяваше като форумен Казанова и притесняваше момичетата в тоя раздел? Имам преки свидетели

[npp]

Ти бъркаш понятията, поносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели нещастно и без него, но са принудени да го искат, само защото нямат достатъчно от него в себе си, тъкмо защото Сатаната го е направил да няма, понеже Сатаната твори зло, иначе щеше да е праведен ако твореше добро.
Хахаха

глезотия си голяма

[DoctorSatan-666]

глезотия си голяма

Ако непоносимото не е задължителен елемент, то значи поносимото е било първо, а едва след това е дошло непоносимото. Но не ли във вашата книга беше написано че преди Бог е имало само мрак? Не ли ти сам си казвал, че тъмнината същствува отделно от Бог? Значи непоносимото е първично, а Бог е източника на поносимост. Изобщо щеше ли да има нужда от спасение на човечеството, ако я нямаше оная непоносимост, водеща до всички човешки безумия? В какъв контекст Бог щеше да спасява, ако няма от какво? Но ти не искаш да видиш нещата от тая страна, щото тя напълно обезсмисля другата. А през другата ти проектираш своята роля в цялата игра на светлина и сенки. Ако можеше да заемеш всяка роля, всяка страна от една и съща игра, печелещ или губещ, активен или пасивен, то тогава се губи смисъла на цялата игра и играене.

[npp]

Ако непоносимото не е задължителен елемент, то значи поносимото е било първо, а едва след това е дошло непоносимото. Но не ли във вашата книга беше написано че преди Бог е имало само мрак? Не ли ти сам си казвал, че тъмнината същствува отделно от Бог? Значи непоносимото е първично, а Бог е източника на поносимост. Изобщо щеше ли да има нужда от спасение на човечеството, ако я нямаше оная непоносимост, водеща до всички човешки безумия? В какъв контекст Бог щеше да спасява, ако няма от какво? Но ти не искаш да видиш нещата от тая страна, щото тя напълно обезсмисля другата. А през другата ти проектираш своята роля в цялата игра на светлина и сенки. Ако можеше да заемеш всяка роля, всяка страна от една и съща игра, печелещ или губещ, активен или пасивен, то тогава се губи смисъла на цялата игра и играене.

за теб "спасение" може и да означава само избавление, но за истинските Светии "спасение" е дори и когато правиш добро на ближния/съжителя си за да направиш живота му (по-)изобилен, дори и ако той няма нужда от това да бъде избавен от зло, примерно, да речем, че в Рая едни свирят, а други пеят под акомпанимента на свирещите, "изпитвайки" по-голямо "блаженство", когато им свирят докато пеят, по начин подобен на това как ти си се кефил (повече) на "жица", а не само на чист мелодичен вокал без музикален съпровод - затова ти казах преди, че не всеки разбира библейските термини/понятия

и къде в Библията пише, че Бог не е съществувал някога, и че тогава е имало само мрак?!, Той е не само безкрайно съществуващ, но и е безкрайно жив/живеещ - никога не е имало време, когато не е съществувал или живял, при все че е претърпявал свършек, но при Него краят (може да) е само частичен, и никога не е (бил) пълен, така щото винаги е оставал жив

"тъмнината" е също безкрайно налична във вселената, но това не означава, че Бог иска да я има, понеже тя е нещо като грешка на природата, тъй като естеството и е да отнема живота и причинява зло на човешките същества и въобще на душите, и затова се е оказвало, че Бог е трябвало да ги спасява от нея, ала не защото е искал да се стига до там, че да се налага да ги избавя от нея, но защото "тъмнината" не може да бъде унищожена или спряна веднъж за цялата времева безкрайност, и поради тази причина тя винаги пак се проявява в началото на всеки следващ цикъл на вечността, т.е. в такъв случай Бог е принуден да ги избавя от нея, но не защото Той нарочно прави да има "тъмнина", която да ги застрашава, да им отнема живота и да им причинява зло, а защото самата тя се (про)явява от своята си воля за да прави това против Неговата (воля)