Православие

[Alucard666]

"Да отговаряш за себе си единствено пред себе си, това е трагизъм, поради което рано или късно започваме да чувстваме своята ограниченост и недостатъчност, и някакъв вид изчерпаност."

ПП: Какво ли ще каже докторчето за това?

Нямам какво да кажа, защото няма аргументи, които да адресирам. Просто едно голо твърдение. Това е все едно аз да кажа " Няма Бог", какво ли мисли дефендър за това? Не съм заинтересован нито да давам, нито да опровергавам такива твърдения.

Що не вземеш веднъж да публикуваш една твоя мисъл. Малка, кратичка, но поне да е твоя.

[Грозния]

Що не вземеш веднъж да публикуваш една твоя мисъл. Малка, кратичка, но поне да е твоя.

Няма да се случи - ННП и Дефенди ако не прекопирват стени от текст, а опитат да кажат нещо свое, се получават безсмислици !

[npp]

Няма да се случи - ННП и Дефенди ако не прекопирват стени от текст, а опитат да кажат нещо свое, се получават безсмислици !

цитирал съм предимно пасажи от Библията, иначе другите са "нови" изречения (казвам "нови" защото не ги копирам от никъде), обаче това не означава, че съвършената истина произлиза от мен - за мен е абсолютно сигурно, че идва от истинския Бог - Той е (най-малкото) нейния първоизточник, а това че някой говори думи от себе си, не означава, че така казва съвършената истина т.е. само защото говори от себе си

много истински Светии и Пророци, Един първоизточник на истината, която те свидетелствуват - може да се оприличи на един главен компютър и множество терминали свързани към него в конфигурация звезда - в най-добрия случай мога да съм един от тях, но не и Самия Него, поне не в рамките на тази вечност

[defender]

Що не вземеш веднъж да публикуваш една твоя мисъл. Малка, кратичка, но поне да е твоя.

Напиши ти твоя мисъл.

Твоята философия да не е твоя, много голяма част от нея е взаимствана от известни философи и психолози, или поне много сериозно са ти повлияли, а твоето мислене се състои в разместване и смесвани на готови техни думички в нови изречения и амалгами. Тук-таме нещо твое, но то пак е в контекст на това, което си прочел и се върти около него.

ПП: Даже си имаш и Хитлер, като идол за капак, пускал си и негови клипчета за да ни покажеш какво мислиш чрез негови изказвания или действия.

[Alucard666]

Твоята философия да не е твоя, много голяма част от нея е взаимствана от известни философи и психолози,

Ахъм, а твоята е едно към едно взаимствана от текст писан на овчи кожи. Какъв точно ти е аргумента?

а твоето мислене се състои в разместване и смесвани на готови техни думички в нови изречения и амалгами.

Не само моето мислене, а което и да е мислене се състои в това. Досега в историята не е имало мислител, който да не е бил повлиян от други преди него. Най-малкото защото мислещия човек постоянно събира информация и обяснителни модели и от други места, а не разчита само на своите собствени търсения. Отделно има и друг момент, че хора изследващи вътрешния си свят, рано или късно достигат до подобни положения, в зависимост от своето ниво на вътрешно израстване и психологически особенности. Може да са с различни думи, но смисъла зад тях е подобен. И от тая подобност и дълбочина на вникване веднага си проличава нивото на осъзнавание, каквото и да е то. А различността се явява само заради това, че пътят навътре към себе си преминава в преосмисляне и дезинтеграция на общите положения и схващания в обществото, от които всеки тръгва. Тоест зависи кой от къде е тръгнал.
Философите правят същото, само че с положенията и достиженията налични в богаството от литература и философска мисъл, всеки си съставя собствен модел на вселената. Аз не претендирам че моят модел няма застъпвания с други модели, но да кажеш че е почти изцяло чужд, при положение че едва ли си си направил труда да прочетеш авторите, от които уж съм прекопирал, е малко лекомислено от твоя страна. Още повече, в очите на някой друг, ако ти си достигнал сам до едно положение, без да го четеш от друго място, това има ли значение ако това положение е вече отдавна открито, особенно от някой по-известен? Естествено че не - в очите на другия ти винаги ще си прекопирал. Така че има ли смисъл изобщо да се опитвам да докажа противното?

Напиши ти твоя мисъл.

Сложно ми е да изразя мисълта си в сентенция, понеже има един момент, в който мисълта ми става твърде бърза и всеобхватна и не може да се опише последователно във всичките й логически етапи. В смисъл че не мога да запомня всичките етапи. Още по зле става когато пък се опитвам да ги запиша.

Представи си го като тичане вместо ходене. Ако ходиш, имаш възможността да избягваш дупките и неравностите. Ако тичаш, просто ги прескачаш, без да им обръщаш толкова много внимание. В мисленето е подобно, но понеже съзнанието няма крайна цел, а винаги е само тук и сега, едно всеобхватно мислене, тоест едно "тичане" в мисълта, винаги разчита на един сорт интуиция и умение. Винаги е по трудно да си проследиш стъпките обратно, когато си тичал, отколкото ако си ходил през цялото време.
Ето това е пример за моя мисъл, ходом. В тоя форум винаги само ходя, бавно и внимателно се промъквам. Тичането оставям за себе си. Като гледам обаче, за теб и ходенето ми е твърде бързо. Как няма да е, след като тъпчеш само на едно място откакто си в тоя форум.