ДНЕВНИК: Как се чувствате? vol. 37

[anonymous908491]

Аналогията не работи - надали ще попаднеш на две напълно идентични ситуации. Когнитивните бъгове не работят на случаен принцип, систематични и предвидими са, затова си имат имена като availability heuristic (не знам как е на бг, четох книгата на английски) и се проявяват при определени условия.

аз ти говоря за две идентични дървета, не за някви ситуации
моето въображение е пълно с дървета, твоето сам си решаваш
но докато си в моето ще се съобразяваш

[StringTheoryPracticist]

аз ти говоря за две идентични дървета, не за някви ситуации
моето въображение е пълно с дървета, твоето сам си решаваш
но докато си в моето ще се съобразяваш

Ти говориш за продукта на мисълта, а не за ситуацията, от която произлиза продукта - тоест след като грешката вече се е случила. Съдейки по резултата само.

Шансовете ти не са много добри ако гледаш само това. Трябва да можеш да видиш ситуацията сама по себе си, а още по-добре ако забележиш и мисловният процес. Фундаменталният въпрос на рационалността: "Какво мислиш, че знаеш и защо мислиш, че е вярно?".

[anonymous908491]

Ти говориш за продукта на мисълта, а не за ситуацията, от която произлиза продукта - тоест след като грешката вече се е случила. Съдейки по резултата само.

Шансовете ти не са много добри ако гледаш само това. Трябва да можеш да видиш ситуацията сама по себе си, а още по-добре ако забележиш и мисловният процес. Фундаменталният въпрос на рационалността: "Какво мислиш, че знаеш и защо мислиш, че е вярно?".

напълно убеден съм, че знам за въображението си повече от теб
в случая не мерим на кого му е по-голям
просто нямаш шанс

[Rakshy]

Ти говориш за продукта на мисълта, а не за ситуацията, от която произлиза продукта - тоест след като грешката вече се е случила. Съдейки по резултата само.
.

имам чувството, че ако прочетеш библията ще спреш да функционираш


мозъка ти ше даде син екран и ще почнеш да се клатиш и да си ядеш сополите