- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
Не разбирам само защо изкарваш атеиста като нихилист? Нали разбираш че може да си атеист и да водиш градивен, пълноценен и също морален начин на живот? При това че атейзма не отрича специфично възможноста за живот след смърта, в повечето случай само бог и всеобщата религиозна идея за интелигентния дизайн на вселената дело на някакво божество.
Идиота от друга страна е сенсуалист. Чист Карамазовски сладострастник, живеещ ден-за-ден. По-зле и от нихилиста
Последно редактирано от Zlennox : 09-21-2017 на 00:05
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Защото мисля, че атеизма и материализма не може пълноценно да задоволи потребностите на човека. Тоест психичното здраве на атеиста не е напълно пълноценно, колкото и уж пълноценен, външно, материално проявен живот да си мисли, че води.
Както казах една от причините е защото това е щастието на идиота, щастието на идиота не е свидетелство за здраве, то е деградиращо т.е. в него има някава задоволство, което в същото време е убйствено за неговия притежател. Това е все едно да изпитваш удовлоствие от миризмата на гниещия си труп, това е илюзията за "пълноцеността" на атеистта.
Последно редактирано от defender : 09-21-2017 на 00:11
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Ми значи точно излиза, че идиот е човек, който не си задава екзистенциални въпроси, които го отделят от смисъла на първичното чисто материалното съществуване и задоволяване (демек идиот си е направо синоним на атеист-материалист бе човече).
Материалната логика си е направо някаква първична, детска логика.
Атеизма ако не е с цел да държи хората на ниво детска логика, е па на.![]()
Последно редактирано от defender : 09-21-2017 на 01:11