
- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Либерализъм
"Религиозната ми идеология проповядва педофилия и е***ето на деца, ама всичко е ОК щот църквата ми "открито" осъжда това което проповядва и нормализира."![]()
Ефенди, това че църквата октрито осъжда педофилията не я прави по-малка педофилска институция!
Ако говорим за човешката глупост и корелацията със свободата, не забравяй че точно тази твоя религия е нормализирала глупоста чрез авторитарен контрол. Такава нормализирана опресивна идиотщина че за 10 века Европееца може да се каже че не е могъл да разгърне цялостният си потенциал. Такива норми че и до ден днешен има идиоти които вярват че земята е плоска, когато Ератостен изчислява обиколката и още преди 2000 години. И такива като теб дет не вярват на елементарни научни факти на тема глобално затопляне.
Това е да превърнеш глупостта в норма. Не виждам да живееш в няква анархия заради индивидуалната свобода на някой си.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Или ти харесва да имаш любовна връзка с кукли и го правиш или не ти харесва и не го правиш и казваш, че това не е нормално и не го толерираш. Не може да не ти харесва нещо и в същото време да си толерантен към него, като казваш, че е приемливо. Това либералите, психически май не са много у ред.
Как може да седиш разкрачен на два стола и две мнения за едно и също нещо.
Да не харесваш нещо, защото те отвращава и в същото време да си толерантен към него, защото го смяташ за нормално е едно абсурдно лицемерие.
Цялата тая ваша толерантност май произлиза от една неувереност в себе си и едно преклонение пред това, което ви налага системата (това не сте вие, това е идеологията майка).
Тва не е никаква любов, смотльовци. Това е програмиране на кратуни.
Последно редактирано от defender : 12-10-2017 на 18:52
Осъзнаваш ли абсолютната ирония в това което казваш?
Толерантността е рамката и платното, индивидуалната свобода рисува картината. От теб не се изисква да харсеваш нещо което не ти харесва. Ако това нещо няма негативен ин/директен ефект върху благополучието на теб или на обществото, тогава теб хич не трябва да те бърка. И че кой си ти да определяш абсолютни морални и етически стойности. Кой си ти че да решаваш живота на някой друг, кое е и кое не е нормално? Как определяш какво е универсално нормално?
Ако трябва да говорим за промити глави, неувереност и преклонение пред системата, то ти си цялостното й олицетворение!
Последно редактирано от Zlennox : 12-10-2017 на 19:07
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Така ли, така ли?! Аз ли съм системен играч, нагаждач. Нали атеистите в това вярвате в нагаждачеството, като форма на еволюция. Докато вярващите вярват в съвършенството, в неизменяемата завършеност на личността и етиката.
Нагаждачеството е производно на неувереност, Танасе.
Последно редактирано от defender : 12-10-2017 на 19:18
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Последно редактирано от defender : 12-10-2017 на 19:38