Либерализъм

[Zlennox]

Ти употребяваш в пъти повече расистки изрази, отколкото аз!
Това показва, че ти си расист, а не аз !

Разбираш ли какво означава думата 'контекст'? По твойта тъпа, имбецилска логика, това че употребявам думата 'Нацист' би трябвало да значи че съм автоматично нацист. Виждам че избягваш да ми отговориш на въпроса какво по точно конституцира расизм в термина 'inverse racism' и те прави расист? Виждам че си нямаш и представа от значението на 'snowflake'.

На някои места, това дори е държавна политика!
Ако си толкова знаещ, колкото се опитваш да представиш, би трябвало да знаеш и кои са тези места!

Affirmative action по същество е расистка и сексистка политика, въведена от вас либерастите на много места по света!

Тоест, пак, по твойта тъпа логика и аргументация, affirmative action е reverse racism:

...да твърдиш че има обратна дискриминация/расизъм/сексизъм е същото като да твърдиш че има обратно убийство или кражба!

...което доказва, че вие либерастите сте лицемери!

лооооооооооооол

Affirmative action e по сложна база критерий за обогатяване на equality of opportunity, там където преди или в момента няма. За теб това е трудно да го разбереш от собствената си привилегирована страна.

[Грозния]

Разбираш ли какво означава думата 'контекст'? По твойта тъпа, имбецилска логика, това че употребявам думата 'Нацист' би трябвало да значи че съм автоматично нацист. Виждам че избягваш да ми отговориш на въпроса какво по точно конституцира расизм в термина 'inverse racism' и те прави расист?

В какъв контекст употребяваш расистки изрази?! Ти изместваш темата натам и явно си расист, след като си служиш с подобни квалификации спрямо мен!

Виждам че си нямаш и представа от значението на 'snowflake'.

Много добре знам какво значи! Това е обратното на "негър" и ти го употреби спрямо мен в обиден и расистки контекст!

Тоест, пак, по твойта тъпа логика и аргументация, affirmative action е reverse racism:

Джендърастчо, явно и ти имаш трудности с четенето и пак не си прочел и разбрал какво съм казал:

...да твърдиш че има обратна дискриминация/расизъм/сексизъм е същото като да твърдиш че има обратно убийство или кражба!

Не по моята логика, а по твоята (и тя е тъпа) !
И още:

либерастите, ...не защитавате свободата, а се опитвате да подмените една неправда с друга!

...което показва колко нагли и долни сте!

Affirmative action e по сложна база критерий за обогатяване на equality of opportunity, там където преди или в момента няма.

Всякакви критерии основаващи се на расова, сексуална или полова принадлежност са расистки и сексистки!
Значи affirmative action е узаконен расизъм и сексизъм!
При подбора на персонал, единственото което трябва да има значение е квалификацията и уменията на кандидатите, без значение дали са мъже, жени, негри, бели, нормални или педали!
Equality of opportunity е даването на равен достъп до кандидатстване и разглеждане на кандидатурите! Оттам нататък, ако се разглеждат критерии като пол, раса или сексуална ориентация, това вече е сексизъм и расизъм!

Джендърастчо, кажи ми ако кандидатите се отсяват по расова, полова или сексуална принадлежност - това не е ли расизъм и сексизъм ?!

[Zlennox]

Направихме и те разбих, Злетоксчо !

хихихихих *смея се по либералкси* виждам как ме разби. Избягваш да ми отговориш директно на елементарни въпроси и аргумента ти пада до реторика лол.

В какъв контекст употребяваш расистки изрази?! Ти изместваш темата натам и явно си расист, след като си служиш с подобни квалификации спрямо мен!

(Като не можеш да отговориш на въпроса прибягваш към реторични техники; отговаряш на въпрос с върпос) Ако не се досещаш, контекста е научно-образователен, но както казах тези термини не са расистки сами по себе си и по природа. Попитах те многократно: обясни ми кое по точно в тези термини (reverse racism, snowflake и т.н.) конституцира расизм и дискриминация. Къде по точно в тези термини везните са непропорционално наклонени, има подчинение върху индивида или different power relations? По-скоро ти изместваш темата, защото явно не знаеш какво конституцира думата расизм, и припадаш до евтина реторика. Както казах, това че използвам термини като фашист или нацист, не те прави такъв, но явно по твойта логика е така.

Много добре знам какво значи! Това е обратното на "негър" и ти го употреби спрямо мен в обиден и расистки контекст!

Мда, ама не значи това хахахах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_Snowflake

А, и другото, защо си толкова обиден, дори и да е било обратното на 'негър'? Нали reverse racism няма, защо ще се обиждаш и твърдиш че е обратното на расистки термин, сам го каза:

...да твърдиш че има обратна дискриминация/расизъм/сексизъм е същото като да твърдиш че има обратно убийство или кражба!

И, да си дойдем на думата...

...което доказва, че вие либерастите сте лицемери!

Също, в какъв контекст използваш 'негър'? Щом използваш расистки термини "спрямо мен" (обвинявайки ме) би трябвало да си расист, не е ли така?

Джендърастчо, явно и ти имаш трудности с четенето и пак не си прочел и разбрал какво съм казал:
Не по моята логика, а по твоята (и тя е тъпа) !

Виждам много добре какво си написал. Казваш че няма обратен расизм/дискриминация, и все пак активно подкрепяш таази теза както посочих по-горе и преди! Което показва какъв лицемер си. Не може да твърдиш ча обратен расизм няма и да ми говориш че белия човек е систематично дискриминиран.

Всякакви критерии основаващи се на расова, сексуална или полова принадлежност са расистки и сексистки!
Значи affirmative action е узаконен расизъм и сексизъм!
При подбора на персонал, единственото което трябва да има значение е квалификацията и уменията на кандидатите, без значение дали са мъже, жени, негри, бели, нормални или педали!
Equality of opportunity е даването на равен достъп до кандидатстване и разглеждане на кандидатурите! Оттам нататък, ако се разглеждат критерии като пол, раса или сексуална ориентация, това вече е сексизъм и расизъм!

Джендърастчо, кажи ми ако кандидатите се отсяват по расова, полова или сексуална принадлежност - това не е ли расизъм и сексизъм ?!

Да те попитам пак, в какъв контекст изпозлва думата 'негър тук'? Да не би да си расист?
Ако измерваш меритокрацията само по кфалификации и умения, то вече клониш към технокрация и елитизъм.

При Affirmative actionсе, идеята е че поне ще разгледаш кандидатите от множество раси и полове за първия и може би втория етап от процеса. В САЩ няма квоти за наемане през 2018 г. Няма изискване X% от хората, които интервюирате, да са от определена раса или пол.

Ако имахме справедливо общество, нямаше да има слабо представени жени, малцинства или друга демографска група. Би видял доста равномерно разпределение на кандидатите, които успяват и не успяват. Белите, които често влизат в любимото си училище, често получават работа или често получават промоция, това не е право, което всъщност са имали: това е резултат от структура базирана на несправедливи възможности.

Единственият начин, по който човек може да не е съгласен с тази оценка, е ако някой наистина вярва, че чернокожите, или испаноговорящите, или жените или бедните хора, са всъщност низши като група и няма да успеят със същите темпове като белият индивид.

Ако внимателно прецениш въпроса, няма атака срещу Affirmative Action, която да не се основава на правото или чувството за превъзходство над други групи.

[defender]

В западната (политически коректна) секта вече блика толерантност и прогресивност, преателе

[dexofen]

В западната (политически коректна) секта вече блика толерантност и прогресивност, преателе

Ми отивай в източната, комунистическа, тоталитарна секта ве, преател.

[defender]

Ми отивай в източната, комунистическа, тоталитарна секта ве, преател.

Католицизма почти винаги се е изменял според политическия протокол. Почти винаги е бил троянски кон в християнството (лъжливо християнство) обслужващо, оправдаващо и обожествяващо политически идеологии.

Хехе, как успя да сприятелиш комунизмът с православието, не знам. Явно толкова ти е акъла. Говориш, колкото да поддържаш някаква привидна компетентност. Смех.

[dexofen]

Католицизма почти винаги се е изменял според политическия протокол. Почти винаги е бил троянски кон в християнството (лъжливо християнство) обслужващо, оправдаващо и обожествяващо политически идеологии.

Хехе, как успя да сприятелиш комунизмът с православието, не знам. Явно толкова ти е акъла. Говориш, колкото да поддържаш някаква привидна компетентност. Смех.

БПЦ също е мн активен политически инструмент, ако ме питаш мене. Руският патриарх също си беше баш такоз нещо, визитата му в сф.
Не съм ги сприятелявал. Ама не е и случайно, че половината висше духовенство лъсна с досиета в ДС