
- Форум
- По малко от всичко
- Информационни технологии
- 5G - опасности, митове и легенди
Според мен? В началото на темата казах, че ще говоря с факти, не знам какво трябва да значи "според мен"...
Първата успешна не-засекретявана трансмисия на човешкия глас директно в черепа на друг човек е изпълнена от д-р Джоузеф К. Шарп (Joseph C. Sharp), докато е психолог-изследовател във военния изследователски институт "Уолтър Рийд" (Walter Reed Army Institute of Research) през 1974г. Гласът на хипнотизатор е бил трансформиран в "тих звук" или методът на разбъркване на Смирнов, използван през Войната в залива. Възможно е да се хипнотизира целта, без целта да го осъзнава, и от разстояние, без да се оставят следи и доказателства.
Как се прави:
Два звукови сигнала се вкарват подават към честотен модулатор - единият е монотон близо до високия праг на чуваемостта, около 15 000 херца, другият е гласът на хипнотизатора, който варира примерно между 300 и 4000 херца.
Ролята на честотния модулатор е да смеси двата сигнала, за да се получи монотон, в който е вкаран и гласът на хипнотизатора.
Честотният модулатор праща смесения сигнал към трансмитера, чиято роля е да излъчва насочени отделни микровълнови пулсове. Таймингът на всеки отделен микровълнов пулс трябва да съвпада с мястото, на което всеки наклон (спад) от вълната на монотона пресича средната линия.
Мозъкът преобразува веригата микровълнови импулси обратно в нечуваем глас. Според твърденията на документите не съществува съзнателна защита срещу тази хипноза.
Всичко това е проверима информация:
Статия за РАБОТЕЩИ контра-мерки срещу такова излъчване (защото шапчиците от станиол не вършат работа): https://www.transformation.dk/www.ra...t/v2succes.htm
Споменати са полезни документи и патенти, както и допълнителни бележки върху технологията и оригиналния метод на Шарп. (патент US 6470214)
Ефект на чуваемост на микровълните - информативна страница в простата всеизвестна уикипедия.
Документи, описващи дистанционен контрол над ума, чрез използване на мобилната телефонна мрежа, бяха изпуснати в цивилния обществен сектор вероятно по погрешка от Вашингтонския фюжън център. Човекът, който е направил допитването и получил документите за дистанционния майндконтрол чрез мобилно-телефонната инфраструктура пише статия за инцидента тук (показва и документите): https://www.muckrock.com/news/archiv...ion-center-em/
"Фюжън център" е център, в който се събира разузнавателна информация, анализи и се извършва логистика на информация. Това е държавно учреждение, управлява се от Вътрешната сигурност на САЩ (DHS). Тези центрове са проектирани с идеята да осигуряват и разпращат информация между държавните агенции, основно ФБР, DHS, Министерство на правосъдието в САЩ и полицията.
Не виждам каква лично мнение мога да имам, предвид всичката тази официална и документална информация. Освен ако не съм идиот, разбира се, тогава може би бих имал каквото и да е лично мнение.
Последно редактирано от hecu2 : 11-06-2019 на 19:33
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Каза, че ще говориш с факти, да. И постовете ти бяха нагледен пример как информацията може да дезинформира, в зависимост от това как е представена. Действително е факт, че микро вълните излъчват радиация, но спести фактът, че тя е нейонизираща. Факт е, че микро вълните могат да се използват за разпръскване на масите, но спести фактът, че за това е нужна голяма мощност, каквато не се среща в обикновените мобилни кули. И какви изводи мога да си направя от така представената информация? На пръв поглед уж информираш, а де факто спестяваш някои факти и дезинформираш. Целта вероятно е трафик към сайта ти, но на мен такива похвати не ми допадат и изгубих доверие в достоверността на твоите факти. А точно тази тема е доста прясна и все още няма достатъчно проучвания. И там, където няма проучвания, се отваря място за всякакви предположения, и (конспиративни) теории. Няма как да знаем дали някоя от тези теории не е (частично) достоверна. Тук идва моментът на личното мнение. Някои хора искат да повярват във въпросната теория по някаква причина (която няма значение в случая) и се уповават на непроверени източници, асоциации, интуицията си, хора от интернет и все такива ненаучни методи/източници.
Иначе ефектът, за който стана дума, е действително явление, за което бях чувал много малко и сега, като се зачетох, се оказа интересно.
https://www.microwaves101.com/encycl...ditory-effects
Тук информацията е добре структурирана.
https://www.microwaves101.com/encycl...basic-concepts
И като цяло в този сайт човек може да си отговори на някои въпроси, които не са му съвсем ясни около микро вълните.
Последно редактирано от nqmamNervi : 11-19-2019 на 23:18
Ще те контрирам на всяко изречение. В случая дезинформираш ти и викаш "дръжте крадеца". Читателят сам ще прецени дали аргументите ми могат да се отхвърлят или не:
1. Микровълните излъчват радиация, но съм спестил, че тя не е йонизираща.
- Обърнах внимание на факта, че ЕМ излъчванията СА част от околната ни среда и са нейно съдържимо. Обърнах внимание на факта, че това съдържимо НЕ попада под активното внимание на масовия човек, защото е научен да го счита за "нищо".
Именно тезата, че "щом радиацията не е йонизираща, значи е нищо и може да се игнорира".
Това, което изтъквам като опасности от 5G няма НИЩО ОБЩО с радиационното йонизиране. Микровълновата радиация има отношение към изменението на шаблона на мозъчните вълни (изменение на резултатите от ЕЕГ). Микровълновата радиация е НЕ-ЙОНИЗИРАЩА, мисля че е очевидно.
2. Микровълните могат да се използват за разпръскване на масите, но съм спестил, че теле-кулите нямат такава способност заради ниска мощност.
- Нищо подобно: Обърнах изричното внимание, че 4G няма такъв капацитет и изтъкнах именно това като причина за усилията за въвеждането на 5G (което иска съвсем нови теле-кули и друга екипировка).
3. Дезинформирам, с вероятната цел да придавам трафик на сайта си.
Посочил съм изчерпателни сведения за проследяване на източниците на информация, максимално според силите ми - имена, дати, организации и линкове.
Сайтът ми не се ползва от трафик по никой начин защото начинанието няма никакви стопански цели, нито инструменти (реклами, копчета за донейт и тн.)
4. Там, където няма проучвания, се отваря масто за всякакви предположения.
Бъркаш перспективата.
Тук става дума за технологична революция, стремяща се да обхване целия свят, става дума за милиарди долари инвестиции. И ТОВА начинание не разполага с НИКАКВИ медицински и здравно-рискови проучвания. Процедира се директно към мръсно бизнес-лобиране и множество процедурни нарушения навсякъде по света с цел скоростното въвеждане на революцията.
Това само по себе си не е предположение, а очевиден факт, който е недвусмислен.
С оглед на горното, позицията ми е, че дезинформаторът си ти, защото класически защитаваш егото си. Мотивацията ти не е нищо друго, освен дребния стремеж да покажеш, че предната ти публикация е била обмислена, а не първосигнална.
Което е ОК. Но не е ОК да се опитваш да хвърляш мръсотия по другите.
Не ми се занимава с его битки. Пиша това, което ми е направило впечатление и заставам зад думите си. От първия ти пост неутралният читател остава с впечатлението, че приравняваш 5G с йонизиращата радиация. Чак сега става ясно, че не мислиш така. Постът ти беше дезинформиращ. Дали ти целенасочено го правиш - не е от значение за мен. Не съм искал да кажа, че си дезинформатор и да те нападам, като цяло се старая да се абстрахирам от това с кого пиша, макар да не ми се получава понякога.
1. - Няма проучване, което доказва, че въпросните честоти влияят негативно на хората.
Същите честоти са вече в употреба в Wi-Fi протокола сравнително отдавна.
Справка: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
2. https://en.wikipedia.org/wiki/5G#Technology - според това мощността, която ще имат, е макс 20 W (вата).
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System - според това лъчът на тази система има мощност от 30 kW (киловата).
Разбира се, че не мога да вярвам напълно на тези данни, но до някаква степен имам по-голямо доверие на тях, отколкото на празни или недоказани твърдения.
4. Напълно възможно е. Това, което написа, не противоречи на написаното от мен.
Последно редактирано от nqmamNervi : 11-29-2019 на 07:00 Причина: не се научих да пиша, да го еа