Тема за Дискусии и Разногласия

[Knispel666]

Чакай сега, може ли малко по-дълбока интерпретация на това изречение, защото не го разбирам.

Първо, не ми даваш примери, "милиони такива случаи", къде са.

Второ, казваш, че няма обективна причина, затова няма корелация. Смисъл, аз ли съм твърде изморена, ти ли си противоречиш жестоко, не мога да чета ли, не съм сигурна кое от трите.

Казвам ти че във всичките катастрофи които стават всеки ден, много от хората са под въздействието на кофеин или никотин(или абстиненция от тях), но никои не го взима предвид, защото кофеина и никотина са легални и съответно никои не прави корелацията, че примерно не си си изпил сутрешното кафе по път за работа, и затова не си внимавал достатъчно. Или обратното, изпил си 3 ударни кафета и в притока на енергия си дал малко повече газ отколкото е трябвало. Или не си пушил от два часа, а тъпия бакшиш пред теб кара с 20 км в час, докато е заел и двете платна. Никои не прави тази корелация, няма я в статистиките, първо защото тези неща са легални, второ защото кофеина и никотина са слаби стимуланти в сравнение с амфетите и пикото , следователно дори и да са имали някакъв ефект върху ситуацията, то тя е пренебрежима. Не същото обаче е валидно за наркотиците, които може и да са причинили ситуацията, а може и да не са, но автоматично и по закон човека се наказва като виновен, само защото е бил под въздействие. Това което искам да кажа е че никои не взима контекста под внимание, а всеки бърза да го припише на наркотиците А истината е че те са малък фактор в катастрофите, за разлика от алкохола примерно, които задължително влияе на моторните функции. Може би не са толкова малък фактор, особено в някои случаи, но определено не са главния фактор.

[dreamwalker]

Казвам ти че във всичките катастрофи които стават всеки ден, много от хората са под въздействието на кофеин или никотин(или абстиненция от тях), но никои не го взима предвид, защото кофеина и никотина са легални и съответно никои не прави корелацията, че примерно не си си изпил сутрешното кафе по път за работа, и затова не си внимавал достатъчно. Или обратното, изпил си 3 ударни кафета и в притока на енергия си дал малко повече газ отколкото е трябвало. Или не си пушил от два часа, а тъпия бакшиш пред теб кара с 20 км в час, докато е заел и двете платна. Никои не прави тази корелация, няма я в статистиките, първо защото тези неща са легални, второ защото кофеина и никотина са слаби стимуланти в сравнение с амфетите и пикото , следователно дори и да са имали някакъв ефект върху ситуацията, то тя е пренебрежима. Не същото обаче е валидно за наркотиците, които може и да са причинили ситуацията, а може и да не са, но автоматично и по закон човека се наказва като виновен, само защото е бил под въздействие. Това което искам да кажа е че никои не взима контекста под внимание, а всеки бърза да го припише на наркотиците А истината е че те са малък фактор в катастрофите, за разлика от алкохола примерно, които задължително влияе на моторните функции. Може би не са толкова малък фактор, особено в някои случаи, но определено не са главния фактор.

Навлизаме в сферата на конспиративните теории и аз се оттеглям.

[Knispel666]

Навлизаме в сферата на конспиративните теории и аз се оттеглям.

А да, конспиративните теории.... хубаво измъкване.
Да разбирам че признаваш загубата си в дискусията

Както е тръгнало, може да дръпнем един масур, ще слушаме vaporwave, ще се разбръмчим нанякъде, а уу. Току виж си промениш мнението.
https://www.youtube.com/watch?v=W_rC-495Z_A

[Knispel666]

Със същия успех може да твърдиш, че продажбата на кайма в световен мащаб е още по-опасна, тъй като ако някой се тъпче с кюфтета и кебапчета, то след 40 години на редовна употреба може да развие атеросклероза и някой тромб да го изкара от контрол, докато управлява някое МПС и така да утрепа маса народ, или да развие сънна апнея - като завършекът да бъде същия.

Като оня виц: "Иска ми се да си отида от този свят като дядо ми - в съня си, а не крещейки в ужас като пътниците, които возеше...".

Примера ти е валиден и не виждам това как оспорва аргумента ми. Такова нещо с каймата може, и не само може, ами и е ставало. Въпросът е че корелацията е много бегла и съвсем не е достатъчна за забрана на каймата. Риска е повече от пренебрежим, така да кажем. И макар с наркотиците да не е същото, то вие правите точно същия аргумент - само че в обратна посока. Щом употребява наркотици, то значи те са на 100% причината за инцидента и трябва бъде затворен доживот или обесен на площада.

ПП: Не е ли по-разумно да се спре причината за това хората да се тъпчат с кюфтета и кебапчета, вместо да забраняваме каймата? Не е ли по-разумно да се коригират причините поради които хората карат бясно по улиците, или посягат към наркотиците за развлечение.... не е ли по-добре тези хора да бъдат рехабилитирани, вместо да се хвърлят в затворите? Еми да, ама за всички тия причини никои нищо не казва, щото са твърде много, и всички са виновни в тва отношение, колективно и индивидуално, пък да се сочи с пръст към едно конкретно нещо, е по-лесно. Още повече, щото ни кара да се чувстваме добре, когато сочим с пръст онези, лошите наркомани, пък видите ли ни, ние сме толкова добри, отговорни и загрижени граждани. Fuck this bullshit!

[dreamwalker]

Примера ти е валиден и не виждам това как оспорва аргумента ми. Такова нещо с каймата може, и не само може, ами и е ставало. Въпросът е че корелацията е много бегла и съвсем не е достатъчна за забрана на каймата. Риска е повече от пренебрежим, така да кажем. И макар с наркотиците да не е същото, то вие правите точно същия аргумент - само че в обратна посока. Щом употребява наркотици, то значи те са на 100% причината за инцидента и трябва бъде затворен доживот или обесен на площада.

ПП: Не е ли по-разумно да се спре причината за това хората да се тъпчат с кюфтета и кебапчета, вместо да забраняваме каймата? Не е ли по-разумно да се коригират причините поради които хората карат бясно по улиците, или посягат към наркотиците за развлечение.... не е ли по-добре тези хора да бъдат рехабилитирани, вместо да се хвърлят в затворите? Еми да, ама за всички тия причини никои нищо не казва, щото са твърде много, и всички са виновни в тва отношение, колективно и индивидуално, пък да се сочи с пръст към едно конкретно нещо, е по-лесно. Още повече, щото ни кара да се чувстваме добре, когато сочим с пръст онези, лошите наркомани, пък видите ли ни, ние сме толкова добри, отговорни и загрижени граждани. Fuck this bullshit!

Може да ми посочиш триста милиона хипотетични ситуации, в момента говорим за една реална, която се случи преди два дена, случвала се е много пъти преди това и ще продължава да се случва.

Не те соча с пръст и не те обвинявам, ако се върнеш към първия ми коментар, подчертавам, че всички, които не са призовавали свои близки или приятели да спрат да се друсат, са виновни. Да, някои хора не могат да правят cost-benefit analysis или не са толкова добри в това, затова е препоръчително да им помогнем. Вината е на обществото, което не обръща достатъчно внимание на борбата с наркотиците, защото някои хора мислели по-добре като употребят наркотици, ама те така си почивали и ред такива интересни причини.

[Knispel666]

Може да ми посочиш триста милиона хипотетични ситуации, в момента говорим за една реална, която се случи преди два дена, случвала се е много пъти преди това и ще продължава да се случва.

Не те соча с пръст и не те обвинявам, ако се върнеш към първия ми коментар, подчертавам, че всички, които не са призовавали свои близки или приятели да спрат да се друсат, са виновни. Да, някои хора не могат да правят cost-benefit analysis или не са толкова добри в това, затова е препоръчително да им помогнем. Вината е на обществото, което не обръща достатъчно внимание на борбата с наркотиците, защото някои хора мислели по-добре като употребят наркотици, ама те така си почивали и ред такива интересни причини.

Борбата не трябва да е с наркотиците, а с причините за злоупотребата с тях, която е преди всичко в липсата на колективна цел и въведената с държавна политика всеобща деградация, която се явява и в липсата на индивидуална цел, а това е тъкмо благодатна почва за хедонизъм и апатия - оттам и злоупотреба с наркотици. Ама как да стане тва, като трябва всички да си дигнете гъзовете и да запалите народното събрание, и не само него, ами и Белия дом, и ония в Брюксел, и най-вече ония в Тел Авив. Пък така да плюем е много лесно - може даже от вкъщи да го правим.

[dreamwalker]

Борбата не трябва да е с наркотиците, а с причините за злоупотребата с тях, която е преди всичко в липсата на колективна цел и въведената с държавна политика всеобща деградация, която се явява и в липсата на индивидуална цел, а това е тъкмо благодатна почва за хедонизъм и апатия - оттам и злоупотреба с наркотици. Ама как да стане тва, като трябва всички да си дигнете гъзовете и да запалите народното събрание, и не само него, ами и Белия дом, и ония в Брюксел, и най-вече ония в Тел Авив. Пък така да плюем е много лесно - може даже от вкъщи да го правим.

А каква точно е твоята причина да употребяваш наркотици.

Държавата не може да е виновна за всичко, изборите, които хората правят индивидуално, не са отговорност на държавата.

[Knispel666]

А каква точно е твоята причина да употребяваш наркотици.

Държавата не може да е виновна за всичко, изборите, които хората правят индивидуално, не са отговорност на държавата.

Стимуланти ползвам само кафе. Пуша но умерено, и то си свивам, а не от гадните цигари в кутии. Амфети, пико и подобни не бих взел освен ако се налага да съм буден, а това не ми се налага. За забавление може само кока, понеже не е толкова вредна. Марихуана пуша защото ми разчупва мисленето и ми помага в медитация и само-рефлексията, тоест ползвам я като психаделик, а не като опиат.

А изборите които хората правят се базират на това колко и какво знаят. Пък и аз доколкото разбрах, версията на новинари и тиквари е че виновни са наркотиците, не тоя неадекватен wannabe състезател.