Геополитика и конфликти!

[defender]

Например ако приемем, че Русия си беше направила по 5 военни бази в Мексико и Канада. После в Мексико с помощта на Русия става преврат (мейдан) на законния президент и на неговото място се слага друг президент, който изведнъж иска от Русия ядрено оръжие на своя територия (за да го сложи примерно на 500 км от Вашингтон). После този президент почва да разчиства американското население по северната граница на Мексико, наричайки ги сепаратисти.
Тогава САЩ, поради заплаха за националната си сигурност и на статута си на Велика сила (т.е. от велика сила да се превърне в заложник на мексиканския президент пионка и на руското ядрено оръжие в Мексико), навлизат в Мексико. Тогава Русия започва да спонсорира Мексико с пари и оръжие, за да се сражава със САЩ.
Тогава вие на чия страна щяхте да сте - на чия страна мислите, че е справедливостта.

Няколко въпроса:
1. Какво по дяволите прави Русия в Канада и Мексико?
2 . Защо по дяволите Русия иска да даде ядрено оръжие на Мексико, с което провокира националната сигурност на САЩ и ги прави заложник. Поради, което САЩ губи статута си на Велика сила и остава във васално положение и заложник на ядреното руска оръжие чрез проксито Мексико?

Казано по друг начин, ако имате съперник, с който сте сключили договор да не се доближавате в близост един до друг (както НАТО не спази договора и се разшири до границата на Русия), но вашия съперник изведнъж сключва провокативен съюз с вашия комшия и слага оръдие на терасата на вашия съсед, насочено към вашия апартамент. Как бихте се чувствали и бихте ли живели спокойно в този апартамент? Няма ли да се обадите на полицията, която да влезе с взлом в апартамента на ваши комшия, за да му вземе оръдието или ако е невменяем да го изсели оттам? На чия страна е справедливостта?

[haritov]

Например ако приемем, че Русия си беше направила по 5 военни бази в Мексико и Канада. После в Мексико с помощта на Русия става преврат (мейдан) на законния президент и на неговото място се слага друг президент, който изведнъж иска от Русия ядрено оръжие на своя територия (за да го сложи примерно на 500 км от Вашингтон). После този президент почва да разчиства американското население по северната граница на Мексико, наричайки ги сепаратисти.
Тогава САЩ, поради заплаха за националната си сигурност и на статута си на Велика сила (т.е. от велика сила да се превърне в заложник на мексиканския президент пионка и на руското ядрено оръжие в Мексико), навлизат в Мексико. Тогава Русия започва да спонсорира Мексико с пари и оръжие, за да се сражава със САЩ.
Тогава вие на чия страна щяхте да сте - на чия страна мислите, че е справедливостта.

Няколко въпроса:
1. Какво по дяволите прави Русия в Канада и Мексико?
2 . Защо по дяволите Русия иска да даде ядрено оръжие на Мексико, с което провокира националната сигурност на САЩ и ги прави заложник. Поради, което САЩ губи статута си на Велика сила и остава във васално положение и заложник на ядреното руска оръжие чрез проксито Мексико?

Казано по друг начин, ако имате съперник, с който сте сключили договор да не се доближавате в близост един до друг (както НАТО не спази договора и се разшири до границата на Русия), но вашия съперник изведнъж сключва провокативен съюз с вашия комшия и слага оръдие на терасата на вашия съсед, насочено към вашия апартамент. Как бихте се чувствали и бихте ли живели спокойно в този апартамент? Няма ли да се обадите на полицията, която да влезе с взлом в апартамента на ваши комшия, за да му вземе оръдието или ако е невменяем да го изсели оттам? На чия страна е справедливостта?

НАТО е отбранителен съюз.

Реално Русия е правила опит да разположи ядрено оръжие в близост до САЩ. Става дума за кубинската ядрена криза,но тогава САЩ намериха мирен път и всички бяха доволни.
САЩ не нападнаха Куба, а направиха блокада.
И в наши дни никой не разполага ядрено оръжие до Русия. Русия е против противоракетния щит на НАТО който е заплаха само за ракетите и.
Реално забравяме,че Русия има голяма морска граница и не е трудно да се разположи една подводница с ядрено оръжие която никой няма да знае, че на 20км от руския бряг. И даже всичко ще си е законно. Но Путин така или иначе не е учил международно право и си го нарушава.
Реално тази война вече погуби над 150 000 души които нямаха желание да бъдат в тази братоубийственост.

А аз искам да питам,защо сега никой не напада Русия въпреки,че има повод за война?