Либерализъм

[LoveSofia]

В каква степен е деградирало обществото? В кой по-точно аспект е деградирало до такава степен че да е рухнало? Във всяко общество има утайки. Когато почнеш да диктуваш правилата на индивидуалната свобода до степента до която минвата минималната граница за общественото благо (конституцията и закона), то не си по-малък деспот от Мао или Сталин.

Покажи ми статистиките за тези "хиляди" престъпления. И кои мигранти? Послките, Испански, Ирландски, Румънски, Български мигранти? Или просто бежанците са лесна изкупителна жертва.

https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2018/03/03/has-immigration-really-led-to-an-increase-in-crime-in-italy/
Още не е рухнало. В морален, духовен и национален аспект. Само либерастите са напълно способни да защитават педофили от това, което заслужават и да учат децата на сексуални извращения/содомия като лизане на ануси и бъркането в тях с ръце, крака или с предмети.
Европейските мигранти.
В предните ми постове публикувах тази новина. Не е статистика, но официално над 1000 молби в полицията заради мигрантски престъпления само в Германия за един много малък период. (https://trafficnews.bg/sviat-evropa/bezpomoshtnost-poveche-1000-germanki-obrugani-seksualnite-135469/?fbclid=IwAR3lbhw0JzM7kRbOQeGAqL_Gc_zZcC5VGfClQLUH IVGrr-gKIDCATkkFfYM)
https://abruptearthchanges.com/2018/03/14/statistics-on-european-migration-crisis-and-criminality/
Глобалният пакт за миграция на ООН отваря вратите на Ада. (https://www.youtube.com/watch?v=g8hksn7yd2U)




Мдааа, затова консервативните, религиозни традиционалисти са горяли "еретици" поради факта че са доказвали че слънцето не е в орбита около земята а обратното. Или пък ККК които са линчували невинни чернокожи мъже, жени и деца само поради факта че са били чернокожи!
Зленоксе, вярно ли е, че религиозните схващания (и по-точно заповедите на Бог) са част от моралния кодекс и ценностната система на човека?
ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?

Между другото, по-рано ме попита кой е отговорен за масовите убийства в Америка:
Надявах се ти да ми кажеш - https://www.unz.com/sbpdl/fbis-2017-crime-in-united-state-repor/


Също попита какъв е терористът от Нова Зеландия - враг на радикалния ислям, така че използвал радикални методи. Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране.
Малко случаи с тези джамии - Двама вече загинали мъже се радикализирали в джамията в Крайстчърч (https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11267443), Младеж, радикализирал се в една от джамиите, обмислял терористичен акт. (https://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2018/02/radicalised-new-zealand-teen-planned-terror-attack-in-christchurch.html)

https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Радикални ислямисти/стки организации са виновни за над 210 убийства между периода 01.03.2019 - 16.03.2019

[defender]

"Когато ислямските терористи убиха 130 души в Париж призивите бяха да не бързаме да съдим всичките заради действията на едни.
Когато ислямски терорист уби 84 души в Ница призивите бяха де не се поддаваме на гнева за да не провокираме расизъм и език на омразата.
Когато ислямски терористи убиха 34 души в Брюксел призивите бяха да им подадем ръка и да им простим защото терористите не са били истински мюсюлмани.
Когато ислямски терорист уби 22 деца в Манчестър призивите бяха да не се страхуваме и да не виждаме само лошото.
Сега , когато бял терорист уби 49 души в Крайсчънс няма и следа от подобни призиви.
Напротив, моментално и единодушно всички националисти бяха сложени под общ знаменател заради действията на този човек и започна да се излива река от омраза."


ПП: Това донякъде го отдавам на това, че либералите, като цяло са по-слабо интелигентни хора (като изключим платените статистики). Просто нон-стоп ги надъхват колко са интелигентни, подобно на онова момиченце, дето ще спасява света от климатичните промени, че света се върти около нея. Изключително праволинеен, розов "добитък". :D

[redbul2]

Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.

Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.

А за атентата в Нова Зеландия. За да не стават такива лоши работи, трябва в ЕС да се въведе най-строго законодателство. Което да преследва ислямофобията като криминално престъпление. Подобно на антисемитизма. И ако някой говори или пише против исляма и мюсюлманите ще бъде просто арестуван и изправен пред съда. И най-вероятно ще влезе в затвора. Там ще има много време да размишлява за поведението си. :D

[LoveSofia]

Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.
Именно, затова сме националисти. Защото идентичността ни се затрива и деградираме. Циганите започват много да се навъждат в Германия. Но и те ще започнат с цялата цигания (вече са започнали) и на германците рано или късно ще им писне. Но не, чужденците започват да имат все повече права от националните представители на страните. И в България е така - Циганите имат много повече права от българите и са много по-пазени от полицията.
Има много антибългарски НПОта, които ги пазят, но за българите няма.


Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.
Съединението прави силата! Ако всички се обединим, заедно можем да променим страната ни и да поемем по един здрав и стабилен път. Това се опитваме и да направим националистите и донякъде успяваме.

[Blubalu]

LoveSofia, помолих да няма расови изцепки. Ако още веднъв пишете за "низши и висши" ще ви изтрия цялото мнение, не само съответната част.

[Zlennox]

Още не е рухнало. В морален, духовен и национален аспект. Само либерастите са напълно способни да защитават педофили от това, което заслужават и да учат децата на сексуални извращения/содомия като лизане на ануси и бъркането в тях с ръце, крака или с предмети.

Знаеш ли, на това му се казва "морална паника". Всяка една генерация има своята морална паника. Преди е било либерализирането на законите за гласуване за жени и като цяло либерализацията на сексуалноста с идването на модерната мода - къси поли, голями дикултета и т.н. Това уж щяло да доведе до деградацията и разпада на обществото. След това рок музиката беше описана като сатанинска. После бяха наркотицитие. Рап музиката. Сега, не е по-различно. Хора с различни сексуални ориентации и имиграцията са днешната морална паника. Обществото не е рухнало с либерализацията на жените, няма и да рухне като се дава гласност на хора с различни сексуални ориентации или с либерализацията на границите и имиграцията. Смешник като теб не може да разбере че обществото и нацията не са статични монолитни субекти. Те еволюират както всяко друго нещо. Моралните ценности на Българина са изцяло различни днес в сравнение преди 50 години. Тези преди 50 година са изцяло различни от тези преди 100 години и т.н. Като говорим за утопии, май излиза че точно националиста а статичен романтик идеализиращ утопични реалности които не съществуват, били са и са отминали или са просто непостижими. Покажи ми в кое училище учат деца как да лижат ануси? Никой с целия си не промотира безотговорен секс. Ако не живееше в собствения си затворен свят и ако някога найстина си говорил с хора с други вярвания или скесуални ориентации, би го разбрал, но понеже си доста затъпен, мирогледа ти е къс колкото на дядо тръмп патката. Както казах, ти живееш в собстената си идеализирана утопия която никога не е съществувала, винаги е имало утайки в обществото и винаги ще има. Както и винаги е имало и ще има хора с различни сексуални ориентации и хетерогенност в обществото.


Европейските мигранти.
В предните ми постове публикувах тази новина. Не е статистика, но официално над 1000 молби в полицията заради мигрантски престъпления само в Германия за един много малък период. (https://trafficnews.bg/sviat-evropa/bezpomoshtnost-poveche-1000-germanki-obrugani-seksualnite-135469/?fbclid=IwAR3lbhw0JzM7kRbOQeGAqL_Gc_zZcC5VGfClQLUH IVGrr-gKIDCATkkFfYM)
https://abruptearthchanges.com/2018/03/14/statistics-on-european-migration-crisis-and-criminality/
Глобалният пакт за миграция на ООН отваря вратите на Ада. (https://www.youtube.com/watch?v=g8hksn7yd2U)

https://www.thelocal.de/20180509/what-we-learned-from-this-years-crime-statistics-and-what-we-didnt
https://www.infomigrants.net/en/post/9371/report-evaluates-crime-in-germany-since-refugee-crisis

Mигрант е обща категория. Както казах, и Българи са мигранти, както и Британци и Французи.



Зленоксе, вярно ли е, че религиозните схващания (и по-точно заповедите на Бог) са част от моралния кодекс и ценностната система на човека?
ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?

Попринцип не, защото всички религиозни схващания и морални ценности са социален конструкт. Но като бъдат индоктринирани от ранна възраст, да, те са част от моралния кодекс и ценностна система на човека, защото това е културата в която са израснали. Това би трябвало да го знаеш, нали си националист?

Расисти не се появяват. Расизма, както всяк една идеология се учи и индоктринира в човек. Когато посееш семето на някоя идеология в човек, и активно поливаш това семе, то рано или късно хваща корени. И кои по-точно престъпления са това? Да не би да са тези престъпления където белия западен европеец на сила премахва африканеца от родината му, неговата култура и корени, неговите ценности и вярвания, само за да бъде транспортиран като муле през атлантическия океан за да бъде роб на някой бял стопанин? Това ли са тези престъпления? Ако мислиш че белият човек е бил репресиран особенно последните 300-400 години - върха на робската икономика, явно си доста тъпичък и не си чел достатъчно история. Расисти винаги е имало и ще продължа да има докато не се ерадикира реториката която е "те срещу нас". Расисти винаги е имало, просто не всеки пъ са се появявали толкова гласно и ясно. Като например теб. Ти си чист пример за расизъм и анти-семетизъм.

Друго, това за масовите убийства което си ми пуснал не е за масови убийства а рейта на престъпления. Чети!
90% от масовите убийства в училищата в америка са заради бели средно-статистически американци.




Също попита какъв е терористът от Нова Зеландия - враг на радикалния ислям, така че използвал радикални методи. Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране.
Малко случаи с тези джамии - Двама вече загинали мъже се радикализирали в джамията в Крайстчърч (https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11267443), Младеж, радикализирал се в една от джамиите, обмислял терористичен акт. (https://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2018/02/radicalised-new-zealand-teen-planned-terror-attack-in-christchurch.html)

https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Радикални ислямисти/стки организации са виновни за над 210 убийства между периода 01.03.2019 - 16.03.2019

Аааа значи тоя е от добрите терористи? От кога делим на добър и лош тероризъм? Последно, до колкото си спомням тероризма е морално несправедлив както и да го погледнеш. По твойта логика, всяка една църква е център за радикализация. Училищните масови убийци в америка са християни; аттентаторите от ИРА са ирландски католици; Андрес Брейвик е християнин. Как пък тези джамии само от преди 10-20 години започнаха да радикализират мюсюлманите?

[LoveSofia]

Знаеш ли, на това му се казва "морална паника". Всяка една генерация има своята морална паника.
Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?


Преди е било либерализирането на законите за гласуване за жени и като цяло либерализацията на сексуалноста с идването на модерната мода - къси поли, голями дикултета и т.н. Това уж щяло да доведе до деградацията и разпада на обществото. След това рок музиката беше описана като сатанинска. После бяха наркотицитие. Рап музиката. Сега, не е по-различно. Хора с различни сексуални ориентации и имиграцията са днешната морална паника.
Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
"На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.


Обществото не е рухнало с либерализацията на жените, няма и да рухне като се дава гласност на хора с различни сексуални ориентации или с либерализацията на границите и имиграцията.
Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?
https://i.imgur.com/jmiirmC.png



Смешник като теб не може да разбере че обществото и нацията не са статични монолитни. Те еволюират както всяко друго нещо.
Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.


Моралните ценности на Българина са изцяло различни днес в сравнение преди 50 години. Тези преди 50 година са изцяло различни от тези преди 100 години и т.н.
И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.


Като говорим за утопии...
За никакви утопии не говорим.



Покажи ми в кое училище учат деца как да лижат ануси? Никой с целия си не промотира безотговорен секс.
В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%82%D0%B5-%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4/
Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
Промотират се сексуални извращения.



Ако не живееше в собствения си затворен свят и ако някога найстина си говорил с хора с други вярвания или скесуални ориентации, би го разбрал, но понеже си доста затъпен, мирогледа ти е къс колкото на дядо тръмп патката. Както казах, ти живееш в собстената си идеализирана утопия която никога не е съществувала, винаги е имало утайки в обществото и винаги ще има. Както и винаги е имало и ще има хора с различни сексуални ориентации и хетерогенност в обществото.
Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва.
Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?



https://www.thelocal.de/20180509/what-we-learned-from-this-years-crime-statistics-and-what-we-didnt
https://www.infomigrants.net/en/post/9371/report-evaluates-crime-in-germany-since-refugee-crisis
Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.


В предните ми постове публикувах тази новина. Не е статистика, но официално над 1000 молби в полицията заради мигрантски престъпления само в Германия за един много малък период. (https://trafficnews.bg/sviat-evropa/bezpomoshtnost-poveche-1000-germanki-obrugani-seksualnite-135469/?fbclid=IwAR3lbhw0JzM7kRbOQeGAqL_Gc_zZcC5VGfClQLUH IVGrr-gKIDCATkkFfYM)
https://abruptearthchanges.com/2018/03/14/statistics-on-european-migration-crisis-and-criminality/
Глобалният пакт за миграция на ООН отваря вратите на Ада. (https://www.youtube.com/watch?v=g8hksn7yd2U)
И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:
https://i.imgur.com/LUUvCnD.jpg
https://i.imgur.com/vy7LjSF.jpg
https://i.imgur.com/wLME53C.png
https://i.imgur.com/4aQvZdM.jpg


Mигрант е обща категория. Както казах, и Българи са мигранти, както и Британци и Французи.
Извини ме.




Попринцип не, защото всички религиозни схващания и морални ценности са социален конструкт. Но като бъдат индоктринирани от ранна възраст, да, те са част от моралния кодекс и ценностна система на човека, защото това е културата в която са израснали. Това би трябвало да го знаеш, нали си националист?
Като казвам "моралния кодекс и ценностната система на човека" нямам предвид вроденото (природното) чувство за човечност. Именно, че религията малко или много е спомогнала за този израстък.



Расисти не се появяват. Расизма, както всяк една идеология се учи и индоктринира в човек. Когато посееш семето на някоя идеология в човек, и активно поливаш това семе, то рано или късно хваща корени.
Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?


И кои по-точно престъпления са това? Да не би...
https://theinjusticefile.blogspot.com/2015/02/negro-violence-colossal-american.html


Ако мислиш че белият човек е бил репресиран особенно последните 300-400 години..
И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.



Расисти винаги е имало и ще продължа да има докато не се ерадикира реториката която е "те срещу нас". Расисти винаги е имало, просто не всеки пъ са се появявали толкова гласно и ясно. Като например теб. Ти си чист пример за расизъм и анти-семетизъм.
А ти си анти-бял. Защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"
О, пак извинявай, сега осъзнах, че админът е махнал поста ми, в който казвах, че няма нужда белите и черните да се мразят, защото белите са много по-развити - това е природата. Искам или не, аз не мога да я променя. ДНК откривателят каза, че генетично (естествено, природно, вродено) белите са по-умни от тях.

[LoveSofia]

Друго, това за масовите убийства което си ми пуснал не е за масови убийства а рейта на престъпления. Чети!
90% от масовите убийства в училищата в америка са заради бели средно-статистически американци.
Добре, за пореден път се извинявам!

"We learn blacks, just 13 percent of the United States population, are responsible for:

53.1 percent of arrests for murder
28.7 percent of arrests for rape
54.3 percent of arrests for robbery
"
Ами, все пак това е Америка, с американски училища, където средно-статистическото американско население следва да е бяло. Едва ли в училищата на негрите в Африка (или дори Америка) 90% от масовите убийства ще са на бели, нали?



Аааа значи тоя е от добрите терористи? От кога делим на добър и лош тероризъм? Последно, до колкото си спомням тероризма е морално несправедлив както и да го погледнеш.
Пропусна едно нищо - аз никога не съм твърдял, че е добър терорист. Според мен извършва голяма глупост (предвид че, когато един християнин или крайнодесен извърши такова действие, почти всички такива биват обвинявани, бе ззначен. Понеже е минал през България, разни либерастки медии се изразиха по темата, като сраха по народа ни, като стигнаха, че е опасно да знаем историята си и като казаха, че преди да станеш крайнодесен убиец, първо трябва да минеш през България), много по-умно е да убие някое важно лице, вредящо много сериозно като политик или журналист, а не изповядващи се в джамия. И да, има добри терористи, от миналото примери за това са Владо Черноземски, Васил Левски, Георги Бенковски.. И да, те също са терористи. Тероризъм не значи непременно неморалност. Когато има тероризъм, ти трябва не само да гледаш, че е бил практикуван и колко са жертвите, а трябва да обърнеш и внимание на това защо е извършен, от кого и върху кого.


По твойта логика, всяка една църква е център за радикализация. Училищните масови убийци в америка са християни;
Не, напротив. Да съм казал, че всяка една джамия е за радикализация? Специално тези явно са за радикализация. Не мога да си помисля друго щом даже младеж се е радикализирал в джамия от Крайстчърч и обмислял терористичен акт върху най-обикновено, случайно и цивилно население.
А повечето масови убийци са ислямисти.
https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Ето го доказателството.


аттентаторите от ИРА са ирландски католици; Андрес Брейвик е християнин. Как пък тези джамии само от преди 10-20 години започнаха да радикализират мюсюлманите?
То и антентаторите от истинското ВМРО също са български православни християни.
http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2012/04/26/zashto-andersh-breivik-ubi-77-dushi-neka-razberem-ot-samiia-.946066 - Ето ти го Брайвик, защо извършва деянието си.
Изброяваш ми някакви малобройни случаи, все едно аз да тръгна да ти изброявам един по един терористичните актове, извършени от ислямисти. Но не гледаш мотивите и обектите на тероризма.
Не мога да ти кажа, питай ги тези джамии защо радикализират. Едва ли ще получиш отговор, по-скоро куршум от ислямска държава.

[Zlennox]

Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?

Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш. Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш? Някой от тези промени медийте взимат под внимание, разпространяват и подлаждат морална паника. Да генерацият сама променя нормите и ценностите си. Както предишните генерации са приели хелиоцентризма на Коперник, така и скорошните са приели социалните промени в сферата на политическите промени в правата на жените. Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение. Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен. Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон. Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване. Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.

Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".

Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.


Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
"На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.

Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те. Религията е била неотделна част от семейството. Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра. Секса е бил табу; контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса. Затова плющите само лайна защото не може да разберет че социалните проблеми нямат само една причина. Социалните проблеми са един гоялм нексус от причини и фактори които оказват влияние как и на къде се развива обществото.

Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество. Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто. Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни. Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол. Това което казвам не е че наркотиците не водят до деградация, водят в повечето случаи. Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата. Портогалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка. Повечето неща които описваш са миниатюрни в мащаб и цялостен обществен план - определени демограски джобове/малцинства.

Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум. Иначе какво и да оставиш на съдбата рано или късно ще почне да изгнива от вътре. Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна, е имал по-глями топки и морален компас от колкото ти показваш че имаш.





Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?

Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е. Какви са тия котки на Шрьодер, ту рухва но в същото време не рухва. Това най вече трябва да ти говори че обществото се регенерира от една генерация до друга. Деградацията предполага крайна цел на разруха. Либерализма е явно вече деградира над 300години... смешко. Имам предвид еманципацията на жените в икономически, политически и социален аспект.



Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.



Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.

[Zlennox]

Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.

Интересно как говориш за исотирия а самият ти не си си научил уроците от нея. *Анти-семит/Расист*


никакви утопии не говорим.

Айде бе, сериозно ли? И като ерадикираме либерализма, евреити, мигрантите и тем подобни, ко праим? Всичко става розово и ще въведем ред, мир и спокойствие ву веки веков? ОК.


В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%82%D0%B5-%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4/
Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
Промотират се сексуални извращения.

Съгласен. Рекламата е тъпа и не много френдли за ученици особенно с течи снимки и колажи. Но пък евала за това че ги обучават на тема безопасен секс!


Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва. Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?

Ами ти живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се фиксираш върху неща които очевидно не си комфортен със и активно търсиш да се възмощаваш и да влизаш в пререкания със тях. ТАко беше малко по разумен нямаше и да ти прави впечатление. Както казах, ти живееш в такова "здраво и силно общество", само че, ти се фиксираш върху малцинствата и правиш от мухата слон. Аз живея в общество което е сигурно 100 пъти по пълно с хомосексуалисти - и те все пак са малцинството но в днешния ми ред никога не ми е направило впечатлението "А, ето един очевиден гей на гей парад, сега като го видях обществото ни е автомотично по-деградирало и пред пълен колапс." Но това че например имаме военни паради, промотиращи война и насилие, явно не е обществен проблем на деградация. Като не си го отрекъл какъв ти е проблема с хомосексуалността тогава?



Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.

Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...


И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:
https://i.imgur.com/LUUvCnD.jpg
https://i.imgur.com/vy7LjSF.jpg
https://i.imgur.com/wLME53C.png
https://i.imgur.com/4aQvZdM.jpg

Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф - който е в снимката за Шотландия, е един от най компетентните транспортни министри. Инстински интегриран Шотландец. Но разбира се, ти делиш националността на база раса, не на култура. Типично за расист.




Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?

https://media.giphy.com/media/xT0xeJpnrWC4XWblEk/giphy.gif

РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.




И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.

"ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"



[QUOTE=LoveSofia;11611812]Ти май не прочете нищо от това, което съм написал досега. Нека те попитам две неща - какво означава расизъм и защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"

РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ И ДИСКРИМИНАЦИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред". Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти. Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории. Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово. Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.

[Zlennox]

Добре, за пореден път се извинявам!

"We learn blacks, just 13 percent of the United States population, are responsible for:

53.1 percent of arrests for murder
28.7 percent of arrests for rape
54.3 percent of arrests for robbery
"
Ами, все пак това е Америка, с американски училища, където средно-статистическото американско население следва да е бяло. Едва ли в училищата на негрите в Африка (или дори Америка) 90% от масовите убийства ще са на бели, нали?

Това за хиляден път го повтарям в тае тема. Има едно нещо което се казва структурен расизма. Или с други думи систематизиран расизм в политически, икономически и социално репресирани демографски групи. Виж само соц-икономическите данни и статистики и ще разбереш тези рейтове на престъпност при черните се дължат голяма част на ттова че няма достатъчно голяма пропорционална редистрибуция на ресурси в обществото и едни групи са де факто по-привилигеровани от някои други в системата. Един пример ще ти дам. Бедноста води до престъпност.




Пропусна едно нищо - аз никога не съм твърдял, че е добър терорист. Според мен извършва голяма глупост (предвид че, когато един християнин или крайнодесен извърши такова действие, почти всички такива биват обвинявани, бе ззначен. Понеже е минал през България, разни либерастки медии се изразиха по темата, като сраха по народа ни, като стигнаха, че е опасно да знаем историята си и като казаха, че преди да станеш крайнодесен убиец, първо трябва да минеш през България), много по-умно е да убие някое важно лице, вредящо много сериозно като политик или журналист, а не изповядващи се в джамия. И да, има добри терористи, от миналото примери за това са Владо Черноземски, Васил Левски, Георги Бенковски.. И да, те също са терористи. Тероризъм не значи непременно неморалност. Когато има тероризъм, ти трябва не само да гледаш, че е бил практикуван и колко са жертвите, а трябва да обърнеш и внимание на това защо е извършен, от кого и върху кого.

Няма добри терористи. Да сееш терор не е доброта. "Тhe unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims". Това е тероризма.

Тоест, за теб "the ends justify the means". Ми дай да изтребим 3.5милиарда души понеже в близко бъдеще това ще натовари добива на ресурси и ще разтегне световната икономика по шевовете, тоест, абе, застрашава начина ни на живот...?



Не, напротив. Да съм казал, че всяка една джамия е за радикализация? Специално тези явно са за радикализация. Не мога да си помисля друго щом даже младеж се е радикализирал в джамия от Крайстчърч и обмислял терористичен акт върху най-обикновено, случайно и цивилно население.
А повечето масови убийци са ислямисти.
https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Ето го доказателството.

"Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране."

И как знаеш че точно тези джамии са използвани за радикализация? Утре мога до отида до света неделя и да кажа че там радикализират крайно десни християни. Това прави ли го истина? Това прави ли всеки посетител на джамията джихадист? Това оправдава ли постъпката на терориста?



Изброяваш ми някакви малобройни случаи, все едно аз да тръгна да ти изброявам един по един терористичните актове, извършени от ислямисти. Но не гледаш мотивите и обектите на тероризма.
Не мога да ти кажа, питай ги тези джамии защо радикализират. Едва ли ще получиш отговор, по-скоро куршум от ислямска държава.

Стига бе... Верно ли? А аз си мислех че ти ми изброяваш някви си малобройни случаи като поставяш 1.3милиардно мюсюлманско население под един знаменател, тоест радикализирани джихадисти! Ако гледам мотивитие на ислямския тероризъм, ами май-май западните военни интервенции и над 1 милион мюсюлмански жертви са мотива.

[defender]

Зленоксе, ти лично в твоя живот, какво си направил за да се бориш срещу бъдещият климатичен армагедон: спря ли да ползваш самолети за да пътуваш, спря ли да караш автомобил на фосилно гориво, спря ли да ядеш месо и млечни продукти, мислиш ли да се откажеш да имаш деца, сдържаш ли се да пърдиш и следиш ли кравите по-малко да пърдят и други превантивни мерки? Мерси, мосю.


:D

[LoveSofia]

Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш.
Казах защо няма. Защото върху нея й се прилага изродщината (е, ако това го броиш за общо, значи има. Или ако броиш референдумите) (днес да си изрод е някаква либерална мода) и те следват модата. Това не е "моралната паника", за която твърдиш. Прикриваш нарастването на изродщината (нечовешко) с този израз и го наричаш (човешко) развитие.



Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш?... Да генерацият сама променя нормите и ценностите си...
Като й се оказва натиск да прави промени, водещи към чиста изродщина и й втълпяват една ненормална мода, естествено, че нея ще следва и ще си ги промени. Колко референдуми са проведени дали обществото иска някой от гей парадите или имигрантите? Масите следват части от обществото.


Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение.
Точно. Те трябва да вървят към израстък (развитие), а не деградация.


Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен.
Деградация е, защото си противоречи на всички ценности, които са градени в продължение на хиляди години и защото си противоречи на природата. Ти на това му викаш развитие. Не е развитие да тръгнеш обратно по пътя, по който си минал, вместо да продължиш напред, за да се усъвършенстваш - това се нарича деградация, упадък. Тоест, настоящите деградирани и фалшиви ценности ни връщат много години назад, когато още не се е започнало оформянето на истинските ценности или е още в начален етап.


Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон.
Кои са утайките в обществото, за които говориш?
И кои са тези случки? Щото аз разбрах, че ти ми изброяваше някакви единични терористични случки, извършени от християни.
Да разбирам, че няма нищо лошо в деградацията (упадъка, обратното на развитие)?


Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване.
Пак казвам, смесваш различни неща от различни категории, защото са били обявени за "деградация", но това не значи, че са еднакво пропорционални. И да, официалното приемане на хомосексуализма (заедно с това приемането на различни други перверзии и извращения), толерантността и апатията са компоненти на разрухата.


Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.
Ясни са древните хора - още без изградени ценности. И оттам започват да се градят ценности, които да пречат на морално деградиращите и неестествени неща като содомията.
Историята познава и много други исторически периоди, в които хората не са практикували разврат, за да процъфтят.


Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".
Пак смесваш различни неща и ги поставяш под една категория, но тези неща се различават по ценностите. И тук идва въпросът кое реално застрашава обществото. Рок музиката или наркоманизацията, изродщината, педофилията и джендърологията?


Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.
Наистина, добър демагог си. Обаче медиите са на либералната страна и на политиците, които са кому-либерални.



Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те... Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра... контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса.
Ха, ама разбира се, че нещата се променят, кога съм твърдял обратното? Но това не означава, че настоящата промяна върви към хубаво. Напротив, промяната от няколко десетилетия насам е към деградация и изродщина - анти-развитие. Връщаме се още преди да са започнали да се изграждат ценности.
Няма и друга концепция за семейство - това е единствената природна (естествена, нормална, истинска) концепция за семейство - мъж и жена с дете/деца. Това се определя от природата, не от мен или от теб - останалото е лъжа.
Новата идеология е абсолютна деградация.
Хедонизъм - егоизъм, материализъм, лични интереси, лъжа.
Сега ми става по-ясно. За да имам "нюанс" трябва да съм деградирал изрод без човешки норми. Предпочитам да нямам "нюанс". Иронията е, че някой, който не прави разлика между цветовете на етносите говори за "нюанс".


... социалните проблеми нямат само.. Социалните проблеми са..
Не че нещо, но все едно пишеш каквото ти падне. Друго да съм твърдял?


Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество.
Викаш в твоя педофилски опит никога не си срещал 12-годишно дете да проституира :D
Явно не знаеш какво се случва в циганските гета.
https://www.lifesitenews.com/news/11-year-old-drag-kid-dances-in-popular-nyc-gay-club-as-patrons-toss-money-a - една бъдеща проститутка от неизвестен пол.
Засега е малцинство, но както сме тръгнали по този либерален път, ще бъде масова практика деца да проституират. И циганите в България все още са малцинство, но ще станат и мнозинство, всичко с времето си.



Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто.
Които се превръщат в мнозинство.


Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни.
=> Свободна държава = Бум на изродщината и регреса


Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол.
Което и се опитваме да правим, но кому-либералите ни пречите.

[LoveSofia]

...Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата.
А защо трябва да има разпространение на наркотици? Не може ли страната да предприеме мерки за това?
Все повече хората употребяват наркотици. По-голяма част от обществото на "здраво мислещи" няма.
Да си изрод не е свобода, а роб, окован от пороци и регрес.



ПортУгалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка.
И за да бъде един проблем решен, трябва да се декриминализират изродщината и простотията, това ли намекваш? Това е абсолютна анархия и също е неестествено. Въведи смъртната присъда за разпространение на наркотици или други сериозни последици и ще видиш как проблемът ще бъде решен. Да дадеш право на простотията не е свобода. Това, че някой се опитва да направи връзка или да ги нарече по еднакъв начин, не значи, че са еднакво пропорционални.
Проблемът ти е, че наричаш деградацията и изродщината - свобода.


Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум.
Пак ще го повторя. Оттам тръгва създаването на ценности - от тяхната липса, от грешки. Още не са имали изградени ценности - значи няма и какво толкова да рухне. Но всъщност за кой период по-точно говориш? От чисто любопитство.
Промяна (и по-точно развитие), а не деградация.


Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна...
Аз не съм против гейовете, а против педалщината на публичното място. В домовете си всеки е свободен да прави каквото поиска.
Хайде, хайде. Какво по-точно искаш да кажа? А не ти ли е хрумнало, че като работи против интересите на Райха, убива германци? Значи е можело да има гейове и без да се содомизира обществото.


Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е...
Сам го рече. То рухва, но не е рухнало.
рухва - сегашно време; рухна - минало свършено време. Първо трябва да започне да рухва, за да рухне, схвана ли?


Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.
Ти започна да говориш за статични монолити, не аз. Аз даже потвърдих, че нацията и обществото не са статични монолити. Но ти наричаш деградацията - еволюция. Деградацията е точно противоположното на еволюцията.
Цивилизовани европейци с над 10000 двойки на матурите в седми клас, с под 2600 училища, с 1/3 неграмотно общество, със затриваща се нация и култура :D
Прав си. Навлизат нови философии и начин на мислене. Но те са ни враг, защото идват от врагове (Важи за абсолютно всяка деградация, която наричаш еволюция/развитие).
Определям си националната идентичност от това, че съм българин, с българско самосъзнание, вярващ в българските традиции, култура и история. И тази идея остава вечна. Тя може да бъде заменена с друга (процес на обезродяване), но самата идея е вечна.И не, националната идентичност е непроменима. Националната идентичност е, за да се пази.
Пак прочети какво съм написал в предния си пост. Естествено, че този, който не си знае историята, ще я повтори. Не буквално, че ще я превърти, разбира се.


Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.
С падането на еврейско-болшевишкия режим едни тирани се сменят с други. Тези бивши мутри не са ли водят либерали, бивши членове на дс и бкп?
Но виждаш редица други проблеми.
Комунизъм и капитализъм - двете страни на една и съща монета, хвърлена от ционизма.
Под затриване на народа имам предвид буквално затриването му. Сменянето на националното общество с друго в една страна (Българите в България стават все по-малко, а циганите все повече), забравянето на културата му и тн.

Но евреинът сорош спомага затриването му. Така като гледам, може би си някоя от курвите му, да не си педофилът красимир кънУев?


... *Анти-семит/Расист*
Антисемит/расист е дума, зад която анти-белите се крият, за да провеждат Белия геноцид. *Анти-бял*



И като ерадикираме ли..
За жалост не е толкова лесно. Особено това за евреите, след като те са в центъра на изброените неща.




..е тъпа... обучават на тема безопасен секс!
](*,)

[LoveSofia]

..живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се ф...
И кое му е силното на обществото бе, шматка? О, прав си. Народ, чиито полицаи сами се напръскват със сълзотворен газ, не може да бъде унищожен.
Либераст да говори за компетентност :D Стой си в това общество, безродници не ни трябват в България. И без това сме с изостанало мислене и живеем с отминали идеи, за какво ти е да живееш сред толкова под твоето ниво.


Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...
Да, няма нещо като мигрантска престъпност, мигрантски проблем и Бял геноцид, това е моралната паника, причинена от медиите :D



Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф...за расист.
Преди 300 години надали Великобритания е имала настоящите проблеми.
В твоето мнение аз съм расист. Но това е, защото съм бял. Антирасизмът е кодова дума, използвана от анти-белите.
https://www.nytimes.com/2018/07/30/opinion/inside-the-world-of-racist-science-fiction.html



РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.
Говориш за идеология, която следва расизма като идея. Не е нужно расизмът да извършва репресии, за да го има. Расизмът е вяра, че има раса, която е на по-горно стъпало от друга.


И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.
https://theinjusticefile.blogspot.com/2015/02/negro-violence-colossal-american.html
Ами, не е било доказано обратното и човекът още е бил в Средновековието, в процес на развитие, а не деградация.
Дядо Адолф ме е прихванал чрез пропагандата си, да знаеш :D Една поправка, имаш предвид Гьобелс, нали?



"ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"
Мислех, че говориш буквално и за преди 1800тата година и въобще върху белия човек не само в САЩ, но и в Европа. Но фактите са си факти. Негърски репресии върху бялото американско население е имало, има и ще има.


Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред".
Не, напротив. Даже и в тази тема съм показал частични доказателства за това, но ти наричаш Истината "антисемитизъм", защото истината не е в твоя полза.


Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти.
Пряко и буквално разбира се, че не. Иначе щяха ли да са толкова хитри?


Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории.
Разбира се :D То да бяха само парите.


Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово.
Прав си, аз съм просто един обикновен гой и антисемит, който пропагандира омраза :D
Не знам за какъв геноцид над Богоизбрания народ става въпрос (https://www.vbox7.com/play:ac3a6063f8 ), но щом казваш.
На мен ми е известно, че Богоизбраните са виновни за комунизма, Гладомора, най-големия терористичен акт в България, както и 9 септември. Явно съм грешал през цялото време. Разчитам на теб да ме осведомиш!!!


Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.
Наистина се надявам някой да не ти се връзва на думите, щото ще се получи много тъпо. Ти си точно като онзи ТролФактори, даже няма да е чудно, ако си ти.



Това за хиляден път го повтарям в тае тема. Има едно нещо което се казва структурен расизма. Или с други думи систематизиран расизм в политически, икономически и социално репресирани демографски групи. Виж само соц-икономическите данни и статистики и ще разбереш тези рейтове на престъпност при черните се дължат голяма част на ттова че няма достатъчно голяма пропорционална редистрибуция на ресурси в обществото и едни групи са де факто по-привилигеровани от някои други в системата. Един пример ще ти дам. Бедноста води до престъпност.
Значи ми казваш, че негрите са бедни, защото американския бял човек (Нищо, че е възможно най-промитото същество на света) е расист, а не защото ги мързи да работят или защото доказано генетично са по-тъпи?
Когато бял извърши престъпление върху негър - това е расизъм, но когато негър извърши престъпление върху бял - това е вследствие на беднота.



Няма добри терористи. Да сееш терор не е доброта. "Тhe unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims". Това е тероризма.
Кажи го на радикалните ислямисти. Пък според Уикипедия няма точна дефиниция за тероризма.


Тоест, за теб "the ends justify the means". Ми дай да изтребим 3.5милиарда души понеже в близко бъдеще това ще натовари добива на ресурси и ще разтегне световната икономика по шевовете, тоест, абе, застрашава начина ни на живот...?
Що? Аз не съм либераст и не искам да убивам най-обикновени хора заради такива неща, явно това е повече за теб.


Стига бе... Верно ли? А аз си мислех че ти ми изброяваш някви си малобройни случаи като поставяш 1.3милиардно мюсюлманско население под един знаменател, тоест радикализирани джихадисти! Ако гледам мотивитие на ислямския тероризъм, ами май-май западните военни интервенции и над 1 милион мюсюлмански жертви са мотива.
Никога не съм поставял милиардно население.


"Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране."

И как знаеш че точно тези джамии са използвани за радикализация? Утре мога до отида до света неделя и да кажа че там радикализират крайно десни християни. Това прави ли го истина? Това прави ли всеки посетител на джамията джихадист? Това оправдава ли постъпката на терориста?
Това показват фактите и новините. Ами ако имаш основания и си разбрал по някакъв начин, че двама са приели християнството и са се радикализирали в тази църква и че 15 годишен се е радикализирал там и е обмислял да извърши терористичен акт, като се вреже с кола в група от хора и след това намушка колкото е възможно повече хора, давай, обвини я.
https://i.imgur.com/h0fuR32.jpg

Честно, даже не знам защо ти обръщам внимание, при положение че си явен трол и никой не ти слуша глупостите.

[defender]

"Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."

[LoveSofia]

"Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."
Значи националистите си вършат работата отлично и няма кой да ги спре.
Време и постоянство, бъдещето ни принадлежи!
Да живее България, да живее Европа!

[defender]

Статия в „Times": „Децата са сладки, но не са полезни за екологията”
Доброто, което можем да направим за Земята.” На първо място с 58% принос е да се откажем да имаме деца. Далеч назад, с по 2% са различни форми на намалено ползване на горива като самолетни полети и личен автомобил.


ПП: "Идеологията на откачалките" им даде свобода, но за щастие лудостта и извратеността винаги губят, животът печели.

[defender]

"Сенегалец отвлече автобус с 50 италиански деца и се опита да ги запали живи, но за щастие не успя.
Той обаче не е терорист и неуспял масов убиец, а борец срещу режима на Салвини и за случилото се е виновна имиграционната политика на новото италианско правителство. Клети либерали."

[Грозния]

Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.Това обяснява много неща... :?
Извинявай за въпроса, ама носиш ли шотландска поличка :D ? Имаш ли наклонности да се обличаш с дрехи на другия пол :D ?

И Китайските династии са имали изградени ценности но империята пак е руханала, нали?Демонстрираш непознаване на историята - Китайската империя е рухнала не заради липсата на ценности, а заради липсата на съвременни технологии и индустрия :? !
Като разбираш от всичко, а ми обясни защо рухнаха колониалните империи, дори тези, които спечелиха Втората световна война?

[defender]

Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.

Какво значение има как се чувстваш, след като генетиката показва, че си 100% българин.
Мега рационалния титан, много се разчуства нещо. :)

Разкажи ни и за други твой чувства.

[Zlennox]

Какво значение има как се чувстваш, след като генетиката показва, че си 100% българин.
Мега рационалния титан, много се разчуства нещо. :)

Разкажи ни и за други твой чувства.

Културата не се наследява генетично. Кутлурата не е генетика. Чрез социализиране в дадено общество приемаш и културата, както е и при всяка една кутлура и логиката на мултикултурата. Но видимо ти не ги разбираш тези неща. Също, никой не е на 100% Българин или Шотландец. ДНК-то ти е микс от хиляди предци които съм на 100% сигурен че най-малкото един от тях не е бил "чист" Българин.

Днешните Американци да не са "чисти" Американци бре? Чисти Европейци генетично погледното но съвсем различна култура и манталитет от Европееца.

[Zlennox]

Това обяснява много неща... :?
Извинявай за въпроса, ама носиш ли шотландска поличка :D ? Имаш ли наклонности да се обличаш с дрехи на другия пол :D ?

Това също обяснява много неща... най-вече демонстрира плоско-скроената ти представа за различните култури - дали Европейски или други.


Демонстрираш непознаване на историята - Китайската империя е рухнала не заради липсата на ценности, а заради липсата на съвременни технологии и индустрия :? !
Като разбираш от всичко, а ми обясни защо рухнаха колониалните империи, дори тези, които спечелиха Втората световна война?

Ъъъъъ прочети пак какво съм написал. Казах точно че Китайската империя е имала утвардени ценности и пак е рухнала. Но няма как да го прочетеш това защото админа ми премахна поста. Причината която ми даде бе че съм използвал обидни думи като "смешник" и "малкия ти мозък." Което е учудващо след като добрият националист по горе плющи расизъм и анти-семетизъм но неговите мнения не се трият! Та, щом е рухнала заради липсата на индустрия и модерна технология, това трябва да ти говори че ценностите не са статични а се променят с времената. Както и трябва да бъде!

Колониалните империи са рухнали поради много причини. Твърде скъпи за поддръжка от бюрократична/социална/иконимическа гледна точка. Движения за независимост в много от тези държави, като Индия (Ганди) или Алжир и т.н. Икономическото харакири което Европейците си направиха с 2-те световни войни. Американската пропагандата срещу Британци и Французи за независимост. А и най вече защото има по ефективни начини за контрол и смучене от тези държави в икономически и политически аспект - тоест капитализма и глобализирания корпоратизъм. Трябва ли да изброявам още?

[Zlennox]

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47678763

300,000 излязоха против Тръмп миналата година.

1,000,000 против идиотщината която е Брекзит.

Ето ви либерализъм и демокрация!

[defender]

Културата не се наследява генетично. Кутлурата не е генетика. Чрез социализиране в дадено общество приемаш и културата

нали хората имат универсални ценности, за какви традиции и култура ми говориш? Баси ретроградния шотландски националист. Анатема от демократическата парти, изключен си.

[Грозния]

Ъъъъъ прочети пак какво съм написал. ...Но няма как да го прочетеш това защото админа ми премахна поста. Причината която ми даде бе че съм използвал обидни думи като "смешник" и "малкия ти мозък." Отново си се заблудил - в "Модераторска помощ" съм посочил обидните и расистки коментари, които не спираш да сипеш, по потребители, които не споделят мнението ти!
Ти системно използваш обиди, защото очевидно тезата ти е незащитима и не можеш да убедиш другите в правотата си с нормален език! Губиш равновесие, изнервяш се и почваш да обиждаш - толкова са ти възможностите :? !

...добрият националист по горе плющи расизъм и анти-семетизъм но неговите мнения не се трият!Той може да има някакви убеждения, но не обижда потребителите за разлика от теб!
Нали си "либерал" - защо той да няма правото да вярва, в каквото намери за добре :? ?!

Колониалните империи са рухнали поради много причини.
...
Трябва ли да изброявам още?Да, би трябвало, защото не посочи нито една важна причина довела до Деколонизацията :? !

300,000 излязоха против Тръмп миналата година. 300 милиона пък не са излезли срещу Тръмп (само в САЩ) :D ! А по света 6-7 милиарда не са излезли срещу него :) !
https://tribzap2it.files.wordpress.com/2016/12/320c6aff5dfdb68e_a.gif?w=1100

[Blubalu]

Не пишете извън темата, моля. Този спор си го водете на ЛС.

[defender]

Официално - не откриха връзка между Тръмп и Русия
Това сочи докладът на специалния прокурор Робърт Мълър за руската намеса в президентските избори в САЩ
https://www.vesti.bg/sviat/oficialno-ne-otkriha-vryzka-mezhdu-trymp-i-rusiia-6093500


ПП:
"Предлагам след днес всички, които две години неиронично пищяха, че бай Тръмп е руски агент, а изборите са нагласени от Кремъл, да се гръмнат. По-жалки конспиративни зомбита и загубеняци днес едва ли има."

[Zlennox]

Отново си се заблудил - в "Модераторска помощ" съм посочил обидните и расистки коментари, които не спираш да сипеш, по потребители, които не споделят мнението ти!

Я посочи расистките коментари? Или и ти си от тези умствено надарени които смятат че "белия геноцид" е реално нещо. Мога да ти посоча много примери в които си бил открито расист - споделяйки мнения които имат по-голями и неминуеми последствия от това че съм засегнал егото и "интелигентността" на някой видимо необразован и невеж на и в определени теми.


Ти системно използваш обиди, защото очевидно тезата ти е незащитима и не можеш да убедиш другите в правотата си с нормален език! Губиш равновесие, изнервяш се и почваш да обиждаш - толкова са ти възможностите :? !

Ти въобще прочел ли си нещо от това което съм писал!? 3-те поста в отговор на Фашагата по горе, например. Обосновал съм всичките си аргументи. Това че теб те мързи да четеш или да вложиш рационалност и логика в разбирането на тези аргументи не е мой проблем. По скоро винаги когат съм аргументирал с теб, то ти си този който най мазно използва неадекватни ретoрични тактики за да ибзегнеш по-интелигентна размяна на думи. Като например в този твой пост не си ми показал някаква рационална размяна на идеи. Защо не си обосновал и защитил тезата си че не съм посочил нито една важна причина довела то деколонизацията, ами мазно отбиваш ноемра с някво никво нескпосано изречение? Предполагам това се дължи на мързеливостта ти да вложиш размисъл върху темите и аргументите. Ако наистина правех това което казваш - необоснованата ти теза - щях да ти тегла една майна и въобще да не се разправям с теб или с който и друг да е било който не споделя мнението ми. Но ти си трол. Троловете това и търсят. Провокация.


Нали си "либерал" - защо той да няма правото да вярва, в каквото намери за добре :? ?!

Значи по твойта (да не използвам обидни жаргони) логика, не би имало никакъв проблем да се толерира фашизма. Да се толерира расизма. Да се толерира анти-семетизма и прочие. И всичкото това е ОК защото ти твърдиш че всеки има собствено мнение и му се полага такова. И какво става като оставим такива ***** да вярват в такива необосновани идеи като фашизма, расизма и анти-семетизма? Връщаме се 70 години назад и виждаме какви са резултатите. И ми говориш че тезата ми била незащитима. Пффффф.... Колкото и парадоксално да звучи, толерирането на нетолерантността води до лоши неща.

https://www.libertarianism.org/sites/libertarianism.org/files/picture1.png


Да, би трябвало, защото не посочи нито една важна причина довела до Деколонизацията :? !

Кое по-точно от тези причини не разбра? Мисля че май нарочно се правиш на тъп, защото тролският ти манталитет търси провокация да се изразя колко невежо ти е разбирането за света. Писал съм по-горе че социалните проблеми никога нямат само една причина, фактор или праволинейна козалност. Препоръчвам да го прочетеш и препрочетеш.

Тогава твойто светско просветлено виждане за света и деколонизацията какво е? Какви са тези важни причини?


300 милиона пък не са излезли срещу Тръмп (само в САЩ) :D !

Е да, и мен ще ме е срам да изляза до протестирам Тръмп камоли да присъствам на встъпването му в длъжност.

https://static01.nyt.com/newsgraphics/2017/01/04/inauguration-crowds/9e038837b6bddf59b47212f9df94eff0cf6bbdee/peak-trump-from-wash-mon.jpg

[Zlennox]

Няма и друга концепция за семейство - това е единствената природна (естествена, нормална, истинска) концепция за семейство - мъж и жена с дете/деца. Това се определя от природата, не от мен или от теб - останалото е лъжа.

Ето пример за нескопосана рационализация на даден проблем.

Природата определя че всичко живо трябва да се размножава - по един или друг начин. Важното е континуума да бъде увековечен.

Природата НЕ определя деня на сватбата ти, попа, или религията ти. Природата ВЪОБЩЕ НЕ определя самата концепция за женитба и брак. Такава идея в природата НЯМА. Концепцията за семейство не съществува в природата. Защо? Защото тези концепции и идеи са продукт на човешката способност за социализиране и абстрактно мислене. Тоест, семейството като концепция произлиза от културата. Културата идва с еволюцията на човек, тя не е даденост нито пък една и съща за всеки. Тоест брака и идеите за семейството са неминуемо различни измежду народите. Затова например в някои общества е съвсем нормално да имаш повече от една жена. Да търгуваш жени. Да организираш бракове и т.н.

И сега, за тези по умствено надарени, ако включим хомосексуалните връзки към този аргумент - тоест към идеята че природата не и пука за бракове и семейство до степента в която континуума на репродукция е осъществен - бихте видяли защо хомосексуалноста е била репресирана с хилядолетия.

И накрая, като типичен фашага, нашият приятел определя ценностите на другите. Тези монолитни, статични, обективни, абсолютни божий ценности - които между другото са измислени от хора и нямат обективна реалност или универсална прилагаемост, камоли факта че са абсолютно етноцентрични.

[Грозния]

Не пишете извън темата, моля. Този спор си го водете на ЛС.Че вие знаете ли за какво е темата и дали пишем по нея :D ?!

Я посочи расистките коментари? Посочил съм ги :) !

Обосновал съм всичките си аргументи. Не си 8) !

Защо не си обосновал и защитил тезата си че не съм посочил нито една важна причина довела то деколонизацията, ами мазно отбиваш ноемра с някво никво нескпосано изречение?Явно не си чел, нито мислил.
Все пак ще ти дам не един а два жокера и теми за размисъл - кога започва деколонизацията и кое събитие я предизвиква (прави възможна)?!

Предполагам това се дължи на мързеливостта ти да вложиш размисъл върху темите и аргументите. И аз така предположих за теб и се оказа че съм прав 8) !

Значи по твойта (...) логика, не би имало никакъв проблем да се толерира фашизма. Да се толерира расизма. Да се толерира анти-семетизма и прочие. И всичкото това е ОК защото ти твърдиш че всеки има собствено мнение и му се полага такова.Либералните свободи би следвало да защитават и тези неща, по вашата собствена логика! Не знам защо си против.
Ако сега отречеш, значи вяшата собствена политика е непоследователна :? !

И всичкото това е ОК защото ти твърдиш че всеки има собствено мнение и му се полага такова. И какво става като оставим такива ***** да вярват в такива необосновани идеи като фашизма, расизма и анти-семетизма? Връщаме се 70 години назад и виждаме какви са резултатите.Така ще навлезем в Развития Либерализъм, когато всеки ще вярва в каквото си иска и ще прави каквото си иска :) ! Нали това е основната цел и ценност на либерализма?!

Колкото и парадоксално да звучи, толерирането на нетолерантността води до лоши неща.
Говориш като някакъв фашист вече :? !
Това на нищо не прилича!

Тогава твойто светско просветлено виждане за света и деколонизацията какво е? Какви са тези важни причини? Ето че призна, че не знаеш!
Дал съм ти теми и въпроси за размисъл! Чети и мисли!

...идеите за семейството са неминуемо различни измежду народите. Затова например в някои общества е съвсем нормално да имаш повече от една жена. Да търгуваш жени. Да организираш бракове и т.н.

И сега, за тези по умствено надарени, ако включим хомосексуалните връзки към този аргумент - тоест към идеята че природата не и пука за бракове и семейство до степента в която континуума на репродукция е осъществен - бихте видяли защо хомосексуалноста е била репресирана с хилядолетия.Аз не разбрах :? !

[LoveSofia]

Природата определя че всичко живо трябва да се размножава - по един или друг начин. Важното е континуума да бъде увековечен.

Природата НЕ определя деня на сватбата ти, попа, или религията ти. Природата ВЪОБЩЕ НЕ определя самата концепция за женитба и брак. Такава идея в природата НЯМА. Концепцията за семейство не съществува в природата. Защо? Защото тези концепции и идеи са продукт на човешката способност за социализиране и абстрактно мислене. Тоест, семейството като концепция произлиза от културата. Културата идва с еволюцията на човек, тя не е даденост нито пък една и съща за всеки. Тоест брака и идеите за семейството са неминуемо различни измежду народите. Затова например в някои общества е съвсем нормално да имаш повече от една жена. Да търгуваш жени. Да организираш бракове и т.н.

И сега, за тези по умствено надарени, ако включим хомосексуалните връзки към този аргумент - тоест към идеята че природата не и пука за бракове и семейство до степента в която континуума на репродукция е осъществен - бихте видяли защо хомосексуалноста е била репресирана с хилядолетия.

И накрая, като типичен фашага, нашият приятел определя ценностите на другите. Тези монолитни, статични, обективни, абсолютни божий ценности - които между другото са измислени от хора и нямат обективна реалност или универсална прилагаемост, камоли факта че са абсолютно етноцентрични.
И какво като не определя датата на сватбата, попа или религията? Това ние го градим, както каза, а ако работим заедно с природата, ще сме повече от перфектни. Но природата е създала само два пола (ако не знаеш), които тя е устроила така, че да продължават човешкото поколение. Жена и жена не са способни да го направят, както мъж и мъж. Следователно градим ценности, които да служат за човешкия възход и природата ни помага, ако работим с нея. Определяме педерастията, педофилията и зоофилията като перверзии и извратении (доста от изброените, с които съм говорил, нямат сексуални и морални норми), както содомии като фистинг и други ненормални явления.
Ти си този с абстрактното мислене. Както и национален предател.

Кое му е лошото на фашизма? Това, че победителите масови убийци, евреи, комунисти, либерасти, продажници и предатели му дадоха коренно различен смисъл, защото победителя не го питат дали е казал истината, както и лъжа, повторена 100 пъти, става истина? Казах кои ценности сме (човеците, не животните или извънземните) създали и определили заедно с рамото на природата, това за теб, ако е определяне, в смисъла, който придаваш, слабо ме вълнува.

Явно си сляп или далтонист, за да казваш, че няма Бял геноцид, сигурно си и дрогиран. Вероятно не можеш и да четеш, защото по-горе съм посочил някои симптоми на Белия геноцид (и те са налични).

[Blubalu]

LoveSofia, за втори път ви предупреждавам да не развивате расистки теории. Редактирах ви, но ако продължите ще започна да ви трия целите мнения.

[Грозния]

LoveSofia, за втори път ви предупреждавам да не развивате расистки теории. Редактирах ви, но ако продължите ще започна да ви трия целите мнения.Моля, бихте ли посочили кои мнения на LoveSofia са "расистки" по вашите думи или противоречат на правилата на форума?

Много добре знаем, че получавате сигнали да триете неудобни мнения на общо основание, само защото на някой не му харесват!
Знаем и кой подава сигналите срещу LoveSofia - същият потребител, който най-каруцарски го обиждаше, включително с расистки обиди (Zlennox)!

Ако мислите че не съм прав, посочете къде съм сбъркал, вместо да ми триете мненията безпричинно :? !

[LoveSofia]

Моля, бихте ли посочили кои мнения на LoveSofia са "расистки" по вашите думи или противоречат на правилата на форума?
Наистина имах "расистки" части в мненията. Но не от типа на "на сапун, смърт, под ножа, на кафево, под всичко" или други глупости, които първо се появяват в мислите на читателя. Просто казах истината, просто казах твърдението на ДНК откривателя, просто обясних откъде и защо идва нехаресването към евреите. Ако кажем истината, просто няма да е в полза на някои кръгове, опитващи се да бъдат водеща роля в обществата, но поради тяхната вродена природа, те просто не са похватни на това.

[defender]

Таа сутрин, като се събудих се почувствах, че съм повече шотландец и от Зленокса, дейба.
Па той, ей къде е Шотландията, има-няма 2 часа път със самолет до Манчестър и после 12 часа с автобус до Дънди , колко му е да прехвърчат културни особености.

[defender]

Факт: "Вероятността маймуна да налучка верния отговор е много по-висока, отколкото "интелигентен" човек да отговори правилно на въпрос за състоянието на света!"

https://youtu.be/N1dvfH3s1Ak



ПП: либералната, умно-красива интелигенция кърти :D

[Грозния]

Таа сутрин, като се събудих се почувствах, че съм повече шотландец и от Зленокса, дейба.Да не си облякъл пола вместо панталони :D ?

[defender]

Да не си облякъл пола вместо панталони :D ?

Още не съм го почувствал, хихи. Не е изключено.

[defender]

"Най-големият ледник в Гренландия се подчинил на ученическите протести и започнал да расте..." :D
https://phys.org/news/2019-03-big-u-turn-key-greenland-glacier.html?fbclid=IwAR1TfDsTUGnNtJDJlySeVtMf-nxght4JbK9G276uFUPR86O1F6PXOc3MyXA

ПП: ето, вече видими резултати от либералите как спасяват света за има няма 1-2 месеца протести на децата-активисти.

Успокоих съ вечи.

[defender]

"Млади хора са искрено убедени, че вятърните турбини и слънчевите панели намаляват CO2 и замърсяването; истината е, че те ги увеличават значително. Германците са похарчили 500 млрд. евро за един отчайващ резултат: днес Германия произвежда девет пъти повече парникови газове на киловатчас, отколкото Франция."

[Zlennox]

Посочил съм ги :) !
Не си 8) !


Все пак ще ти дам не един а два жокера и теми за размисъл - кога започва деколонизацията и кое събитие я предизвиква (прави възможна)?!

Не знам, аз те питам теб, тежеста за доказване на тезата ти спада върху теб, а не обратното. Посочих ти 3/4 причини. Но още една не боли - френската интелигенция по това време и разрастването на пост-модернизма като философия и идеология.


Либералните свободи би следвало да защитават и тези неща, по вашата собствена логика! Не знам защо си против.


Така ще навлезем в Развития Либерализъм, когато всеки ще вярва в каквото си иска и ще прави каквото си иска :) ! Нали това е основната цел и ценност на либерализма?!

"Явно не си чел, нито мислил."

Има едно нещо което Лок нарича "Harm Principle", също както има и още един терми наречен "Hate Speech". 3-тия термин за размисъл е "утилитаризъм". Това ви е проблем с Ефенди и другите като вас, цялата ви концепция за либерализма е съставена от новините, социалните медий и тем подобони. Тоест нямате си и напредстава що е то либерализма но важното е че изразяваш нескопосани мнения.



Аз не разбрах :? !

Не съм и очаквал. Пиша най вече за да опражнявам собствените си мозъчни клетки. Твойте са неспасяеми.

[defender]

Тоест нямате си и напредстава що е то либерализма но важното е че изразяваш нескопосани мнения.

Великият, тайнствен, сакрален, достъпен за разбиране от малцина либерализъм, за който глупавия плебс си няма представа. Затрогнах сА.

[defender]

Ако Зленокса си дойде в България, поживее 2-3 месеца на село, и през това време се занимава с реален труд, като земеделска или животновъдска работа (и изобщо работа практически по-близо до реалността) и да не мисли за възвишени глупости и философии как да се чувства полезен (или че той е някакъв възвишен, но е недооценен и не може да се занимава с такава проста работа, видиш ли, а трябва да спасява света и други), ще почне да изтрезнява от либералните демони в главичката си.


Зленоксе, например кажи с какво да си шпакловам банята - с теракол или с гипсова замаска?

[Грозния]

Още не съм го почувствал, хихи. Не е изключено.Внимавай, че ако те сполети, може да се окажеш омъжен за Зленокса :D !

Не си 8) !Посочил съм ги публично и за това те санкционираха, но ти явно не си чел (и разбрал). Това разбира се си е лично твой проблем!


Не знам, аз те питам теб, тежеста за доказване на тезата ти спада върху теб, а не обратното. Че ти не си доказал никое от твърденията ти! Докажи че си чел и мислиш преди да опитваш друго!

Посочих ти 3/4 причини. Но още една не боли - френската интелигенция по това време и разрастването на пост-модернизма като философия и идеология.Посочените от теб "причини" нямат нищо общо с деколонизацията :? !
Ти дори не знаеш кога е започнала деколонизацията, още по-малко кое събитие я е предизвикало! Това доказва само че ти не си информиран и отказваш да мислиш и четеш!

Има едно нещо което Лок нарича "Harm Principle", също както има и още един терми наречен "Hate Speech". 3-тия термин за размисъл е "утилитаризъм".Тези принципи нарушават свободите ми, следователно са расистки и дискриминационни 8) !
Ако ти съблюдаваш такива овехтели принципи, ти робуваш на предразсъдъци от миналото :) ! Закостенял си, вместо да вървиш в крак с времето :D !
Говорим каквото си искаме и правим каквото си искаме, а ти ни учиш как да живеем като някакъв диктатор :razz: !

Не съм и очаквал. Очевидно си неспособен да докажеш тезата си пред когото и да било!

Пиша най вече за да опражнявам собствените си мозъчни клетки.Опражняваш ли ги :razz: ?! Имаш нужда, но първо се научи да пишеш! Неграмотник :? !

Великият, тайнствен, сакрален, достъпен за разбиране от малцина либерализъм, за който глупавия плебс си няма представа. Затрогнах сА.Дава заден ход, защото не може да обясни дори идеологията която защитава!
С предния ми пост така го затапих, че не се появи 5 дена 8) !

[LoveSofia]

Има едно нещо което Лок нарича "Harm Principle", също както има и още един терми наречен "Hate Speech". 3-тия термин за размисъл е "утилитаризъм". Това ви е проблем с Ефенди и другите като вас, цялата ви концепция за либерализма е съставена от новините, социалните медий и тем подобони. Тоест нямате си и напредстава що е то либерализма но важното е че изразяваш нескопосани мнения.
Единствената омраза идва от вас към народите ни, шотландецо.
На теория може да е хубав, но на практика е потресаващ.

[Zlennox]

Единствената омраза идва от вас към народите ни, шотландецо.

Не съм аз този който адвокира и защитава геноцида на 6 милиона евреи. Но, така де, видимо нямаш ни най-малката способност за ретроспективен самоанализ.

[Грозния]

Не съм аз този който адвокира и защитава геноцида на 6 милиона евреи. Но, така де, видимо нямаш ни най-малката способност за ретроспективен самоанализ.Докажи твърденията си 8) !

[defender]

"Щом до 30 години половината свят щял да бъде потопен в следствие на глобалното затопляне, то защо банките продължават да дават над 30 годишни ипотеки?"

[defender]

Как да съм сигурен, че едно момиче ме харесва, за да може, когато се престраша да я целуна, да съм спокоен, че няма след това да тръгне да ме съди и да свърша, като Кобрата, преателе?

[Грозния]

Как да съм сигурен, че едно момиче ме харесва, за да може, когато се престраша да я целуна, да съм спокоен, че няма след това да тръгне да ме съди и да свърша, като Кобрата, преателе?Дотам ни докараха либерализма и феминизма - войнстващи проститутки да се правят на жертви и да водят съдебни дела за пари :? !

Въпросната Джени Суши е скъпо-платена проститутка и стриптийзьорка - с това си изкарва хляба и сега е решила, че ще направи удара на живота си като изнудва Кобрата!

Джени Суши по време на работа:
https://www.gol.bg/media/files/article/640x480/b6b/b6b1df5614cda5d8fd7274f2e8ce50c4.jpeg
Предлага се в този вид, като поднос за суши на заможни господа!
"Проституция Сър!"
:?

[defender]

Дотам ни докараха либерализма и феминизма - войнстващи проститутки да се правят на жертви и да водят съдебни дела за пари :?

Либералите пречат на младежите да си намерят приятелки и да са щастливи, тъй като по принцип много голяма част от либералите са комплексирани джендъри, бета-мъжкари, (кукуригу) дебели феминстки със сбабичосани лица още на 20-25 години, и други видове упадъчен за обществото продукт.

За тях либерализма е техния шанс за реванш, затова са толкова настървено отдадени на идеологията.
Затова и голяма част от тях са атеисти, защото те и на Бог са сърдити, че ги е ощетил в нещо.

[LoveSofia]

Не съм аз този който адвокира и защитава геноцида на 6 милиона евреи. Но, така де, видимо нямаш ни най-малката способност за ретроспективен самоанализ.
Такова нещо никога не се е случвало, лъжец. Не променяй историята.
https://www.vbox7.com/play:ac3a6063f8
Но е известен геноцид над повече от 5 милиона украинци от евреите Лазар Каганович и Генрих Ягода - Гладомор.

[LoveSofia]

Либералите пречат на младежите...
Либералите пречат на съществуването на Белия човек.

https://i.imgur.com/JpMecl5.jpg

[LoveSofia]

https://i.imgur.com/Ft3dXoP.jpg

[defender]

Най-великите либерали, разбиращи либерализма до най-тънки детайли и възвишени, дълбоко-нравствени нива : Лок, Хегел, Ницше, Обама, Сорос, Zlennox

[defender]

Хората обичат да раздават онова, от което самите те най-много се нуждаят. ~ Оскар Уаилд

ПП: Как се чувствам, когато либералите започнат да ме даряват с чрезмерната си любов и толерантност.

[defender]

"Непрестанното изковаване на закони и регламенти, ограждащи формалности и на най-дребните житейски постъпки, неминуемо довежда до постепенно стесняване обсега на гражданите. Жертви на заблудата, че повече закони означават по-здраво осигурена свобода, народите с всеки изминал ден се съгласяват на все по-тежки препятствия.
От тях остават само празни сенки, пасивни автомати, безволеви, беззащитни, безсилни.
Колкото повече растат безразличието и безпомощността на гражданите, толкова по-належащо е да се увеличи допълнително ролята на правителствата. Те задължително трябва да носят духа на инициативност и ръководство. На тях се възлага всичко да ръководят, всичко да защитават. В такава обстановка правителствата се превръщат във всемогъщ бог. Само че опитът учи, че властта на такива божества никога не е била много трайна."

ПП: клетата секта на либералите и тяхното божество.

[Грозния]

Либералите пречат на съществуването на Белия човек.

https://i.imgur.com/JpMecl5.jpg

https://i.imgur.com/Ft3dXoP.jpg
Винаги съм се чудел, защо има такова несъответствие и до сега не съм прочел убедително обяснение от либералите, защо поддържат такива политики :? !
Това е поредното доказателство, че политиката и философията им е непоследователна и несъстоятелна!

Хората обичат да раздават онова, от което самите те най-много се нуждаят. ~ Оскар Уаилд

ПП: Как се чувствам, когато либералите започнат да ме даряват с чрезмерната си любов и толерантност.Аз пък съм забелязал, че точно от либералите струи най-голямата омраза :? !

"Непрестанното изковаване на закони и регламенти, ограждащи формалности и на най-дребните житейски постъпки, неминуемо довежда до постепенно стесняване обсега на гражданите. Жертви на заблудата, че повече закони означават по-здраво осигурена свобода, народите с всеки изминал ден се съгласяват на все по-тежки препятствия.
От тях остават само празни сенки, пасивни автомати, безволеви, беззащитни, безсилни.Това са общите признаци на всички тоталитарни общества и либерализмът очевидно е една от формите му!

[defender]

Електромобилите замърсяват три пъти повече околната среда от двигателите с вътрешно горене
"На сегашното ниво на технологиите произвеждането на соларен панел например отнема повече невъзобновяема енергия от изкопаеми горива, отколкото той изобщо някога ще ни върне".
https://www.bloombergtv.bg/svetat-e-biznes/2018-10-11/elektromobilite-zamarsyavat-tri-pati-poveche-okolnata-sreda-ot-dvigatelite-s-vatreshno-gorene?fbclid=IwAR1eJMNjI_VZP51vEdHxlJOg1auRW7yABJ f-7RMxHJescCgek_ocPdiODmM

[Грозния]

Електромобилите замърсяват три пъти повече околната среда от двигателите с вътрешно горене
"На сегашното ниво на технологиите произвеждането на соларен панел например отнема повече невъзобновяема енергия от изкопаеми горива, отколкото той изобщо някога ще ни върне".
https://www.bloombergtv.bg/svetat-e-biznes/2018-10-11/elektromobilite-zamarsyavat-tri-pati-poveche-okolnata-sreda-ot-dvigatelite-s-vatreshno-gorene?fbclid=IwAR1eJMNjI_VZP51vEdHxlJOg1auRW7yABJ f-7RMxHJescCgek_ocPdiODmMСамата истина е, но някои хора трябва да лапкат едни целеви средства, докато обричат останалите на лишения и мизерия :? !

[defender]

Малко мистика приателе:

"Елена Блаватска описва появата на нов тип хора – хората от Шестата раса. Според Блаватска тази раса ще се появи, след като катаклизми разрушат част от Европа и цялата арийски раса, а също така много от земите, свързани с границите на континента.
Новият тип хора, които ще се различават от сегашните по физически и умствени данни, ще е в пъти повече от съвременния тип хора, които ще доизживяват дните си на малки групи. Блаватска е била убедена, че първите представители на Шестата раса ще се появят в Америка, като продукт на смесването на гените на много нации."


ПП: шестата раса са днешните либерали :D

[defender]

"Либералните фейк медии коментират новината, че Бруней е поредната мюсюлманска държава, която въвежда смъртно наказание за хомосексуалисти (убийство с камъни). Разстроени либерали се питат един друг как да подкрепят едновременно културните особености на мюсюлманите, след като по този начин нарушават правата на гей хората. Въобще, глуповатата либерална общност най-сетне започва да разбира, че флиртът с радикализирания ислям ще й излезе солено."

[defender]

"Глобални инвестиции във вятърни и слънчеви централи за 2018 г. = 259 милиарда долара"

Това ме кара да се чувствам спасен!

[defender]

^ "И ако някой си е помислил, че Германия може да разчита на вятър и слънце, нека погледне графиката за последния януари - на 24/25.01 слънцето и вятърът дават под 1 ГВ енергия, тоест практически не съществуват." :D


https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55704729_2368591643164855_4033421255305592832_n.jp g?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-sof1-1.xx&oh=7ee59fa42ae68e9af5b845b8ca74f16d&oe=5D07B6F3

[LoveSofia]

Джендър идеологията на неомарксизма (https://anonybulgaria.wordpress.com/2018/05/23/g-2/)
Войната срещу децата (https://www.youtube.com/watch?v=tM8HKeY0Cyc)
10 причини да отхвърлим Истанбулската конвенция (https://www.youtube.com/watch?v=Canmefl-9VQ)
Europe is finished. Nothing can save it now. (https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw)
Страхът на хората перверзията да влезе в училище е съвсем нормален. (http://short.bg/pFgXG)
Обществена дискусия за Истанбулската конвенция (https://www.bnt.bg/…/predsedatelyat-na-ns-organizira-obshch…)
Пресконференция „Против джендър идеологията в образованието“ Варна 15.05.2018 (https://www.youtube.com/watch…)
ЗАЩО ВСЕ ОЩЕ НЯМА ПУБЛИЧЕН РЕГИСТЪР НА ПЕДОФИЛИТЕ? Защо да вярваме, че на вас ви пука за насилието над жените, след като явно не ви пука за насилието над децата? (https://www.facebook.com/Veselin.Tonov/posts/10204015086055016)
Помагало за 1-ви клас учи децата как да мастурбират (https://www.facebook.com/BulgariaFor.me/posts/2399582150267433)
Детска комикс-енциклопедия възхвалява „третия пол“? (http://short.bg/q0dXv)
Учебник за ученици от 5-ти до 8-ми клас подтиква към разврат и проституция (http://short.bg/SFi3o)
Затвор за родители отказали сексуално обучение на децата си (https://www.youtube.com/watch…)
По въпроса за питането на 75 депутати до КС относно съответствието на Истанбулската конвенция на Конституцията на РБ (http://pogled.info/…/po-vaprosa-za-pitaneto-na-75-deputati-…)
Владимир Шейтанов: Играта на международно право /Истанбулската конвенция/ – /Продължение/ (http://pogled.info/…/vladimir-sheitanov-igrata-na-mezhdunar…)
Брошура на тема “Любов, тяло и как да играем на чичо Доктор“ за деца от 1 до 3 години, разпространявана от Германския Федерален център за здравно образование. (http://short.bg/u7ygh)
Как промяната на пола на деца във Великобритания се превърна в индустрия (http://www.memoriabg.com/…/promiana-pol-deca-velikobritani…/)
Уволниха учител по математика, нарекъл „момичета“ момичета (http://lyubomircholakov.blog.bg/…/uvolniha-uchitel-po-matem…)
Дали случайно ВКС не е въвел третия пол у нас? (http://short.bg/pTW1w)
Психологът Ани Владимирова: Началната училищна възраст е ранна за въвеждане на джендър понятия (https://btvnovinite.bg/…/psihologat-ani-vladimirova-detskat…)
НОРВЕГИЯ – СТРАНА НА ФИОРДИ И… ПЕДОФИЛИ (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1336333013125720&id=216936321732067)
Отнемане на деца в Норвегия, защото пеели християнски песни. (https://www.youtube.com/watch?v=9LI9A_31oyQ)
Насилието в Норвегия се увеличава след прилагане на механизмите на ИК (https://www.facebook.com/pancho.malezanov/posts/10156038988763936)
Raised Without Gender (https://www.youtube.com/watch?v=4sPj8HhbwHs)
Политици във Швеция обсъждат приемането на закон, с които да задължат мъжете да пикаят седнали (https://www.youtube.com/watch?v=9HwfVPmFNlg)
Трудно поправимото е, че джендър идеологията вече навлиза масово в образованието и нейна невинна жертва стават децата, чийто понятиен апарат е подложен на безмилостна манипулация от най-ранна възраст. (http://www.memoriabg.com/…/eros-i-tanatos-novata-velika-sh…/)
Конвенцията няма да реши нито един проблем, освен че джендърните НПО-та ще получат поредния финансов транш… но ще натвори нови, неподозирани днес. И първите жертви ще бъдат децата… (http://probuzhdane.blogspot.bg/2018/01/blog-post_21.html?m=1)
Наистина ли домашното насилие е предизвикано от патриархата? (https://5corners.eu/domestic-violence/)
Истанбулската конвенция е опасен документ, опит за социално инженерство (https://dariknews.bg/…/advokat-istanbulskata-konvenciia-e-o…)
Вън всички соросоиди (https://www.youtube.com/watch?v=RdpUrVQFyGQ)
Дисекция на организациите, подкрепили Истанбулската конвенция (след 3 мин.) (https://www.youtube.com/watch?v=QuGpkai84lk)
Джема Грозданова: „На 13.06.18г. ЕС подписа Истанбулската конвенция. Това означава, че в един момент България ще стане страна по конвенцията, независимо дали я е ратифицирала или не. (https://www.youtube.com/watch?v=F71aMtsbwx0’)
„Истанбулската“ схема за овладяване на националната държава (http://glasove.com/…/aleksandyr-urumov-istanbulskata-shema-…)
Културен марксизъм (https://misal.bg/smash-cultural-marxism/)

[defender]

"Искате ЕС? Получавате джендъри, Родител А и Родител Б, закон за отнемане на децата и еднополови бракове."


ПП: Тия ценности не знам как така ни ги натресоха, а уж всичко е демократично. Явно някаква арогантна, нагла, агресивна, болно-амбициозна, прогресивна групичка, представляваща не повече от около 2-4% от обществото, налага на останалите дневния ред и ценности, като се представя, че уж тя е представителна извадка на обществото.
Те всъщност мразят обществото, гледат надменно над него, но в същото време винаги говорят от негово име.

[defender]

"Европа е смъртник:
Престъпна група се била внедрила в британските правителствени служби и в продължение на години е източила 8 милиарда лири, от които десетки милиони са били преведени по сметки на Осама бин Ладен и Ал-Кайда. Кралската данъчна служба всъщност е знаела за престъпната схема, но си е мълчала."

https://m.offnews.bg/news/Sviat-_12/Britanski-danachni-malchali-za-iztochvaneto-na-8-miliarda-liri-finans_700523.html?fbclid=IwAR2l_jz5sZV_WxR4xrLMaG _kvs8CMtg9z9qJtwUQRAmWiJppwHZ70ZvcB7I

[Zlennox]

"Либералните фейк медии коментират новината, че Бруней е поредната мюсюлманска държава, която въвежда смъртно наказание за хомосексуалисти (убийство с камъни). Разстроени либерали се питат един друг как да подкрепят едновременно културните особености на мюсюлманите, след като по този начин нарушават правата на гей хората. Въобще, глуповатата либерална общност най-сетне започва да разбира, че флиртът с радикализирания ислям ще й излезе солено."

Но да не забравяме че (мирното) радикалното Християнство не толкова отдавна гореше еретици, убиваше с камъни и до преди 70 години линчуваше невинни.

[defender]

Но да не забравяме че (мирното) радикалното Християнство не толкова отдавна гореше еретици, убиваше с камъни и до преди 70 години линчуваше невинни.

Радикално християнство не съществува, просто светската власт се е опитала да го използва за свой цели и така се е появил папизма. Виж живота на Христос, какво радикално има в него. Сега виж живота на Мохаммед - завоевател, извършител на първият геноцид, имал е харем с жени, имал е педофилски наклонности, защото една от жените му е била непълнолетна, дори невръстна, използвал е религията и положението си за придобиване на светска, олигархична власт, начинът по който архангел Джибрил вдъхновява Мохамед за пророк е бил насилствен, рекетьорски, това е религия появила се от страхът - това и истинският ислям, всичко друго са напластени изменения в него.

[defender]

Ако искате да разберете какво означава бай Ганьо-либерала и профана да разсъждава за християнството и БПЦ, прочетете това:

https://www.dw.com/bg/решението-на-бпц-за-папата-каква-е-истинската-причина/a-48196287?maca=bg-Facebook-sharing&fbclid=IwAR3W1JPDt7EXmC7xeUUartwutc08Jj13MoBT_S8Sx VdrqBFbAZ5Shr9CHa8

[LoveSofia]

Но да не забравяме че (мирното) радикалното Християнство не толкова отдавна гореше еретици, убиваше с камъни

Радикално християнство не съществува, просто светската власт се е опитала да го използва за свой цели и така се е появил папизма. Виж живота на Христос, какво радикално има в него. Сега виж живота на Мохаммед - завоевател, извършител на първият геноцид, имал е харем с жени, имал е педофилски наклонности, защото една от жените му е била непълнолетна, дори невръстна, използвал е религията и положението си за придобиване на светска, олигархична власт, начинът по който архангел Джибрил вдъхновява Мохамед за пророк е бил насилствен, рекетьорски, това е религия появила се от страхът - това и истинският ислям, всичко друго са напластени изменения в него.


и до преди 70 години линчуваше невинни.
За кои говориш? За ККК ли? Пак ли ще повтаряш тази манипулация? ККК се появява заради негърските злодеяния върху бялото население. През 1925 членовете й добиват бройка от 5 милиона.

[Zlennox]

За кои говориш? За ККК ли? Пак ли ще повтаряш тази манипулация? ККК се появява заради негърските злодеяния върху бялото население. През 1925 членовете й добиват бройка от 5 милиона.

Извинявай, не смятам да си губя времето с расистки ***** отричащи научно доказани факти като холокоста, първични източници и смятащи идеята за "бял геноцид" като реален феномен. Алтернативните факти не са факти. Слагай алуминиевата шапка и се прибирай в мазето.

[defender]

Анджелина Джоли плаща за смяна на пола на дъщеря си, Брад и фамилията му против
http://epicenter.bg/article/Andzhelina-Dzholi-plashta-za-smyana-na-pola-na-dashterya-si--Brad-i-familiyata-mu-protiv/179441/10/0?fbclid=IwAR20lWrkl7IhDWnoZWb1piLj4vCKFHynYlB_bDF 42RjT-qOUf2VL1wKuk_c


ПП: Семейни, либeрални драми. :D

Дъщерята на Брад Пит, явно ще прилича на него, буквално.

[defender]

"Според нови, актуални, либерални доктрини на феминизма жената трябва да има право да обвини мъжа в сексуално насилие ако изпита съжаление или разочарование след секс, за който първоначално е дала своето съгласие."

:D ревъ

[LoveSofia]

Горд съм, че съм Бял!

[Грозния]

Но да не забравяме че (мирното) радикалното Християнство не толкова отдавна гореше еретици...Кога е било това?! Преди 500 години :? ?!

...Християнство ...убиваше с камъни...Това е запазена марка на радикалните форми на една друга религия!

...радикалното Християнство ... до преди 70 години линчуваше невинни.Пълни глупости!

За кои говориш? За ККК ли? Пак ли ще повтаряш тази манипулация? ККК се появява заради негърските злодеяния върху бялото население. През 1925 членовете й добиват бройка от 5 милиона.Идеологията на ККК не се основава на християнството!

...смятащи идеята за "бял геноцид" като реален ...Защо да е нереален?!
Това означава ли че и другите прояви на геноцид, също са нереални?!

Алтернативните факти не са факти.Това че не ти харесват, не ги прави по-малко факти 8) !
https://dama.bg/uploaded/img/10.gif


Горд съм, че съм Бял!

https://66.media.tumblr.com/8a5fbb9e369ab7c6517b34eba8a18c27/tumblr_n6wuvtGvaa1tvvtmko1_500.gif

[defender]

В крайна сметка не можаш да разбера добре Зленокса дали е атеист или е религиозен (и коя е религията му)?
Това, което разбрах е, че е атеист, но после мисля, че каза, че не е точно пълен атеист. Изобщо малко мъчно ми е за разбиране, и тук проявява някаква джендърност, в случая религиозна.

[LoveSofia]

Да не забравяме, че българското население е било 5 века под ислямско робство.

[defender]

"Вим Вендерс препоръча на младите хора да се научат да различават. Да схващат разликите, тоест да се научат да мислят. Мисленето започва със способността да видиш разликата между истина и лъжа. Другото име на тази способност се нарича “дискриминация”. Да дискриминираш лъжите. Оруелците, намазаха с черна боя тази необходима и важна човешка дума и способност и в “новоезика” си я порицаха като противочовешка и опасна. Дискриминация стана синоним на фашизъм. Да различаваш нещата се превърна в обект на презрение, а обратното — стана повод за празнуване. Теорията на релативността на Айнщайн прескочи от физиката в социалните сфери и се наложи като морален релативизъм, където всичко е все едно и е равнопоставено, в името на някаква извратена “справедливост”. Не, нещата никога не са равни или еднакви и за да съществуват успешно, хората и всяко живо същество се нуждае от способността да дискриминира. Иначе, ще умре.
Обратното, примитивният идеологически мотивиран натиск към уравняване и забрана на “дискриминацията”, е сходен с опитът на зле информиран дебил да спре Брауновото движение на молекулите саморъчно, използвайки ръждиво менгеме, където да ги стисне “за гушата”."

[Zlennox]

Кога е било това?! Преди 500 години :? ?!

До преди 300 години са горяли още вещици...
Гилотината е била в длъжност до 1976-та...
Смъртното наказание е още в сила в няколко християнски държави като например в САЩ.

Но да, това е запазена марка на радикалните форми на една друга религия... Наща християнската е миролюибива и проповядва само любов за всички божий чеда. Наща срещу Ваща. Типичен националист-фашага.


Идеологията на ККК не се основава на християнството!

И? Всеки член на клана е бил християнин. Това прави ли всички християни расисти/терористи? Идеологията на Идил също не е основана върху идеологията на мейнстрийм исляма. Това прави ли 1.3 милиарда мюсюлмани радикални джихадисти? Това твойто е аргумент на каруцар.


Това че не ти харесват, не ги прави по-малко факти 8) !

Самата логика в израза "алтернативни факти" трябва да ти подсказва че такова нещо няма. Факта е един. Алтернативата е пропозиция за неоснована идея която ако иска да замести сегашнят факт трябва да се докаже. Както съм показвал хиляди пъти из този форум, ваще идеи нямат никакви корени камоли обоснование. Но не искам да обиждам интелигентността ти с такива твърдения че няма "Алтернативни факти."

[Zlennox]

Да не забравяме, че българското население е било 5 века под ислямско робство.

Бахти логиката...

Значи, 5 века си бил под ислямско робство и кутлурата, религията, нацията ти не е била претопена и заместена изцяло с ислямска доктрина но понеже сега имаме толкова много свобода че рационално погледнато никой не може да ни наложи в какво да вярваме - камоли факта че не сме под робство - това значи че белия геноцид е даденост.

За 500 години сме били поробени - никакъв геноцид или културно претопяване.
Айде дойде либерализма и свободията и мюсюлманите ни претопиха та и изтребиха като нация и раса.
Евала, силна логика! :D :D :D

[LoveSofia]

И? Всеки член на клана е бил християнин. Това прави ли всички християни расисти/терористи? Идеологията на Идил също не е основана върху идеологията на мейнстрийм исляма. Това прави ли 1.3 милиарда мюсюлмани радикални джихадисти? Това твойто е аргумент на каруцар.
Не можеш да твърдиш такива простотии. Откъде знаеш, че всеки един член е бил християнин, след като членовете са достигали 5 милиона? Влизали са всякакви хора, които просто са били против негърската престъпност върху белите.
Има още много десетки организации освен идил, някои от които всеки ден извършват убийства. Има още много ислямисти извън организации, които извършват атентати.
Но не е само това. Все повече църкви биват заменяни с джамии => биват построявани все повече джамии и все повече църкви изчезват, също в някои от белите страни, които би трябвало да са християнски, се провеждат шествия от имигранти-ислямисти, а и в някои училища се изучава ислямът вместо християнството. А и щом ще споменаваме християнството от миналото, значи трябва да споменаваме и миналото на исляма, искаш ли или не е по интересите ти?
Ама ние сме най-обикновени гяури, какво изобщо разбираме...
https://i.imgur.com/hPZtSHe.jpg



Самата логика в израза "алтернативни факти" трябва да ти подсказва че такова нещо няма. Факта е един. Алтернативата е пропозиция за неоснована идея която ако иска да замести сегашнят факт трябва да се докаже. Както съм показвал хиляди пъти из този форум, ваще идеи нямат никакви корени камоли обоснование. Но не искам да обиждам интелигентността ти с такива твърдения че няма "Алтернативни факти."
Просто наричаш нещо, което не ти допада, "алтернативно", и почваш да дрънкаш разни тези, за да скриеш Истината, затова така говориш.


Бахти логиката...
Не, просто споменаваш миналото на християнството, нека и аз да спомена миналото на исляма. Говориш все едно само християнството е вършило някакви си неща преди векове.

По-долу изброените неща нямат общо в смисъла, в който ги казваш.

[Грозния]

Гилотината е била в длъжност до 1976-та...
Смъртното наказание е още в сила в няколко християнски държави като например в САЩ. И кво от тва :? ?!
Смъртното наказание е много по-разпространено в нехристиянските държави!
Тука си вкара поредния автогол :razz: !

Наща християнската е миролюибива и проповядва само любов за всички божий чеда.Скоро ще разбереш истината - на път си :) !

Всеки член на клана е бил християнин. Това прави ли всички християни расисти/терористи?Благодаря, че го призна! Току-що призна правото ни да сме горди че сме бели 8) !

Както съм показвал хиляди пъти из този форум, ваще идеи нямат никакви корени камоли обоснование.Защо тогава идеите ти не намират подкрепа във форума?!
Ти си сам!
Либерализмът е една обречена на неуспех идеология! Ако е в защита на свободата, защо все повече се налага със сила?!

Тръмп беше избран законно и прокурорската проверка го доказа!

https://i.pinimg.com/originals/43/ea/1e/43ea1eeca76ab36cccd0a2cdb5c9b59d.gif

[Zlennox]

Не можеш да твърдиш такива простотии...

:D :D :D Аааа, извинявай тогава, мислех че само ти имаш привилегията да дрънчиш простотии като отричането на холокоста (доказан факт!)

Това не а простотия ами доказано твърдение.

https://www.nytimes.com/2017/12/04/books/review/linda-gordon-the-second-coming-of-the-kkk.html

"Like today’s alt-right, the second Klan envisioned an American past cut from mythical cloth: an America without immigrants, an America ruled by Anglo-Saxon whites, an America that prayed in unison to an evangelical-Christian God."


Има още много десетки организации освен идил, някои от които всеки ден извършват убийства. Има още много ислямисти извън организации, които извършват атентати.

И това не трябва ли да ти показва че тези малцинства от групи не правят мнозинство от единодушно концентрирани идеолози? Сам показваш колко си късоглед като не виждаш че всички тези групички са факции с различна религиозна интерпретация на исляма. Никоя религия фундаментално по-добра от някоя друга. Всяка е проливала кръв в името на идиотщини но някои са минали през реформации по рано от други. Това не значи че мнозинството Християни или Мюсюлмани са радикализирани атентатори/терористи/педофили и т.н. Кое от това не разбираш?


https://i.imgur.com/hPZtSHe.jpg

Като ми пускаш такива карикатури, защо не погледнеш статистиките за терористични атентати в Европа? Защо не си включил към тази смешна карикатура терористичните атентати на ИРА. Сеператистките атентати в Испания, Румъния; Света Неделя; крайно десните атентатори в Германия; Македония 2015... Атентати, всички от които са извършени от християни!

Разбира се това не спада към предразсъдаците ти.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Terrorist_Attacks_in_the_EU_by_Affiliation.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Terrorist_Arrests_in_the_EU_by_Affiliation.png



Просто наричаш нещо, което не ти допада, "алтернативно", и почваш да дрънкаш разни тези, за да скриеш Истината, затова така говориш.

То е алтернатива защото не спада към общо приетото познание или доказани факти! Кое от това не разбираш? Или какво по точно не разбираш в значението на "алтернатива" и "факти"? Да, тезите водят до рационално мислене, не към популистко-национал-фашистки идиотщини с необосновани твърдения, и без никакви статистически или емпирични доказателства. Факта си е факта независимо дали спада към твойте предразсъдаци или не. В твоя случай, явно не спада и си в отричане на
реалността.


Не, просто споменаваш миналото на християнството, нека и аз да спомена миналото на исляма. Говориш все едно само християнството е вършило някакви си неща преди векове.

По-долу изброените неща нямат общо в смисъла, в който ги казваш.

Ти си невменяем човек! :D Явно не можеш да разбереш че ако си под робство, ти нямаш права. Робите нямат привилегията за права. Ако нямаш права, не си зачитан дали било като гражданин, сънародник, ЧОВЕК, то най-елементарното би било да те претопят от една култура в друга. Да те индоктринират от една религия в друга. Да те ерадикират етнически би било най-лесното ако си роб.

Затова се възхищавам на твойта способност да рационализираш по такъв нескопосан начин. Най-вече защото няма никаква рационалност в логиката ти. Дори не е и логично мислене. Та от какъв зор сега ще тръгнат да ти претопяват културата и затриват нацията или расата като правата ти са защитени от държавата, чуждите граждани нямат същите права като теб (освен ако не бъдат натурализирани и дори това е сложен и дълъг процес), нито пък имиграционните закони са едни и същи са чужденци от ЕС и чужденци извън ЕС.

Айде жив и здрав, дано някой ден наследниците ти се задържат малко повечко в училище.

[LoveSofia]

:D :D :D Аааа, извинявай тогава, мислех че само ти имаш привилегията да дрънчиш простотии като отричането на холокоста (доказан факт!)
Тука само ти дрънчиш глупости. Холокостът в никакъв случай не е доказан факт. Няма никакви доказателства за реално изтребване на 6 милиона евреи, както и за изтребване на евреи в газови камери. А и не може да се докаже. Не може, защото такова нещо не се е случвало. Все едно да се опитваш да докажеш измислица - да лъжеш.


Това не а простотия ами доказано твърдение.

https://www.nytimes.com/2017/12/04/books/review/linda-gordon-the-second-coming-of-the-kkk.html

"Like today’s alt-right, the second Klan envisioned an American past cut from mythical cloth: an America without immigrants, an America ruled by Anglo-Saxon whites, an America that prayed in unison to an evangelical-Christian God."
Въобще не ме интересуват либералните ти статии. Членската й маса е достигала 5 милиона, като не всички от тези 5 милиона са били християни.




И това не трябва ли да ти показва че тези малцинства от групи не правят мнозинство от единодушно концентрирани идеолози? Сам показваш колко си късоглед като не виждаш че всички тези групички са факции с различна религиозна интерпретация на исляма. Никоя религия фундаментално по-добра от някоя друга. Всяка е проливала кръв в името на идиотщини но някои са минали през реформации по рано от други. Това не значи че мнозинството Християни или Мюсюлмани са радикализирани атентатори/терористи/педофили и т.н. Кое от това не разбираш?
Пак смесваш различни неща. Те не правят мнозинство, но показват, че има защо християнството да е далеч по-добро от исляма и защо ислямът е вреден за Европа. Всяка е проливала, но в колко размери и коя днес продължава да го прави и пак в какви размери?




Като ми пускаш такива карикатури, защо не погледнеш статистиките за терористични атентати в Европа? Защо не си включил към тази смешна карикатура терористичните атентати на ИРА. Сеператистките атентати в Испания, Румъния; Света Неделя; крайно десните атентатори в Германия; Македония 2015... Атентати, всички от които са извършени от християни!

Разбира се това не спада към предразсъдаците ти.

Включени са. Намират се в синята колонка. А и защото тази снимка мисля, че показва статистика само от тази година https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/. А тероризмът на ИРА върху християнска основа ли е?
Всъщност кои по-точно са тези атентати от християни в Испания, Румъния, Света Неделя, Германия и Македония?
В Испания да не говориш за атентатите в Мадрид, извършени от ислямисти, които раняват повече от 2 хиляди човека и убиват над 180? И наистина, за Румъния за кой атентат по-точно говориш? Предполагам, че е за някой отпреди 10 години, но кой?? А за Света Неделя.. Да не говориш за атентата отпреди 90 години, извършен от червените безбожници, като един от организаторите е евреин? За кои атентатори в Германия става въпрос? Разбира се, и за Македония.. За Македония виждам една статия отпреди 2 месеца, която показва, че е предотвратен атентат от идил???



То е алтернатива защото не спада към общо приетото познание или доказани факти! Кое от това не разбираш? Или какво по точно не разбираш в значението на "алтернатива" и "факти"? Да, тезите водят до рационално мислене, не към популистко-национал-фашистки идиотщини с необосновани твърдения, и без никакви статистически или емпирични доказателства. Факта си е факта независимо дали спада към твойте предразсъдаци или не. В твоя случай, явно не спада и си в отричане на
реалността.
В истинското значение на "алтернатива" е така, но тук не придаваш това значение. Просто наричаш факт, който не ти харесва, "алтернативен".
По-добре фашист, отколкото либераст.
Точно, фактът си е факт, независимо от твоите гнусни, неморални и про-еврейски възгледи!



Ти си невменяем човек! :D Явно не можеш да разбереш че ако си под робство, ти нямаш права. Робите нямат привилегията за права. Ако нямаш права, не си зачитан дали било като гражданин, сънародник, ЧОВЕК, то най-елементарното би било да те претопят от една култура в друга. Да те индоктринират от една религия в друга. Да те ерадикират етнически би било най-лесното ако си роб.
Именно! Сам каза, че ислямът ни е премахнал правата за около 5 века!


Затова се възхищавам на твойта способност да рационализираш по такъв нескопосан начин. Най-вече защото няма никаква рационалност в логиката ти. Дори не е и логично мислене.
Тоест рационализирам без да рационализирам? :D


Та от какъв зор сега ще тръгнат да ти претопяват културата и затриват нацията или расата като
Явно си пропуснал първите седем години, за да не знаеш, че не всички мислят доброто на другите. Ще го кажа като на малко дете - Не вярвай на всички, защото има и лоши хора.


правата ти са защитени от държавата, чуждите граждани нямат същите права като теб (освен ако не бъдат натурализирани и дори това е сложен и дълъг процес), нито пък имиграционните закони са едни и същи са чужденци от ЕС и чужденци извън ЕС.
Който вярва на политици и държавата, той е идиот. Днешната държава най-малко е тръгнала да ни защитава правата.
Не схващам какво общо има това по темата, но само ще кажа, че е много по-вероятно полицай да пази циганин, отколкото българин.


Айде жив и здрав, дано някой ден наследниците ти се задържат малко повечко в училище.
За моите наследници не се притеснявай, няма да станат джендъри и шотландци вероятно като твоите.

[Грозния]

Злетокса пак не можа да ми отговори 8) !
Затапих го за пореден път и то с лекота :D !

[defender]

https://www.sadanduseless.com/crazy-fashion-for-men/?fbclid=IwAR32FsLe4QA_OYoq8CIW01n_eidv-FjIPlWjrpfWf5yC-HUmWtVpSBWDfxU

:D

[TrollFactory]

Смятам, че повечето джендъри тук подкрепят следната идеология:
http://noisyroom.net/blog/wp-content/uploads/2017/04/communism.jpg
Зленокс, според мен ето такива дрехи биха ти ходили много.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61XREE3IT%2BL._SX679_.jpg

[DoctorSatan1488]

Тука само ти дрънчиш глупости. Холокостът в никакъв случай не е доказан факт. Няма никакви доказателства за реално изтребване на 6 милиона евреи, както и за изтребване на евреи в газови камери. А и не може да се докаже. Не може, защото такова нещо не се е случвало. Все едно да се опитваш да докажеш измислица - да лъжеш.
.

http://prikachi.com/images/547/9541547r.jpg

[defender]

"Не кой да е, а френетично либералната и анти-Тръмп CNN в почти самопризнание, че анти-Тръмп истерията на либерална Америка работи за Тръмп и му дава всички шансове да повтори мандата."
https://edition.cnn.com/2019/03/19/opinions/what-progressives-should-know-about-trump-voters-hanson/index.html?fbclid=IwAR0KGy64dnn5plg3R0eRhd0WI04QTo YhnnkgtiBqtyKH-9RPDbePSvAwToI


ПП: Започват да подготвят либералчетата какво ги очаква. А ако Тръмп повтори мандата ми се струва, че ще има много либерално-ритуални самоубийства.

[defender]

На либералните марксисти им се вижда краят.

"В тази критична ситуация само мощно финансиране от икономически гигант може да гарантира оживяване на поглъщащата все повече и повече средства мрежа от организации около “Отворено общество”. Този икономически гигант може да бъде само и единствено ЕС.
И тук е мястото на Истанбулската конвенция. Присъединяването на ЕС към тази Конвенция ще доведе до задължение за финансиране и политическа подкрепа на НПО и медии, занимаващи се с права на жените и сексуалните малцинства директно от бюджета на ЕС (около 140 милиарда на година [11]), заобикаляйки структурите на националните държави [12]! Финансиране, което ще замести липсващото финансиране от САЩ и ще гарантира оживяването на неомарксистките НПО и медии в Европа."

[LoveSofia]

http://prikachi.com/images/547/9541547r.jpg
:smile: :smile: :smile:
Предлагам да пускаме такива неща и с български версии:
https://i.imgur.com/iVcKVgE.jpg

[Грозния]

Опасявам се че Злетокъст е получил нервна криза и се е скрил като мишок :D !

[defender]

^ Може заради Брекзита на Зленокса да са му спрели достъпа до европейските интернет сървъри, на великата европейска империя (ЕС).
Тва, много изостанаха тия шотландци, много. :)

[defender]

"Кралица Елизабет няма да позволи Меган Маркъл да отглежда детето си като веган"

Олеле, кралицата нарушава правата на детето, щотландските либерали трябва да се активират в палатков протест пред Бъкингамския дворец, скандирайки #оставка. :)

А дали тя ще му позволи да смени пола?

Тва, много изостанаха морално тия англичани, заради тоя брекзит.
Предлагам на Зленокса да се спасява, като емигрира - в България търсим берачи на ягоди.

[Грозния]

"Кралица Елизабет няма да позволи Меган Маркъл да отглежда детето си като веган"

Олеле, кралицата нарушава правата на детето, щотландските либерали трябва да се активират в палатков протест пред Бъкингамския дворец, скандирайки #оставка. :)

А дали тя ще му позволи да смени пола?Помните ли какво стана с Даяна и защо?

https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/106/590x/Princess-Diana-Death-847883.jpg


Предлагам на Зленокса да се спасява, като емигрира - в България търсим берачи на ягоди.Анархито може да го вземе да бере череши :D !

[defender]

На въпросът: Какъв трябва да бъде интелигентният човек? - един познат във фейса отговори: "Да има завършени 3 висши училища: първото трябва да е завършил дядо му, второто - баща му и третото - той".

Какво ще кажете, а - по този критерии има ли изобщо в този форум някаква интелигенция? :D

[Грозния]

На въпросът: Какъв трябва да бъде интелигентният човек? - един познат във фейса отговори: "Да има завършени 3 висши училища: първото трябва да е завършил дядо му, второто - баща му и третото - той".

Какво ще кажете, а - по този критерии има ли изобщо в този форум някаква интелигенция? :DОчевидно не си разбрал иронията в отговора на твоя познат във ФБ :? !

[defender]

"Слушането на музика чрез дигитални и онлайн технологии е довело до невиждано покачване на въглеродния отпечатък на музикалката индусстрия, според ново проучване."
https://greentech.bg/archives/78068?fbclid=IwAR1S2nrScSb7e8_UBm9XR3VKx7NKT6FxGmf OPX1oPdv4BvwGOHfQmW6UmJo


ПП: "Борбата с климатичните промени изисква да се праща в Белене всеки, който слуша музика онлайн.." :D

[defender]

Зленоксе, що демократите арестуваха шефа на Уикилийкс, ве. Ква демокрация, кви 5 лв.

[Zlennox]

Щото разсекрети държавна информация "застрашаваща" националната сигурност на американциte. Пък и си вре пишката в Шведия там където не трябва и без позволение.

[Zlennox]

Опасявам се че Злетокъст е получил нервна криза и се е скрил като мишок :D !

Налегна ме ученето с тия изпити, тежко е положението. Трябва да се дистанцирам от тоя форум малко че току виж вия с Ефенди ми е***е здравето и разсъдъка. :D

[LoveSofia]

Извод:
Истината е***е здравето и разсъдъка на враговете й (лъжата и лъжците)!
Да живее Истината!

[Грозния]

Щото разсекрети държавна информация "застрашаваща" националната сигурност на американциte.Защо тогава англичаните го арестуваха по друго обвинение, при това скалъпено :? ?!

Пък и си вре пишката в Шведия там където не трябва и без позволение.Преди колко години е било това?!
Може ли да се докаже по друг начин, освен "свидетелски" показания?!
Защо обвинението е подадено толкова години след "престъплението" и "жертвите" са си "спомнили" за него, след създаването на WikiLeaks?!

:?

... току виж вия с Ефенди ми е***е здравето и разсъдъка. :DИзвинявай, но за това с Дефенди нямаме вина - някой ни е изпреварил :D !

[defender]

ми е***е здравето и разсъдъка. :D

май на някой много му се иска да бъда натакован и май изобщо не става въпрос за здравето и разсъдъка. :D

[defender]

Лекар станал баща на 49 деца в инвитро скандал в Холандия
http://bnr.bg/post/101106368/lekar-stanal-bashta-na-49-deca-v-invitro-skandal-v-holandia?fbclid=IwAR2oTp1xYtnUbIG-60k3KIK4CR1Q3Q6uidHbEwHYJWgrzE7nUcByOFliHs8


ПП:"Последствията от либерализма чукат на вратата " :D

[defender]

Щото разсекрети държавна информация "застрашаваща" националната сигурност на американциte. Пък и си вре пишката в Шведия там където не трябва и без позволение.

"Арестът на Асанж създава един много ясен морален и идеологически вододел:

От една страна има доста хора, които го защитават:
Rand Paul
Tucker Carlson
Nassim Nicholas Taleb
Ron Paul
Stefan Molyneux
Tom Woods
Edward Snowden
Lew Rockwell
Sargon of Akkad
Tim Pool

И от друга страната имате хора, които ликуват за ареста му:
Lindsey Graham
Mike Pompeo
John Bolton
Всякакви бивши шефове на ЦРУ и ФБР
Всякакви хора от мейнстрийм медиите"


ПП: зленокса, "радетеля на любовта, свободата", разбира се е от втората група, ей тва е днешната пародия наречена либерализъм: вълкът козината си мени, но нравът - не.

[DoctorSatan1488]

май на някой много му се иска да бъда натакован и май изобщо не става въпрос за здравето и разсъдъка. :D

Кой за квот си мисли, лол.

[defender]

Кой за квот си мисли, лол.

Ми мисля, че зленокса има джендърски наклонности, защото той все избягва да си каже какъв пол е, ей това си помислих.

А ти за какво си помисли и защо изобщо си го помисли? :D

[DoctorSatan1488]

Ми мисля, че зленокса има джендърски наклонности, защото той все избягва да си каже какъв пол е, ей това си помислих.

А ти за какво си помисли и защо изобщо си го помисли? :D

Не се прави на ударена лисица, човека съвсем ясно казва, че му се ебава психиката от учене, а ти съвсем ясно го извърташ, че му се иска някой да го прасне отзад. Даже си написал "май на някой много му се иска да бъда натакован". :lol: Ето на това му се вика freudian slip ахахахахха

[defender]

Човекът много ясно си казва, че ние може да му е***e психиката и да не може да учи, е не че ученето ще го е*e.

А това, какво ти си мислиш под думите "е***e" и "натаковаме" са си изцяло твой асоциации, думите са многозначни. Още повече, че думата "е***e" не е изписана цялата и може и друго да значи от гледна точка на този, който я е употребил.

[DoctorSatan1488]

Човекът много ясно си казва, че ние може да му е***e психиката и да не може да учи, е не че ученето ще го е*e.

Правилно, моя грешка, но в случая е без значение за аргумента ми, щото става дума за ебаване на психиката, което ебаване ти обърна в съвсем различен смисъл, без зленокса изобщо да го е имал предвид или в думите му да проличава някакво подсъзнателно желание някой да го бодне. В твоите думи от друга страна.....

А това, какво ти си мислиш под думите "е***e" и "натаковаме" са си изцяло твой асоциации, думите са многозначни.
Точно така, думите са многозначни, но това което определя смисъла им е контекста в който се използват, а контекста в случая е толкова ясен че и дете в детската градина ще разбере какво имаше предвид. Ти обърна нещата на джендърщина така че съм ги разбрал напълно правилно, и с всеки опит да се защитиш ставаш все по-смешен и по съмнителен по отношение на сексуалната ти ориентация, ако изобщо вече може да се говори за просто съмнение, а не за истина, видима за всички.

Още повече, че думата "е***e" не е изписана цялата и може и друго да значи от гледна точка на този, който я е употребил.
Мхм, да, защото хората на съвсем случаен принцип цензурират думи, които думи съвсем случайно съдържат същите начални и крайни букви, като думите които по принцип се цензурират.

Защо просто не си признаеш че си педал? Или ако няма да го направиш, поне спри да пишеш на тая тема, щото на всички е ясно защо го правиш. Иначе естествено че няма да го направиш, то тоя тука https://www.youtube.com/watch?v=m7N_avDotB0 не си призна до последно, при все че го изобличиха по всякакъв начин, та ти ли ще го направиш.

[defender]

Всъщност от християнска гледна точка в човек живеят всевъзможни грехове и пороци. Така че не изключвам, че съм й гей, убиец, дивак, и всякакви там извратени импулси.

[DoctorSatan1488]

Всъщност от християнска гледна точка в човек живеят всевъзможни грехове и пороци. Така че не изключвам, че съм й гей, убиец, дивак, и всякакви там извратени импулси.

Щом ти не го изключваш, аз какво да кажа :lol:

[defender]

Щом ти не го изключваш, аз какво да кажа :lol:

Един отец беше казал, щом не виждаш греховете живеещи в теб, това не означа, че ги няма, а че ти си толкова сляп, че дори не можеш да ги осъзнаваш.

Аз не отричам пороците живеещи в мен, аз живея с тях, но съм достатъчно силен да ги побеждавам, а отричането им е за слабаци.

[DoctorSatan1488]

Един отец беше казал, щом не виждаш греховете живеещи в теб, това не означа, че ги няма, а че ти си толкова сляп, че дори не можеш да ги осъзнаваш.

Почти сигурен съм че всеки християнин, които си пляска жабата на гейско порно, осъзнава че това е греховно. Не се изисква да си ракетен инженер за да видиш противоречието.

[defender]

Дадох ти всевъзможни отговори дали съм гей и пак не можаш да ти угодя.

докторчето:
"Щом не си признаваш, че си гей, значи наистина си гей."

10 минути по-късно:

докторчето:
"Щом сам казваш, че си гeй, аз какво да кажа?"


ПП: Май някой дебилства, сър. :D

[DoctorSatan1488]

Дадох ти всевъзможни отговори дали съм гей и пак не можаш да ти угодя.

докторчето:
"Щом не си признаваш, че си гей, значи наистина си гей."

10 минути по-късно:

докторчето:
"Щом сам казваш, че си гeй, аз какво да кажа?"


ПП: Май някой дебилства, сър. :D

По-скоро беше нещо подобно

дефенди : Не съм съм гей

20 минути по-късно след 20 аргумента насочващи към това че си гей, сам осъзнавайи че няма как да обориш нито един от тях

дефенди: Може би съм гей, но от християнска гледна точка, всички имаме пороци бла бла бла

:D


Просто си признай веднъж за винаги и повече няма да те тормозя, току виж може да ти олекне и да спреш да се комплексираш.

[defender]

Хехе, ми не съм ги видял тия аргументи.
Като единствен аргумент (и то мой аргумент, а не твой) посочих, че от християнска гледна точка човек не трябва да отрича злото живеещо в него, защо точно тогава то може да действа в него необезпокоявано.



А ти как си толкова сигурен, че някъде дълбоко в тебе не живее нещо гейско, след като съзнанието ни е около 10%, а неосъзнаваното е обширно пространство от гигабайти. Аз почти знам отговора на това твое хард "отричане" и игра на криеница със себе си. :)

[DoctorSatan1488]

Като единствен аргумент (и то мой аргумент, а не твой), че от християнска гледна точка човек не трябва да отрича злото живеещо в него, защо точно тогава то може да действа в него необезпокоявано.

Това е аргумент в подкрепа на тезата че си гей, защото няма смисъл да твърдиш че не трябва да се отрича порока в теб, т.е хомосексуализма ти, ако такъв порок не съществува. Иначе за това че не го отричаш, мога само да ти кажа браво.

А ти как си толкова сигурен, че някъде дълбоко в тебе не живее нещо гейско, след като съзнанието ни е около 10%, а неосъзнаваното е обширно пространство от гигабайти. Аз почти знам отговора на тази твоя хард "увереност и отричане".
Защото съм наясно със сексуалността си и нямам проблем да говоря за хомосексуализъм, след като нямам допирни точки с това.

[defender]

Защото съм наясно със сексуалността си и нямам проблем да говоря за хомосексуализъм, след като нямам допирни точки с това.

Да бе, ти си съвършен интелект, със съвършено ниво на осъзнатост. Смешен си просто. (А най са ми смешни тия, дето сами се самооценяват, че са съвършени).

Пп: Не знам дали си съвършен, но виж да не си неизлечимо нарцистичен тип.

[Zlennox]

Защо тогава англичаните го арестуваха по друго обвинение, при това скалъпено :? ?!
Преди колко години е било това?!
Може ли да се докаже по друг начин, освен "свидетелски" показания?!
Защо обвинението е подадено толкова години след "престъплението" и "жертвите" са си "спомнили" за него, след създаването на WikiLeaks?!
!

Не знам. Не съм толкова запознат по въпроса. Има си законни и юридически процеси. Нито аз съм адвокат нито пък ти. За да е подсъдим трябва да са му намерили някой чифт лайнени гащи. Попринцип и за най-малкото може да осъдиш някой, въпроса е колко ти е силно делото и доказателствата.

[Zlennox]

"Арестът на Асанж създава един много ясен морален и идеологически вододел:

ПП: зленокса, "радетеля на любовта, свободата", разбира се е от втората група, ей тва е днешната пародия наречена либерализъм: вълкът козината си мени, но нравът - не.

Какво общо има либерализма тук? Тук става въпрос за демокрация, държавна откровенност, прозрачност и законодателство. Нито едно от трите не са взаимно изключващи се. Всички работят в тандем и до няква степен си противоречат с примера на Асанж.

[DoctorSatan1488]

Да бе, ти си съвършен интелект, със съвършено ниво на осъзнатост. Смешен си просто. (А най са ми смешни тия, дето сами се самооценяват, че са съвършени).

Не казвам че съм съвършен, а че не съм гей.

[defender]

Не казвам че съм съвършен, а че не съм гей.

И аз ти казах същото за себе си, ама ти продължи да се държиш, като интелектуален педал.

[DoctorSatan1488]

И аз ти казах същото за себе си, ама ти продължи да се държиш, като интелектуален педал.

Абе направо си си призна че си хомо, ама аз се надявах да извлеча пълни самопризнания :D

[defender]

Абе направо си си призна че си хомо, ама аз се надявах да извлеча пълни самопризнания :D

Абе казах ти, че не съм гей, но все пак не съм съвършен. Ама айди, явно педалството е разпространено при тебе не само на физическо ниво. :D

[DoctorSatan1488]

Абе казах ти, че не съм гей, но все пак не съм съвършен. Ама айди, явно педалството е разпространено при тебе не само на физическо ниво. :D

Трябваше още малко да те залъжа и щеше да изплюеш камъчето. Така или иначе винаги си се държал като педал, така че това че сега разбрах че наистина си педал, нищо не променя. Ти си обаче някакъв специален индивид - колкото и да те злепоставям и изобличавам, ти винаги се връщаш с още и още, със същата самоувереност, като че ли нищо не е станало. Чудно ми е толкова ли не се осъзнаваш какво правиш, или ти харесва да бъдеш унижаван интелектуално?

[Грозния]

Попринцип и за най-малкото може да осъдиш някой, въпроса е колко ти е силно делото и доказателствата....и какви политически сили стоят зад обвинението!
Нали се сещаш, че това няма нищо общо със справедливостта, а процесите се превръщат в показен фарс (като при диктатурите) :? !

Тук става въпрос за демокрация, държавна откровенност, прозрачност и законодателство. Защо някои държави толкова се страхуват от тайните, които Асандж е извадил на показ?!
Ква прозрачност, кви 5 лв :? ?!

[Zlennox]

...и какви политически сили стоят зад обвинението!
Нали се сещаш, че това няма нищо общо със справедливостта, а процесите се превръщат в показен фарс (като при диктатурите) :? !

Нали също се сещаш че човека е доказан хакер с опит от над 20години, съден за такива проявления и в Австралия. Разбира се че ще има политически интереси като издаваш на показ мръсните гащи на държавите и корпорациите. Делото не е само едно. А и пък ако беше само на политическа основа и всичко друго бе показен фарс, Челси Манинг нямаше да я опрощят.


Защо някои държави толкова се страхуват от тайните, които Асандж е извадил на показ?!
Ква прозрачност, кви 5 лв :? ?!

Както казах нито едно от трите не са взаимно изключващи се. Всички работят в тандем и до няква степен си противоречат с примера на Асанж. Държавната сигурност и интересите на държавата са привилигеровани, разсекретена секретна информация би ги застрашила а и е противозаконно като се счита за държавна измяна и еспионаж (разбира се, само ако те хванат, само тогава ставаш подсъдим). Това са престъпления на държавно и транснационално ниво. В другия край на аргумента - противоречивата част - е че в демократична държава трябва да има прозрачност, свобода на информацията и т.н. Това по скоро спада до морална и етическа гледна точка.

[Грозния]

Всички работят в тандем и до няква степен си противоречат с примера на Асанж.Да се работи в "тандем" значи да се полагат общи усилия за постигането на една цел! Това противоречи на определението за "противоречие". Твоето изречение също е едно безсмислено противоречие!
Толкова се оплете горкия Злетокс, че почна да бръщолеви пълни глупости и да си противоречи сам :razz: !

...противоречивата част - е че в демократична държава трябва да има прозрачност, свобода на информацията и т.н.


https://www.youtube.com/watch?v=-hvhxBLmDMI

Това по скоро спада до морална и етическа гледна точка.
:?

[Zlennox]

Да се работи в "тандем" значи да се полагат общи усилия за постигането на една цел! Това противоречи на определението за "противоречие". Твоето изречение също е едно безсмислено противоречие!
Толкова се оплете горкия Злетокс, че почна да бръщолеви пълни глупости и да си противоречи сам :razz: !

Ами да, например когато сменяш скоростите на колата за да можеш да подадеш повече газ с педала, тези две неща работят в тандем - заедно и особенно добре. Но това не значи че двете имат една и съща функция. Същото е и когато сменяваш скоростите на колелото което изисква да въртиш педалите - и скоростите и въртенето на педали работят в тандем но нямат една и съща функция. И двете постигат различни цели. Това е като две паралелни линии вървящи в една посока ad infinitum. И двете линий вървят в тандем но никога не пресичат пътя си. Другото което е че противоречието затова е противоречие, защото съществуват непоследователни елементи. Парадокс. Девиация от нормата. Ако целта на демокрацията е да ни направи по свободни, увеличи прозрачността и накара държавата да бъде отговорна към народа и различните обществени инситутиции с тяхните си различни функции имат за цел да фасилитират това, то тогава би било противоречиво ако държавата пази в тайна инормация която би била в полза за отстояването на тези функции, цели и общественото благо.

Моралността е в това че ако не се отстояват такива ценности (прозрачност, държавна отговорност и т.н.) то тогава държавата бива легитимирана да прави каквото си иска със знанието че може да се покрие лесно от обществото. Например с убиването на невинни цивилни в Ирак и Афганистан.

Явно ти липсва елементарна аритметика/логика. Не се напрягай толкова да тролиш.

[defender]

Всички работят в тандем и до няква степен си противоречат с примера на Асанж.


Ами да, например когато сменяш скоростите на колата за да можеш да подадеш повече газ с педала, тези две неща работят в тандем - заедно и особенно добре. Но това не значи че двете имат една и съща функция.

Скоростите и педала на газта работят в тандем и не си противоречат, ве?

[Zlennox]

Скоростите и педала на газта работят в тандем и не си противоречат, ве?

Какво не разбираш от това че имат две различни функции...

Не може постоянно да подаваш газ без да смениш скоростта (освен ако не искаш да преебеш колата) както и не можеш да смениш на по-висока скорост ако не си подал достатъчно газ (при което отпускаш педала за газ). Освен ако не е автоматик...

Бахти уникалните пришълци сте...

[defender]

Всички работят в тандем и до няква степен си противоречат с примера на Асанж.


Да се работи в "тандем" значи да се полагат общи усилия за постигането на една цел! Това противоречи на определението за "противоречие". Твоето изречение също е едно безсмислено противоречие!
Толкова се оплете горкия Злетокс, че почна да бръщолеви пълни глупости и да си противоречи сам

Отново поствам какво каза ти и какво ти каза Грозния, и пак си помисли за примера, който даваш (за скоростите и педалите).

В примера, който даваш, двете неща могат да имат различни функции, но пак работят в тандем, и не си противоречат.

[defender]

Искам да попитам либералите, каква е разликата между целувката на Кобрата по Джени Суши и неочакваното целуване на папата на краката на своите гости (както го направи наскоро пред 10 камери и то не за първи път)? Ами ако гостите му не са искали папата да им целува краката, той защо го прави без първо да ги попита дали са съгласни? Защо никой либерал не се възмути от папата за насилие, а всички му се радваха в захлас, а в същото време Кобрата го разпъват? Въпросът е риторичен.

[Zlennox]

В примера, който даваш, двете неща могат да имат различни функции, но пак работят в тандем, и не си противоречат.

Тандем = Възникващи или действащи едновременно или заедно. Общата цел не е даденост. Велоцираптори са имзрели в тандем със спинозаврите. Обща цел тук няма. Дори и да има (примера с Асанж и демокрацията), ако функциите са различни, противоречие има.
Сам признаваш че са две различни функции, тоест няма как да не си противоречат като са различни. Ако не са различни няма да си противоречат.


Ако целта на демокрацията е да ни направи по свободни, увеличи прозрачността и накара държавата да бъде отговорна към народа и различните обществени инситутиции с тяхните си различни функции имат за цел да фасилитират това, то тогава би било противоречиво ако държавата пази в тайна инормация която би била в полза за отстояването на тези функции, цели и общественото благо.

Демократичните институтиции работят в тандем, но показно (уикилийкс) има и противоречия.
И България се води демократична държава с всичките си демократични институции работещи в тандем за да отстоят тия демократични идеали ама както виждаш е корумпирана държава. Ето ти противоречия.

https://i.imgur.com/tb1jnNl.gif?noredirect
https://thumbs.gfycat.com/SpiffyAdmirableEskimodog-size_restricted.gif

[defender]

Ама само как докторчето изревнува от Зленокса. :D

[defender]

И България се води демократична държава с всичките си демократични институции работещи в тандем за да отстоят тия демократични идеали ама както виждаш е корумпирана държава.

Само да вметна, че хвърляйки дори един най-елементарен, либерален поглед върху нещата (който поглед либерал, като тебе би трябвало да има по дефолт), то Шотландия е толкова повсеместно корумпирана държава и пропагандна на всяко ниво, че те дори успяха да ги изкарат от ЕС. Смятай! :D

[defender]

Нека да кажем "добре дошли" на новите потребители DoctorSatan14 и Doctor_Satan_666 :D

[Zlennox]

Шотландия е толкова повсеместно корумпирана държава и пропагандна на всяко ниво, че те дори успяха да ги изкарат от ЕС. Смятай! :D

https://britishseafishing.co.uk/wp-content/uploads/2017/12/RS-EU-Referendum-Results-C-Mirrorme22-1.png

Когато промиват главите на Англичаните 24/7 с ксенофобска пропаганда от Дейли Мейл и медийната империя на Мърдок, нормално, тъпата конституция на кралството диктува че 55 милиона и една държава взимат всички важни решения за другите 3.

[defender]

Една малко по-стара публикация, отпреди месец:

Католическите църкви във Франция са обект на "вандализъм" от началото на годината.

"От началото на годината във Франция е имало поредица от нападения срещу католически църкви, вандализъм, който включва подпалване и оскверняване.
Вандалите разбиха статуи, събориха шатри, разпръснаха или унищожиха евхаристията и разкъсаха кръстове, предизвиквайки страх от повишаване на антикатолическите настроения в страната.
Последната неделя, историческа църква в Париж беше подпалена, въпреки че никой не беше ранен. Полицията все още разследва нападението, което пожарникарите уверено приписват на палеж."
https://www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-altars-desecrated-christ-statue-1370800?fbclid=IwAR0C6LMPJYhnxfzq7Ze8IWjcFFFhqgfTk CZExQGEq7jO7wOq6V6I10FDQAQ

[defender]

Мулти-култи
https://www.facebook.com/EnCausee/videos/2328206034061899/

[Грозния]

... работят в тандем - ... Но това не значи че двете имат една и съща функция. ...скоростите и въртенето на педали работят в тандем но нямат една и съща функция. И двете постигат различни цели.


Да се работи в "тандем" значи да се полагат общи усилия за постигането на една цел!

https://thumbs.gfycat.com/PointedGlaringEagle-small.gif


Явно Ми липсва елементарна аритметика/логика.Поправих ти печатната грешка!

Тандем = Възникващи или действащи едновременно или заедно. Общата цел не е даденост.Напротив!
Провери в някой речник, да видиш че грешиш 8) !

[Zlennox]

https://thumbs.gfycat.com/PointedGlaringEagle-small.gif

Поправих ти печатната грешка!
Напротив!
Провери в някой речник, да видиш че грешиш 8) !


Това е като две паралелни линии вървящи в една посока ad infinitum. И двете линий вървят в тандем но никога не пресичат пътя си

http://mathandmultimedia.com/wp-content/uploads/2015/05/parallel-lines.png


Общата цел не е даденост.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/in-tandem

https://idioms.thefreedictionary.com/in+tandem

Социалните институции и юридическите нямат една и съща функция и цел на институционно ниво но работят заедно в тандем за отстояването на демократични принципи...

https://media0.giphy.com/media/54cXTk5he1Phu/giphy.gif

[defender]

Всичко е ясно: Нацистчета, фашистчета, хора послушници и годни за война биват създавани, когато в най-ранното си детство са имали липса на родителска любов.

[defender]

Кажете един политик, отявлен, деен християнин за когото да гласуваме. Днес политиците представящи християнството са от типа на Меркел.
А от другата страна, християнството се представлява в политическия живот от Путин.
Изобщо, пълен контрол над християнството в политическия живот и то от политици либерали-прогресисти и марксисти - баси пародията. Сакън да не вземе да възкръсне.

[Грозния]

https://media0.giphy.com/media/54cXTk5he1Phu/giphy.gifАз се чудя същото за теб :? !

[FuzzyDesertMeaw]

Не знам защо, но тази еко-активистка - Грета, много ме дразни. Тази 16 годишна пи*ла получи необосновано много внимание от медиите в Европа и по света и обиколи страните от цяла Европа. И се оказа, че има мнение по всяка актуална тема, в това число и за пожара на Нотр Дам. Искат да я издигнат за кандидат евродепутат, а утре сигурно за президент ще се кандидатира..

[defender]

Не знам защо, но тази еко-активистка - Грета, много ме дразни. Тази 16 годишна пи*ла получи необосновано много внимание от медиите в Европа и по света и обиколи страните от цяла Европа. И се оказа, че има мнение по всяка актуална тема, в това число и за пожара на Нотр Дам. Искат да я издигнат за кандидат евродепутат, а утре сигурно за президент ще се кандидатира..

Защото това са дебилни кампании предназначени за съответната група масовка. Всеки с поне малко повече капацитет и средностатистически капацитет го дразни.

[defender]

На политиците за подобни кампании тип спасяване на планетата им трябват идеалисти-мечтатели, какви по-големи идеалисти от децата. Нормалните хора живота отдавна ги е очукал и приземил в реалността, разбира се изключая един не малък процент от либералите, дето са си на черешата до пенсия, а друга са си платени активисти (те не са идиоти, но така си вадят хляба).

[defender]

Само бунтът ще предотврати екологичен апокалипсис
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/15/rebellion-prevent-ecological-apocalypse-civil-disobedience?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR3AhGp8uPh2z2IS2kTcBE14nAWO8zvtIIzHfwZwK FYkG0YyzVsieI-tJoE

44-та на комунистите също им трябваше революция на пролетариите, за новия прекрасен свят. :)


Зленоксе стягаш ли се скоро за повсеместен бунт, срещу ретроградните, антиреволюционни селяни и класи, като мене, дето не разбират от прогрес и прецакват бъдещия идеален либерален свят.

[LoveSofia]

Мулти-култи
https://www.facebook.com/EnCausee/videos/2328206034061899/
1300 уроди на едно място :)

[defender]

"Няма черни хора в Игра на тронове"


ауууу, либерааална мъкааааа

[defender]

Революционерите срещу промяната на климата окупираха централен Лондон и искат преговори с правителството, за да изпълни техните безумни искания. Създадоха трудности на хората да идат на работа, чупиха стъкла на централата на „Шел“, писаха графити, мъкнаха торби с дървета, спряха трафика на Уотърлу моста:

"ние казваме, че трябва да посветим цялата си интелигентност за постигането на истински преход към нисковъглеродно бъдеще.... Но в момента се нуждаем от парите, които да ни бъдат отпуснати, "
https://www.standard.co.uk/news/london/extinction-rebellion-protest-live-fears-over-tube-chaos-as-demonstrators-take-to-streets-of-london-a4119816.html?fbclid=IwAR0qpPf_uak_CTxY9d1CSZKjlyO Cs2MWajVHHOwOan9VbPacLIM6g7SRiEw



Пп: Те мечтаят за светлото либерално бъдеще, протестират, изтърбушват и помитат всичко след себе си, но нямат парииии за да възцарят тоталната промяна. Кой ще ни даде париии. :D

[defender]

"Тревожна новина за българската енергетика. ТЕЦ „Марица Изток-2“ ЕАД е заявила 92% увеличение на цената на произвежданата електроенергия - от 76,99 на 147,87 лв за мегаватчас (без ДДС).
Новината е лоша и за икономиката ни. Ако това се случи, бизнеса и домакинствата ще бъдат най-потърпевши. И всичко е благодарение на безумно високите цени на въглеродните квоти..."

ПП: благодарение на "спасителите" на планетата, стандарта ни на живот ще падне почти двойно. (и онова шведско момиченце, дето ни го навират в очите през ден)

[TrollFactory]

...
Целите на увеличенията на цените не са за някава си екология, а да дойдат именно в този подходящ момент на имотни скандали и прочее изненади, които предстоят, така че сегашното правителството да си подаде оставката и президента да направи служебен кабинет, с който да прекрати сделката за изтребителите и да даде зелена светлина за някои енергийни проекти за милиарди с една голяма държава (сами ще се сетите коя е, ако не сте ретарди), за да се скрепи вечната дружба от векове за векове между нейния и нашия народ. Игрите тук са големи и бъдещето ви зависи от тях, а вие си чешете езиците в момента с някакви тотално избушили глупости за малцинствата, джендърите, педофилията, евреите, марксистите и прочее тотално изопачени, извадени от контекста и подхвърлени ви за заблуда нерелевантни проблеми за предъвчкане и отклоняване на ценната ви енергия в разлина посока от тази на истинските беди от деня.

[defender]

^ Тези квоти, поскъпващи живота не са прецедент само за Бг.

[defender]

"Активистите за легализация на наркотиците щели да пушат трева пред парламента. Какво ли да очакваме от гей-прайда след 2 месеца?" :)

[defender]

Зелените олигарси на Украйна
https://www.webcafe.bg/webcafe/svyat/id_284756541_Zelenite_oligarsi_na_Ukrayna?fbclid=I wAR3Orb4IegA79CV2ioNeDANQMtnpqZeYnsisW6af27T1qh4fB-G2O8YjMtU



ПП: позната история - полезните идиоти създават олигарси

[TrollFactory]

^ Тези квоти, поскъпващи живота не са прецедент само за Бг.
Ако беше помислил поне малко над това, което ти казах щеше да гледаш на нещата от съвсем различна перспектива, но вместо да размърдаш малко мозъчната си дейност за свое добро, пак продължи да си блееш като изкуфял по темата, която те вълнува, но от която няма никаква реална полза. Да не кажеш обаче, че не съм те предупредил след няколко месеца! Запомни ми мнението по-горе и ще го дискутираме тогава!

[defender]

"През последни дни цените на въглеродните емисии стигнаха нова рекордна стойност - над 27 евро за тон, три пъти над приетата от КЕВР цена за периода от 1 юли 2018 г. до 30 юни 2019 г. Очакванията са ръстът да продължи и средната стойност за година напред да бъде около 30 евро."

30 евро на тон СО2 = 75 лв./мгвч за тоя, дето духа...

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/04/17/3421130_kevr_trudno_shte_udurji_poskupvaneto_na_to ka_ot_1_juli/?fbclid=IwAR0NEIBcuXiaKCZUX4rv2_AenR4c-X6kuiERDRuVdNt-mwAwPUHcUn99IMg

[Грозния]

Революционерите срещу промяната на климата окупираха централен Лондон и искат преговори с правителството, за да изпълни техните безумни искания. Създадоха трудности на хората да идат на работа, чупиха стъкла на централата на „Шел“, писаха графити, мъкнаха торби с дървета, спряха трафика на Уотърлу моста:

"ние казваме, че трябва да посветим цялата си интелигентност за постигането на истински преход към нисковъглеродно бъдеще.... Но в момента се нуждаем от парите, които да ни бъдат отпуснати, "
https://www.standard.co.uk/news/london/extinction-rebellion-protest-live-fears-over-tube-chaos-as-demonstrators-take-to-streets-of-london-a4119816.html?fbclid=IwAR0qpPf_uak_CTxY9d1CSZKjlyO Cs2MWajVHHOwOan9VbPacLIM6g7SRiEw



Пп: Те мечтаят за светлото либерално бъдеще, протестират, изтърбушват и помитат всичко след себе си, но нямат парииии за да възцарят тоталната промяна. Кой ще ни даде париии. :DАз мога да им обещая много повече, за по-малко пари :D !
Абе направо всичко ще им обещая, стига да дадат някой лев 8) !

[LoveSofia]

"Активистите за легализация на наркотиците щели да пушат трева пред парламента. Какво ли да очакваме от гей-прайда след 2 месеца?" :)
Двойно повече платени участници и чужди активисти.

[TrollFactory]

Двойно повече платени участници и чужди активисти.
А на марша за лук нямаше ли?

[LoveSofia]

А на марша за лук нямаше ли?
Не.

[TrollFactory]

Не.
Е как да нямаше? Нали точно с теб си говорихме на тази тема и когато те попитах, защо на шествието се развяваха знамената на Германската империя ти лично обясни, че става дума за гостуващи чужди активисти от Автстрия и Германия.

https://cdn10.bigcommerce.com/s-hhbbk/products/1776/images/4817/HIST0200__97276.1480510005.1280.1280.png?c=2

[defender]

Училище в Барселона се отърва от 200 „сексистки“ детски книги
Червената шапчица стана жертва на чистка в библиотека

ПП:
"- Идиотска работа, сър!
- Спокойно, Джордж! Естественият подбор ще се погрижи..."

[LoveSofia]

Е как да нямаше? Нали то...
Нямаше платени чужди активисти. Европейските националисти сме длъжни да се подкрепяме, защото народите ни загиват, а заедно сме най-силни.

[defender]

Много ме кефи, когато Зленокса бърза ли бърза, рано сабахлен да ни информира за атентата на Брентън Тарант срещу две джамии, но в същото време се прави на разсеяна гугутка и не обелва и пукел за атентата в Шри Ланка срещу християни на католическия Великден (с много повече жертви), защото тогава виждаш какви карикатура са либералчетата, като него, колко фалшива идеология е мултикултурализма и как дните й са преброени. :)

[TrollFactory]

Нямаше платени чужди активисти. Европейските националисти сме длъжни да се подкрепяме, защото народите ни загиват, а заедно сме най-силни.
А какво те кара да мислиш, че на марша за трева имаше платени активисти?
Защо вие да имате право на марш за лук, а другите да нямат право на марш за трева?
И след като националистите и свързаните с тях групи взимат доста активно участие по време на изборите, че и няколко националистически партии има в парламента, пряко свързани с всички изпълнения с националистическа хореография (като марша за лук) и след като явно в действащата управляваща система голямо участие имат и националистите, защо нещо не се получава национал-социалистическия блян за държава? Защото със сигурност превес при измерване на силите имат националистическите партии спрямо някакъв марш за трева около който се шуми веднъж на няколко години за разлика от марша за лук, който е провеждан всяка година с активна пропаганда. Нима националистите също така да си нямат НПО-та? И също така аз не знам за нито една партия в България чиято част от предизборни обещания да е легализацията на тревата, а ти? Тогава каква е тази негативна нагласа към хората пушачи на един в крайна сметка безвреден бурен, борещи се единствено за равни права с тези на пушачите на тютюн. Явно тоталната забрана по никакъв начин не оправя проблема, а дори напротив. Задълбочава го, защото когато нещо е нелегално има дилъри. А когато нещо е легално и хората могат да си го отглеждат вкъщи, дилърите почват да намяляват и дори почти изчезват какво се е случило в Чехия след частичната легализация. Или ние сме най-напредналата държава в борбата с наркотиците според теб? И след като съвсем са забранени и вкарват учениците по арестите и ги лишават от възможности за кариера в бъдещето им за една цигара, че дори и лежат по затворите, ние все пак сме чиста и свята република за пример! Другите държави май са се объркали, че са поели по пътя на легализацията. Трябва да взимат пример от нас.

[defender]

http://prikachi.com/images/460/9551460O.jpg


Планетата въпреки всичко позеленява!
Изменение на горската покривка в света: 2,24 млн. квадратни метра (+ 7,1%) от 1982г. до 2015 г.

[defender]

Научно доказано: движението за изменението на климата се вписва в характеристиките на потенциално опасна група или култ.
https://medium.com/@hwater84/climate-change-and-the-ten-warning-signs-for-cults-56c181db82c1?fbclid=IwAR29zbCHAbNvK9AI90R0DLbxeSpy Acqgf1XWju1RjP0F_fr0E8ereewABBU

:D

ПП: При скромният ми досег с тези хора - потвърждавам.

[Zlennox]

Много ме кефи, когато Зленокса бърза ли бърза, рано сабахлен да ни информира за атентата на Брентън Тарант срещу две джамии, но в същото време се прави на разсеяна гугутка и не обелва и пукел за атентата в Шри Ланка срещу християни на католическия Великден (с много повече жертви), защото тогава виждаш какви карикатура са либералчетата, като него, колко фалшива идеология е мултикултурализма и как дните й са преброени. :)


Когато давам на показ атентати срещу мюсюлмани извършени от християни, това го правя с цел да ти покажа че монетата винаги има две страни - в други случаи въобще не е монета и перспективите на гледна точка са многобройни. Мойта цел е да ти изкарам мръсните гащи на показ и тъпите ти неосновани предразсъдъци за определени етничности. И двете идеологии са регресивни, в това няма спор - нито християнския нито пък мюсюлманския радикализъм се различават един от друг. Принципите и мотивациите са същите. Но ако искаш да говорим за числа и карикатури, напомни ми пак, колко са цивилните (мюсюлмански) жертви от началото на войната в Афганистан и Ирак? Ами в Сирия? Путин и Тръмп си чешат мъдите, снабдявайки и двете страни с химически оръжия прилагани върху цивилни - да не говорим за дронови атаки. България, Словения, Чехия, Франция и Британците продават оръжие в Централна Африка, Арабските Емирства и Сирия които после ги използват върху цивилни. Кажи ми, ти като добър християнин и голям лицемер, не смяташ ли че тези държави се бият измежду себе си в интерес на Западните сили? Кажи ми, кои са истинските подбудители на насилие, омраза и смърт? Не е ли това истинския тероризъм, манифестиран и прикрит под идеологическата фасада на фундаментално-релгиозен тероризъм/националзъм? Не очквам да си задаваш такива въпроси - темето ти не работи на такива чистоти, пък и видимо нямаш голям капацитет за интроспекция. Но се запитай защо ислямския тероризъм нарастна толкова много за последните 20-30 години и защо преди такива атентати не са били дневна реалност.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

[Грозния]

Когато давам на показ атентати срещу мюсюлмани извършени от християни, това го правя с цел да ти покажа че монетата винаги има две страни...Защо тогава винаги ни показваш само едната страна :D ?!

Мойта цел е да ти изкарам мръсните гащи на показ...Той ако е с мръсни гащи, ти си като бебе с пълен памперс, несменян повече от 6 часа :razz: !

...тъпите ти неосновани предразсъдъци за определени етничности.Никъде не съм видял Дефендера да има предразсъдъци - той работи с факти, за разлика от теб!
А фактите не говорят в подкрепа на твоята теза - сигурно за това ги избягваш :? !

И двете идеологии са регресивни, в това няма спор - нито християнския нито пък мюсюлманския радикализъм се различават един от друг.Ако не се различават, посочи ми християнска радикална терористична организация, която убива невинни жертви :) !

България, Словения, Чехия, Франция и Британците продават оръжие в Централна Африка, Арабските Емирства и Сирия които после ги използват върху цивилни.Русия и Щатите правят същото и то в много по-големи мащаби - като всички производители на оръжия :? !
Ако някой си купува оръжие, нали не очакваш, че ще направи мотики от него :? ?!

Кажи ми, кои са истинските подбудители на насилие, омраза и смърт? Не е ли това истинския тероризъм, манифестиран и прикрит под идеологическата фасада на фундаментално-релгиозен тероризъм/националзъм?Борбата е за власт и пари!
Различните идеологии просто предлагат различни начини и са насочени към различни социални групи!
Вие либерастите правите същото, само че напоследък все по-малко хора ви подкрепят и в Европа и Щатите!

https://media.giphy.com/media/HmY5vP7hXP5ba/giphy.gif

[golemiq_korab_minava]

Докато ''либералите'' са на власт в Европа, държавите са като една офшорна зона, в която мулти-национални компании за милиони, милиарди капитали идват от никъде си (никъде) , никой му неизвестни, никой му познати, НО всеки управляван от тях. В един лабиринт от офшорни компании и черни дупки. Докато облагания данък от обикновенните хора не може да покрие и едни минимални жизнени показатели за икономиката, за пенсиите, за полицайските заплати, за националните пограми, то никой либерал не е попитал всеки един милиард в тази законна схема къде отива и за какво служи, облага ли се с данък? Но от обикновенните хора трябва да се взима максимално, до стотинка.

[redbul2]

А какво те кара да мислиш, че на марша за трева имаше платени активисти?
Защо вие да имате право на марш за лук, а другите да нямат право на марш за трева?
И след като националистите и свързаните с тях групи взимат доста активно участие по време на изборите, че и няколко националистически партии има в парламента, пряко свързани с всички изпълнения с националистическа хореография (като марша за лук) и след като явно в действащата управляваща система голямо участие имат и националистите, защо нещо не се получава национал-социалистическия блян за държава? Защото със сигурност превес при измерване на силите имат националистическите партии спрямо някакъв марш за трева около който се шуми веднъж на няколко години за разлика от марша за лук, който е провеждан всяка година с активна пропаганда. Нима националистите също така да си нямат НПО-та? И също така аз не знам за нито една партия в България чиято част от предизборни обещания да е легализацията на тревата, а ти? Тогава каква е тази негативна нагласа към хората пушачи на един в крайна сметка безвреден бурен, борещи се единствено за равни права с тези на пушачите на тютюн. Явно тоталната забрана по никакъв начин не оправя проблема, а дори напротив. Задълбочава го, защото когато нещо е нелегално има дилъри. А когато нещо е легално и хората могат да си го отглеждат вкъщи, дилърите почват да намяляват и дори почти изчезват какво се е случило в Чехия след частичната легализация. Или ние сме най-напредналата държава в борбата с наркотиците според теб? И след като съвсем са забранени и вкарват учениците по арестите и ги лишават от възможности за кариера в бъдещето им за една цигара, че дори и лежат по затворите, ние все пак сме чиста и свята република за пример! Другите държави май са се объркали, че са поели по пътя на легализацията. Трябва да взимат пример от нас.Нямам спомен някой пушач да е убил някого защото няма цигари или пари за никотин. Обаче има десетки случаи на жестоки убийства извършени от наркомани. Последното беше преди няколко дни. Син наркоман уби собствената си майка в София. И такива случаи има може би стотици. От тревата бързо се минава на хероина и дизайнерските дроги. Или може би си наркодилър и пряко заинтерсован наркотиците да се продават без ограничения? Наркоманите са едни боклуци, абсолютни отрепки, на които мястото им е в затвора поне за 10 години. Тоест трябва да им дават минимум по 10 години затвор за употреба или разпространение на дрогата.
Повтарям отново, че не знам нито един случай на убийство от пушач, което да е свързано пряко с никотина. При това самият аз не пуша. Не съм забранявал разбира се на познатите си да пушат в мое присъствие.

[redbul2]

Революционерите срещу промяната на климата окупираха централен Лондон и искат преговори с правителството, за да изпълни техните безумни искания. Създадоха трудности на хората да идат на работа, чупиха стъкла на централата на „Шел“, писаха графити, мъкнаха торби с дървета, спряха трафика на Уотърлу моста:

"ние казваме, че трябва да посветим цялата си интелигентност за постигането на истински преход към нисковъглеродно бъдеще.... Но в момента се нуждаем от парите, които да ни бъдат отпуснати, "
https://www.standard.co.uk/news/london/extinction-rebellion-protest-live-fears-over-tube-chaos-as-demonstrators-take-to-streets-of-london-a4119816.html?fbclid=IwAR0qpPf_uak_CTxY9d1CSZKjlyO Cs2MWajVHHOwOan9VbPacLIM6g7SRiEw



Пп: Те мечтаят за светлото либерално бъдеще, протестират, изтърбушват и помитат всичко след себе си, но нямат парииии за да възцарят тоталната промяна. Кой ще ни даде париии. :D
Въглеродният двуокис е вещество, което се отделя от живите организми при тяхната обмяна и дихателен процес. Ако един жив човек бъде поставен в помещение запълнено изцяло със СО2, това за него означава една бърза смърт в агония. Това са химически реакции и вие драскащите тук няма как да измислите нова химия и органична химия, при която въглеродният диоксид да не бъде вредно, а полезно вещество.

Мога само да ви запитам тук, вас големите умници. Теб, влюбения в София, може би и Грозния. Бихте ли изяли една чиния със супа? В която преди това сте се изпикали? Или свършили друга по-голяма работа? Ще я изядете ли? Може би не? А къде мислите, че отиват изгорелите автомобилни газове. Защо смятате, че това е нещо по различно от това да изядете чиния супа с урина? Това, че газовете са безцветни и не се виждат когато са разредени, съвсем не означава, че тях ги няма във въздуха около нас и вие не ги дишате. Откъде мислите идват бронхиалната астма и ракът на белия дроб? Паднаха от небето, може би?

[Zlennox]

Защо тогава винаги ни показваш само едната страна :D ?!

Ефенди показва една, аз друга. Това прави две. Отивай обратно в училище, веднага!



Никъде не съм видял Дефендера да има предразсъдъци - той работи с факти, за разлика от теб!
А фактите не говорят в подкрепа на твоята теза - сигурно за това ги избягваш :? !

Така е, прав си. Като двама сляпи се водят заедно няма как да ги видиш!


Ако не се различават, посочи ми християнска радикална терористична организация, която убива невинни жертви :) !

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_ conveniently_ignores_partner/

Заповядай! Също така и ИРА точно миналата седмица застреля журналистка. Разбира се, условията на запад не са като тези на изток където те бомбардират всеки ден и да живееш в разруха; няма ги тези условия за толкова голямо радикализиране но принципите и мотивите са същите.



Ако някой си купува оръжие, нали не очакваш, че ще направи мотики от него :? ?!

Не, но очаквам правителствата да бъдат прозрачни в действията си как подпомагат за развитието на тероризма за който не само тези от изтока плащат но и ние на запад. А не после ти и Ефенди с вашта популистка реторика да теглите праволинейна козална черта от исляма до тероризма.



Различните идеологии просто предлагат различни начини и са насочени към различни социални групи!

Току що потвърди това което казвам и факта че съзнателно се оставяш под влиянието на популистка реторика.

Зленокса:Грозния

3243789513:0

[defender]

Когато давам на показ атентати срещу мюсюлмани извършени от християни, това го правя с цел да ти покажа че монетата винаги има две страни - в други случаи въобще не е монета и перспективите на гледна точка са многобройни. Мойта цел е да ти изкарам мръсните гащи на показ и тъпите ти неосновани предразсъдъци за определени етничности. И двете идеологии са регресивни, в това няма спор - нито християнския нито пък мюсюлманския радикализъм се различават един от друг. Принципите и мотивациите са същите. Но ако искаш да говорим за числа и карикатури, напомни ми пак, колко са цивилните (мюсюлмански) жертви от началото на войната в Афганистан и Ирак? Ами в Сирия? Путин и Тръмп си чешат мъдите, снабдявайки и двете страни с химически оръжия прилагани върху цивилни - да не говорим за дронови атаки. България, Словения, Чехия, Франция и Британците продават оръжие в Централна Африка, Арабските Емирства и Сирия които после ги използват върху цивилни. Кажи ми, ти като добър християнин и голям лицемер, не смяташ ли че тези държави се бият измежду себе си в интерес на Западните сили? Кажи ми, кои са истинските подбудители на насилие, омраза и смърт? Не е ли това истинския тероризъм, манифестиран и прикрит под идеологическата фасада на фундаментално-релгиозен тероризъм/националзъм? Не очквам да си задаваш такива въпроси - темето ти не работи на такива чистоти, пък и видимо нямаш голям капацитет за интроспекция. Но се запитай защо ислямския тероризъм нарастна толкова много за последните 20-30 години и защо преди такива атентати не са били дневна реалност.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

На зленокса възгледите му за човека, за климата, за обществото и за света, като цяло, случайно съвпадат почти напълно с възгледите на либерализма, което означава че или тук имаме невероятно съвпадение на съпасване на възгледи до почти съвършенство, или пък означава, че зленокса просто няма собствено мнение, съпреживявайки наготово либерализма, модата, духът на времената и изобщо това, което му се поднася масово и на тепсия, като свое мнение. Но за разлика от него в този форум има хора, които не са съгласни напълно нито с либерализма, нито с комунизма, нито с национализма, които не им дреме, че няма да ги наричат "умни и красиви", а изостанали и подобни етикети, и за зленокса точно тези хора нямали интроспекция, самопознание и мнение.

[Zlennox]

Наркоманите са едни боклуци, абсолютни отрепки, на които мястото им е в затвора поне за 10 години. Тоест трябва да им дават минимум по 10 години затвор за употреба или разпространение на дрогата.

Същата глупава политика водят и Американците от 1970-та на сам. Войната върху дрогата, до сега, им струва над 1 трилион долара. Резултати минимални до никакви. Затворите пълни. Наркомани още повече. Наказанието със затвор НЕ работи - още повече ако те хванат с тривиални 2грама трева...

Португалия а образен пример където декриминализирането на дрогата сниши нарко-епидемията за 20 години до минимални статистики.

[defender]

"Земята става все по-топла и ледниците се топят още от средата на 18-ти век... без тогава да е имало дори и 0.1% от днешните СО2 емисии."

[Zlennox]

На зленокса възгледите му за човека, за климата, за обществото и за света, като цяло, случайно съвпадат почти напълно с възгледите на либерализма, което означава че или тук имаме невероятно съвпадение на съпасване на възгледи до почти съвършенство, или пък означава, че зленокса просто няма собствено мнение, съпреживявайки наготово либерализма, модата, духът на времената и изобщо това, което му се поднася масово и на тепсия, като свое мнение. Но за разлика от него в този форум има хора, които не са съгласни напълно нито с либерализма, нито с комунизма, нито с национализма, които не им дреме, че няма да ги наричат "умни и красиви", а изостанали и подобни етикети, и за зленокса точно тези хора нямали интроспекция, самопознание и мнение.

Е че твойте не съвпадат ли с възгледите на конспиративните учени от ютуб? Което означава че или тук имаме невероятно съвпадение на съпасване на възгледи до почти съвършенство, или пък означава, че Ефенди просто няма собствено мнение, съпреживявайки наготово конспирациите, модата, духът на времената (фейк нюз) и изобщо това, което му се поднася като що-годе правдоподобно звучаща истина и което той усвоява като свое мнение.

Ефенди, да си контрариан (противоречящ) не те прави по прав от другия. Нито пък е показ на рационално мислене или собствено мнение. Най-многото което показва е че би приел всяка противоречаща история която клони от мейнстриима за истина само на базата на това че не съвпада с мнението на обществото. Може би, така си чешиш крастата и наваксваш за комплекси които си развил около "оригиналността на мненията ти".

[defender]

Е че твойте не съвпадат ли с възгледите на конспиративните учени от ютуб?

Диаграмите и статиите, които съм поствал от ютуб ли са, ве? Пускал съм ти статии и диаграми и за топенето на ледниците, и за дъждовете, за горите, за енергията от ВЕИ-тата. Честно казано точно ти досега не си постнал нито една диаграма за своите твърдения от реномиран източник.

[Zlennox]

Диаграмите и статиите, които съм поствал от ютуб ли са, ве? Пускал съм ти статии и диаграми и за топенето на ледниците, и за дъждовете, за горите, за енергията от ВЕИ-тата. Честно казано точно ти досега не си постнал нито една диаграма за своите твърдения от реномиран източник.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

По горе си пуснал диаграма на листната повърхнтност без да си пуснал целия линк (предполагам нарочно). Ако не можеш да четеш, това нарастване е заради нарастването на СО2, включително и нарастването на зеленина на полюсите. Което ще рече че е по-топло. Ледниците се топят. И Ефенди сам обори конспиративната си теория.

[defender]

Зленокса, много обича живота, бъзе го е, не иска той и бъдещото поколение да умрат от глобално затопляне, а в същото време се кефи на хомосексуализма, дето не могат да създадат бъдещо поколение. Как да го разбирам това съчетание?


ПП: Че то хомосексуализмът си е един вид сексуално глобално затопляне ве, армагедон. :)

[defender]

Как да разбирам, че зленокса иска бъдещето поколение да живее и да не умре от глобално затопляне, но в същото време не иска хората да имат поколение, защото децата според либерално проучване са на първо място, като причина за глобално затопляне.

Демек, излиза, че зленокса е за живот, но на точно определена класа бъдещо поколение. Зленокса му дреме за вас обикновени хора и вашето поколение. Тва е либерализма в основата си.

[LoveSofia]

А какво те кара да мислиш, че на марша за трева имаше платени активисти?
Кой ти говори за платени активисти на марша за наркоманизация? Аз говорех за гей прайда, където миналата година имаше платени активисти.



Защо вие да имате право на марш за лук, а другите да нямат право на марш за трева?
Още не разбирам защо се подиграваш с паметта на генерал Луков - герой от ПСВ, преподавател по военно дело, откривател на второто кадетско училище, възвърнал националния дух и националната гордост на българите, поробени от Ньойския договор, ръководител на скаутите (масонска организация), на дружество Петрол (американско-еврейско), по-късно на най-родолюбивата българска организация СБНЛ по това време и накрая убит от комунистическите родоотстъпници. Всъщност знам - защото си един либерален Ганьо и национален предател.
Не знам с каква съвест сравняваш честването на един български герой с употребата на наркотични (изродски) вещества.




И след като националистите и свързаните с тях групи взимат доста активно участие по време на изборите, че и няколко националистически партии има в парламента, пряко свързани с всички изпълнения с националистическа хореография (като марша за лук)
Препоръчвам ти да спреш тревата (или който наркотик взимаш). Какви участия националистите взимат по време на изборите - не знам. Не знам и кои са тези националистически партии в парламента, които са пряко свързани с провеждането на Луковмарш. Явно ти знаеш по-добре от мен? :?



управляваща система голямо участие имат и националистите, защо нещо не се получава национал-социалистическия блян за държава?
:D :D Наистина живееш в някакъв свой измислен свят - вероятно от консумацията на наркотици?



Защото със сигурност превес при измерване на силите имат националистическите партии спрямо някакъв марш за трева около който се шуми веднъж на няколко години за разлика от марша за лук, който е провеждан всяка година с активна пропаганда. Нима националистите също така да си нямат НПО-та?
Ти четеш ли изобщо какво пишеш/знаеш ли за какво говориш?


И също така аз не знам за нито една партия в България чиято част от предизборни обещания да е легализацията на тревата, а ти?
Така и трябва да си остане. Но за сметка на това има евреи, финансиращи точно това и финансиращи друга антибългарска дейност.


...негативна нагласа към хората пушачи... безвреден бурен, борещи се единствено за равни права с тези на пушачите на тютюн.
:D



Явно тоталната забрана по никакъв начин не оправя проблема, а дори напротив. Задълбочава го, защото когато нещо е нелегално има дилъри.
Като се прави нещо по този въпрос, колкото да се замажат очите на народа, разбира се, че ще има дилъри. Да намериш дилър въобще не е трудно - предвид че едно 13-годишно може по-лесно да намери, отколкото група ченгета.
Смъртната присъда винаги в хилядолетната човешкия история е била вариант и трябва да бъде въведена.



А когато нещо е легално и хората могат да си го отглеждат вкъщи, дилърите почват да
намяляват
Разбира се, че ако изродщината се легализира, разпространителите й сред народа ще намалеят.


и дори почти изчезват какво се е случило в Чехия след частичната легализация. Или ние сме най-напредналата държава в борбата с наркотиците според теб?
Никак даже не сме най-напредналата. Щом могат 200 наркомани, друсащи най-вероятно ежедневно да излезнат с придобвиките си от дилъри, изобщо не сме най-напредналата.



И след като съвсем са забранени и вкарват учениците по арестите



и ги лишават от възможности за кариера в бъдещето им за една цигара
Не мисля, че ги лишават от някаква кариера, като са поели по наркоманския път. Даже напротив. То от цигара се почва, накрая завършва със спринцовка.



че дори и лежат по затворите...
За това не е ли виновна системата, че не търси дилърите?


Другите държави май са се объркали, че са поели по пътя на легализацията. Трябва да взимат пример от нас.
Не знам защо си мислиш така, при положение че не съм давал никакви признаци за подобно мислене.

Нямам думи за национални предатели и мошеници като теб. Общо взето непрекъснато се опитваш да ми вкарваш думи в устата, чрез което да манипулираш другите, а и самия себе си.

[LoveSofia]

Когато давам на показ атентати срещу мюсюлмани извършени от християни, това го правя с цел да ти покажа че монетата винаги има две страни - в други случаи въобще не е монета и перспективите на гледна точка са многобройни.
Но не даваш показ атентати срещу християни, извършени от мюсюлмани.


Мойта цел е да ти изкарам мръсните гащи на показ и тъпите ти неосновани предразсъдъци за определени етничности.
Неосновани предразсъдъци ли? Я пак помисли какво говориш.



И двете идеологии са регресивни, в това няма спор - нито християнския нито пък мюсюлманския радикализъм се различават един от друг.
Напротив, християнството и ислямът се различават много едно от друго, както и техният радикализъм.


Принципите и мотивациите са същите.
Изобщо не са същите. Ако има християнски радикализъм срещу исляма, това е защита. Ислямът и неомарксизмът (либерализмът от Модерния свят) разрушават християнството, все повече църкви биват изгаряни, християните непрекъснато намаляват, както и се изместват християнските ценности с ислямистки или атеистични, докато все повече джамии се построяват, същевременно в някои бели страни в училищата се преподава ислям, правят се шествия на ислямистки имигранти, а и да не забравяме, че ислямът непрекъснато върши терористична дейност и склонява към насилие. Само онзи ден имаше клип как мюсюлманин преподава уроци по "как да бием жена си, когато не слуша" и друг, който показва мюсюлманин да чупи бюста на Богородица.



Но ако искаш да говорим за числа и карикатури, напомни ми пак, колко са цивилните (мюсюлмански) жертви от началото на войната в Афганистан и Ирак? Ами в Сирия?
Евреите спомагат и за нашето унищожение чрез въвеждане на исляма (и по много други начини) по нашите земи.


Кажи ми, кои са истинските подбудители на насилие, ом...
Тоест ислямът проповядва любов?


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/

[LoveSofia]

Нямам спомен някой пушач да е убил някого защото няма цигари или пари за никотин. Обаче има десетки случаи на жестоки убийства извършени от наркомани. Последното беше преди няколко дни. Син наркоман уби собствената си майка в София. И такива случаи има може би стотици. От тревата бързо се минава на хероина и дизайнерските дроги. Или може би си наркодилър и пряко заинтерсован наркотиците да се продават без ограничения? Наркоманите са едни боклуци, абсолютни отрепки, на които мястото им е в затвора поне за 10 години. Тоест трябва да им дават минимум по 10 години затвор за употреба или разпространение на дрогата.
Повтарям отново, че не знам нито един случай на убийство от пушач, което да е свързано пряко с никотина. При това самият аз не пуша. Не съм забранявал разбира се на познатите си да пушат в мое присъствие.
Не десетки или стотици, а хиляди.
Наркоманите са едни боклуци, които за жалост са създадени от още по-големи боклуци.
Според мен за употреба - в зависимост от количеството, от 4 до 10 години, а за разпространение - незабавна смърт.
Трудно ще намериш такъв случай, никотинът се консумира от хиляди години, но на еврейското тролче това не му изнася, както и на зленокса.

[TrollFactory]

Нямам спомен някой пушач да е убил някого защото няма цигари или пари за никотин. Обаче има десетки случаи на жестоки убийства извършени от наркомани.
Не съм чул за човек, който да се е напушил на свиня и после да е убил брутално някой. Но чета всекидневно за битови убийства и престъпления под влиянието на алкохола, но той е легален, нали така? В твоето семейство пие ли се алкохол? А кафе?


Последното беше преди няколко дни. Син наркоман уби собствената си майка в София. И такива случаи има може би стотици. От тревата бързо се минава на хероина и дизайнерските дроги.
Смяташ, че този човек е бил на трева ли? И защо да се минава на хероин? Колко от приятелите ти, които са опитвали трева сега са на хероин? Всеки е опитвал поне веднъж в живота си. Всички ли са на хероин? И дизайнерските дроги са измислени точно, за да се заобикаля закона. Ако беше по-нормален нямаше дилърите да търсят алтернативи. И всъщност и дилъри почти нямаше да има, ако отглеждането беше легално. Защото при липса на забрана има липса на интерес към доставчиците и така те лека по лека стават все по малко и почти изчезват.


Или може би си наркодилър и пряко заинтерсован наркотиците да се продават без ограничения?
А ти какво си? Дете на ченге и искаш баща ти да вкарва сополанковци в затвора и да разваля бъдещето им за месечния бонус, от който ще ти даде 20 лева и на теб да пощракаш с пръсти в някоя чалготека в Студентски град и да се напиеш с евтин алкохол до оповръщане и припадък и тотална амортизация на бъбреците ти, черния ти дроб, жлъчката и докато ти се отвори някоя язва ли?


Наркоманите са едни боклуци, абсолютни отрепки, на които мястото им е в затвора поне за 10 години. Тоест трябва да им дават минимум по 10 години затвор за употреба или разпространение на дрогата.
Добре, да кажем, че малкия ти 14 годишен син го хванат с трева. Ти ще си за пълната забрана, защото си мислиш, че опазваш именно него. Но ето, че го хващат и той по твоята логика е пълен боклук и трябва да отиде да гние в затвора. Ти ще се откажеш от него и ще го пратиш в интернат, така ли?



Повтарям отново, че не знам нито един случай на убийство от пушач, което да е свързано пряко с никотина. При това самият аз не пуша. Не съм забранявал разбира се на познатите си да пушат в мое присъствие.
Аха, но познаваш за хора, които след като пушат трева са почнали да убиват хора, така ли? И изобщо масово знаеш за хора, които изпадат в абстиненция от глад за трева... Добре.

[TrollFactory]

Кой ти говори за платени активисти на марша за наркоманизация? Аз говорех за гей прайда, където миналата година имаше платени активисти.
Точно това си каза, че имало платени активисти. И не е марш за наркоманизация, а за легализация на едно растение, което съществува от хилядолетия и консумацията му има много полезни свойства, особено за болните от иначе неизлечими болести. Ако искаш се прави на кон с капаци, но чичо ти Адолф е бил доста либерален в това отношение и амфетамините и тревата са били напълно легални в Третият Райх за разлика от тютюнопушенето.


Още не разбирам защо се подиграваш с паметта на генерал Луков - герой от ПСВ, преподавател по военно дело, откривател на второто кадетско училище, възвърнал националния дух и националната гордост на българите, поробени от Ньойския договор, ръководител на скаутите (масонска организация), на дружество Петрол (американско-еврейско), по-късно на най-родолюбивата българска организация СБНЛ по това време и накрая убит от комунистическите родоотстъпници. Всъщност знам - защото си един либерален Ганьо и национален предател. Не знам с каква съвест сравняваш честването на един български герой с употребата на наркотични (изродски) вещества.

Не се подгиравам с Луков, но ми е напълно ясно как използват млади объркани момчета като теб в подобни организации поднасяйки им някаква захаросана картинка на нещата. Целта на Луков марш е насаждането на нетърпимост, омраза, расизъм и прочее. Достатъчно е да видиш отрепките, които отиват на този "марш". Пияни скинари, носещи пластмасови бутилки от бира, крещящи, развяващи знамена, скандиращи расистки лозунги. Не може да се каже, че сред тях няма и дрогирани скинари. Без никаква идея какво всъщност искат и какво правят на този марш освен, че се гордеят с "белия си произход" и смятат, че като изливат гнева си срещу някакви малцинства (независимо дали е срещу етнос или сексуална ориенация) и правят нещо велико в жалките си животи. Най-често такива са жертва на собствените си семейства, където нещата са доста зле и са изпуснати още от малки да ходят да се бият по улиците, да друсат и въобще да извършват всякакви хулигански простотии, за да потушават агресията си, която са акумулирали в себе си благодарение на гнева към себе си и това, че се чувстват като боклуци заради калпавата семейна среда, от която произхождат. И се намира някой организатор, който да привика такива дечурлига при себе си и да ги излъже, че им дава мисия и някакъв фокус в живота. Показва им готиния нацизъм, а почвата за това е била що-годе готова, защото те донякъде са знаели преди и преди това за Хитлер и са му са се възхищавали, защото е лош и са смятали, че ако станат образ като него ще могат да покажат пълния си потенциал от злоба и садистични наклонности. Обяснява им, че малцинствата са виновни за всичко и, ако изпитват някакъв гняв трябва да го насочат към тях. Организира ги за собствени политически цели и накрая плодовете прибира той докато тези момчета ги изпозаключват за хулигански прояви по затворите. И накрая какво? Някакъв ефект имало ли е от тази пропиляна младост? По същия път си тръгнал и ти.


Препоръчвам ти да спреш тревата (или който наркотик взимаш). Какви участия националистите взимат по време на изборите - не знам. Не знам и кои са тези националистически партии в парламента, които са пряко свързани с провеждането на Луковмарш. Явно ти знаеш по-добре от мен? :? :D :D Наистина живееш в някакъв свой измислен свят - вероятно от консумацията на наркотици?
Разбирасе, ако говориш разумно веднага формулата е срещу теб да се изсипят обиди, че си надрусан или джендър либерал. Ти трябва да не си в час, ако мислиш, че зад провеждането на Луковмарш стоят някакви хипита. Това са хора много по-възрастни от теб и с политически цели. Или може би ти се запознал с тях вече, разбрал си как стоят нещата и поради тази причина така пламенно защитаваш някаква умряла идеология. Нацизмът няма да се върне. Но объркани момчета от улицата, които имат нужда някой да ги вкарва в "правия път" винаги ще има и именно в тези групи има голям потенциал за мобилизация по време на избори и подкрепата за политически партии.


Ти четеш ли изобщо какво пишеш/знаеш ли за какво говориш?
Много добре чета написаното от себе си и зная за какво говоря.


Така и трябва да си остане. Но за сметка на това има евреи, финансиращи точно това и финансиращи друга антибългарска дейност.
Застани зад думите си като ми цитираш някой от еврейското общество в България, който да финансира дейности свързани с легализацията на тревата.


Като се прави нещо по този въпрос, колкото да се замажат очите на народа, разбира се, че ще има дилъри. Да намериш дилър въобще не е трудно - предвид че едно 13-годишно може по-лесно да намери, отколкото група ченгета.
Смъртната присъда винаги в хилядолетната човешкия история е била вариант и трябва да бъде въведена.
Съгласен ли си един ден твоето 14 годишно дете, ако бъде хванато с един джойнт да бъде умъртвено след това? И не е толкова лесно да намериш дилъри, стига си лъгал!


Разбира се, че ако изродщината се легализира, разпространителите й сред народа ще намалеят.
Значи си съгласен с либерализацията на законите за канабиса и си вкарваш автогол на всичкото, което каза до тук. А то и без това показва, че ти просто искаш да мразиш и имаш някакви садистични наклонности. Дали ще е трева, малцинства и прочее - няма значение. Важното е да има кого да обвиняваш за проблемите си.


Никак даже не сме най-напредналата. Щом могат 200 наркомани, друсащи най-вероятно ежедневно да излезнат с придобвиките си от дилъри, изобщо не сме най-напредналата.
А какво правим когато кандидат пандизчии за хулиганство излязат по улиците и започнат да скандират лозунги свързани със смърт за малцинствата? Много напреднали ли сме тогава?


Не мисля, че ги лишават от някаква кариера, като са поели по наркоманския път. Даже напротив. То от цигара се почва, накрая завършва със спринцовка.
Аха, значи всички пушачи, които познаваш завършват със спринцовка според теб, така ли? Действително ли си толкова задръстен или просто се представяш за 15 годишен тук, а всъщност си пропагандист на много по-дърта възраст. Вече ми е трудно да ти повярвам, че си млад, когато мислиш по такъв задръстен начин...


За това не е ли виновна системата, че не търси дилърите?
Според системата всички пушещи са и дилъри в момента. И законът е именно в помощ на организираната престъпност, защото от 2004 година насам след премахването текстовете за "еднократна доза" от закона всички се третират като разпространители. С още по-строги закони нищо няма да се подобри.


Не знам защо си мислиш така, при положение че не съм давал никакви признаци за подобно мислене.
Подкрепяш смъртното наказание, какво има повече да си говори човек с теб? Ти си един садист. Няма значение за каква тема говорим.


Нямам думи за национални предатели и мошеници като теб. Общо взето непрекъснато се опитваш да ми вкарваш думи в устата, чрез което да манипулираш другите, а и самия себе си.
И с какво съм предател? Как така манипулирам другите, а пък себе си? Говоря каквото мисля. Модерен човек съм и си плащам данъците! Имам право на права и мнение! А ти мечтаеш за някаква садистична диктатура, която да праща на смърт всеки инакомислещ и ти да си изпълнителя на присъдите. Сигурно мечтата ти е да си пазач в концлагер!

[DoctorSatan1488]

И двамата говорите глупости. Единия не знае каква е разликата между скинари и националсоциалисти, другия пък не е пушил козунак.
LoveSofia, аргументите които ти представя TrollFactory са много валидни, и ако изобщо имаш досег в тая сфера ще знаеш за хилядите момчета в цялата страна които влязоха в затвора, бяха глобени, взеха им книжките и като цяло маркирани за цял живот като осъждани, само защото са обикновени потребители. Това не значи че аргументи против легализацията не могат да се дадат. Това което трябва да те притеснява не е легализацията на тревата, а това че индиректно се пропагандира сред младежта (чрез забрана ; да, знам, доста иронично) като cool and hip парти наркотик и по този начин се засилва ролята и като gate way наркотик. Всеки наркотик си има предназначение и докато се използва целесъобразно, има своите предимства. Както примерно в германската армия се е използвало метамфетамин и други стимуланти. Еми че той затова е създаден - естествено че в битка ще трябва да удариш един хап и да си свежарка, когато Иван напада с 5 пъти повече войници от вас, а ти не си спал от 3 дена, мокър и премръзнал в някой окоп. Но когато вземеш 3 хапа и ходиш 12 часа да се тресеш като епилептик на фона на псевдомузика, тогава вече си говорим за дегенератщина. Що се отнася до марихуаната, тя също си има своите предимства, само че като психаделичен агент, не като стимулант, макар че върши върши чудесна работа и като обезболяващо. Така или иначе, тя масово не се използва за това. Употребата й за забавление е това което носи лошите последствия, а забраната й само усилва ефекта. По мое мнение всяка употреба на какъвто и да е вид наркотик, ако щеш и алкохола, и захарта даже, извън параметрите на полезното и необходимото, си е злоупотреба. В момента в които имаш публични личности, при които злоупотребата е начин на живот, тогава имаш проблем, защото това създава 13 годишния хлапак пушещ коз зад даскало, а не дали тревата е легална или не. Със забрана само създаваш бунтарски имиджа на същите тези публични личности, които между другото са много добре платени и промотирани от същите тия дето са гласували законите за притежание и лична употреба. Разбираемо, предвид че последните държат наркотрафика в България.

Към, TrollFactory. Оценката ти на въпросните националисти, и изобщо на националистите в България, показва че имаш толкова допир с национализма, колкото LoveSofia с тревата. Първо, това че доста от скинарските групички са дегенерати е истина, но там са предимно хора във "фаза", които нямат нито интелектуалния капацитет, нито сериозността на един един националист или национал-социалист. Но, скинарството като суб-култура поначално си е декадентско и в това е чара му, така да се каже. То е естественото продължение на национал-социализма в един първичен и декаденстки формат, които се обособява от два фактора - загубата на Втората световна и екзистенциалната криза породена от неизбежната необходимост човек да живее в първичен и декадентски свят, какъвто еврейския интернационал разпръсна над Запада. В Балгария нещата стоят малко по различно, понеже българските скинари запазват част от привнесената култура, но с добавен пост-социалистически щрих. Естествено че скинарите обичат да си попийват и да се бият по мачове, като цяло това са средностатистически млади мъже, не с много IQ, но с повечко тестостерон. Естествено че повечето насилствени националистически прояви ще идват от такива хора - те се бият с други хора защото са от противников отбор, та ти с цигани ли няма да се бият :D Ако това ти е сборния образ за националистите на Луков марш, пък камо ли за националсоциалистите в Бълария, то представата ти е доста бедна.
Така или иначе, скинарството за националсоциализма е това, което червените бабички са за комунистическата идеология.
С това естествено не отричам правотата на крайните им действия, а липсата на интелектуален пълнеж зад действията им. Е в крайна сметка бития циганин си е бит циганин, но защо, когато може да е бит Бойко и компания. Това което искам да кажа е, това няма нищо общо с оргиналния национал-социализъм, където расовата идеология се състои в съхраняване на расовата памет и усъвършенстване на расата, а не в омраза (една толкова първична реакция и отношение) към други раси, каквато омраза е нетипична за всеки които се интересува научно, философски или дори идеологически с антропология, социология, евгеника. Отношението на расовата идеология към нисшите раси е по скоро леко презрително безразличие, поне когато са си в собствените територии, и тук си говорим за идеология, а не за научно мнение. Една расова идеология би се лишила от нуждата за насилие към расово чужди елементи, ако такива елементи не са налични в чужди за тях територии и култури. Идеологията по дефолт изразява интересите на дадена група хора, така че е нормално да има елемент на булшит в нея. Но това е необходима жертва, логически допустима грешка, предвид че общия модел е валиден. Необходима жертва са немалкото свестни цигани, които обаче се губят на фона на преоблаваща част абсолютни боклуци, където ясно се вижда че културата, интелектуалните и цивилизациони заложби на този етнос са продукт на предимно генетични, а не социални фактори. Особенно лошо е когато и двата вида фактори са в пълно действие. Спокойно бих казал че с промяната на социалните фактори, циганите могат да станат по-цивилизовани от българите днес само в рамките на 3-4 поколения. Така или иначе и двата етноса имат потенциал, и от еволюционна гледна точка би било глупаво да се говори за геноцид и заличаване на единия етнос или на който и да е етнос или раса. Но за надмощие и доминираща роля в политиката, и то в държавата на единия етнос, където другия живее паразитен живот, ползва се с повече права и по малко задължения? Да, там определено малко насилие или просто изселване е неоходимо и съвсем оправдано. Естевено това трябва да стане организирано и с държавен апарат, но ето че макар че мнозинството българи би се съгласило с такова изселване, никога няма да се появи националистическа партия с такава програма. Това е защото всякаква форма на привидно истинска демокрация умря когато Хитлер спечели съвсем легално изборите в Германия през 33-та. Оттам насетне всичко е един голям цирк, така че какво му остава на обикновения, а дори и на необикновения националист, освен да върши насилие?

[TrollFactory]

Към, TrollFactory. Оценката ти на въпросните националисти, и изобщо на националистите в България, показва че имаш толкова допир с национализма, колкото LoveSofia с тревата. Първо, това че доста от скинарските групички са дегенерати е истина, но там са предимно хора във "фаза", които нямат нито интелектуалния капацитет, нито сериозността на един един националист или национал-социалист.

Само дето LoveSofia не е нито националист, нито национал-социалист. И понеже е още някъде на 15 - 16 г., възраст, в която човек е много впечатлителен и податлив на глупости, сега е именно в една такава глупава фаза на юношеството си, в която се увлича по неща, които към момента от неговото интелектуално развитие му се струват готини. Съмнявам се обаче да са трайни интереси, за които той ще се задържи и когато порастне. По-скоро сега просто иска да бъде забележим чрез тях. Да изпъква. И естествено е попаднал на разни блогове и клипчета в ютуб, така че да научи някои повърхностни неща от една идеология, с която в момента си мисли, че интересничи. Ако проследиш мненията му няма как да не ти направи впечатление неговото увлечение по хулигани, скинове, свастики, "митът за холокоста", евреи, джендъри, нов световен ред и прочее глупости. Все неща от този ред спадащи към "декадентски" хобита и интереси.
С останалото съм съгласен донякъде, но така или иначе национал-социализмът не е моята област, така че може би ти би могъл да продължиш спора с LoveSofia, който съм убеден, че би имал нужда от някой добър ментор по тези въпроси.

[defender]

О, днес имаме честа да сме свидетели на включване от паралелната вселена на великия индивидиум, съществуващ интелектуално на едно съвсем друго ниво. Харесва ми.

[DoctorSatan1488]

О, днес имаме честа да сме свидетели на включване от паралелната вселена на великия индивидиум, съществуващ интелектуално на едно съвсем друго ниво. Харесва ми.

Ако можеше да станеш свидетел и на включване от главния си мозък, добре щеше да е. Въпреки че едва ли щеше да ти хареса.

[DoctorSatan1488]

Само дето LoveSofia не е нито националист, нито национал-социалист. И понеже е още някъде на 15 - 16 г., възраст, в която човек е много впечатлителен и податлив на глупости, сега е именно в една такава глупава фаза на юношеството си, в която се увлича по неща, които към момента от неговото интелектуално развитие му се струват готини. Съмнявам се обаче да са трайни интереси, за които той ще се задържи и когато порастне. По-скоро сега просто иска да бъде забележим чрез тях. Да изпъква. И естествено е попаднал на разни блогове и клипчета в ютуб, така че да научи някои повърхностни неща от една идеология, с която в момента си мисли, че интересничи. Ако проследиш мненията му няма как да не ти направи впечатление неговото увлечение по хулигани, скинове, свастики, "митът за холокоста", евреи, джендъри, нов световен ред и прочее глупости. Все неща от този ред спадащи към "декадентски" хобита и интереси.
С останалото съм съгласен донякъде, но така или иначе национал-социализмът не е моята област, така че може би ти би могъл да продължиш спора с LoveSofia, който съм убеден, че би имал нужда от някой добър ментор по тези въпроси.
Няма да отричам че има много глупости сред информацията циркулираща през националистически форуми, групи, и т.н., но човек все отнякъде започва интелектуалното си израстване. Че аз като бях на 14 вече превеждах речи на Хитлер :D Бях в скайп с още 10-15 човека, все сериозни и начетени момчета, от които научих доста неща. Но така или иначе това е просто етап на идеализация, особенно в този период, където човек е лесно податлив на пропаганда. Но каква е алтернативата, да се бори за правата на мангали, педали и всеобща дегенерация ли? Или по-лошо, да се напива по дискотеките до припадък под ритмите на подчовешка музика? Тоя период трябва да се надмогне, както всеки друг период, но задължително се минава през него. Няма друг начин.
А дали митът за холокоста, евреите и новия световен ред са глупости, е въпрос на лично самоосъзнаване и това колко задълбочени познания имаш по темата. Основното е човек самостоятелно и чисто логически да се добере до истината, използвайки минимално количество "факти" в подкрепа на която и да е теза, тъй като истинността на въпросните факти е винаги под въпрос, а логиката е поне приципно винаги валидна. Както за един човек можеш да си вадиш заключения на базата на клюки и слухове, или можеш директно да наблюдаваш поведението му и оттам да си вадиш заключения за мотивите му.

[Грозния]

Въглеродният двуокис е вещество, което се отделя от живите организми при тяхната обмяна и дихателен процес. Ако един жив човек бъде поставен в помещение запълнено изцяло със СО2, това за него означава една бърза смърт в агония. Това са химически реакции и вие драскащите тук няма как да измислите нова химия и органична химия, при която въглеродният диоксид да не бъде вредно, а полезно вещество.

Мога само да ви запитам тук, вас големите умници. Теб, влюбения в София, може би и Грозния. Бихте ли изяли една чиния със супа? В която преди това сте се изпикали? Или свършили друга по-голяма работа? Ще я изядете ли? Може би не? А къде мислите, че отиват изгорелите автомобилни газове. Защо смятате, че това е нещо по различно от това да изядете чиния супа с урина? Това, че газовете са безцветни и не се виждат когато са разредени, съвсем не означава, че тях ги няма във въздуха около нас и вие не ги дишате. Откъде мислите идват бронхиалната астма и ракът на белия дроб? Паднаха от небето, може би?Кръговрат на веществата му се вика! Лайната стават на тор, от които после растат растения и ние ги ядем, труповете се изяждат от червеи, те от някоя птица и т.н. докато стигнат пак до нас! На това пък му се вика хранителна верига :? ! Не виждам нищо странно в това.
Не ядем трупове и лайна, но в природата празно няма :D !

Ефенди показва една, аз друга. Това прави две. Добре :) !
Разбрахме че предпочиташ обратната страна :D !

Заповядай! Това линкче към тъпо измислено сайтче, където може да пише всякакви глупости, дори няма да го коментирам :? !

Посочи ми статия в сериозна медия, отразяваща атентат извършен от християнска терористична организация през последните 100 години! Чакам 8) !

Също така и ИРА...Какво значи съкращението "IRA", я ми обясни! Къде има нещо свързяно с християнството?!

Току що потвърди това което казвам и факта че съзнателно се оставяш под влиянието на популистка реторика.А ти очевидно си повлиян от либерастка идеология и освен това си отчайващо невеж по всеки въпрос, различен от мулти-култи и джендъри :? !

На зленокса възгледите му за човека, за климата, за обществото и за света, като цяло, случайно съвпадат почти напълно с възгледите на либерализма, което означава че или тук имаме невероятно съвпадение на съпасване на възгледи до почти съвършенство, или пък означава, че зленокса просто няма собствено мнение, ...Или е изключително неспособен да мисли трезво и мозъкът му е промит, или му плащат за да води либерастка пропаганда!
Може пък да е отгледан от двама бащи и оттам да идва всичко :D ! Нездравата семейна среда отдавна е източник на проблеми в обществото!

Наказанието със затвор НЕ работи - още повече ако те хванат с тривиални 2грама трева... Прав си че затворът не работи...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/CKS_Airport_drugs_sign.JPG/320px-CKS_Airport_drugs_sign.JPG :D

...това нарастване е заради нарастването на СО2, включително и нарастването на зеленина на полюсите. Което ще рече че е по-топло. Ледниците се топят. Това го слушаме от години и все не се случва :? !

[DoctorSatan1488]

Действително най-големия успех на еврейския марксизъм беше да раздели истината на две радикални мнения на две противоположни идеологии. Всъщност съвсем не е необходимо да си либерал, марксист, нацист или какъвто и да е, за да се види че Земята е пред екологичен колапс, който ще доведе до смъртта на милиони. Без значение дали глобалното затопляне е истина и доколко причина за екологични промени е човешката дейност, факт е че с текущия темп на икономическо развитие и доктрината на нецелесъобразно изразходване на земните ресурси, Земята до 50-100 години ще е една огромна смърдяща купчина от боклуци с отровен въздух. Естествено екологичната пропаганда на левите няма нищо общо с действителна загриженост - тя има за цел единствено допълнително ограбване на европейските народи, докато всъщност най-големите замърсители са Китай и Индия.

[defender]

"Колкото по-малко е правото, толкова повече са правата". (Сещайте се за Лютви Местан).

[defender]

Докторчето продължава да вярва, че евреите контролират живот му. Не евреите, докторче, аз контролирам живота ти.
Не може човек озлобен срещу евреите да твърди, че е свободен.

[LoveSofia]

Не съм чул за човек, който да се е напушил на свиня и после да е убил брутално някой. Но чета всекидневно за битови убийства и престъпления под влиянието на алкохола, но той е легален, нали така? В твоето семейство пие ли се алкохол? А кафе?
Няма и да чуеш, защото този зелен боклук ти забавя действията и те прави бавноразвиващ се идиот. Също може да ти докара някоя параноя или аритмия, пречи на концентрацията и ученето, на логическото мислене.
Алкохолът да не би да не е боклук? По-слабият не толкова, разбира се. Каза го, легален е, а и непрекъснато четеш престъпления заради него. От наркотиците също ще четеш, ако бъдат легализирани.


Смяташ, че този човек е бил на трева ли?
Със сигурност е почнал от трева, както 99.9% от хероиновите утрепки.


И защо да се минава на хероин?
Може и да не е хероин, но ще е нещо друго - лсд, амфетамин, екстази или някой друг подчовешки боклук. От хората, пушещи трева, които аз познавам, всички са опитвали нещо друго или преминали към нещо друго.


Всеки е опитвал поне веднъж в живота си.
Дали?


Всички ли са на хероин?
Не. Но по-голямата част са опитвали и нещо друго.


И дизайнерските дроги са измислени точно, за да се заобикаля закона. Ако беше по-нормален нямаше дилърите да търсят алтернативи. И всъщност и дилъри почти нямаше да има, ако отглеждането беше легално. Защото при липса на забрана има липса на интерес към доставчиците и така те лека по лека стават все по малко и почти изчезват.
И предлагаш да бъдат легализирани и дизайнерските дроги? Все някой глупак ще създаде нещо друго нелегално, с което да трови себе си и хората. Нямаше и да има, ако реално бяха истински преследвани и имаше тежки закони.



А ти какво си? Дете на ченге и искаш баща ти да вкарва сополанковци в затвора и да разваля бъдещето им за месечния бонус, от който ще ти даде 20 лева и на теб да пощракаш с пръсти в някоя чалготека в Студентски град и да се напиеш с евтин алкохол до оповръщане и припадък и тотална амортизация на бъбреците ти, черния ти дроб, жлъчката и докато ти се отвори някоя язва ли?
Тоест си дилър? Може баща му да вкарва дилъри в затвора или да ги слага на електрическия стол. Може и в системата да бъде направена някаква читава промяна, въвеждаща "твърди" ценности, които отричат такава консумация.
То повечето, които ги правят тези простотии, консумират и трева/амфети/бонбони или нещо друго.



Добре, да кажем, че малкия ти 14 годишен син го хванат с трева. Ти ще си за пълната забрана, защото си мислиш, че опазваш именно него. Но ето, че го хващат и той по твоята логика е пълен боклук и трябва да отиде да гние в затвора. Ти ще се откажеш от него и ще го пратиш в интернат, така ли?
Може да бъдат убивани дилърите и наркобароните или поне на бъдат затваряни до живот в карцер. Може на сина му да бъдат изградени ценности от самите родители и от образованието, които отхвърлят тези изродщини.




Точно това си каза, че имало платени активисти.
Не, аз казах, че на гей парада ще има двойно повече платени чужди активисти (от миналата година).


И не е марш за наркоманизация, а за легализация на едно растение, което съществува от хилядолетия и консумацията му има много полезни свойства, особено за болните от иначе неизлечими болести.
Напротив, за наркоманизация е. То и хероинът е просто средство и консумацията му води до намаляне на болките. То и амфетаминът е просто вещество, което те събужда.
Така както има полезни свойства за болните, така има и вредни свойства за здравите.


Ако искаш се прави на кон с капаци, но чичо ти Адолф е бил доста либерален в това отношение и амфетамините и тревата са били напълно легални в Третият Райх за разлика от тютюнопушенето.
Поне уточнявай няколко неща - наркотиците са били легализирани само сред войниците, за да се борят за Родината си и поради недостига на ресурси. Уточнявай също, че на войниците са им били раздавани цигари, а понякога и алкохол.
Не вярвам, че днешните наркомани взимат наркотици, за да бранят народа си, Отечеството си, своя живот, както и този на другарите си.



Не се подгиравам с Луков, но ми е напълно ясно как използват млади объркани момчета като теб в подобни организации поднасяйки им някаква захаросана картинка на нещата.
Говори си, говори си.



Целта на Луков марш е насаждането на нетърпимост, омраза, расизъм и прочее.
Типично изказване на един антифа наркоман, еврейска слуга или антифа хомосексуалист.


Достатъчно е да видиш отрепките, които отиват на този "марш". Пияни скинари, носещи пластмасови бутилки от бира, крещящи, развяващи знамена, скандиращи расистки лозунги.
Абсолютно никога няма да видиш подобни на Луковмарш, защото всеки един забелязан в нетрезво състояние, бива директно изгонен, консумацията на алкохол по време на шествието също е напълно забранена. Нямаш и снимки, показващи тези "отрепки", за да потвърдиш тезите си.
Защо да не развяват знамена? Има ли нещо лошо в това? Носенето на знаме учи на дисциплина.
На бас, че ти никога през живота си не си държал повече от два или три часа знаме по един и същ начин, без да спираш, движейки се в студа.
Забранено е самостойното скандиране от участниците. Никой няма право да скандира каквото и да е без започването на мегафоните.
И кои са тези расистки лозунги? "За България - Свобода или смърт", това ли ти е расисткото? Или "Свободен, социален, национален"? "Всички комунисти на съд, на съд, на съд, България поема по национален път"?


Не може да се каже, че сред тях няма и дрогирани скинари.
Не може да се каже, че и има, защото всеки, който не е в трезво състояние, е премахван от шествието.


Без никаква идея какво всъщност искат и какво правят на този марш
Луковмарш е борба, идеализъм, вяра, традиция, единение. Луковмарш е отдаване на почит към генерал Луков. Една велика личност в новата история на България.


освен, че се гордеят с "белия си произход"
Ха, с това показваш, че мразиш белите хора. Така постепенно белите хора не могат да се гордеят, че са такива. Защото ги назовават като расисти и накрая излиза срамно да се гордееш, че си бял. Аз съм гордея, че съм бял, проблем с това имаш ли?
Защо някой да не се гордее, че е бял? Да не би да има нещо лошо в това? Как негрите могат да се гордеят, че са черни? Семитите, че са семити, но белите не могат да се гордеят, че са бели?
https://i.imgur.com/mMJE2lU.jpg
Участниците в Луковмарш най-вече са горди с това, че са БЪЛГАРИ.

[LoveSofia]

и смятат, че като изливат гнева си срещу някакви малцинства (независимо дали е срещу етнос или сексуална ориенация) и правят нещо велико в жалките си животи.
:? :?
Объркал си се нещо.


Най-често такива са жертва на собствените си семейства, където нещата са доста зле и са изпуснати още от малки да ходят да се бият по улиците, да друсат и въобще да извършват всякакви хулигански простотии, за да потушават агресията си, която са акумулирали в себе си благодарение на гнева към себе си и това, че се чувстват като боклуци заради калпавата семейна среда, от която произхождат.
:?
Ти явно си някой ВИП психолог от Висшата класа, щом така успя да определиш няколко хиляди човека само защото отдават почит към един Велик генерал. Интересното е, че точно ти защитаваш тези, които друсат или се нагърмяват.
Но не, всичко, което каза, е абсолютна лъжа.


И се намира някой организатор, който да привика такива дечурлига при себе си и да ги излъже, че им дава мисия и някакъв фокус в живота.
Направо са по-зле и от педофилите. Даже тези са свръхпедофили.



Показва им готиния нацизъм, а почвата за това е била що-годе готова, защото те донякъде са знаели преди и преди това за Хитлер и са му са се възхищавали, защото е лош и са смятали, че ако станат образ като него ще могат да покажат пълния си потенциал от злоба и садистични наклонности.
Как? На Луковмарш няма такова нещо.


Обяснява им, че малцинствата са виновни за всичко и, ако изпитват някакъв гняв трябва да го насочат към тях. Организира ги за собствени политически цели и накрая плодовете прибира той докато тези момчета ги изпозаключват за хулигански прояви по затворите. И накрая какво? Някакъв ефект имало ли е от тази пропиляна младост? По същия път си тръгнал и ти.
:? :?
Пак лъжеш, за да манипулираш четящите. Организаторите насърчават точно обратното.
Посочи ми поне един тийнейджър, който друса, пиян скинар е, ходил е на Луковмарш, вършил хулигански простотии и ще влезе в затвора поради хулиганската си личност.
Няма нищо подобно. Ти си един лъжец и демагог - характерни особености на едно нищожно ционистче, което непрекъснато пищи и мрънка, ако нещо не е по неговия начин. Няма и да съм учуден, ако изглеждаш така: https://i.imgur.com/zjXDfgw.jpg
В моя живот няма нищо такова.


Разбирасе, ако говориш разумно веднага формулата е срещу теб да се изсипят обиди, че си надрусан или джендър либерал. Ти трябва да не си в час, ако мислиш, че зад провеждането на Луковмарш стоят някакви хипита. Това са хора много по-възрастни от теб и с политически цели. Или може би ти се запознал с тях вече, разбрал си как стоят нещата и поради тази причина така пламенно защитаваш някаква умряла идеология. Нацизмът няма да се върне. Но объркани момчета от улицата, които имат нужда някой да ги вкарва в "правия път" винаги ще има и именно в тези групи има голям потенциал за мобилизация по време на избори и подкрепата за политически партии.
Много конспиративни филми си гледал.
Но навярно ти вече не си объркано момче като мен и трябва да знаеш, че се пише "Разбира се".


Много добре чета написаното от себе си и зная за какво говоря.
Значи положението е много лошо.



Застани зад думите си като ми цитираш някой от еврейското общество в България, който да финансира дейности свързани с легализацията на тревата.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2010/10/27/983216_soros_dari_1mln_za_legalizirane_na_marihuan ata/
Джордж Сорос. Самият той не е от еврейското общество в България, но го финансира, финансира и други НПОта, както и спомага на малцинствата. А и това не само в България, а в цял свят.



Съгласен ли си един ден твоето 14 годишно дете, ако бъде хванато с един джойнт да бъде умъртвено след това?
Разбира се, че не. А и не съм казал това. Казах, че дилърите трябва да бъдат умъртвявани, след като продават боклуци на деца. Няма нужда да бъде хващано, ако има правилни ценности, ако държавата има правилна образователна система и няма дилъри.


И не е толкова лесно да намериш дилъри, стига си лъгал!
Е, тогава как става следното:

Всеки е опитвал поне веднъж в живота си.
Много лесно е да намериш дилър и това не подлежи на коментар. Ако излезеш на улицата и тръгнеш да питаш хората дали някой може да те свърже или има познати, които могат, с един такъв подчовек, за нула време ще ти се получат нещата.


Значи си съгласен с либерализацията на законите за канабиса и си вкарваш автогол на всичкото, което каза до тук.
Не? Ти каза, че ако нещо е легално, дилърите му ще намалеят. Аз казах, че е ясно, че ако легализираш изродщината, дилърите й ще намалеят. Но това е грешният начин, защото легализираш изродщината. Именно, че не трябва да има нещо такова като "либерализацията на законите за канабиса".



А то и без това показва, че ти просто искаш да мразиш и имаш някакви садистични наклонности. Дали ще е трева, малцинства и прочее - няма значение. Важното е да има кого да обвиняваш за проблемите си.
Направо ми откри комплексите.



А какво правим когато кандидат пандизчии за хулиганство излязат по улиците и започнат да скандират лозунги свързани със смърт за малцинствата? Много напреднали ли сме тогава?
Зависи от много фактори. Определени малцинства в България тероризират българите. Своеволията на тези определени малцинства почти не се наказват. Наричаш българите "кандидат пандизчии за хулиганство"?


Аха, значи всички пушачи, които познаваш завършват със спринцовка според теб, така ли? Действително ли си толкова задръстен или просто се представяш за 15 годишен тук, а всъщност си пропагандист на много по-дърта възраст. Вече ми е трудно да ти повярвам, че си млад, когато мислиш по такъв задръстен начин...
Предвид че почти всички хероинови консуматори са започнали с трева или тютюн, не знам какво друго да си мисля.
А че всички пушачи са така - не.
Как позна? Аз съм от онези содомити-педофили на по 40 години, които си правят профили на 15-годишни.


Според системата всички пушещи са и дилъри в момента. И законът е именно в помощ на организираната престъпност, защото от 2004 година насам след премахването текстовете за "еднократна доза" от закона всички се третират като разпространители. С още по-строги закони нищо няма да се подобри.
На теория закони има, но на практика - не толкова. А и част от тях са малоумни, устроени в про-комунистически и про-либерални (от Модерния свят, така че неомарксистки) идеи.



Подкрепяш смъртното наказание, какво има повече да си говори човек с теб? Ти си един садист. Няма значение за каква тема говорим.
Така както ми изкарваш думите (лъжеш и манипулираш, демагогстваш), все едно съм казал, че на всички хора трябва да им бъде раздадена смъртна присъда. Не съм садист, а просто справедлив човек. Всекиму своето. Нека да те попитам нещо: Един преносител и разпространител (тоест вредител, хлебарка, боклук) на вируси, на "чума", на болести, би ли оставил да съществува?



И с какво съм предател? Как така манипулирам другите, а пък себе си? Говоря каквото мисля.
Предател си с това, че плюеш по националните интереси и изкарваш всеки, който ги защитава като нацист, фашист, ксенофоб, расист и тн.
Манипулатор си с това, че казваш директни и ясни лъжи и с това, че се правиш на ударен.
Е, то и предателите, и манипулаторите говорят това, което мислят, защото им е такава природата.


Модерен човек съм и си плащам данъците! Имам право на права и мнение! А ти мечтаеш за някаква садистична диктатура
Умирам от желание.


която да праща на смърт всеки инакомислещ и ти да си изпълнителя на присъдите.
Според теб дилърите и паразитите в системата са "инакомислещи", така ли? Пак манипулираш и лъжеш, никога не съм казвал подобно нещо, но се надяваш някой да ти се върже на демагогията.


Сигурно мечтата ти е да си пазач в концлагер!
:D Казвали са ми, че имам по-големи възможности от това да бъда охранител.

[defender]

Либерализма е едновременно най-гнусното и противно нещо на този свят и в също време най-доброто, което може да постигне човекът. Наистина необясним, парадоксален феномен. Обяснявам си го с дявола.

[Zlennox]

Това линкче към тъпо измислено сайтче, където може да пише всякакви глупости, дори няма да го коментирам :? !
Посочи ми статия в сериозна медия, отразяваща атентат извършен от християнска терористична организация през последните 100 години! Чакам 8) !

Достатъчно е да напишеш името на терористичната група в гугъл. Първата страница ти дава куп сериозни източници, но ти се прави още на шут


Какво значи съкращението "IRA", я ми обясни! Къде има нещо свързяно с християнството?!
... и освен това си отчайващо невеж по всеки въпрос, различен от мулти-култи и джендъри :? !

За това ли ме питаш какво значи съкращението "ИРА"? Очаквах "компетентен" трол като теб да знае.
Но нека те поуча с едно изречение. Размириците в Ирландия от 1914 са на база колониална и религиозно-сектантска идеология. Британците (колонизаторите) са протестанти, Ирландците католици. ИРА е съкратеното на "Ирландска Републиканска Армия" която е неофициална групировка и до 1998 извършваше терористични атентати из Северна Ирландия и най-вече Англия. Северна Ирландия е част от Великобритания и е протестантска държава, етнически са Ирландци но е нещо като България и Македония само без сектантсвото. Затова и в Шотландия се делят здраво на католици и протестанти заради дългите си корени с Иралндия и миграцията на Ирландци в следствие не големия глад през 18-ти век. И до преди 10 години Глазгоу се водеше столицата по статистика за сектантски убийства.



Това го слушаме от години и все не се случва :? !

https://climate.nasa.gov/climate_resources/155/video-annual-arctic-sea-ice-minimum-1979-2018-with-area-graph/

Добре.

[Zlennox]

Действително най-големия успех на еврейския марксизъм беше да раздели истината на две радикални мнения на две противоположни идеологии. Всъщност съвсем не е необходимо да си либерал, марксист, нацист или какъвто и да е, за да се види че Земята е пред екологичен колапс, който ще доведе до смъртта на милиони. Без значение дали глобалното затопляне е истина и доколко причина за екологични промени е човешката дейност, факт е че с текущия темп на икономическо развитие и доктрината на нецелесъобразно изразходване на земните ресурси, Земята до 50-100 години ще е една огромна смърдяща купчина от боклуци с отровен въздух. Естествено екологичната пропаганда на левите няма нищо общо с действителна загриженост - тя има за цел единствено допълнително ограбване на европейските народи, докато всъщност най-големите замърсители са Китай и Индия.

И САЩ.

Чуствата ми към теб са доста смесени. От една страна имам адмирация и респект към теб, поне до толкова че влагаш рационално мислене - дори когато в някои случаи логиката и инференцията от А до Б е доста колеблива. Но поне не си като Ефенди и Грозния. Понякога точно на такива псевдо-интелектуалци като Джордън Питърсен ми напомняш с тези локуми за културен Марксизъм.

https://www.youtube.com/watch?v=JyAu350IchA

https://www.youtube.com/watch?v=eP0202HMeE4

Както Славой бе казал веднъж: покажи ми по-точно къде са тези и кои са тези днешни културни марксисти? Кои са тези интелектуалци които пропагандират културния марксизъм.Питам защото ми е интересно да видя от къде идва тази идея за културния марксизъм (преди да си казал евреите).

[LoveSofia]

другия пък не е пушил козунак.
Не ми и трябва. Имам по-велики дела и цели.



LoveSofia, аргументите които ти представя TrollFactory са много валидни, и ако изобщо имаш досег в тая сфера ще знаеш за хилядите момчета в цялата страна които влязоха в затвора, бяха глобени, взеха им книжките и като цяло маркирани за цял живот като осъждани, само защото са обикновени потребители. Това не значи че аргументи против легализацията не могат да се дадат.
Разбира се, че има такива, аз това не съм го отрекъл. Това е и един много лесен трик от страна на гнусното чуждопоклонническо правителство - "Разделяй и владей". Уж има закони, които забраняват тези неща, но само на теория. Консуматорите се преследват, а не дилърите. Надявам се, че никой от вас не си мислиш, че партиите не си помагат с непартийни организации, напротив. И всички работят заедно (ако не всички, то почти всички). Партиите са против, но непартийните организации, с които работят, са за. И това медията не го отразява, защото медиите се управляват от политиците. Така и двете страни разделят обществото, за да го манипулират и деградират. И всеки може сам да се убеди в това. Започва да следи непартийните (БХК, Шалом, София Прайд, Антифа България и всичките десетки "правозащитни") и партийните организации и накрая разглежда картината. Тези НПОта са финансирани от евреи, докато партийните организации си сътрудничат с евреи и всички заедно унищожават страната. Така е и с може би всяка членка на ЕС. И проблемите не са само с наркотиците, проблемите са и с джендър идеологията, феминизмът, замяната на християнството с исляма и тн.



Това което трябва да те притеснява не е легализацията на тревата, а това че индиректно се пропагандира сред младежта (чрез забрана ; да, знам, доста иронично) като cool and hip парти наркотик и по този начин се засилва ролята и като gate way наркотик.
Но с легализацията няма нужда да се пропагандира (тоест спира да се), защото вече е легализирана. Легализирането на изродщината е най-грешното решение, защото точно това целят НПОтата и партиите, като заблуждават народа.



Всеки наркотик си има предназначение и докато се използва целесъобразно, има своите предимства. Както примерно в германската армия се е използвало метамфетамин и други стимуланти. Еми че той затова е създаден - естествено че в битка ще трябва да удариш един хап и да си свежарка, когато Иван напада с 5 пъти повече войници от вас, а ти не си спал от 3 дена, мокър и премръзнал в някой окоп. Но когато вземеш 3 хапа и ходиш 12 часа да се тресеш като епилептик на фона на псевдомузика, тогава вече си говорим за дегенератщина.
Именно! Казах го в предното мнение.


Що се отнася до марихуаната, тя също си има своите предимства, само че като психаделичен агент, не като стимулант, макар че върши върши чудесна работа и като обезболяващо. Така или иначе, тя масово не се използва за това. Употребата й за забавление е това което носи лошите последствия, а забраната й само усилва ефекта. По мое мнение всяка употреба на какъвто и да е вид наркотик, ако щеш и алкохола, и захарта даже, извън параметрите на полезното и необходимото, си е злоупотреба. В момента в които имаш публични личности, при които злоупотребата е начин на живот, тогава имаш проблем, защото това създава 13 годишния хлапак пушещ коз зад даскало, а не дали тревата е легална или не. Със забрана само създаваш бунтарски имиджа на същите тези публични личности, които между другото са много добре платени и промотирани от същите тия дето са гласували законите за притежание и лична употреба. Разбираемо, предвид че последните държат наркотрафика в България.
И за това коментирах в предното си мнение.
Но ще допълня нещо:
Хедонизмът е най-висшата форма на егоизма. Защо? Защото човек не може, а и не трябва да живее само за себе си, защото човек, който не може да отдаде живота си, не е достоен да го притежава. Ако нашите предшественици живееха за себе си, сега нямаше да ни има. Ако бабите и дядовците ни живееха за себе си, също нямаше да ни има. Предполагам, че ме разбра.
Точно хедонизмът е част от бума на дегенерацията.
Ще направя сравнение на "бунтарския имидж" и усилването на ефекта чрез забраната със следното: Педофилите изпитват лично удоволствие (хедонизъм) към сношението с деца. Изнасилвачит - към изнасилването. Наркоманите - към наркотиците. Сещаш ли се кое ни позволява да отхвърлим тези неща? Градените в продължение на хиляди години ценности. Тези ценности сме ги изградили така, че човечеството да функционира правилно. За изграждането на ценности ни помага най-много природата. Схвана ли? Не е правилният начин да легализираме ненормалностите. Трябва да бъдат възвърнати тези ценности, защото в Модерния свят яростно се отхвърлят. И когато бъдат на 90% отхвърлени, ненормалностите се легализират. Помисли над това.



Към, TrollFactory. Оценката ти на въпросните националисти, и изобщо на националистите в България, показва че имаш толкова допир с национализма
Искам да му прочетеш името. След това му разгледай останалите мнения в темите, разгледай му и тези от нашите спорове.
Допреди няколко дена пускаше снимка, описваща как пропагандиращата содомия е неомарксизъм, а днес крещи "омраза към сексуалните малцинства, ксенофоби, расисти".


колкото LoveSofia с тревата.
Познавам тревомани и съм говорел с такива. Безспорен факт е, че почти всички амфетаджии и хероинови боклуци са почнали от тревата. През годините милиони човешки животи си отиват от всякакви видове наркотици (тоест заради хедонизма). Виждам как изглежда картината и си правя изводи.
https://i.imgur.com/EUr7St0.jpg


Първо, това че доста от скинарските групички са дегенерати е истина
Истинските националисти, националсоциалисти и фашисти плюят по скинарите, защото нито повечето бръснати глави са адекватни, нито правят впечатление пред аудиторията, нито разбират идеята.


То е естественото продължение на национал-социализма в един първичен и декаденстки формат, които се обособява от два фактора - загубата на Втората световна
Не може да се каже, че е естествено продължение на националсоциализма. Скинхед движението се появява в Англия заради беднотата на работниците, а по-късно добива политическия пристрастия - и леви, и десни. В никакъв случай не е естественото продължение на националсоциализма. Националсоциализмът включва висши и арийски идеали, а арийската изява далеч не е в голата глава.


Спокойно бих казал че с промяната на социалните фактори, циганите могат да станат по-цивилизовани от българите днес само в рамките на 3-4 поколения.
Циганите никога няма да бъдат по-цивилизовани от българите - някои могат да бъдат от други, но като цялост и заключение - не. Това е невъзможно, освен ако не започнат масовите убийствата на българи, както и тяхната абсолютна деградация, защото просто такава е природата на циганите, както ти каза. Също виж за какво циганите винаги са били използвани - и от турците, и от комунистите.

[LoveSofia]

Само дето LoveSofia не е нито националист...то увлечение по хулигани, ски... към "декадентски" хобита и интереси... с LoveSofia, който съм убеден, че би имал нужда от някой добър ментор по тези въпроси.
Вярваш ли си, или просто приказваш това, което измисля лъжливия ти "разум"?

[LoveSofia]

Няма да отричам че има много глупости сред информацията циркулираща през националистически форуми, групи, и т.н., но човек все отнякъде започва интелектуалното си израстване. Че аз като бях на 14 вече превеждах речи на Хитлер :D Бях в скайп с още 10-15 човека, все сериозни и начетени момчета, от които научих доста неща. Но така или иначе това е просто етап на идеализация, особенно в този период, където човек е лесно податлив на пропаганда. Но каква е алтернативата, да се бори за правата на мангали, педали и всеобща дегенерация ли? Или по-лошо, да се напива по дискотеките до припадък под ритмите на подчовешка музика? Тоя период трябва да се надмогне, както всеки друг период, но задължително се минава през него. Няма друг начин.
Смешното е, че TrollFactory ме изкара някой пиян 15-годишен скинар, който не чете книги и изпитва силно удоволствие към
популярността сред деградиралата младеж. Тъжното е, че той защитава точно тези, като използва развити демагогски умения, за да скрие това. Всеки, който му проследи мненията от подобни спорове, би имал способността да разбере това. Току-там препоръчва на някой да си изживее годините и да върши пиянски простотии, вдругиден - да бъде сериозен човек, другата седмица - младежи като мен е трябва да се пъхат по социалистически интернати, пък другия месец защитава дилърите и едва ли не е лошо да си бял, който не взима наркотици. Така той влиза в пълно противоречие с аргументите си и излиза като пълен дебил. И това не са думи без никаква стойност. Но той не е достоен да си го признае, защото просто честта и достойнството не са в лъжливата му природа.

[defender]

„Нова Tesla изгоря в Холандия“
„Автомобил Тесла се е самовзривил на паркинг в Шанхай“

ПП: Колко ли въглеродни емисии са изпуснали в околната среда тези мъсковини?

[DoctorSatan1488]

И САЩ.

Чуствата ми към теб са доста смесени. От една страна имам адмирация и респект към теб, поне до толкова че влагаш рационално мислене - дори когато в някои случаи логиката и инференцията от А до Б е доста колеблива. Но поне не си като Ефенди и Грозния. Понякога точно на такива псевдо-интелектуалци като Джордън Питърсен ми напомняш с тези локуми за културен Марксизъм.

https://www.youtube.com/watch?v=JyAu350IchA

https://www.youtube.com/watch?v=eP0202HMeE4

Както Славой бе казал веднъж: покажи ми по-точно къде са тези и кои са тези днешни културни марксисти? Кои са тези интелектуалци които пропагандират културния марксизъм.Питам защото ми е интересно да видя от къде идва тази идея за културния марксизъм (преди да си казал евреите).

Този Славой ми изглежда като наркозависим или с лека форма на шизофрения, има твърде много жестове и мимики характерни за това. Просто го отбелязвам. В първото видео критикува Питърсън че чертае грешни паралели между животинския свят и човешките социални взаимоотношения. С това не мога да се съглася. Не забравяй стария алхимичен принцип - каквото горе, такова и долу. Всъщност смятам че между всички явления на всички нива във вселената има съотвествие, като почнеш от мета-езика на идеите чак до взаимодействията в един едноклетъчен организъм. Тук нямам предвид пряко съотествие, а пр инципно. Със сигурност едва ли само за мен са видни основните прилики между един организъм и примерно да речем една държава. Зад всичко това стои провление на един дух, които винаги дава отражението си, по силата на това че и двете съществуват в тази вселена. Приликите между организацията на клетките формиращи орган, органите формиращи организъм, идеите формиращи идеологическа концепция - връзката между тях е подобна, иерархична, или поне на мен така ми изглежда. Да се базира едно общество на иерархичен принцип, при положение че всички животински взаимоотношения са иерархични и всички функциониращи човешки общества от както съществуват са иерархични, съвсем не ми изглежда като лоша идея.
Що се отнася до самия Питърсън, мисля че е абсолютен психопат по природа и просто е напипал болните точки на съвременното общество, като е решил че може да ги използва за да припечели някой лев, докато се преструва че помага. Психологическата практика по своето същество си е това. Създаваш фалшив проблем, за да можеш после да си играеш на решаването му. Същото като с религията - свещенника ти казва че живееш в грях и после ти предоставя съответното решение, срещу съответното "дарение" разбира се.
Всъщност много такива инфлуенсери се навъдиха из ютуб, които доста умело напипаха една златна ниша, но не изключвам и доста от тях да са платени, подставени лица, чиято цел е да овладеят силата на историческото махало, което сега се връща в онази посока, която през 30-те издигна Хитлер и другите подобни режими. Тактиката е да се говорят 90% истини, но там където нещата наистина имат значение да се крие истината. Както Питърсън, така и Бен Шапиро, Стивън Краудър и другите подобни отричат напълно Хитлер, докато всъщност играят неговата роля на опозиция срещу марксизма.
Колкото до това откъде идва марксизма - еми от Маркс, който е еврейн. От франкфуртската школа, съставена предимно от евреи. От комунистическите реакционери в Русия и Европа, повечето от които евреи. И най-вече от онези задкулисни играчи в световната финансова сцена, семействата Ротшилд, Вартбург, Морган и др. които са финансирали и продължават да финансират тази идеология не само в университети, но и в медии, политика и всяка друга сфера на социалния живот. Но дори и да минем с твърдението че всичко това е просто конспирация. Добре, как можем да установим дали едно мнение циркулиращо в политика, медии, университетие и др е пропаганда или просто естествено произхождащо, по силата на обществено мнение - фактите са там и налице и могат съвсем лесно да се открият ако поне веднъж си прочел Моята Борба, която си е един наръчник за съвременна пропаганда. В такъв случай е много лесно да се видят приликите между методите на Хитлер за пропаганда и методите на мейнстрийм медиите и политическите партии. Разликата е че тогава открито се е наричала пропаганда, а сега се прикрива. Сега се разпространява от министрество на културата, или на просветата или каквото и да е там, а в Германия е имало министерство на пропагандата.
Така или иначе, до всичко това може да се достигне по изцяло логичен път и ефектите от културния марксизъм могат да се наблюдават пряко, без да си чел Протоколите на ционските мъдреци, без да си слушал речите на Хитлер (където едно към едно се обяснява за опасността от същите неща, които се случват днес 80 години по-късно, но в много по-голям мащаб).
Достатъчно доказателство са ти няколко неща - Първо, всяка една мракобесна религия, идеология и политика е разрешена, поне като мнение, с изключение на националсоциализма, въпреки че всички останали са довели до смъртта на много повече хора. Всеки исторически факт подлежи на съмнение и историческо изследване, с изключение на историята за ВСВ, за чието изследване има специални закони и може да влезеш в затвора. Второ, нито една от тези религии и идеологии, в основата на която също стои някъкъв вид конспирация, не предрича толкова успешно какво ще се случи десетилетия по-късно. И трето - имаш едно поколение напълно израстнало с убеждението, че националсоциалзма е ужасна идеология, и въпреки това, колкото повече такива поколения идват след него, толкова всяко следващо е далеч по-национал-социалистическо(макар и да не го осъзнава) от предходното. Това е ясен показател че в народните маси естествено и чисто инстинктивно се появява тази реакция, което пък подсказва че има изкуствено привнесено влияние и пропаганда от друга страна, тоест има някакъв коспиративен елемент, има нещо на което колективното съзнание реагира. Сега, дали този конспиративен елемент са евреите, дали са масоните, дали са илюминатите, рептилите, технократите от силиковата долина, кардиналите във Ватикана, извънземните или просто извратени хора с много власт, това няма никакво значение, защото в крайна сметка резултата е един и същ - Неправилно, нерационално и несправедливо разпределение на ресурсите, унищожаване на основните структури на човешките общества, разрушаване на културни и расови идентичности и замяната им с културата на златото, плюене и отхвърляне на всичко, което е здраво и истинско и замяната му с болно и лъжовно. Така че това е за културния марксизъм - и пак казвам, няма значение от къде идва, каква е целта му и кой стои зад него, няма значение и дали ще го наречеш културен марксизъм - важното е че присъствието му е обективно видимо и доказуемо по силата на изцяло очевидни неща, под формата на тенденции в политиката, медиите, академичните среди и всяка друга сфера, където пропагандата достига (а със сегашните технологии тя достига много по-далеч).

[DoctorSatan1488]

Не ми и трябва. Имам по-велики дела и цели.


Първо пробвай и тогава говори. Смисъла на психаделичните наркотици е да получиш втори поглед върху нещата, което винаги е полезно. В противен случай си просто един поддръжник и идеологически обсебен, не по-различен от тия дето крещят че искат толерантност.

Хедонизмът е най-висшата форма на егоизма. Защо? Защото човек не може, а и не трябва да живее само за себе си, защото човек, който не може да отдаде живота си, не е достоен да го притежава. Ако нашите предшественици живееха за себе си, сега нямаше да ни има. Ако бабите и дядовците ни живееха за себе си, също нямаше да ни има. Предполагам, че ме разбра.
Разбирам те, но не съм съгласен. Хедонизма е най-нисшата форма на егоизъм. Не случайно Ницше казва че егоизма е в основата на свръх човека. Тоест, според национал-социалистическата интерпретация на свръх-човека, осъзнатия егоист разбира че съществуването му преминава през това на неговото семейство, близки и народа му като цяло, с което проява на висш егоизъм е да се бори за народа си, с което гарантира и собственото си оцеляване и благоденствие. Точно както клетката гарантира собственото си оцеляване с функцията си в организма.

Ще направя сравнение на "бунтарския имидж" и усилването на ефекта чрез забраната със следното: Педофилите изпитват лично удоволствие (хедонизъм) към сношението с деца. Изнасилвачит - към изнасилването. Наркоманите - към наркотиците.
Грешна съпоставка, предвид че педофилите и изнасилвачите причиняват вреда на другите, а наркоманът предимно на себе си. Забраната само снема личната отговорност, казвайки че човекът няма личните качества и дисциплина да не се пристрасти, а вместо това трябва да разчита на държавата да вземе това решение вместо него, което решение за децата може би е валидно, но не и за зрял човек, взел информирано решение да използва наркотик по предназначение. Ето аз примерно за първи път пробвах на 18 години, след като изчетох 1 тон литература по въпроса и с ясната представа за какво точно го ползвам. Но да кажем че аз съм изключение и е по-добре да си остане забранено, с това няма да споря. И все пак мисля че основния проблем е цялостната деградация на обществото, която води до злоупотреба с наркотици, а не че злоупотребата с наркотици е това, което води до деградация. Добре, да речем че двете са в positive feedback loop положение и взаимно се усилват.

Познавам тревомани и съм говорел с такива. Безспорен факт е, че почти всички амфетаджии и хероинови боклуци са почнали от тревата. През годините милиони човешки животи си отиват от всякакви видове наркотици (тоест заради хедонизма). Виждам как изглежда картината и си правя изводи.
И аз познавам тревомани, и не само познавам, но и съм бил в такава компания много години и впечатлението ми е че тези хора ако не от тревата, са щели да станат зависими от нещо друго, понеже психологическото им състояние ги предразполага. А пък психологическото им състояние е резултат от предимно социални фактори. Това се доказва и от факта че тревата не предизвиква физическа, а само психологическа зависимост.

Циганите никога няма да бъдат по-цивилизовани от българите - някои могат да бъдат от други, но като цялост и заключение - не. Това е невъзможно, освен ако не започнат масовите убийствата на българи, както и тяхната абсолютна деградация, защото просто такава е природата на циганите, както ти каза
Казах че циганите могат да станат по-цивилизовани от българите в сегашното им положение, защото и двата етноса са много деградирали, като степента на тази деградация е определена само от генетични фактори. Тоест ако циганите могат да станат по-цивилизовани от българите сега, то българите могат да станат далеч по-цивилизовани от тези цивилизовани цигани.

.Искам да му прочетеш името. След това му разгледай останалите мнения в темите, разгледай му и тези от нашите спорове.
Допреди няколко дена пускаше снимка, описваща как пропагандиращата содомия е неомарксизъм, а днес крещи "омраза към сексуалните малцинства, ксенофоби, расисти".

Еми що се връзваш на трол? Аз отговарям на твърденията му, без да ме интересува доколко искренни са, понеже твърденията, дори и продукт на трол, щом са обосновани, може пак да са валидни, така че това няма никакво значение. Аз тука троля с истини вече много години :D

[TrollFactory]

Няма и да чуеш, защото този зелен боклук ти забавя действията и те прави бавноразвиващ се идиот. Също може да ти докара някоя параноя или аритмия, пречи на концентрацията и ученето, на логическото мислене.
Говориш абсолютно неподготвен. Аритмия може да ти докара някой "чай" (дизайнерска дрога заместител на тревата). Ако тревата беше легална, нямаше да измислят опасни замсетители, така че да заобикалят закона за забранените вещества. Параноя може да имаш и без да си пушил. Също така няма доказателства да каквито и да било дълготрайни последици върху концентрацията, ученето и логическото мислене веднъж щом ефектът й отмине.


Алкохолът да не би да не е боклук? По-слабият не толкова, разбира се. Каза го, легален е, а и непрекъснато четеш престъпления заради него. От наркотиците също ще четеш, ако бъдат легализирани.
А защо алкохолът е легален, а тревата, която е в пъти по-безопасна не е? Ако наркотиците бъдат легализирани, ще може да има много строг контрол върху качеството им, а не хората да умират от свръх дози или консуматори да бъдат психически нестабилни хора.


Със сигурност е почнал от трева, както 99.9% от хероиновите утрепки.
Няма такова нещо като "започване". Малък процент от обществото са наркомани. И изобщо причините да бъдат наркомани нямат нищо общо с тревата. Тя е просто най-разпространената субстанция, която всеки е пробвал поне веднъж. И като най-лека това е съвсем нормално. Логиката ти е като да кажеш, че всички които са пили алкохол или кафе са станали пушачи, защото цигарите са чест придружител при запой или пиене на кафе.


Може и да не е хероин, но ще е нещо друго - лсд, амфетамин, екстази или някой друг подчовешки боклук. От хората, пушещи трева, които аз познавам, всички са опитвали нещо друго или преминали към нещо друго.
Няма как да се закачиш на лсд. Хероин почти никой вече не взима. По-голям проблем са амфетамините, но това, че си опитвал разни неща не те прави автоматично "подчовешки боклук". Изразяваш се като малък садист. Представа си нямаш от нещата, но искаш да екзекутираш хора!


Дали?
Това, че си малък и засега растеш в саксия, не значи, че няма да опиташ в даден момент.


Не. Но по-голямата част са опитвали и нещо друго.
Човешкият живот обикновено е достатъчно дълъг и човек може да си позволи да опита от много неща. Въпрос на личен избор. И дори и да е опитвал нещо "по-така", това не означава, че автоматично спира да бъде продуктивен член на обществото.



И предлагаш да бъдат легализирани и дизайнерските дроги? Все някой глупак ще създаде нещо друго нелегално, с което да трови себе си и хората. Нямаше и да има, ако реално бяха истински преследвани и имаше тежки закони.
Къде ме чу да казвам такава глупост за дизайнерските дроги? Те съществуват именно, защото са заместители и субстанциите използвани за приготвянето им не са забранени. Тоест нито са забранени, нито позволени, а са в сивата част на правото. И законите са доста тежки в момента, дори най-тежките в Европа. Ефектът какъв е? Процентно хората опитвали нелегални субстанции и имали проблеми със закона не само не са се понижили, ами са се увеличили.


Тоест си дилър? Може баща му да вкарва дилъри в затвора или да ги слага на електрическия стол. Може и в системата да бъде направена някаква читава промяна, въвеждаща "твърди" ценности, които отричат такава консумация. То повечето, които ги правят тези простотии, консумират и трева/амфети/бонбони или нещо друго.
Никакъв дилър не съм! И каква ще е читавата промяна? Още по-голяма строгост? Екзекуции ли искаш? Какви "твърди" ценности? Какво очакваш от хората? Да са като роботи ли? Отново доказваш, че си един неинформиран малък садист.


Може да бъдат убивани дилърите и наркобароните или поне на бъдат затваряни до живот в карцер. Може на сина му да бъдат изградени ценности от самите родители и от образованието, които отхвърлят тези изродщини.
Не съм видял образователните институции да подкрепят наркоманията. Измисляш си крайности, за да подсилиш казано от теб, въпреки липсата на каквато и да било стройна и смислена аргументация по проблема. Дилърите ще намалеят, ако никой не им търси услугите. Наркобароните и сега при наличието на цялата строгост на закона никой не може да ги пипне. Затова са барони. Мислиш плоско, едностранчиво и най-злобливо, с което не постигаш нищо.


Не, аз казах, че на гей парада ще има двойно повече платени чужди активисти (от миналата година).
По-назад ти каза, че маршът за трева ще е подкрепен от НПО-та и чужди активисти. Дай да не объркваме сега дискусията с гей парада. Това е съвсем отделна тема. И на теб само джендъри, гей паради и наркомани са ти в главата. За по-големи обществени проблеми съзнанието ти е напълно затворено.


Напротив, за наркоманизация е. То и хероинът е просто средство и консумацията му води до намаляне на болките. То и амфетаминът е просто вещество, което те събужда. Така както има полезни свойства за болните, така има и вредни свойства за здравите.
Показваш абсолютна неграмотност по темата като непрекъснато говорип за хероин и други твърди наркотици и ги сравняваш с тревата. И сега дори смееш да кажеш, че болните пречат на здравите? Отново показваш, че ти си едно малко изчадие на Сатаната, което иска и болните да отрепе. Ясно е вече, че в мечтите си си представяш един ден как ти си фюрер на чисто арийско общество, в чиято ръководеща идеология малцинствата и болните се екзекутират, а ти като главен палач изпитваш върховно садистично удоволствие от това да раздаваш и извършваш присъди за различните.



Поне уточнявай няколко неща - наркотиците са били легализирани само сред войниците, за да се борят за Родината си и поради недостига на ресурси. Уточнявай също, че на войниците са им били раздавани цигари, а понякога и алкохол. Не вярвам, че днешните наркомани взимат наркотици, за да бранят народа си, Отечеството си, своя живот, както и този на другарите си.
Да считаш, че дрогата тогава се използвала за нищо друго освен за целите на армията е малоумно. Тогава дори е било е дори практика да черпиш гостите си с амфетамини и да пиете цяла вечер. Те са били нещо като деликатес.


Говори си, говори си.
По същия начин и ти така си говори. Обаче властта няма да я вземеш. Ти си просто един малък фашист.


Типично изказване на един антифа наркоман, еврейска слуга или антифа хомосексуалист.
Не съм нищо от изброените. Казвал съм ти го и преди. Чист ариец съм! И при това доста успешен човек! Но това е, защото не залитам по фашистки простотии.


Абсолютно никога няма да видиш подобни на Луковмарш, защото всеки един забелязан в нетрезво състояние, бива директно изгонен, консумацията на алкохол по време на шествието също е напълно забранена. Нямаш и снимки, показващи тези "отрепки", за да потвърдиш тезите си. Защо да не развяват знамена? Има ли нещо лошо в това? Носенето на знаме учи на дисциплина. На бас, че ти никога през живота си не си държал повече от два или три часа знаме по един и същ начин, без да спираш, движейки се в студа.
Ако искаш ходи и се вживявай ти със знамената. Марширувай по цял ден и скандирай расистки лозунги. Аз междувременно ще си впрягам силите си за далеч по-смислени неща и ще живея много по-добре от теб. След като искаш да обръщаш внимание само на помията в живота, той ще ти поднася с повече шепи именно от нея. А снимки на присъстващите по тези расистки митинги има предостатъчно в изобилие. И по принцип нямаше за какво да се хабя да ти показвам тук, но щом толкова настояваш, ето ти типичните хора от марша. Единия с нацистки поздрав, другият носи черни очила, за да не се види, че е напушен/дрогиран. Третият малко мургав ми се струва. И повечето са озлобени юноши с регистрации в полцията. Ето това сте вие.
https://clubz.bg/ckfinder/userfiles/images/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D0%B 0%20%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%8 0%D1%88%2013022016%2027.jpg


Забранено е самостойното скандиране от участниците. Никой няма право да скандира каквото и да е без започването на мегафоните. И кои са тези расистки лозунги? "За България - Свобода или смърт", това ли ти е расисткото? Или "Свободен, социален, национален"? "Всички комунисти на съд, на съд, на съд, България поема по национален път"?
Напротив, не си попаднал на човека, когото да лъжеш! Скандират се най-различни ксенофобски простотии. Нищо чудно, че маршът всяка година се оптиват да го забранят. Защо нормалните хора трябва да ви търпят маймунщините, факлите, димките и примитивността на участниците, които гледт лошо и си мислят, че ще направят революция, за да влязат във властта и да получат своите арийски привилегии?


Не може да се каже, че и има, защото всеки, който не е в трезво състояние, е премахван от шествието.
Ако шествието трябваше да разчита на адекватни хора, то изобщо нямаше да се състои. 8)

[TrollFactory]

Луковмарш е борба, идеализъм, вяра, традиция, единение. Луковмарш е отдаване на почит към генерал Луков. Една велика личност в новата история на България.
Отдаване на почит друг път! Главна цел е младите участници да се позабавляват и да си изкарат комплексите мислейки, че са много и са силни. А всичките са прости озлобени бачкатори попаднали в задънена улица в живота си и садистичните им наклонности срещу малцинствата са отдушник за проблемите им. На следващия ден, когато всички са отрезвени се завръщат по строежите, в магазините, складовете и другите им работни места, на които да се чувстват нещастни и да обвиняват малцинствата за собствената си безпомощност да направят нещо смислено от себе си в живота.


Ха, с това показваш, че мразиш белите хора. Така постепенно белите хора не могат да се гордеят, че са такива. Защото ги назовават като расисти и накрая излиза срамно да се гордееш, че си бял. Аз съм гордея, че съм бял, проблем с това имаш ли?
Не мразя никакви хора. Просто съм преживял глупостите на младостта. Като бях 15 годишен и аз залитах по някакви фашистки тъпотии, харесваха ми свастиките, нацистката хореография, да мразя малцинствата и прочее... Но се промених и се чувствам щастлив! Съветвам те да помислиш над това дали глупостите, които говориш и подкрепяш в момента ще ти доведат нещо хубаво в живота.


Защо някой да не се гордее, че е бял? Да не би да има нещо лошо в това? Как негрите могат да се гордеят, че са черни? Семитите, че са семити, но белите не могат да се гордеят, че са бели? Участниците в Луковмарш най-вече са горди с това, че са БЪЛГАРИ.
Никой не е забранил на никого да се чувства горд. Но според мен е хубаво човек да е горд от своите собствени, заслужени и истински постижения, а не на базата на някакви природни дадености, които никой не е в състояние да избере така като не можеш да избереш родителите си и какъв да се родиш.



:? :?
Объркал си се нещо.
Не мисля.


:?
Ти явно си някой ВИП психолог от Висшата класа, щом така успя да определиш няколко хиляди човека само защото отдават почит към един Велик генерал. Интересното е, че точно ти защитаваш тези, които друсат или се нагърмяват. Но не, всичко, което каза, е абсолютна лъжа.
Нищо от това, което казвам не е лъжа. И никъде не защитавам никого, а просто ти давам повод за размисъл. Малък си и ти е простено, че си заблуден по много въпроси. Не бързай да отхапваш ръката, която ти се подава. Ще поотраснеш и ще разбереш, че идеалите, в които вярваш са абсолютни глупости.


Направо са по-зле и от педофилите. Даже тези са свръхпедофили.
Дори и това да е опит за ирония, не е далеч от истината. Манипулаторите на деца не са по-добри от тях, така е.


Как? На Луковмарш няма такова нещо.
Всички много добре знаете за какво сте на луков марш. Човек само като ти види подписа и му става ясно, че си малък фашист.


:? :?
Пак лъжеш, за да манипулираш четящите. Организаторите насърчават точно обратното.
Посочи ми поне един тийнейджър, който друса, пиян скинар е, ходил е на Луковмарш, вършил хулигански простотии и ще влезе в затвора поради хулиганската си личност.
Няма нищо подобно. Ти си един лъжец и демагог - характерни особености на едно нищожно ционистче, което непрекъснато пищи и мрънка, ако нещо не е по неговия начин. Няма и да съм учуден, ако изглеждаш така:
Достъп до криминалните сводки на МВР нямам, но съм убеден, че голяма част от ходещите на това мероприятие са с криминални регистрации. И пак ти казвам както в поста си по-горе, може би за трети път дори ти го повтарям, чист ариец съм.


В моя живот няма нищо такова.
Още си твърде рано в твоя живот, за да си вадиш изводи кои твои действия са били правилни и дали някой те е използвал или не.


Много конспиративни филми си гледал.
Но навярно ти вече не си объркано момче като мен и трябва да знаеш, че се пише "Разбира се".
Знам как се пише, но обикновено бързам и не винаги правя провекри на това, което съм написал. Случва се.


Джордж Сорос. Самият той не е от еврейското общество в България, но го финансира, финансира и други НПОта, както и спомага на малцинствата. А и това не само в България, а в цял свят.
И какво лошо има, когато богатите даряват пари за благородни каузи? Според теб малцинствата трябва да са по газовите камери, но според всеки разумен човек за всеки има място на този свят.


Разбира се, че не. А и не съм казал това. Казах, че дилърите трябва да бъдат умъртвявани, след като продават боклуци на деца. Няма нужда да бъде хващано, ако има правилни ценности, ако държавата има правилна образователна система и няма дилъри.
Едно дете не знае какви ги върши, така че винаги може да сгреши. И какво, трябва да бъде изпратено в газовите камери или екзекутирано по друг садистичен начин за това, че е опитало веднъж? Ами, ако е твоето дете? Твоят син или дъщеря? Отговори директно - ще се откажеш ли от детето си, ако то сбърка веднъж? Ще го предадеш на властите, за да го убият?



Е, тогава как става следното:
Силно преувеличено беше. Но и да не е, всеки има приятели. Не е задължително всеки, който ти даде да е дилър.


Много лесно е да намериш дилър и това не подлежи на коментар. Ако излезеш на улицата и тръгнеш да питаш хората дали някой може да те свърже или има познати, които могат, с един такъв подчовек, за нула време ще ти се получат нещата.
Добре, направи си експеримент - разпитвай наляво-надясно, но случайни хора от улица и да видим колко скоро ще се намери някой, който да ти откликне. Ако попаднеш на цивилен полицай, да не ревеш после само...


Не? Ти каза, че ако нещо е легално, дилърите му ще намалеят. Аз казах, че е ясно, че ако легализираш изродщината, дилърите й ще намалеят. Но това е грешният начин, защото легализираш изродщината. Именно, че не трябва да има нещо такова като "либерализацията на законите за канабиса".
Нямаш абосолютно никакви аргументи за това. Искаш просто да упражняваш садистичните си наклонности върху всеки инакомислещ и така ти е изгодно да представяш нещата, да манипулираш истината и да извърташ фактите. Където законите са по-либерални, там дилърите и наркоманите са много по-малко.


Направо ми откри комплексите.
Така е, забелязал съм отдавна, че си малък комплексар.



Зависи от много фактори. Определени малцинства в България тероризират българите. Своеволията на тези определени малцинства почти не се наказват. Наричаш българите "кандидат пандизчии за хулиганство"?
Поне тези в София, които излизат по улиците и са редовни участници на мероприятия като тоз на марша за лук.


Предвид че почти всички хероинови консуматори са започнали с трева или тютюн, не знам какво друго да си мисля.
А че всички пушачи са така - не.
Как позна? Аз съм от онези содомити-педофили на по 40 години, които си правят профили на 15-годишни.
Аха, а как сега пушачите на тютюн не са минали на по-тежки неща? Дали не са минали на спиртни напитки? Защо сега не направиш същите връзки като с тревата?


На теория закони има, но на практика - не толкова. А и част от тях са малоумни, устроени в про-комунистически и про-либерални (от Модерния свят, така че неомарксистки) идеи.
И какво е либералното на законите в България?


Така както ми изкарваш думите (лъжеш и манипулираш, демагогстваш), все едно съм казал, че на всички хора трябва да им бъде раздадена смъртна присъда. Не съм садист, а просто справедлив човек. Всекиму своето. Нека да те попитам нещо: Един преносител и разпространител (тоест вредител, хлебарка, боклук) на вируси, на "чума", на болести, би ли оставил да съществува?
А нима не каза, че искаш да убиеш всички дилъри и наркомани? Кой сега лъже, маже и манипулира?


Предател си с това, че плюеш по националните интереси и изкарваш всеки, който ги защитава като нацист, фашист, ксенофоб, расист и тн.
Манипулатор си с това, че казваш директни и ясни лъжи и с това, че се правиш на ударен.
Е, то и предателите, и манипулаторите говорят това, което мислят, защото им е такава природата.
А ти какви национални интереси и идеали представляваш, когато искаш да вкарваш деца в затвора или да екзекутираш всеки опитал трева?


Според теб дилърите и паразитите в системата са "инакомислещи", така ли? Пак манипулираш и лъжеш, никога не съм казвал подобно нещо, но се надяваш някой да ти се върже на демагогията.
Не може да слагаш всички под общ знаменател. Демагогът си ти в случая и много хора тук ще застанат на моя страна.



:D Казвали са ми, че имам по-големи възможности от това да бъда охранител.
Ясно защо си решил, че си следващия фюрер. Но не си толкова умен.

[DoctorSatan1488]

Отново показваш, че ти си едно малко изчадие на Сатаната, което иска и болните да отрепе.

http://prikachi.com/images/727/9552727D.jpg

[TrollFactory]

Колкото до това откъде идва марксизма - еми от Маркс, който е еврейн. От франкфуртската школа, съставена предимно от евреи. От комунистическите реакционери в Русия и Европа, повечето от които евреи. И най-вече от онези задкулисни играчи в световната финансова сцена, семействата Ротшилд, Вартбург, Морган и др. които са финансирали и продължават да финансират тази идеология не само в университети, но и в медии, политика и всяка друга сфера на социалния живот. Но дори и да минем с твърдението че всичко това е просто конспирация. Добре, как можем да установим дали едно мнение циркулиращо в политика, медии, университетие и др е пропаганда или просто естествено произхождащо, по силата на обществено мнение...

Ако може да се включа тук, въпреки че не съм богато фактологично подготвен по тази част, бих казал, че ме съмнява Маркс и комунистите да са били спонсорирани от световния финансов елит. Комунистическите правителства никога не биха върнали дълговете си на такъв елит. В самата комунистическа идеология е недопустимо да съществува такъв както и негови длъжници. Дори основна цел на комунистите е именно тоталното му ерадикиране. Причината обаче тази идеология да се котира добре в университетите и то и до ден днешен са самите преподаватели, на които много им харесва интелектуалната част на Марксистко-енгелсово-ленинската философия. За разлика от Националсоциалистическата , която се счита за победена в края на ВСВ, първата остава да се развива сред интелектуалната общност за още много дълго време и са налице и до ден днешен като резултат от това тежки многотомни поредици от литература на социолози, философи, историци и други научни работници, които са успели да доразвият идеите на първоначалните идеолози и да обвхванат и обвържат много други клонове на науката с комунизма постепенно развивайки го в "научен комунизъм". И като философия, която е виреела в университетите и интелектуалните среди толкова много време е нормално нейният захват да бъде много по-силен от този на други идеологии и дори да се е наврял незабележимо в тях. Така че метастази на цялата тази философия ще има още дълго време, а вероятно те ще покълнат в нови школи и философии. Трябва да минат още няколко поколения, за да се разводнят нещата с нещо друго.

[Zlennox]

Този Славой ми изглежда като наркозависим или с лека форма на шизофрения, има твърде много жестове и мимики характерни за това. Просто го отбелязвам. В първото видео критикува Питърсън че чертае грешни паралели между животинския свят и човешките социални взаимоотношения. С това не мога да се съглася. Не забравяй стария алхимичен принцип - каквото горе, такова и долу. Всъщност смятам че между всички явления на всички нива във вселената има съотвествие, като почнеш от мета-езика на идеите чак до взаимодействията в един едноклетъчен организъм. Тук нямам предвид пряко съотествие, а пр инципно. Със сигурност едва ли само за мен са видни основните прилики между един организъм и примерно да речем една държава. Зад всичко това стои провление на един дух, които винаги дава отражението си, по силата на това че и двете съществуват в тази вселена. Приликите между организацията на клетките формиращи орган, органите формиращи организъм, идеите формиращи идеологическа концепция - връзката между тях е подобна, иерархична, или поне на мен така ми изглежда. Да се базира едно общество на иерархичен принцип, при положение че всички животински взаимоотношения са иерархични и всички функциониращи човешки общества от както съществуват са иерархични, съвсем не ми изглежда като лоша идея.

Човека има нервни тикове. Хокинг беше парализиран от врата надолу но това не омаловажава контрибуцията му към науката.
Това което казваш тук е типично за антропологията от ранните години на 20-ти век - антрополози като Леви-Страус, Радклиф-Браун и Малиновски, проповядващи доктрината за структурализъм или структурен-функционализъм. Това рефлектира и тогавашната превалентност за научен расизъм в антропологията. Най-вече защото структурализма предполага че всяко общество работи на принципите на природни закони както в природните науки. Тоест, в тази доктрина се предполага че различни аспекти в различни общества могат да се докажат научно със същата методология както и в природните науки. Което също така предполага че има универсална дефиниция за култура и цивилизация. Да, структурализма в този смисъл работи на принципа на двоични опозиции и връзки между хора и по-голями абстрактни структури които са иерархично разпределени. Но социалните системи/колективите/обществата никога не са универсално структурирани - дори и в привидно глобализирания капитал-бюрократичен днешен свят. Обществата като органични системи са само една асумпция. Генерализираните или универсални закони за които структурализма говори са най-малкото спекулативни и илюзорни. Например във общества като Везо от Мадагаскар или Маорите иерархия няма. Както и при Урапмините. Там, например, ако има обмяна на каквото и да е било между два индивида, обмяната не е концепциализирана с връзка или изглед към по голями социални структури като семейство, ранк, статут, икономиката. По-важното е да се култивират социални връзки и тези връзки да бъдат постоянно подсилвани. Според мен е по-важно да гледаш на кутлурата/цивилизацията през оптиката на семиотиката. Концепцията за културата (и следователно обществата които се зараждат), е по същество семиотична и историческа. Вярвайки с Макс Вебер, че човекът е животно, оплетено в мрежи от значение, които той самият се е завъртял в тях, приемам културата и обществата за тези мрежи, а анализът за тях не е експериментална наука, а интерпретативна в търсене на смисъл. Погледни Вебер и тезата му за зародиша на капитализма например, който той аргументира че идва от протестантската религиозна етика и вяра. Тогава би видял че ако изцяло се отдадеш на структурния идеал, тази доктрина е предразположена да олицетворява западните идеали за общественост и култура.



Колкото до това откъде идва марксизма - еми от Маркс, който е еврейн. От франкфуртската школа, съставена предимно от евреи. От комунистическите реакционери в Русия и Европа, повечето от които евреи. И най-вече от онези задкулисни играчи в световната финансова сцена, семействата Ротшилд, Вартбург, Морган и др. които са финансирали и продължават да финансират тази идеология не само в университети, но и в медии, политика и всяка друга сфера на социалния живот. Но дори и да минем с твърдението че всичко това е просто конспирация. Добре, как можем да установим дали едно мнение циркулиращо в политика, медии, университетие и др е пропаганда или просто естествено произхождащо, по силата на обществено мнение - фактите са там и налице и могат съвсем лесно да се открият ако поне веднъж си прочел Моята Борба, която си е един наръчник за съвременна пропаганда. В такъв случай е много лесно да се видят приликите между методите на Хитлер за пропаганда и методите на мейнстрийм медиите и политическите партии. Разликата е че тогава открито се е наричала пропаганда, а сега се прикрива. Сега се разпространява от министрество на културата, или на просветата или каквото и да е там, а в Германия е имало министерство на пропагандата.

Поправи ме ако греша, но какво общо има Марксизма/Комунизма като политическа и икономическа система със Хайековия нео-либерализъм в 21-ви век? Марксизма като идеология е изцяло маргинализиран от 80-те насам. Не мога да видя къде е корелацията и казуалността в това банкери със финансови интереси да пропагандират идеология която е детриментална за тези тяхни интереси. Неравенството между 1% и 90%-те е нараснало стократно от 80-те. Фордистката ера на продукция е несъщесвтуваща, нео-либерализнма доведе с него дерегулация и отпускането на работодателски закони - флексибилизация, живота е стократно по-несигурен в сравнение от първите 3 деситилетия след войната. Дерегулацията и финансиализирането на иконимиката даде старт на насилствени социални процеси на лишаване от собственост в следствие на ненормалния контрол на финансовия сектор върху държавата и обществото - "too big to fail." Профсъюзите са исторически артефакти. Финансовата криза от 2008 не доведе до нищо смислено за регулирането на банките и отпускането на кредити и нестабилната природа на капитализма в близкото бъдеще ще доведе то още такива кризи. Социалните стопери които регулриха тези икономически процеси ги няма от 20 години насам. The Welfare State на западните държави бива постоянно разглобяван чрез привитизация. Публичните институции се превръщат в корпорации и акционерски дружества. Това което виждам е акселерацията на интересите на Мон Пелерин-ската школа на нео-либерализма, а не на Марксисти. Това което виждам е нормална реакция на маргинализирани и демаркирани от икономическите процеси и редистрибуция хора и общества, особенно на запад където корените на нео-либерализма са затънали още от 80-те. Индивида е връхната точка на еволюцията. Колектива е, според нео-либералната идеология, денеграцията на обществото. Зайтгайст-а не е марксистки в днешни дни, но противоположното. Индивидуализирането и комерсиализирането на всички възможни социални аспекти води то атомизиране на обществото и неговите институции - антитезата на марксизма.

[Zlennox]

Така или иначе, до всичко това може да се достигне по изцяло логичен път и ефектите от културния марксизъм могат да се наблюдават пряко, без да си чел Протоколите на ционските мъдреци, без да си слушал речите на Хитлер (където едно към едно се обяснява за опасността от същите неща, които се случват днес 80 години по-късно, но в много по-голям мащаб).
Достатъчно доказателство са ти няколко неща - Първо, всяка една мракобесна религия, идеология и политика е разрешена, поне като мнение, с изключение на националсоциализма, въпреки че всички останали са довели до смъртта на много повече хора. Всеки исторически факт подлежи на съмнение и историческо изследване, с изключение на историята за ВСВ, за чието изследване има специални закони и може да влезеш в затвора. Второ, нито една от тези религии и идеологии, в основата на която също стои някъкъв вид конспирация, не предрича толкова успешно какво ще се случи десетилетия по-късно. И трето - имаш едно поколение напълно израстнало с убеждението, че националсоциалзма е ужасна идеология, и въпреки това, колкото повече такива поколения идват след него, толкова всяко следващо е далеч по-национал-социалистическо(макар и да не го осъзнава) от предходното. Това е ясен показател че в народните маси естествено и чисто инстинктивно се появява тази реакция, което пък подсказва че има изкуствено привнесено влияние и пропаганда от друга страна, тоест има някакъв коспиративен елемент, има нещо на което колективното съзнание реагира. Сега, дали този конспиративен елемент са евреите, дали са масоните, дали са илюминатите, рептилите, технократите от силиковата долина, кардиналите във Ватикана, извънземните или просто извратени хора с много власт, това няма никакво значение, защото в крайна сметка резултата е един и същ - Неправилно, нерационално и несправедливо разпределение на ресурсите, унищожаване на основните структури на човешките общества, разрушаване на културни и расови идентичности и замяната им с културата на златото, плюене и отхвърляне на всичко, което е здраво и истинско и замяната му с болно и лъжовно. Така че това е за културния марксизъм - и пак казвам, няма значение от къде идва, каква е целта му и кой стои зад него, няма значение и дали ще го наречеш културен марксизъм - важното е че присъствието му е обективно видимо и доказуемо по силата на изцяло очевидни неща, под формата на тенденции в политиката, медиите, академичните среди и всяка друга сфера, където пропагандата достига (а със сегашните технологии тя достига много по-далеч).

Търсех да ми обясниш дефиницията на културния марксизъм. Което намирам за трудност, защото не може да дефинираш нещо ако то не съществува. Първия пример не мога да го взема на сериозно защото това са фундаменталните принципи на либерализма, интелектуалци като Мил - баща и син, Бентъм, Пейн и т.н. Тези принципи имат корени още в древна гърция. Убийствата и смъртните случаи са нерелевантни като ти приемаш религията, идеологията и т.н. като статични монолитни обективи и атрибутираш злините на една шепа хора върху цели маси. Нали говореше за иерархии? Това което се налага от горе се приема отдолу. Интересно, каквис са тези закони? Американците са пълни с фашаги които открито веят свастики, което не е против конституцията им. В Германия знам че е другояче но това е логично с оглед на 2-те световни войни.

При втората ти причина бъркаш корелация с казуалност и го представяш като логикa - апостериори.

Третата ти причина съм обяснил в предишния си коментар върху нео-либерализма и обезправените общества в процеса на развитие на тази идеология, а не на марксистката. Другото което е, тук представяш фалшива дихотомия. Реакция не е задължително да се получи с внасяне на "конспиративни" елементи и пропаганда. Двете не са взаимно изключващи се.

И последно какво е културния марксизъм? Технократите/бюрократите? Капиталистите и индивидуалсти от силиконовата долина? Нео-либералната политика инфестирала публичния (университети) и частния сектор? Тейлоризма и научният мениджмънт инфестирал социалните ни животи? Ротшилд с някакъв малък си банков капитал и неминуемо по-малка перспектива да повлияе върху държавната политика камоли глобалната икономика от колкото рухването на един Амазон или лихвените проценти на някоя си Централна Банка? Кои са тези културни марксисти/пропагандисти? Университетите са изцяло комерсиализирани в полза на икономиката. Академиците работят в полза на нео-либералната демократ-капиталистическата идеология. Дори и да има марксистки академици, те са изцяло маргинализирани. Един Берни Сандърс в Америка, не е Марксист в цялостния принцип на думата но е най близкото до теиз прогресивно мислещи социалисти. Политическата и средната класа го е демонизирала. Същата работа с Корбин тук, който е що-годе от тези червени комуняги от 60-те. Марксистите са маргинализирани в интерест на нео-либерализма. И тук идва момента да ти кажа колко илюзорно е това понятие културен-марксизъм, че чак дори и ти не може да ми дадеш твърда дефиниция а ми даваш само симптомите на социални проблеми с различни исторически траектории. Сам казваш, "няма значение дали ще го наречеш културен макрсизъм..." и дали конспиративния елемент са "евреите, дали са масоните, дали са илюминатите, рептилите, технократите от силиковата долина..." а в същото време казваш че ефектите от културния макрсизъм са привидно налични днес. Няма как да проследиш ефектите на културния макрсизъм ако не знаеш що е това културен марксизъм - кое е независимият фактор и кое е зависимият. В един момент културния марксизъм е дело на еврейските академици, в друг на финансовите глоблани елити и в трети на масоните. И щом тези фактори нямат значение, то тогава каква ползата от тази конспиративна теория която е културния марксизъм. Неправилно, нерационално и несправедливо разпределение на ресурсите, унищожаване на основните структури на човешките общества, разрушаване на културни и расови идентичности и замяната им с културата на златото, плюене и отхвърляне на всичко, което е здраво и истинско и замяната му с болно и лъжовно. С което се връщаме на горе споменатото от мен за нарастването на нео-либерализма и Хайековата идеологическа глоблана нагласност.

ПП: ако говорим за морални и културни структури, то капитализма ти е най-големият враг. Защо? Защото под основите на нео-либерализма, тоест индивдуализацията на социалните процеси и отношения измежду хората, атомизирането на обществото като индивидуални единици гонещи собствени интереси, това се справя с моралните проблеми на философите преди Адъм Смит които са търсели обективната моралност. Ако всеки човек е тритиран като индивид в пазарната икономика - с индивидуални ценности и морални стойности, и факта че пазараната икономика резпределя ресурсите най-ефективно и най-справедливо, то тогава няма по-голяма морална стойност от пазара който рефлектира това индивидуализиране в ценностите. Няма ги тези обективни стойности за които Кант говори.Моралността се изразява единствено във и чрез пазара и хедонистичните наклонности на индивида.

[defender]

Явно Зленокса вече се чувства толкова безпомощен и отчаян от живота, че се опитва да се мазни и да търси стратегически съюз с докторчето за да може да поддържа съпротивата. :D


ПП: Нищо чудно скоро и да цуне портрет на Хитлер, само и само за да спечели благоволение и подкрепа от докторчето.

[Zlennox]

Да, до такава степен съм се отчаял за стратегически съюз че даже съм тръгнал да му оспорвам аргументите.

[defender]

Годишната смъртност от природни бедствия, измерена на 100 000 души ( 1900 - 2018 ) :

http://prikachi.com/images/995/9552995v.jpg

[DoctorSatan1488]

Човека има нервни тикове. Хокинг беше парализиран от врата надолу но това не омаловажава контрибуцията му към науката. Така е, не казвам че аргументите му са грешни заради това, просто ми е интересно защо всички такива марксистки звезди имат същия тоя болнав, еврейски поглед. Прилича ми на Анрей Райчев.

Това което казваш тук е типично за антропологията от ранните години на 20-ти век - антрополози като Леви-Страус, Радклиф-Браун и Малиновски, проповядващи доктрината за структурализъм или структурен-функционализъм. Това рефлектира и тогавашната превалентност за научен расизъм в антропологията...................... Вярвайки с Макс Вебер, че човекът е животно, оплетено в мрежи от значение, които той самият се е завъртял в тях, приемам културата и обществата за тези мрежи, а анализът за тях не е експериментална наука, а интерпретативна в търсене на смисъл.
Първо, съвсем не съм на мнението че различни аспекти на различни култури могат да се установят научно чрез методите на природните науки, тъй като както каза ти културата следва да се разглежда на семиотично ниво, тоест в сферата на езика и мета-езика. Това което казах е, че между законите, които позволяват изобщо методика на научно изследване в природните науки, и между законите в семиотиката, логиката и лингвистиката, като основни за създаването на култура, има общи неща, на принципно равнище. Така както един кварк, електрон, протон, атом и т.н са обособени единици, макар и условно, и както същите са градивни елементи на нещо по-голямо(не задължително) , така и всяка дума, смисъл, твърдение, словосъчетание, концепция и идеология са обособени единици, естествено пак условно, но са и градивни части на нещо по-голямo(отново не задължително). Естествено че обществата и културата като органични системи е една спекулация, те няма как да действат по същите закони, защото са качествено различни, едните са в сферата на физичното, другите в сферата на психичното, но е аргумента че между тях има някаква приемственост и съответствие, предвид че макар обществата и културата да са човешки феномен, човека все пак не може да избяга от вселенските закони, бидейки сам живо същество. Като например, наскоро чух някъде, мисля в някой от подкастите на Джо Роган, че по това колко бързо ходят хората в един град(средностатистически), може да определиш колко хора живеят в този град. Така или иначе, не мисля че човешките общества трябва непременно да наподобяват животинските, казвам просто че така както има закони за животинските общества, които определят кое работи и кое не работи, същите закони има и за човешките,особенно за идеята за глобално общество. Така че разглеждането на обществата като един свръх организъм, далеч не толкова лоша метафора, естествено само условно. Обществата имат съзнанателни и подсъзнателни елементи, действат синхронизирано като невронната мрежа в мозъка, реагират на определени дразнители, имат граници и чувство за самосъхранение, имат историческа памет и навици, приемат и отделят информация (дава съвсем буквално значение на шитпостинга :D), самовъзпроизвеждат се и т.н.
Но въпреки че дали глобалното общество ще просъществува не се знае, тоест обществото от "индивиди" без култура и колестивна идентичност, ще ти кажа кое се знае - империите досега всичките са пропаднали и колкото и да не ти се вярва, не по икономически причини, а предимно по идеологически такива. Държавите също пропадат, но по-малко. Колкото повече смаляваш кръга, толкова повече се увеличава стабилността на една структура, и тъй като в случая си говорим за социални структури, несъмнено семейната и племенната е най-стабилна, примери за което има навсякъде по света - племена на по 20-30 хиляди години. Но пък не води към прогрес. И прав си че света отива към индивидуализация - сега се замисли дали това е прогрес или регрес, при положение че държавата е най-висшата що годе стабилна форма на социална организация на този етап от човешкото развитие, какво ще стане ако се разруши всичко това чак до самия индивид. Не ме разбирай погрешно, аз също съм индивидуалист, просто не смятам че света е готов за тази трансформация и индивидуализацията ще даде моментен тласък на определени индивиди, но е съвсем вероятно да унищожи всяка форма на прогрес досега и да ни хвърли в дивашката ера, което съвсем не е далеч от възможното.Или по лошо, да доведе до някакъв супер технологичен отвсякъде цензуриран и роботизиран колективистки ред, досущ като от 1984.

Поправи ме ако греша, но какво общо има Марксизма/Комунизма като политическа и икономическа система със Хайековия нео-либерализъм в 21-ви век?
Пич, кой ти говори за икономика. Нима националсоциализма не е с пазарна икономика? Какво общо имат политическо-икономическите врътки с това което се шири в духовата и културната сфера? Мислиш ли че някой е скочил срещу Хитлер заради расовите идеи, или заради анти-демократичните сентименти? Не, целия англо-американски елит скача срещу Германия, защото първото което Хитлер прави като канцлер е да въведе независима валута, която да има реално обезпечение, в случая са били едни купони, които отговорят на дадено количество стока или извършена работа, с което тотално обърква плановете на лонндонско-вашингтонските търгаши, които превръщат националните банки в частни такива и могат да издават пари на правителството под формата на заеми, без да имат съответното златно покритие. Затова се води войната и затова изобщо като цяло ми е смешно когато някой говори за нео-либерализъм, социал-демокрация и други подобни измислени системи, които са просто механически оператори в ръководенето на една държава, но нямат абсолютно никакво значение, предвид че цялата система е изначално купена. Дай ми държава, която сама да си печата парите, а не с каквато стойност й каже Международния валутен фонд, и ти гарантирам че без значение дали тая дължава ще е социалистическа, фашистка или демократична, тя задължително ще просперира.Освен ако е комунистическа, понеже там никой не работи и валутата колкото и да е независима няма стойност :D

Не мога да видя къде е корелацията и казуалността в това банкери със финансови интереси да пропагандират идеология която е детриментална за тези тяхни интереси.
Да но в една "демократична" държава, никога нито марксисти, нито националсоциалисти ще имат достатъчно легални правомощия да променят статуквото, с което марксизма си остава само културен феномен, но не и политически. И понеже питаш каква е дефиницията на културен марксизъм (пък аз предположих че можеш да ползваш гугъл). Културния марксисъм, подобно на класическия марксизъм определя западните държави като едно бойно поле между интересите на различни групи, като задължително едни се оказват маргинализирани, с което се създава социално напрежение и се лишава държавата от най-същественото й условие, националния дух, чувството за колективна посока и мисия, а държавата се свежда до едно понятие изпразнено от съдържание и изначален смисъл. Държавата и народът се превръщат от субект в обект, и като такива стават лесна жертва на интернационалните спекуланти. Така че ето къде ти е корелацията между банкерите и културния марксизъм - затова е културен, той възниква в демократичните, не в комунистическите общества, и проявлението му е само в сферата на културата и отчасти в политиката, но съвсем не и като икономическа доктрина. Целта му е да подкопае основите на западните общества не политически, а духовно и културно (и в последствие и политически, само че в полза на поръчителите, които съвсем не са марксисти, а по-скоро фашисти и корпоративисти).

Това което виждам е нормална реакция на маргинализирани и демаркирани от икономическите процеси и редистрибуция хора и общества, особенно на запад където корените на нео-либерализма са затънали още от 80-те. Индивида е връхната точка на еволюцията. Колектива е, според нео-либералната идеология, денеграцията на обществото. Зайтгайст-а не е марксистки в днешни дни, но противоположното. Индивидуализирането и комерсиализирането на всички възможни социални аспекти води то атомизиране на обществото и неговите институции - антитезата на марксизма.
Наблюденията ти са точни, явно просто не можеш да навържеш нещата, че тези дихотомии и противопоставяния в публичното пространство са просто един голям цирк, и докато се караме кой е с повече привилегии и кой е по маргинализиран, една група от 30 фамилии превзе целия свят. В действителност всички сме маргинализирани.
И не знам защо си се захванал толкова за този марксизъм, може би трябваше да използвам пост-модернизъм, но това пък е твърде общо. Марксисткото в случая е само метода - метода на разделяне на групите в едно общество на репресиращи и репресирани, но марксистите от времето на Ленин са имали дефакто програма и желание да създадат нова система, а тук целта е просто дестабилизация.
Но интересно е това което казваш за индивидуализацията и атомизацията. Напълно съм съгласен, затова и не съм класически национал-социалист. Според мен националсоциалиста на бъдещето е индивидуалист, а не колективист. Различните времена изискват различни методи.

[Грозния]

Достатъчно е да напишеш името на терористичната група в гугъл. Първата страница ти дава куп сериозни източници, но ти се прави още на шут...Дори не съм си правил труда да го отварям 8) !
И друг път съм ти казвал, че в интернет можеш да намериш "информация" за всичко което поискаш - дори че холокостът е измама например :D !
Аз не ти давам "примери" с подобни линкове, така че недей да ми ги пробутваш!
А аз все още чакам:

Посочи ми статия в сериозна медия, отразяваща атентат извършен от християнска терористична организация през последните 100 години! Чакам 8) !

За това ли ме питаш какво значи съкращението "ИРА"? Очаквах "компетентен" трол като теб да знае. Много добре знам, а ти явно не разбираш какво значи "риторичен въпрос" :D !
Зададох така въпроса за да си вкараш поредния автогол:

Но нека те поуча с едно изречение. Размириците в Ирландия от 1914 са на база колониална и религиозно-сектантска идеология. Британците (колонизаторите) са протестанти, Ирландците католици. ИРА е съкратеното на "Ирландска Републиканска Армия" която е неофициална групировка и до 1998 извършваше терористични атентати из Северна Ирландия и най-вече Англия.... сам си го набута :razz: !
Сам каза, че дейността на ИРА е против британското управление!
Ако беше на религиозен признак, защо ИРА не е правила атентати срещу други протестантски държави, например САЩ, а само срещу Англия?! А:? ?!

https://climate.nasa.gov/climate_resources/155/video-annual-arctic-sea-ice-minimum-1979-2018-with-area-graph/
https://soontrending.buzz/wp-content/uploads/2017/11/DG0M8dEXUAEkpxp-660x400.jpg
Добре.:razz:

...Защо нормалните хора трябва да ви търпят маймунщините, факлите, димките и примитивността на участниците, които гледт лошо и си мислят, че ще направят революция, за да влязат във властта и да получат своите арийски привилегии? Същото може да се каже и за гейските маршове и привилегии... :?
Ако едните са позволени, защо другите да не са?!

Явно Зленокса вече се чувства толкова безпомощен и отчаян от живота, че се опитва да се мазни и да търси стратегически съюз с докторчето за да може да поддържа съпротивата. :D


ПП: Нищо чудно скоро и да цуне портрет на Хитлер, само и само за да спечели благоволение и подкрепа от докторчето.Зленоксчо не намира никаква идейна подкрепа в този форум и е готов да се продаде на всеки за да спечели съмишленици. Пробва се пред всеки нов, като някоя закъсала магистрална труженичка :D ! Така с поведението си изважда на показ истинските черти на либерализма!

А ДокторСатан не е никакъв фашист, а най-прост анархист :? !

[LoveSofia]

Първо пробвай и тогава говори. Смисъла на психаделичните наркотици е да получиш втори поглед върху нещата, което винаги е полезно. В противен случай си просто един поддръжник и идеологически обсебен, не по-различен от тия дето крещят че искат толерантност.
Както казах, не мерси. Има много други начини, чрез които да видиш нещата от друг ъгъл. Най-лесният е да започнеш да си задаваш въпроси, които са пълната противоположност на твоите възгледи и да размишляваш над тях с лист и химикалка в продължение на часове. Ако си променя мнението за тревата и наркотиците, тогава, макар и неосъзнато, ставам точно като онези толерантни анти-расисти нехомофоби. Наркотиците са една схема от Модерния свят, където управляват недоброжелателни личности. Наред с наркотиците и с почти всичките психоактивни вещества (включително цигари и алкохол) вървят и джендър идеологията, антихристиянството и про-исляма, феминизмът - целия културен марксизъм, наричащ се "либерализъм".
Най-лесният начин на системата да разруши едно общество е с деградирането и разложението му отвътре. И това се случва. Сред младежта дилъри пропагандират наркотици (а дилърите не се търсят от полицията - съвсем умишлено, така им е наредила системата, но се арестуват децата, на които са им поднесени боклуците, вследствие на което много крякат за легализация и тн. Няколко тревомани от наркоманското събитие онзи ден ходят и по гей-паради. Виж го еврейчето Джордж Сорос, финансира БХК и други НПОта, циганските гета, легализацията на тревата, финансира и организации в други страни), чалгата и кючеците са една циганска традиция, която се прокарва сред етническите българи, по учебниците се изкарва едва ли не колко хубаво са живеели българите по време на османското робство (впрочем на доста султани майките са били еврейки), разказват се приказки как циганите били щедри, а българите - гадни и завистливи егоисти.



И аз познавам тревомани, и не само познавам, но и съм бил в такава компания много години и впечатлението ми е че тези хора ако не от тревата, са щели да станат зависими от нещо друго, понеже психологическото им състояние ги предразполага. А пък психологическото им състояние е резултат от предимно социални фактори. Това се доказва и от факта че тревата не предизвиква физическа, а само психологическа зависимост.
:) Повечето употребяващи наркотици започват поради личните си проблеми. Същото е и с цигарите, и алкохола.
А всичките тревомани, които аз познавам, са "отворени" за "нови преживявания" - хем пият и пушат, хем някои от тях шмъркат или взимат екстази. Отделно някои имат содомитски наклонности.


Разбирам те, но не съм съгласен. Хедонизма е най-нисшата форма на егоизъм. Не случайно Ницше казва че егоизма е в основата на свръх човека. Тоест, според национал-социалистическата интерпретация на свръх-човека, осъзнатия егоист разбира че съществуването му преминава през това на неговото семейство, близки и народа му като цяло, с което проява на висш егоизъм е да се бори за народа си, с което гарантира и собственото си оцеляване и благоденствие. Точно както клетката гарантира собственото си оцеляване с функцията си в организма.
Ако съм разбрал правилно, Ницше казва, че националните интереси и тези на семейството ти са някакъв вид егоизъм. Значи не съм съгласен с Ницше. Да отделиш живота си за народа си е обратното на егоизъм. Разбира се, ако не се тълкува по това, че си готов да унищожиш другите народи заради своя? Същото и със семейството. Но в чистия и пряк смисъл не е така.



Грешна съпоставка, предвид че педофилите и изнасилвачите причиняват вреда на другите, а наркоманът предимно на себе си.
Напротив, всички причиняват вреда и на себе си, и на околните. За педофилите и изнасилвачите следва да е най-добре да разберат каква им е истинската същност (в случай че все още не са наясно със себе си) и да потърсят начин на самоконтрол, а ако е възможно - и на лечение. Отделно, че могат да загубят важни връзки с роднини и приятели. Също, че влизат и по затворите. => вредят и на себе си.
Наркоманите.. дали предимно вредят на себе си? Дилърите вредят на другите, като ги подтикват постепенно да стават наркомани. Вследствие на това наркоманите и вредят на своето здраве (а и липсата на самоконтрол, себеуважение, както и психическа сила - също са вредни), и може да откраднат някоя вещ или банкнота от приятел или роднина (като така може да загубят връзката помежду си, с което вредят на тях, но и на себе си, защото на наркомана тази загуба ще му се отрази зле и психиката ще му стане още по-лабилна. Така че и педофилите, и изнасилвачите, и наркоманите вредят на себе си + на другите.



Забраната само снема личната отговорност, казвайки че човекът няма личните качества и дисциплина да не се пристрасти, а вместо това трябва да разчита на държавата да вземе това решение вместо него, което решение за децата може би е валидно, но не и за зрял човек, взел информирано решение да използва наркотик по предназначение. Ето аз примерно за първи път пробвах на 18 години, след като изчетох 1 тон литература по въпроса и с ясната представа за какво точно го ползвам. Но да кажем че аз съм изключение и е по-добре да си остане забранено, с това няма да споря. И все пак мисля че основния проблем е цялостната деградация на обществото, която води до злоупотреба с наркотици, а не че злоупотребата с наркотици е това, което води до деградация. Добре, да речем че двете са в positive feedback loop положение и взаимно се усилват.
Не може всичко да е позволено. Ако следването на Истината (природата, нормалността) означава, че трябва да се ограничим от нещо, значи трябва да се ограничим от това нещо. Казах защо държавата умишлено е настроена така, че да наказва употребяващите, а не разпространяващите.
Вече създалата се деградация води до употреба на наркотици, но тази употреба само я допълва.


Казах че циганите могат да станат по-цивилизовани от българите в сегашното им положение, защото и двата етноса са много деградирали, като степента на тази деградация е определена само от генетични фактори. Тоест ако циганите могат да станат по-цивилизовани от българите сега, то българите могат да станат далеч по-цивилизовани от тези цивилизовани цигани.
Така вече съм съгласен.


Еми що се връзваш на трол? Аз отговарям на твърденията му, без да ме интересува доколко искренни са, понеже твърденията, дори и продукт на трол, щом са обосновани, може пак да са валидни, така че това няма никакво значение. Аз тука троля с истини вече много години :D
Някой ще вземе да му повярва. Но си прав.


"подчовешки боклук".
Подчовешки боклуци = наркотици
Не ми слагай думи в устата.


Това, че си малък и засега растеш в саксия, не значи, че няма да опиташ в даден момент.
Това е подбуда към употреба на наркотици.


По-назад ти каза, че маршът за трева ще е подкрепен от НПО-та и чужди активисти. Дай да не объркваме сега дискусията с гей парада. Това е съвсем отделна тема. И на теб само джендъри, гей паради и наркомани са ти в главата. За по-големи обществени проблеми съзнанието ти е напълно затворено.
Казах, че гей парадът ще е подкрепен от НПОта и чужди платени активисти. А някои от участниците в гей парадите бяха и участници на наркоманското събитие.



Единия с нацистки поздрав
https://clubz.bg/ckfinder/userfiles/images/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D0%B 0%20%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%8 0%D1%88%2013022016%2027.jpg
Снимката е от 2016 и ако този с нацисткия поздрав не е бил изгонен, това показва, че назначената полиция не си върши работата.

[DoctorSatan1488]

Ако може да се включа тук, въпреки че не съм богато фактологично подготвен по тази част, бих казал, че ме съмнява Маркс и комунистите да са били спонсорирани от световния финансов елит.

Мхм, защото Ал Кайда не бяха спонсорирани от САЩ. И Натаниъл Ротшилд не финансира Наполеон.

[golemiq_korab_minava]

DoctorSatan1488 в крайна сметка не можа да отговори на един много важен и ключов въпрос няколко пъти.
А именно до какво влияние оказва концентрацията на самата власт в ръце на много малко хора, дори в ръцете на един човек, каквато идеология и система се е провеждала при национал-социализма и Хитлер. Дори в СССР се провеждат реформи за либерализация и повече свободи, веднага след падането на Сталин, защото явно следващите ръководители са осъзнавали до какво, унищожително, може би действие води придаването на абсолютната власт и диктат. Ако в една държава може да се създаде успешна монархия с по-силно централно обединение на властта, то това същото проведено в мащабен съюз от държави и нещо повече - придружено с пълна ликвидация на пазарната частност собственост, каквито са били минали режими и империи, то в такъв такива случаи реалната опасност или просто деградация и разпад са на лице. Тъй като при пазарната диктатура, макар и разделението на властите като основно демократично правило бива унищожено, то поне частния сектор и разделението на частния сектор остава. Така властта не може да погълне и да окаже влияние на всички аспекти на човешкия индивид, индивидуалността се запазва. В другия случай самата индивидуалност се запазва, но само за императора и централната власт, докато останалата маса се колективизира до пълно унищожаване на човешката идентичност.

Деструктивното и болезнено, фанатично оказване на една такава власт, може да предизвика отново мащабни и нерационални, пагубни действия върху всичко.

[DoctorSatan1488]

А ДокторСатан не е никакъв фашист, а най-прост анархист :? !

Добре че си ти да ми кажеш какъв съм. Прав е Зленокса че не влагате никакъв замисъл в коментарите си, а като че ли сте се събрали на седянка пред блока. Което не е проблем, и аз обичам да шитпоствам, но най-малкото показва че не сте способни на повече.

[DoctorSatan1488]

DoctorSatan1488 в крайна сметка не можа да отговори на един много важен и ключов въпрос няколко пъти.
А именно до какво влияние оказва концентрацията на самата власт в ръце на много малко хора, дори в ръцете на един човек, каквато идеология и система се е провеждала при национал-социализма и Хитлер. Дори в СССР се провеждат реформи за либерализация и повече свободи, веднага след падането на Сталин, защото явно следващите ръководители са осъзнавали до какво, унищожително, може би действие води придаването на абсолютната власт и диктат. Ако в една държава може да се създаде успешна монархия с по-силно централно обединение на властта, то това същото проведено в мащабен съюз от държави и нещо повече - придружено с пълна ликвидация на пазарната частност собственост, каквито са били минали режими и империи, то в такъв такива случаи реалната опасност или просто деградация и разпад са на лице. Тъй като при пазарната диктатура, макар и разделението на властите като основно демократично правило бива унищожено, то поне частния сектор и разделението на частния сектор остава. Така властта не може да погълне и да окаже влияние на всички аспекти на човешкия индивид, индивидуалността се запазва. В другия случай самата индивидуалност се запазва, но само за императора и централната власт, докато останалата маса се колективизира до пълно унищожаване на човешката идентичност.

Деструктивното и болезнено, фанатично оказване на една такава власт, може да предизвика отново мащабни и нерационални, пагубни действия върху всичко.
Ти ми задаваш въпрос на ЛС, на който искаш отговор, след което ми предоставяш аутистичните си критики, на които дори не си заслужава да пиша отговор, и като видиш че те игнорирам почваш да лееш бълвочите си тук. Не разбра ли че си пълен аутяга, и то не от тия дето решават диференциални уравнения на ум, а от тия дето лежат в клиниките. Върви се лекувай момче.

[defender]

Добре че си ти да ми кажеш какъв съм. Прав е Зленокса че не влагате никакъв замисъл в коментарите си, а като че ли сте се събрали на седянка пред блока. Което не е проблем, и аз обичам да шитпоствам, но най-малкото показва че не сте способни на повече.


Сатанчо изобщо не може да му се разбере какво точно защитава, в какви ценности вярва и за какъв свят и общество точно се бори. Един път каже, че е над нещата, и в състояние на някаква нирвана, казва че политика не го интересува, друг път говори за Хитлер и националсоциализмът, друг път се вживява на философ, психиатър, друг път е срещу евреите, че са виновни за всичко, един път каже че е сатанист, защитава го със зъби и нокти, после изведнъж, каже, че не е сатанист, веднъж говори, че ще отиде да живее в гората с една козичка, за да не живее в свят на еврейска пропаганда и няма да работи на капиталистите, после отиде да работи в Италия. Много противоречива личност, никаква последователност. Явно толкова си може на практика.

Няма ли най-накрая да ни кажеш (дори да е накратко) в какъв точно свят искаш да живееш - в света за който се бореше Хитлер ли. С какво е по-добър от нашия свят?


Май верно си анархист.

[golemiq_korab_minava]

Ти ми задаваш въпрос на ЛС, на който искаш отговор, след което ми предоставяш аутистичните си критики, на които дори не си заслужава да пиша отговор, и като видиш че те игнорирам почваш да лееш бълвочите си тук. Не разбра ли че си пълен аутяга, и то не от тия дето решават диференциални уравнения на ум, а от тия дето лежат в клиниките. Върви се лекувай момче.

Така е. Може да съм много зле и тнт, но ако смяташ, че със задаването и отговора на един въпрос целя да те критикувам, или по някакъв начин отговорът те зашеметява и къса връзки в асоциации, в които си следвал и вярвал дълго време, това не е мой проблем. Смятам, че въпросът именно и най-тежко засяга точно определени политически идеологии. В това няма критика, ами размисъл.

[dreamwalker]

https://thumbs.gfycat.com/PleasantSparseDassie-size_restricted.gif

[defender]

"Как се прави „климат активист“? - Вземаш едно дете аутист, натъпкваш му в главата кухи фрази и клишета и го развеждаш като мечка по панаири, по света, по парламенти, срещи с политици, трибуни на протести и то говори, говори, говори, като повредена грамофонна плоча. Пророчица, която не е нито академик по въпросите на климата, нито дори ходи на училище, защото светът има спешна нужда от спасение. И после, когато светът биде спасен, а джобовете ни опразнени, бедната Грета, ще осъзнае как е била използвана."

И най-малоумното е как всички й се радват, като на някакъв анимационен супер-герой.
Всички с усмивка на уста я слушат в захлас, баси гротеската.

http://prikachi.com/images/170/9553170d.jpg

[DoctorSatan1488]

. Първия пример не мога да го взема на сериозно защото това са фундаменталните принципи на либерализма, интелектуалци като Мил - баща и син, Бентъм, Пейн и т.н. Тези принципи имат корени още в древна гърция. Убийствата и смъртните случаи са нерелевантни като ти приемаш религията, идеологията и т.н. като статични монолитни обективи и атрибутираш злините на една шепа хора върху цели маси. Нали говореше за иерархии? Това което се налага от горе се приема отдолу. Интересно, каквис са тези закони?
Хубаво не го приемаш, но аз не съм либерал, и впрочем съвсем ясно е че националсоциализма и либерализма да взаимно изключващи се. Колкото до другите ти основания не мога изобщо да ти проследя мисълта, какви убийства и смъртни случаи, какви статични религии, оттам пък какво общо имат иерархии и за какви закони става дума? Ако може малко да поясниш към кое се отнасят тези въпроси.

Американците са пълни с фашаги които открито веят свастики, което не е против конституцията им.
Да, дотолкова са свободни че Джордж Линкълн Рокуел беше застрелян, а последния деен водач на партията също умря при съмнителен инцидент преди десетина години.

Германия знам че е другояче но това е логично с оглед на 2-те световни войни.
В Германия е логично, само дето е в целия европейски съюз.

При втората ти причина бъркаш корелация с казуалност и го представяш като логикa - апостериори.
Не те разбирам. Ако маите бяха предсказали вярно края на света през 2012 нямаше ли да се замислиш дали не са имали малко познание и достатъчно честност. Същото което се е случвало във Ваймарската република се случва и сега, само че по целия западен свят - дегенератското изкуство, кино и музика, пропагандата срещу традиционализма, естествено в много по-лек тон. Виж суинга като течение или не знам дали си гледал филма "М" от 1932 където основния персонаж, изигран от евреин, е изнасилвач и убиец на деца, като накрая се манипулира публиката чрез сълзлив монолог за това че видиш ли той бил просто неспособен да се удържи. Отделно пропаганда за сексуални и джендър истории, далеч преди тези сега. Но да речем че това не е доказателство, понеже в случа тези неща може да са били платена пропаганда или просто естествен продукт на извратената еврейска култура, но предсказанието си остава валидно, защото извратената еврейска култура и до днес продължава да облъчва в Холивуд, медиите и академиите.

Третата ти причина съм обяснил в предишния си коментар върху нео-либерализма и обезправените общества в процеса на развитие на тази идеология, а не на марксистката.
Мхм, да добре, значи ресурсите не са разпределени правилно, комунистите смятат богатите за виновни, черните смятат белите за виновни, жените смятат мъжете за виновни, всеки вид лудост и обвиняване и сочене с пръст е валидно и ненаказуемо мнение, освен ако ти си бял и сочиш с пръст към някой. Нещо повече, всеки вид конспирация, извънземни, плоска земя, илюминати и всякакви други глупости - няма никаква реакция. Но в момента в които споменеш че евреите да виновни, Woah woah too far. Въпроса ми пак стои - защо?
И дали нарастването на националистическите идеи e резултат от обезправените общества, или е пряка реакция на нещо привнесено отвън, като например ордите грабещи и изнасилващи подчовеци от Африка и Близкия Изток, или може би непрекъснатата пропаганда която изкарва белите като източник на всички злини в света. Как мислиш, кое е? Сериозно, ако не виждаш колко очевидно привнесени са тия мнения в социалните среди, значи не можеш да разпознаеш кое е пропаганда и кое просто идиотизъм. Естествено не е лесно да я видиш като пропаганда, защото трябва да допуснеш че всичко това може да е нещо повече от просто конспирация и злите нацисти може да не се окажат толкова зли. Брей ти да видиш, аз съм излъгал Пешо че ще му върна 200-та лева и когато той се съмнява дали ще му ги върна, му казвам споко ве, те тия дето говорят срещу мен просто вярват в конспирации. Дааа, сигурен съм че това никога не се е случвало. Естествено Пешо ще разбере че няма да му върна 200-те лева, а ти никога няма да разбереш дали Холокоста е истина. А когато цялата ти представа за събитията в света през последните 100 години се крепи на един единствен "факт" за Холокоста, то е съвсем ясно да се включат защитните механизми, след като цялата лъжовна къщичка от карти се срутва след това. Само се замисли, ако приемеш за една минута че Холокоста е лъжа, колко много променя цялата перспектива на всичко досега. Замисли се колко съмнително става че има специална организация преследваща и затваряща тези които отричат Холокоста. Сега ми отговори защо няма затвор за тези които отричат ГУЛАГ и Голодомора? Или Инквизицията? Или арменския геноцид? Или кацането на луната?

В един момент културния марксизъм е дело на еврейските академици, в друг на финансовите глоблани елити и в трети на масоните.
Не, в момента културния марксизъм е дело на еврейски академици, финансирани от еврейските финансови елити, които пълнят масонските ложи.

С което се връщаме на горе споменатото от мен за нарастването на нео-либерализма и Хайековата идеологическа глоблана нагласност.
Не виждам какво общо има дадена икономическа политика с видимо целенасочено унищожаване на всички структури на обществения ред, при все че стремежа за възраждане и запазване на този ред само се усилва сред народните маси, а не се намалява, както едно естествено индивидуализиране и атомизиране би предрекло. В същото време сентимента в мейнстрийм наратива става все по-противоположен на този масов стремеж. За бога, в Англия Count Dankula беше осъден да плати 800 паунда глоба задето тренира кучето си да реагира на "Искаш ли да обгазим евреите", друга жена беше осъдена за публикуването на текст от рап песен в памет на загиналия си приятел, които текст съдържал думата негър. А 1400 те непълнолетни момичета изнасилени в рамките на 10 години в Ротердам, при които полицията не взела никакви мерки заради страх от расово профилиране? Сериозно ли искаш да ми кажеш че това е просто естествен продукт на някакво си обезправено общество?

[Грозния]

Добре че си ти да ми кажеш какъв съм.Ами да - ако аз не ти го кажа, едва ли някой друг ще си направи труда и ще си живееш и умреш в неведение :D !

...не влагате никакъв замисъл в коментарите си, а като че ли сте се събрали на седянка пред блока. Което не е проблем, и аз обичам да шитпоствам, но най-малкото показва че не сте способни на повече.Стените от текст не те правят по-убедителен, а само по-скучен! Много думи, с които не знаеш какво да кажеш!

Сатанчо изобщо не може да му се разбере какво точно защитава, в какви ценности вярва и за какъв свят и общество точно се бори. Един път каже, че е над нещата, и в състояние на някаква нирвана, казва че политика не го интересува, друг път говори за Хитлер и националсоциализмът, друг път се вживява на философ, психиатър, друг път е срещу евреите, че са виновни за всичко, един път каже че е сатанист, защитава го със зъби и нокти, после изведнъж, каже, че не е сатанист, веднъж говори, че ще отиде да живее в гората с една козичка, за да не живее в свят на еврейска пропаганда и няма да работи на капиталистите, после отиде да работи в Италия. Много противоречива личност, никаква последователност. Явно толкова си може на практика.

ри да е накратко) в какъв точно свят искаш да живееш - в света за който се бореше Хитлер ли. С какво е по-добър от наш
Няма ли най-накрая да ни кажеш (доия свят?


Май верно си анархист.Аз отдавна съм го усетил! Сатанчо е неуравновесен психически, не знае какво иска и през цялото време не разбрах какво всъщност защитава.

... бедната Грета, ще осъзнае как е била използвана."Дори това няма да стане - много хора като нея цял живот не осъзнават, че са били използвани!

[defender]

Не, не искам нищо.
Доктора нищо не иска, ама не го иска в стил: "нищо не искам от вас, ама да си знаете, че сте кретени". :D

[Zlennox]

Но въпреки че дали глобалното общество ще просъществува не се знае, тоест обществото от "индивиди" без култура и колестивна идентичност, ще ти кажа кое се знае - империите досега всичките са пропаднали и колкото и да не ти се вярва, не по икономически причини, а предимно по идеологически такива. Държавите също пропадат, но по-малко. Колкото повече смаляваш кръга, толкова повече се увеличава стабилността на една структура, и тъй като в случая си говорим за социални структури, несъмнено семейната и племенната е най-стабилна, примери за което има навсякъде по света - племена на по 20-30 хиляди години. Но пък не води към прогрес. И прав си че света отива към индивидуализация - сега се замисли дали това е прогрес или регрес, при положение че държавата е най-висшата що годе стабилна форма на социална организация на този етап от човешкото развитие, какво ще стане ако се разруши всичко това чак до самия индивид. Не ме разбирай погрешно, аз също съм индивидуалист, просто не смятам че света е готов за тази трансформация и индивидуализацията ще даде моментен тласък на определени индивиди, но е съвсем вероятно да унищожи всяка форма на прогрес досега и да ни хвърли в дивашката ера, което съвсем не е далеч от възможното.Или по лошо, да доведе до някакъв супер технологичен отвсякъде цензуриран и роботизиран колективистки ред, досущ като от 1984.

Нормално е когато една империя или държава, достатъчно голяма, да е нестабилна ако не е етнически и културно хомогенна а суверенна изисква точно едно такова хомогенно прекланяне към една обща култура и ценности. Не виждам начин едно стабилно ниво на хомогенност да се постигне освен ако няма някаква загуба на индивидуална свобода и по-голям контрол върху попупалцията от страна на суверенна. Може би някакъв сорт на по-голями изисквания за асимилация. Въпреки че 2-рата генерация мигранти са доста по смесени в общата доминираща култура на гостоприемната страна от колкото родителите им което е нормално. Доста проучвания показват че след 2-рата генерация мигранти, културната асимилация е затвърдена. Например има дори проучвания които показват че 1-ва генерация мигранти попринцип са по здрави от средностатистическият човек в гостоприемната държава. Тези привилиегии се губат и неравенствата в здравето между мигранти и средностатистическия британец, например, се уеднаквяват след 1-вата и 2-рата генерация. Но пък САЩ е пример за добра асимилация в едни общи ценности и една обща култура с различни етноси. Но това се дължи най-вече защото САЩ е релативно млада държава, изкована от нищото - страна на мигранти. Друг е въпроса когато културните, морланите, символичните ценности на Шведа, изградени с векове, се сблъскат с тези на Сириеца. Трябва да има някакъв компромис. Индивидуализма предполага свобода, свобода от колективизма - поне до няква степен. А колкото повече свобода има толкова по малко е равенството и обратно, колкото повече е равенството толкова по малко е свободата. Мултикултиту според мен е видимо достижимо и нещо което смятам че е неизбежно в един глобализиран свят пък и желано. Но трябват компромиси ако ще просъществува.



Пич, кой ти говори за икономика. Нима националсоциализма не е с пазарна икономика? Какво общо имат политическо-икономическите врътки с това което се шири в духовата и културната сфера? Мислиш ли че някой е скочил срещу Хитлер заради расовите идеи, или заради анти-демократичните сентименти? Не, целия англо-американски елит скача срещу Германия, защото първото което Хитлер прави като канцлер е да въведе независима валута, която да има реално обезпечение, в случая са били едни купони, които отговорят на дадено количество стока или извършена работа, с което тотално обърква плановете на лонндонско-вашингтонските търгаши, които превръщат националните банки в частни такива и могат да издават пари на правителството под формата на заеми, без да имат съответното златно покритие. Затова се води войната и затова изобщо като цяло ми е смешно когато някой говори за нео-либерализъм, социал-демокрация и други подобни измислени системи, които са просто механически оператори в ръководенето на една държава, но нямат абсолютно никакво значение, предвид че цялата система е изначално купена. Дай ми държава, която сама да си печата парите, а не с каквато стойност й каже Международния валутен фонд, и ти гарантирам че без значение дали тая дължава ще е социалистическа, фашистка или демократична, тя задължително ще просперира.Освен ако е комунистическа, понеже там никой не работи и валутата колкото и да е независима няма стойност :D

Говорим за идеология. Както каза идеологията по дефолт изразява специфични разбирания за космоса, живота, човек и света; как нещата работят и как идеално би работили. И така доминиращата идеологията изразява но и променя ценностната система, културата и духовността на народа. Идеологията се изразява точно в тези социални сфери - политиката и икономиката. Както казах по рано и дадох за пример, зародиша на капитализма е в религията, протестантската етика за работа. Разбира се че никой не е скочил върху Хитлер заради расизма, както никой не е и скочил върху Сократ за това че е имал служещи му роби. Такива са били времената, нот културата не а монолитен, статичен обект. Тя се променя и преминава през метаморфози и амалгамации, както и ценностите на човек и духовната му нагласа.

Така де, да се върна към основното което беше че говорехме за културния марксизъм който го бъркаш с развитието на нео-либерализма. Франкфуртската школа е основана през 60-те; Хайек развива тезите си за неолиберализма през 30-те, като политическа и икономическа система, които набират популярност към 70-те. Двете идеологии няма как да са по различни една от друга. Затова ти показах икономическите и политическите развития които рефлектират промяната в концепцията за доброто общество и природата на човек съвместно приемането на нео-либерализма като доминираща идеология през 70/80-те а не постмодернизма/културния марксизъм. Ти казваш че кутлурния-марксизъм или по точно постмодернизма (пак две различни идеологии и при това постмодернизма като термин е мноооого генерализиран) е приета като доминираща, най-вече политическа, доктрина в обществто. Аз ти показвам че бъркаш историческото развитие на нещата. Та не знам защо намесваш войната и Хитлер тук, като става въпрос за ерата след войната.



Да но в една "демократична" държава, никога нито марксисти, нито националсоциалисти ще имат достатъчно легални правомощия да променят статуквото, с което марксизма си остава само културен феномен, но не и политически. И понеже питаш каква е дефиницията на културен марксизъм (пък аз предположих че можеш да ползваш гугъл). Културния марксисъм, подобно на класическия марксизъм определя западните държави като едно бойно поле между интересите на различни групи, като задължително едни се оказват маргинализирани, с което се създава социално напрежение и се лишава държавата от най-същественото й условие, националния дух, чувството за колективна посока и мисия, а държавата се свежда до едно понятие изпразнено от съдържание и изначален смисъл. Държавата и народът се превръщат от субект в обект, и като такива стават лесна жертва на интернационалните спекуланти. Така че ето къде ти е корелацията между банкерите и културния марксизъм - затова е културен, той възниква в демократичните, не в комунистическите общества, и проявлението му е само в сферата на културата и отчасти в политиката, но съвсем не и като икономическа доктрина. Целта му е да подкопае основите на западните общества не политически, а духовно и културно (и в последствие и политически, само че в полза на поръчителите, които съвсем не са марксисти, а по-скоро фашисти и корпоративисти).

Сега сравни казаното от теб с Хайековите принципи на нео-либерализма; индивидуалност, дерегулация, преход от продуктивната икономика до финансиализираната икономика, свободно търгуване и местене на хора и капитал измежду държавите, глобализацията, слаба регулация чрез интернационални и супра-организации, колкото да фасилитира свободната търговия.

Ако терминът марксизъм има за цел да означава система, която се стреми да преодолее неравенството в политиката и икономиката в буржоазната епоха с радикална промяна, тогава културният марксизъм означава ... същото нещо повече или по-малко? Франкфуртската школа изобщо аргументира факта че не харесва развитието на днешната поп-културата. Например Адорно и Хоркхаймер възприемат масово произвежданата култура като опасна за по-техническите и интелектуално трудни изкуства коит са риск за Западната цивилизация. Хоркхаймер също е срещу прилагането на науката без морално отстояване на прилагането и. Хабермас и Фрейзър конкретно критикуват неща като постмодерния релативизъм и дори identity politics. Та не знам от къде идва тази дефиниция на културния марксизъм/постмодернизма след като и двата термина са доста недоразвити, илюзорни и най-малкото, имат много слаби връзки с Марксизма

[TrollFactory]

Мхм, защото Ал Кайда не бяха спонсорирани от САЩ. И Натаниъл Ротшилд не финансира Наполеон.
Това са съвсем отделни едни от други исторически събития и трябва да се разглеждат по отделно. Това е като да кажеш, че щом на южния полюс има пингвини, на северния също трябва да е имало.

Да опростим съвсем нещата: Не ми е известно дали са предизвикали войната, но едва ли са спонсорирали и двете страни на конфликта, защото ако спонсорират грешната страна е нямало да си върнат парите. Само знам, че според легендата, Нейтън Ротшил първи разбира за победата над Наполеон докато все още всички си мислили, че Англия била разбита. Купува евтино все още падналите английски акции, продава френски, а след около 2 дни, когато всички разбират за победата на англия, английските акции поскъпват, а френските се обезценяват. Ротшилд са спекуланти, но едва ли са можели да предвидят кой ще победи. И в двата случая вече са били богати, просто после са станали малко по-богати и то благодарение на щастлива случайност.

Относно САЩ и Ал Кайда, целта на САЩ е била да се спонсорират местните муджахидини (буквално съпротивата), за да отслабват влиянието на СССР в страната. Част от тази съпротива са били нареклите себе си Афганистански араби, които дошли в Афганистан, за да вземат участие в съветско афганистанския конфликт. Най-известният "афганистански арабин" бил роденият в Саудитска Арабия Осама Бен Ладен, който по това време САЩ едва познавали. Той имал достатъчно собствени пари и по-късно след края на конфликта използвал войници от муджахидините за формирането на неговата Ал Кайда.

Относно финансирането на Болшевиките, целта не е била толкова да се възвърне инвестиция, колкото да се елиминира царят на Руската империя Николай и съответно да се отслаби заплахата за Германия идваща от изток. И така тя им помага с финансови средства и при това не били необходими много особено имайки предвид, че Николай управлявал като диктатор и подкрепата към него намаляза още повече след неразумните войни, които водел. Така поднасяйки Болшевиците на Русия и по този начин саботирайки я отвътре имали възмоност да я отстранят за известно време докато водят своите битки със своите противници на запад.

Това е съвсем повърхностно и в общи линии за всичко си има някакви рационални причини. Не ми изглежда като някаква юдо-масонска конспирация, а просто такъв е бил "духът на времето". Съмнявам се някой да има силите да контролира целия свят при наличието на толкова много различни актьори и интереси на световната историческа сцена.

[TrollFactory]

Снимката е от 2016 и ако този с нацисткия поздрав не е бил изгонен, това показва, че назначената полиция не си върши работата.
Хайде стига глупости! Ако от полицията скочат на "ваш", мислиш ли, че нямаше да го използвате като провокация, която щеше да бъде ценно бижу за "каузата", така че да се разнася после по медиите каква била полицията и как пазела обратните, но биела горките участници в цивилизования марш за лук? И това не са единствените такива снимки в мрежата. Има още много с неадекватни типове на вашия марш. Същински представители на светлата кауза против наркотиците и за любов към родината. А ето тук и един ариец с флешове (което си е от всякъде "негърска култура").
https://static.dir.bg/uploads/images/2015/02/10/1258931/384x216.jpg

И о, какво виждат моите очи, на този светъл родолюбски празник с ГОЛЕМИ ЛАВНИ БУКВИ има НАДПИС НА НЕМСКИ за "БЪЛГАРСКИ ГЕРОЙ" с превод на български с малки букви на кирилица.

https://novini.bg/statics/uploads/galleries_pictures/2018-07/big/%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE-quot;%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%89%D0%BE%D1%82%D0 %BE-%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D 0%B6%D0%B8-quot;-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D 0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%80%D 1%88-54218.jpg

[LoveSofia]

Хайде стига глупости! Ако от полицията скочат на "ваш", мислиш ли, че нямаше да го използвате като провокация, която щеше да бъде ценно бижу за "каузата", така че да се разнася после по медиите каква била полицията и как пазела обратните, но биела горките участници в цивилизования марш за лук?
Нямаше, защото такива са правилата. Ако полицията си изпълни дълга - това, за което е наета, значи спомага за дисциплинираното провеждане на марша. А и какво толкова? Та това е най-обикновен римски поздрав, нима тези отпреди хиляди години са били нацисти?


И това не са единствените такива снимки в мрежата. Има още много с неадекватни типове на вашия марш.
Тоест някой, който носи флеш, маска или прави римски поздрав, е неадекватен?
Това е абсолютна дискриминация и ксенофобия.


Същински представители на светлата кауза против наркотиците и за любов към родината. А ето тук и един ариец с флешове (което си е от всякъде "негърска култура").
https://static.dir.bg/uploads/images/2015/02/10/1258931/384x216.jpg
И? Не може ли да има флеш или обеца?



И о, какво виждат моите очи, на този светъл родолюбски празник с ГОЛЕМИ ЛАВНИ БУКВИ има НАДПИС НА НЕМСКИ за "БЪЛГАРСКИ ГЕРОЙ" с превод на български с малки букви на кирилица.
https://novini.bg/statics/uploads/galleries_pictures/2018-07/big/%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE-quot;%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%89%D0%BE%D1%82%D0 %BE-%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D 0%B6%D0%B8-quot;-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D 0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%80%D 1%88-54218.jpg
Това са германски националисти. Днес европейските националисти сме длъжни да обединим сили, защото Отечествата ни деградират. Някои от българските националисти присъстват и на чужди събития, като маршът на Независимостта на Полша.

[defender]

Имам основания да мисля, че Зленокса е евреин. Малко гои имат честа да разполагат с толкова свободно време, че на възраст около 20 години, вече да са изчели толкова много литература на тема политика, идеология, наука? :)

[Грозния]

Имам основания да мисля, че Зленокса е евреин. Малко гои имат честа да разполагат с толкова свободно време, че на възраст около 20 години, вече да са изчели толкова много литература на тема политика, идеология, наука? :)1. Злетоксът не е на 20 години, а някъде на 25-30.

2. Нищо не е чел, освен евтина, тенденциозна либерастка пропаганда по разни сайтчета, а сигурно и родителите му са го възпитали така - както споменах, подозирам че е отгледан от двама бащи и оттам идва всичко :D !

[DoctorSatan1488]

Нормално е когато една империя или държава, достатъчно голяма, да е нестабилна ако не е етнически и културно хомогенна а суверенна изисква точно едно такова хомогенно прекланяне към една обща култура и ценности.
Точно, и сега ти ми казваш че местенето на чужди култури изобщо не е с цел дестабилизация и културно унищожение на европейските народи(понеже само там се извършва такова местене). Съгласен съм че за да просъществува една такава нова, смесена култура, се изисква едно хомогенно прекланяне към една обща култура и ценности - сега се замисли, каква може да бъде тази култура, освен тази на култа към парите(или т.нар. Американска мечта). Хммм, чудя се кой ли има полза от едно общество, в което средностатистическия човек няма расова и културна принадлежност, с което напълно е скъсан от духовните корени на предците си, а вместо това е напълно зависим от капитала и това е неговата единствена ценност?

Доста проучвания показват че след 2-рата генерация мигранти, културната асимилация е затвърдена.
Това върви го кажи на 5-те милиона турци, които живеят в Германия вече 3-та генерация, като повечето живеят в затворени общества и доста дори не говорят немски. Което си е напълно в реда на нещата, предвид че хората естествено се сегреират(чудя се защо ли).Харесва ми как използваш термина мигранти универсално - като че ли един българин в Англия, които се интегрира напълно в рамките на 5 години, има нещо общо с един хванат от някое африканско племе в Саваната.
Но пък САЩ е пример за добра асимилация в едни общи ценности и една обща култура с различни етноси. Но това се дължи най-вече защото САЩ е релативно млада държава, изкована от нищото - страна на мигранти. Друг е въпроса когато културните, морланите, символичните ценности на Шведа, изградени с векове, се сблъскат с тези на Сириеца. Трябва да има някакъв компромис.
Да, САЩ е добър пример за асимилация, където всяка етническа група си живее в отделен квартал, въпреки опитите на правителството да натика колкото се може повече различни хора заедно. Но наистина е добра илюстрация, как такава държава може да съществува само чрез признаването на капитала и печалбата като единствената универсална ценност (съответно и харченето, като култура).
И не, не трябва никакъв компромис, при положение че шведа си е в Швеция. Още повече, компромис не може да има, предвид че двете култури са на съвсем различни цивилизационни равнища, а шведа и сириеца на съвсем различни еволюционни равнища. Така че дори и да универсализираш културата, расовите различия отново ще дърпат едните пред другите и тогава се явяват културните марксисти да обясняват колко това било резултат на системен расизъм, бла бла. В никакъв случай, културите не се смесват, просто едната надделява над другата. Имаме 10 000 години човешка история която го доказва.


Говорим за идеология. Както каза идеологията по дефолт изразява специфични разбирания за космоса, живота, човек и света; как нещата работят и как идеално би работили.
Не, това е идея или концепция. Идеологията е друго. Идеологията е идея или система от идеи, която служи и изразява интересите на дадена група хора, или прослойка. Политиката и икономиката са само методи за управляване на държавни и икономически механизми и като такива са напълно безпристрастни като научни принципи. Примерно, ако изкуствено увеличиш цената на тока, скачат цените на всичко останало (знам, твърде прост пример, но валиден). Същото, ако въведеш семейни облекчения и насърчаване на раждаемостта, раждаемостта скача. Тук не става въпрос за идеология, а за прости механизми - действие А, води до последствие Б. Сега, политическата идеология вече е друга бира, защото макар самите политически и икономически механизми да са безпристрастни сами по себе си, те могат и се използват от всяка една политическа идеология с някаква цел, и тази цел задължително служи на нечии интереси. И сега въпроса ми стои, защо политическата идеология в Израел изцяло служи на интересите на израелците, а в нито една европейска държава политическата идеология не служи на европейците? И съвсем не смятай че свободната търговия, децентрализацията и дерегулация и евтината работна ръка служат на европейците - те служат на капиталистите и интернационалните банкери и като цяло за финансовото положение на европейските страни, но по отношение на моралните и културни интереси на европейските народи, тази идеология е напълно канцерогенна. Планът за унищожението на Европа абсолютно е трябвало да включва икономически подем - нали не мислиш че един народ просто колективно ще се насочи към собственото си унищожение без да бъде измамен, излъган и подкупен по някакъв начин? Ето тази система от, иначе добри от икономическо гледеще, похвати е системата, която все още поддържа европейските общества като функциониращи, нищо че вътрешното етническо, морално и културно ядро на всеки народ загнива прогресивно.



Така де, да се върна към основното което беше че говорехме за културния марксизъм който го бъркаш с развитието на нео-либерализма. Франкфуртската школа е основана през 60-те; Хайек развива тезите си за неолиберализма през 30-те, като политическа и икономическа система, които набират популярност към 70-те. Двете идеологии няма как да са по различни една от друга.
Не бъркам едното с другото - нео-либерализма и културния марксизъм са две глави на една и съща хидра, с разликата че едната има относително позитивно икономическо влияние и цели да замаже действията на другата, която се проявява предимно като културно дестабилизираща. Казвам предимно позитивно влияние, защото дерегулацията, децентрализацията и приватизирането на обществения сектор водят до монополизъм, които пък само хвърля масло в огъня на културния марксизъм, тоест създават социално неравенство, което преминава в социална дестабилизация, след като различни групи с различни интереси спорят каква е причината за това неравенство.





Ако терминът марксизъм има за цел да означава система, която се стреми да преодолее неравенството в политиката и икономиката в буржоазната епоха с радикална промяна, тогава културният марксизъм означава ... същото нещо повече или по-малко?
Казах ти, културния марксизъм, и марксизмът изобщо си приличат единствено по методиката на социално разслояване на едно общество. Тоест, културния марксизъм е само част от марксизма изобщо, и изполването му като инструмент за социално разслояване, изобщо не е обвързано с някакво желание на тези, които го финансират, да предизвикат марксистка революция, а само да дерадикализират опасните за тях групи, като противопоставят радикалните им елементи публично чрез социална полемика, но без нито една от тези групи да има реален шанс за някаква сруктурна промяна чрез избирателната система.


Например Адорно и Хоркхаймер възприемат масово произвежданата култура като опасна за по-техническите и интелектуално трудни изкуства коит са риск за Западната цивилизация. Хоркхаймер също е срещу прилагането на науката без морално отстояване на прилагането и. Хабермас и Фрейзър конкретно критикуват неща като постмодерния релативизъм и дори identity politics. Та не знам от къде идва тази дефиниция на културния марксизъм/постмодернизма след като и двата термина са доста недоразвити, илюзорни и най-малкото, имат много слаби връзки с Марксизма
Нормално, културен марксизъм и пост-модернизъм са все umbrella термини за множество движения, малко или повече различни, но които винаги имат в основата си еврейското желание за унищожение на европейския традиционализъм.

http://prikachi.com/images/480/9554480M.jpg
http://prikachi.com/images/482/9554482s.png


А, и, не отговори на въпроса ми, ако крайната цел на неолиберализма е просто инокомически растеж и индивидуализъм и свобода на словото, как това се обвързва очевидната identity politics, провеждана от всяка европейска държава, която дава защитен обръч на всеки които не е бял мъж, дотам че такава политика нарушава собствените си принципи и се превръща във фашистка по своя характер.

[DoctorSatan1488]

Доктора нищо не иска, ама не го иска в стил: "нищо не искам от вас, ама да си знаете, че сте кретени". :D

Точно!

Ами да - ако аз не ти го кажа, едва ли някой друг ще си направи труда и ще си живееш и умреш в неведение
Добре че беше ти да ми кажеш, ретарда дефендър преди теб изобщо не го взех на сериозно, но щом ти го казваш, вече съм сигурен. Въпреки че нито ме познавате, а и да ме познавахте не знаете изцяло съдържанието на мислите ми, а дори и да ги знаехте, нямаше да ви свърши работа, понеже познанията ви по философия и политология са колкото на средностатистическия форумен драскач.

Стените от текст не те правят по-убедителен, а само по-скучен! Много думи, с които не знаеш какво да кажеш!
Естествено че ме правят по скучен, особенно в очите на някой, които няма интелектуалната отдаденост да прочете и вникне в нещо повече от 3 реда.

Аз отдавна съм го усетил! Сатанчо е неуравновесен психически, не знае какво иска и през цялото време не разбрах какво всъщност защитава.
Няма и да разбереш, понеже не защитавам нищо, което е и фундаменталната разлика между мен и теб. Аз нямам тая първична емоционална обвързаност с написаното от мен. Играенето на атака и защита е упражнение на неосъзнатите и интелектуално слабите, които изразяват емоционалните си потребности дегизирани като информирано мнение.

[LoveSofia]

Говориш абсолютно неподготвен. Аритмия може да ти докара някой "чай" (дизайнерска дрога заместител на тревата). Ако тревата беше легална
Тревата да не би да не причинява проблеми със сърцето? Да не би и тя да не може да ти докара аритмия?


нямаше да измислят опасни замсетители, така че да заобикалят закона за забранените вещества.
Напротив, пак ще измислят. Винаги ще бъде измислено нещо, което да заобикаля закона. Някои консуматори просто правят тези неща именно заради това да са "над закона". А някои разпространители и създатели именно защото няма как да печелят обилно, ако не е забранено.


Параноя може да имаш и без да си пушил.
Но може и ако си пушил. То може да умреш и без да се самоубиваш.


Също така няма доказателства да каквито и да било дълготрайни последици върху концентрацията, ученето и логическото мислене веднъж щом ефектът й отмине.
Дълготрайни - не, но по-кратко време - да.



А защо алкохолът е легален, а тревата, която е в пъти по-безопасна не е?
Алкохолът е нещо като традиционна напитка. По различни поводи се консумират различни видове алкохол от хиляди години.

[QUOTE=TrollFactory;11613238]Ако наркотиците бъдат легализирани, ще може да има много строг контрол върху качеството им, а не хората да умират от свръх дози или консуматори да бъдат психически нестабилни хора.
Хората не умират от свръхдоза заради качеството, а заради консумираното количество. Алкохолът е легален, но пак хора умират от него заради свръхдоза. Даже и психически нестабилни хора го пият.



Няма такова нещо като "започване".
Е, как ще няма? Разбира се, че има. Все почваш отнякъде.



Малък процент от обществото са наркомани.
Ами да, така и трябва да си остане. Обаче процентът се покачва непрекъснато.


И изобщо причините да бъдат наркомани нямат нищо общо с тревата.
](*,)



Тя е просто най-разпространената субстанция, която всеки е пробвал поне веднъж. И като най-лека това е съвсем нормално.
Да, нормално е преди да стигнеш до нещо "тежко", първо да започнеш с нещо леко.


Логиката ти е като да кажеш, че всички които са пили алкохол или кафе са станали пушачи, защото цигарите са чест придружител при запой или пиене на кафе.
Логиката ми е, че 99,9% от хероиновите отрепки са почнали от трева, защото първо се почва от леко и постепенно се преминава на "тежко".


Няма как да се закачиш на лсд.
Говорех за консумация. Минаваш на други неща, едно от които най-вероятно ще е лсд.



Хероин почти никой вече не взима.
Само онзи ден е задържан 15-годишен с хероин. Ако никой не взима хероин, тогава как все задържат някакво количество хероин? Само януари месец е задържан над 40кг хероин в Хасково. При мп "Капитан Андреево" за 5 случая са задържани над 900кг хероин. Какъв е този интерес към хероина, ако почти никой не го взима?


Изразяваш се като малък садист. Представа си нямаш от нещата, но искаш да екзекутираш хора!
Да се изразяваш като човек, който е против изродщината на наркотиците, вече означава, че се изразяваш като малък садист, така ли?
Дилърите не са хора, за да ги наричаш такива!


Човешкият живот обикновено е достатъчно дълъг и човек може да си позволи да опита от много неща.
Всъщност човешкият живот изобщо не е дълъг. Тук говорим за наркотици, а не за някакви нормални неща, за да казваш "опита от много неща".


Въпрос на личен избор.
Всеки е свободен да прави каквото си поиска стига да не вреди на останалите.


И дори и да е опитвал нещо "по-така", това не означава, че автоматично спира да бъде продуктивен член на обществото.
Но показва, че първо е опитал трева.


И законите са доста тежки в момента, дори най-тежките в Европа. Ефектът какъв е?
Щом дилърите почти не се хващат, значи истински закони няма. Целта е да се хванат дилърите, след което да бъдат убити, за да няма (или поне процентът им да бъде максимално малък) употребяващи/хванати хора.


Процентно хората опитвали нелегални субстанции и имали проблеми със закона не само не са се понижили, ами са се увеличили.
Аз ти говоря за хващането на дилъри, ако още не си разбрал.



Никакъв дилър не съм! И каква ще е читавата промяна? Още по-голяма строгост? Екзекуции ли искаш? Какви "твърди" ценности? Какво очакваш от хората? Да са като роботи ли? Отново доказваш, че си един неинформиран малък садист.
https://imgur.com/a/4j4A1BH



Не съм видял образователните институции да подкрепят наркоманията.
Но не си видял и някакъв сериозен проект, който да я отрича и реално да действа.


Измисляш си крайности, за да подсилиш казано от теб, въпреки липсата на каквато и да било стройна и смислена аргументация по проблема. Дилърите ще намалеят, ако никой не им търси услугите. Наркобароните и сега при наличието на цялата строгост на закона никой не може да ги пипне. Затова са барони. Мислиш плоско, едностранчиво и най-злобливо, с което не постигаш нищо.
Винаги може да бъде измислено нещо нелегално, което дилърите ще продават.
Никой не може да ги пипне, защото опитът да се "пипнат" е колкото да се замажат очите на обществото.



Показваш абсолютна неграмотност по темата като непрекъснато говорип за хероин и други твърди наркотици и ги сравняваш с тревата.
Разбира се, че ще ги. За да започнеш да употребяваш твърд наркотик, винаги първо пробваш "мек/лек" наркотик.



И сега дори смееш да кажеш, че болните пречат на здравите?
Ти имаш някакви неизлечими проблеми.

Така както има полезни свойства за болните, така има и вредни свойства за здравите.
Тоест "Така както {тревата} има полезни свойства за болните (защото каза, че тревата има полезни свойства за болните), така има (пак тревата) и вредни свойства за здравите".



Отново показваш, че ти си едно малко изчадие на Сатаната, което иска и болните да отрепе. Ясно е вече, че в мечтите си си представяш един ден как ти си фюрер на чисто арийско общество, в чиято ръководеща идеология малцинствата и болните се екзекутират, а ти като главен палач изпитваш върховно садистично удоволствие от това да раздаваш и извършваш присъди за различните.
https://i.imgur.com/zjXDfgw.jpg

http://prikachi.com/images/727/9552727D.jpg




Обаче властта няма да я вземеш.
Ако властта остане в ръцете на настоящите управляващи, България няма да я има до няколко десетилетия. Ще я има, но само на картата.


Ти си просто един малък фашист.
Кое му е лошото на фашизма? Нещо повече: какво е фашизъм?



Не съм нищо от изброените. Казвал съм ти го и преди. Чист ариец съм! И при това доста успешен човек! Но това е, защото не залитам по фашистки простотии
Невъзможно е нито едно от казаното. Всъщност защо говориш за арийската раса, когато те нарекат "евреин", при положение че евреите не са раса?

[LoveSofia]

Напротив, не си попаднал на човека, когото да лъжеш! Скандират се най-различни ксенофобски простотии. Нищо чудно, че маршът всяка година се оптиват да го забранят. Защо нормалните хора трябва да ви търпят маймунщините, факлите, димките и примитивността на участниците, които гледт лошо и си мислят, че ще направят революция, за да влязат във властта и да получат своите арийски привилегии?
https://imgur.com/a/4j4A1BH
Ако "ксенофобската простотия" е "Всички комунисти на съд, на съд, на съд, България поема по национален път", значи си прав. Маршът се опитват да го забранят българофоби.
За какви "маймунщини" става дума? И какво им има на факлите и димките? Лично аз не съм видял нормалните хора да се обединяват против Луковмарш. А защо нормалните хора трябва да търпят извращенията на гей парада, наркоманизацията на тревоманското мероприятие и стратегията за детето? Е, всъщност нормалните хора не изтърпяха стратегията за детето.
Кой се опитва да влезе във властта и за какви арийски привилегии става дума? Властта би трябвало да е на народа, все пак сме "демокрация", а арийските привилегии ги притежава всеки един етнически българин.


Ако шествието трябваше да разчита на адекватни хора, то изобщо нямаше да се състои. 8)
Нормално за такива с големи носове да плюят по всеки, който прави нещо смислено.



Отдаване на почит друг път! Главна цел е младите участници да се позабавляват и да си изкарат комплексите мислейки, че са много и са силни. А всичките са прости озлобени бачкатори попаднали в задънена улица в живота си и садистичните им наклонности срещу малцинствата са отдушник за проблемите им. На следващия ден, когато всички са отрезвени се завръщат по строежите, в магазините, складовете и другите им работни места, на които да се чувстват нещастни и да обвиняват малцинствата за собствената си безпомощност да направят нещо смислено от себе си в живота.
Живееш в свой измислен свят.


Не мразя никакви хора. Просто съм преживял глупостите на младостта. Като бях 15 годишен и аз залитах по някакви фашистки тъпотии, харесваха ми свастиките, нацистката хореография, да мразя малцинствата и прочее...
Залитал си по проститутки и наркотици (най-вероятно още го правиш), а не по Фашизъм, стига лъга.


Никой не е забранил на никого да се чувства горд. Но според мен е хубаво човек да е горд от своите собствени, заслужени и истински постижения, а не на базата на някакви природни дадености, които никой не е в състояние да избере така като не можеш да избереш родителите си и какъв да се родиш.
Понякога тези природни дадености могат да те подбудят към постигането на някои собствени постижения. Защото просто такава е расата ти - по-вероятно е даден представител на съответната раса да извърши нещо. Не случайно има способен и по-малко способен. Някои раси


Не мисля.
Това е най-големият ти проблем. Не мислиш.


Нищо от това, което казвам не е лъжа. И никъде не защитавам никого, а просто ти давам повод за размисъл.
Напротив, почти всичко, което казваш, е лъжа.


Малък си и ти е простено, че си заблуден по много въпроси. Не бързай да отхапваш ръката, която ти се подава. Ще поотраснеш и ще разбереш, че идеалите, в които вярваш са абсолютни глупости.
Чувствай се опростен, че природата те е направила по-малко способен от останалите.


Всички много добре знаете за какво сте на луков марш. Човек само като ти види подписа и му става ясно, че си малък фашист.
Последно кое е - знаем или не знаем?
Какво ми има на подписа? Просто казва истини и точности, които явно са неприемливи за твоите възгледи.


Достъп до криминалните сводки на МВР нямам, но съм убеден, че голяма част от ходещите на това мероприятие са с криминални регистрации.
Престъпници на Луковмарш няма. Ако има, то полицията не трябва да ги допуска, защото в противен случай рискува живота на няколко хиляди българи. А и лично аз не познавам такива.


но обикновено бързам и не винаги правя провекри..
Предполагам, че нарочно не си написал "проверки" правилно.


И какво лошо има, когато богатите даряват пари за благородни каузи? Според теб малцинствата трябва да са по газовите камери
Коя е "благородната кауза" в случая?
Газови камери доказано не е имало.


но според всеки разумен човек за всеки има място на този свят.
Правилно! Не може българите да бъдат сравнявани с циганите или обратното, защото просто природата е направила едните "по-надарени", а другите "по-малко надарени". Всекиму своето. Човек трябва да прави това, което природата му е отредила. По-способният не може да се прави на по-малко способен, както и по-малко способният на по-способен.


Едно дете не знае какви ги върши, така че винаги може да сгреши.
*Един човек винаги може да сгреши. Точно така. И затова дилърите трябва да бъдат убити, защото поощряват децата да грешат, без децата да си правят поука, като така ги деградират.


И какво, трябва да бъде изпратено в газовите камери или екзекутирано по друг садистичен начин за това, че е опитало веднъж?
Газови камери не е имало. Никой не е твърдял подобна простотия. Всъщност ти го казваш.


Ами, ако е твоето дете? Твоят син или дъщеря? Отговори директно - ще се откажеш ли от детето си, ако то сбърка веднъж? Ще го предадеш на властите, за да го убият?
Разбира се, че не. Както казах, никой не е твърдял подобна простотия. Всеки нормален родител не би казал на детето си, че е боклук, дори и наистина да е боклук.


Силно преувеличено беше. Но и да не е, всеки има приятели. Не е задължително всеки, който ти даде да е дилър.
Никой не е и казал, че всеки, който ти даде, е дилър. Но все някъде в работата има дилър (без значение дали е приятел/познат на твоя приятел).


Добре, направи си експеримент - разпитвай наляво-надясно, но случайни хора от улица и да видим колко скоро ще се намери някой, който да ти откликне. Ако попаднеш на цивилен полицай, да не ревеш после само...
Полицаи под прикритие в България не съм чувал да има. Има си и очевидни места, където някой може да те свърже с такива подчовеци, които биха ти продали нещо - подлеза на НДК, дискотеките, клубовете.


Нямаш абосолютно никакви аргументи за това. Искаш просто да упражняваш садистичните си наклонности върху всеки инакомислещ и така ти е изгодно да представяш нещата, да манипулираш истината и да извърташ фактите. Където законите са по-либерални, там дилърите и наркоманите са много по-малко.
Така е, забелязал съм отдавна, че си малък комплексар.
:smt119


Поне тези в София, които излизат по улиците и са редовни участници на мероприятия като тоз на марша за лук.
Принципно в София малко излизат срещу циганите. И пак не можеш да твърдиш подобно нещо.


Аха, а как сега пушачите на тютюн не са минали на по-тежки неща? Дали не са минали на спиртни напитки? Защо сега не направиш същите връзки като с тревата?
Не е ли по-добре да не минават? В повечето случаи цигарите и алкохолът са си комбина.


И какво е либералното на законите в България?

про-либерални (от Модерния свят, така че неомарксистки) идеи.
Т.е. либерален днес означава неомарксистки.


А нима не каза, че искаш да убиеш всички дилъри и наркомани? Кой сега лъже, маже и манипулира?
Казах, че искам всички дилъри да бъдат умъртвени, защото са вредители, не съм казал, че наркоманите също трябва да бъдат убити. Наркоманите се появяват заради дилърите (вредителите).


А ти какви национални интереси и идеали представляваш, когато искаш да вкарваш деца в затвора или да екзекутираш всеки опитал трева?
https://imgur.com/a/4j4A1BH


Не може да слагаш всички под общ знаменател. Демагогът си ти в случая и много хора тук ще застанат на моя страна.
Ти наричаш дилърите (вредители; хлебарки; подчовеци; паразити) "инакомислещи".
Само един дебил би застанал на твоя страна.


Ясно защо си решил, че си следващия фюрер. Но не си толкова умен.
По тази логика, ако не си охранител, ще си фюрер? Далеч не съм решил, че съм следващия фюрер. Не ми и трябва.

[defender]

В може би най-либералният щат - Калифорния, учат студентите, че плодът, бъдещото човешко дете е форма на рак. https://summit.news/2019/04/25/biology-course-teaches-students-a-fetus-is-just-like-an-invasive-cancer/?fbclid=IwAR2PExs-5A39_rzTZeyKaqVA2503QDAKA8AJG0rewvvg7DAz48I2-UHwwAA

[Грозния]

...щом ти го казваш, вече съм сигурен. :D

Няма и да разбереш, понеже не защитавам нищо, което е и фундаменталната разлика между мен и теб. Аз нямам тая първична емоционална обвързаност с написаното от мен.Току-що потвърди и се съгласи с казаното от мен 8) (че си анархист, който не знае какво иска, нито как да го каже) :? !

В може би най-либералният щат - Калифорния, учат студентите, че плодът, бъдещото човешко дете е форма на рак. https://summit.news/2019/04/25/biology-course-teaches-students-a-fetus-is-just-like-an-invasive-cancer/?fbclid=IwAR2PExs-5A39_rzTZeyKaqVA2503QDAKA8AJG0rewvvg7DAz48I2-UHwwAAЗначи методите за лечение на рак, трябва да се прилагат срещу либералите :D !

[DoctorSatan1488]

:D
Току-що потвърди и се съгласи с казаното от мен 8) (че си анархист, който не знае какво иска, нито как да го каже) :? !


Тове че се дистанцирам(доколкото е възможно) от емоционални реакции в четенето и писането, не означава че нямам лични принципи и политически идеи, а просто че са по-логически издържани от жалките мнения на драскачи като теб и дефендър, които задължително искат да прокарат някакво лично отношение, като че ли истинноста на една политическа идея се влияе от личните ви психологически особености. Тия игри на защити и нападки са просто проекция на вътрешни несъответствия и проблеми, решението на които проектирате върху решаването на политически проблеми, тоест решението им е навсякъде другаде, но не и в самите вас. Смешно и жалко е такова нещо да се дегизира като политически анализ, предвид че личното отношение и липсата на каквато и да е подготовка прозира отвсякъде. Още по-смешно и жалко е, че макар една политическа истина да не се влияе от личните ви пристрастия, то една идеология, неминуемо преминава през личната отдаденост и фанатизъм на този които я проповядва, а вашата отдаденост и фанатизъм се свежда до това да изливате жлъч в интернет. В действителност, ако всяко едно нещо, срещу което се противите, се случи на живо пред вас(а то се случва), нищо няма да направите(и не правите). Вие сте генерацията на обидените, онеправданите, качествени представители на outrage културата, не по-различни от онези първосигнални, феминистки, толерасти и triggered жалкари, срещу които уж се противопоставяте.

[Грозния]

...Ти имаш лично отношение по тия въпроси много повече отколкото всеки друг, но нямаш ясна позиция, нито можеш ясно да я изразиш!

Стените от текст, пороят от думи е жалък опит да прикриеш, че нямаш какво да кажеш реално :? !