Речта на Странджата-темата на кандидат гимназистите:)

[Jamalska]

цитирам:"мит е че оценката зависи и от обема.Важно е какво е написано,а не да са разтягани локуми"..това го беше казала някфа мацка там от тия организаторите на изпитите:/

[white_chik]

Аз вас не ви разбира.Не би трябвало да има седмокласник,който да се е готвил за изпит,и който да не е писал поне една тема за "речта на Странджата ".В абсолютна всяко помагало я има разработена,да не говорим,че темата хем не е много трудна,хем има какво да се напише.Е на това,ако не изкарате хубави оценки,не знам на какво.Аз кандидатсвах миналата година и съм наясно,че винаги ще има недоволни,но според мен темата може да не е била много лесна,но определено е нещо поносимо

[light_purple]

ami azv se radvam za tia koito sa napisali mnogo.na men li4no temata mnogo mi haresa,jalko 4e minalata godina ne mi se padna tia!

Az Angelinka pove4e si ia obi4ah,no i tva stava

еми ко да се праи... предлагам групово самоубийство ,6ото ина4е 6е има бой от мама и тати...и 6е трябва да правим мили о4и4ки и кучешки муцунки...

[Eimi_{}]

Успокоихте ме,че не съм само аз да съм написала 2 листа.Една от мойта стая написа 9 страници и отдолу :"Ученичката се извинява за правописа!" и ще и анулират работата!!!!

[HandOfBlood]

ве за кво да разтягате локуми... по-склонна съм да повярвам, че ще пишат по-добра оценка на този, който е написал 2 листа например, но по темата и точно и ясно, отколкото на някой, написал 5 листа с некфи небивалици и по 10 изречения, които могат да се съберат в 1, и на всичкото отгоре пълно с излишни глупости...

[SmiLe_BaBy{P}]

А бе те тези от МОН си го казаха,че тезата е най-важна.Трябва да е добре формулирана както и да има смислени логични изречения.Кво е тва 10 листа ... то преразказът на цялата 3-та глава ще излезе по-малко.Така че хич недейте се утешава с обема.Важно е съдържанието.

[`Death`Whore`]

Явно учителите не са ви казали, че в литературно-интерпретативното съчинение не трябва да има преразказ...съжалявам.

само да кажа че това не е литературно интерпретативно съчинение и въпреки това наистина не трябва да има прерзказ НО има много много неща, които трябва да се коментират. Цитати, художествени средства, обстановката преди и след самата реч и човек спокойно може да си напише 3 листа ако е учил добре. Аз лично написах 7 стр. и не съм преразказвала а тези които се успокояват с това, че обема не е от значение не трябва само това да мислят, а и за това че е важен коментара на художествени детайли и т. н., които не могат да се съберат в 3 странички

[`Death`Whore`]

А какво е? Съчинение-разсъждение? Двете са едно и също, само едното е с трудноизгворимо име. Аз преди 5 години написах 3 страници /с малък почерк/ и имам 5-ца...

[forrzi]

това за преразказа в съчинение-разсъждение не е вярно
възможно е да се допусне малко преразказ,в рамките на 3-4 изречениея в отделните подтези
даже имаше термин,но в момента не се сещам

[`Death`Whore`]

Изобщо не е препоръчително! Идеята е, че този, който чете работата ви, знае за какво става въпрос в произведението.

[Devilsplaymate]

Всъщност очаквах да е 'До Чикаго и назад' но ... както и да е . Очаквах нещо такова , защото нали има някаква годишнина . А иначе писах лист и половина ...

[Sarabi]

Никой не е разтягал локуми!Просто задълбоченото коментиране на третра глава ми се струва странно да се побере в 2 листа.То в тях може да е включена единствено речта,но има и друго важно:
Теза:
-озлоблението на емигрантите от мизерния начин на живот,което води до огрубяване и изнервяне---това трябва да се коментира,защото хъшовете не могат да започнат спора си ей така,за нищо!

-отчаянието от бездействието

-Словото на Странджата:израз на всички идеали,стремежи,болки и страдания на емигрантите

-след речта хъшовете са отново единни,въодушевени,сплотен и

Доказателството:
-кръчмата,която има дава уют и топлина в чуждия, негостоприемен свят

-спорът-хъшовете орправят гняв към чорбаджиите,защото смятат,че не са служили достатъчно на отечеството.Тук се крие и друго-отново двуликата истина за живота на героите-те са родени за велики дела,но са принудени да пилеят силите си в празни закани и припирни

Увода, тезата и тези две части от доказателството трябва горе-долу да излязат околко страница и половина!

-след това битовата свада,която се явява за фон на който откроява въздействащото слово на духовния им водач.И тук се изрежда всяко едно нещо,което знаем за речта,а то хич не е малко,ама изобщо!!! Това трябва да заеме понелист и малко според мен!!!
-реакцията след първата част от речта

-втората част от речта на Знаменосеца-още лист и малко

-промяната от гневни и спорещи в хора,готови за битка
-тази промяна,която е наблюдавана от най-младия и непознат в кръчмата-Бръчков--коментар на всички чувства и мисли,които го завлядяват от въздействащата реч на Мъдреца

-Заключение-още 7,8 реда

Смятам,че се събраха към 4 листа,които не са изписани с разтегнати локуми,а с неща наистина важни за структурата на съчинението по дадената тема.
Когато излязат резултатите ще пишем и кой колко е изкарал.

[Kam4eto]

напълно съм съгласна! Аз написах 3 листа и половина и съм включила всичко това без да правя преразказ

[Eimi_{}]

Aбе още малко 20 листа.Много лесно си го събрах и на 2 листа с ясни и конкретни изречения!!Тоо се наблягаше върху речта,а другото само трябваше да се спомене...

Лелел,вие сте написали цял роман!На мен ми стана около 5 стр и половина.Пък и всички мой приятели ,с които говорих са написали около 5-6стр.Аз 8 стр съчинение съм писала само на На прощаване и Опълченците На абсолютно всички пробни изпити-които са над 10-съм писала винаги по 4-5стр и не съм имала под 5... \/

[Sarabi]

Абе майната му,нали вече го направихме-колкото изкараме-нищо не можем да променим

[forrzi]

хм..на мене рекорда ми е 4-5 листа на пробен изпит на една българка-дълга срещу егоизма

[Lorein]

Аз да ви питам нещо... Написала съм 4 страници и още няколко реда. Мисля, че съм включила всичко, което трябва да се напише в доказателствената част(коментар върху худ.средства, обстановката, най-вече върху речта на Странджата и т.н), харесвам си увода и заключението- кратки и ясни, но тезата нещо ми куца. Имам предвид, че съм написала някои твърдения, ама нещо не стана както трябва. Ако всичко останало ми е ок, колко мога да изкарам според вас Някъде 5.000, по-малко от 5.000 или дали изобщо имам възможност за над 5.000

[sweet_girl_14]

Бааа!Браво!Аз написах 2 листа и малко! Но към четири мога да хвана.По принцип ти и 6 можеш,щото имаше и хора,дето по една страница са писали,или по един лист..

Гледай са и аз миналата година имах такъв изпит ,но обема няма зна4ение.Можеш да си написал 20 листА, но ако няма смисъл в съ4инението ти ........ просто 2.

[brain_stew]

абе беше си готина темата!Много се изкефих когато я казаха!Бях и подготвена!Написах цеееели 6 стр и 5 реда!Постижение

[slan4evo_momi4e]

neznam kakvo da vi kaja.....setsra mi se qvi na toq izpit...i napisala 3 lista....koeto ne zna4i 4e 6te ima 8 ....stana mi 4udno 4e ste pisali tolkova mnogo....spored men e nenujno raztqgane na lukumi....no samo vie si znaete...
Temata e mnogo hubava...no da q pi6a az....spored men ste malki za da q razberete napalno i to kakto trqbva....za tova i vsi4ki kazaha 4e e slojna...Za vseki slu4ai e mnogo po-dobre da pi6e6 varhu Vazov i "Nemili-nedragi", otkolkoto varhu "Angelinka".... (az predi 4 godini tova pisah)...
Sega samo stiskam palci sestra mi da ima 5....4estno kazano az za neq se prietsnqvah pove4e otkolkoto az kato bqh 7 kl
Dano vse pak i vie ste napisali ne6to smisleno...

[snejito]

Super qka tema!Dosta hora ne q haresaha ama ima kude kude po-gadni temi

[strange__]

Абе една тема може и да е 10 листа и пак нищо да не сте казали нали се сещате....Мога да ви кажа,че в доста от случаите при дългите теми в един момент се преминава към преразказ,защото нямаме достатъчно опит и богат речник,за да напишем 6-7 листа върху толкова конкретна тема като тази! Така,че дължината не ви е гаранция за висока оценка...тя ви се гарантира от много други неща,които учителките ви би трябвало да са ви обяснили.
Аз мисля,че "Немили-недраги" е страхотно произведение на Вазов,но както някой спомена определено е сложно за разбиране от седмокласници.За да можеш да напишеш нещо красиво,трябва да можеш да вникнеш в смисъла на творбата,а когато говорим за Вазов сами си правете извод този смисъл колко дълбоко е "скрит" Преди две години и аз писах по негово произведение-"Една българка" и изкарах 4.50...оценката никак не е лоша,но просто за мен това е твърде сложен автор,за да се изучава толкова рано...много по-лесно и увлекателно би било да пишеш върху някой не толкова ангажирщ разказ като "Ангелинка" или "По жицата",но какво да се прави шанс