Отговор в тема
май твойте представи за анархия са доста размити...Първоначално написано от Анонимко
какво по-добро от едно свободно общество, без държава, без управляващи?или ти си от онези овце, на които трябва да им се каже какво да правят, иначе стоят и тъпчат на едно място?
подобни простотии?Ами на мен целта ми беше да ти докажа,че или не знаеш какво е тва "анархия" или по-лошото-да знаеш и въпреки това да си слагаш подобни простотий за аватар....ще се чувствам доста тъпо да ти
обяснявам нещо, което очевидно знаеш
ще се наложи да приемеш на доверие, че не съм
от онези, които си слагат такива картинки без
да знаят за какво ги слагат
ти случайно да си чувал, че всеки човек има различна гледна точка за живота ? за теб анархизма може и да е простотия, за друг - начин на живот. уважавай чуждото мнение (и избор).
алелуя.
за съжаление малко хора са научени да го правят...ама то си е до възпитаниеуважавай чуждото мнение (и начин на мислене).
Е по-ТЪПО нещо не съм чувал!Съжалявам i'm so excited,но как да уважавам това мнение?май твойте представи за анархия са доста размити...
какво по-добро от едно свободно общество, без държава, без управляващи?или ти си от онези овце, на които трябва да им се каже какво да правят, иначе стоят и тъпчат на едно място?
Извинявай,ама на колко си години?Как това общество ще съществува въобще без някъв установен ред и закони?Или викаш па кво толкова-всеки си прави каквото поиска...Един ще изнасилва жени,друг ще обира банки,трети ще си сере направо на улицата,кеф голем!Фък дъ полийс,долу всякаква власт,анархия му е майката,а?
анархизма е философско учение, а това, че някой е свикнал партията да му казва какво да прави и как да живее си е лично негов проблем...
държавата е просто репресивен апарат, която вече е изгубила своята функция, заради която е възникнала...
и ще цитирам Кропоткин: "Анархията е майка на реда"- естествено, за човек, който не е запознат с учението и предполагам изобщо не е чел никакви книги не би могъл да разбере за какво става дума...
Анархията означава СВОБОДА, а не свободия (да палиш, изнасилваш и прочие е свободия)...
аз съм експлойтед, ама не мога да се рег нещо...
И каква е разликата между свобода и свободия?Кой ще те спре да правиш каквото и да било,като няма никаква власт?Случайно Кропуткин да е казал друга умна мисъл?И в какво според теб се изразява свободата?
ако има същинска свобода ще има и свободия...
там е работата че човек не може да бъде истиски свободен - ограничени сме от времето, смъртта, болестите....
Да си свободен в съвременен смисъл означава да имаш право да взимаш решения, тоест да имаш власт. А не можеш да имаш власт ако няма ред, тоест общество. Общество без закони не съществува... Още по-лошото е, че човек е предназначен да живее в група, иначе загива. Още пещерните хора са доказали този безспорен факт. Така за да можем въобще да оцелеем се нуждаем от правила (закони) и хора с повече с власт от други хора - това е единствения начин обществото да бъде ефективно - на по-мъдрите, повече власт.
така че цялата тази идея за анрхията е абсолютно неприложима в реалността. Примирете се и стига сте говорили глупости...
Hehe, тук не може да има сериозна дискусия просто. Сериозните мнения се пропускат, дръгнете се взаимно. Някои от вас яко ги тресе пубертета.
do avtora: ako naistina se mahne6 6te napravi6 yslyga na vsi4ki .... edno kopele po-malko ... po negramotnite ti postove,pulni s pravopisni gre6ki si li4i 4e si dosta tupi4uk .... tova 4e si ograni4en i nqma6 vuzmojnost da se realizira6 ne zna4i 4e durjavata ti e vinovna ... estestveno 4e vsqka naciq si ima dobri i lo6i 4erti ... to tova se podrazbira.a sujalqvam takiva kato tebe,koito ne mogat da osuznaqt 4e sami sa si vinovni za lo6ite ne6ta v jivota ,a ne bulgarite,ili durjavta ili politicite ... vqrno e 4e v Bg e pulno s mangali,prestupnost i korypciq,no tova ne zna4i 4e bulgarite sa kopeleta,kakto ti gi nare4e ...
emi tova e v ob6ti linii,koeto iskah da kaja ... prosto si edno laino ... i ne znam kak ima hora,koito da mislqt po su6tiq na4in kato tebe i da yprekvat za vsi4ko naciqta si i sobstvenata si rodina ... po princip ne sum golqma patriotka,no nikoga ne bih sednala da pluq durjavata,v koqto sum se rodila i sum otrasnala
амиииии ще ти дам точно обратното виждане за нещата...
1 наблягам, че анархизма е философско учение... хората още не са готови за такъв строй
2 властта е по- скоро противник на реда, а в едно анархично общество (което засега е утопия) човека е свободен индивид, който не нарушава и свободата на другите...
ето тука идва и разковничето между свобода и свободия- най- голямата свобода се изразява в това сам да можеш да прецениш докъде да стигнеш...
ще ти дам пример с храната- имаш колкото си искаш храна- това дали ще се тъпчеш, повръщаш и тъпчеш още, или ще ядеш- колкото да се нахраниш без да прекаляваш... това уж ни различава нас хората...
аз лично вярвам, че някой ден след адски много години човека вече няма да има нужда от йерархия и управници, които изкуствено да му залагат някакви норми на поведение, а той сам ще може да си ги налага изхождайки от собствена морална гледна точка...
бтв анархията означава пак живот в общество, което просто няма водач, но има т. нар. натурални авторитети- нормално е ако някой разбира от някаква материя да бъде чуто мнението му, но не и да бъде налагано
ако те разбирам правилно анархията е общество с естествено избрани водачи - наи силните и наи мъдрите
там е работата, че според тази дефиниция анархия е имало в началото на човешкото общество, когато древните хора са започнали да живеят в по големи групи и се наложило да се въведът норми (което пък е довело до религията и т.н.)
По мое мнение това означава, че анархията е по-скоро регресивна, отколкото прогресивна форма на управление, т.е. по-лоша. Днешното общество е прекалено голямо, за да може да се избере "натурален лидер" - просто би било невъзможно.
бтв - аз говорих за "същинска свобода", което си е също чиста утопия и се различава от свободата, която ти коментира...
ако те разбирам правилно анархията е общество с естествено избрани водачи - наи силните и наи мъдрите
там е работата, че според тази дефиниция анархия е имало в началото на човешкото общество, когато древните хора са започнали да живеят в по големи групи и се наложило да се въведът норми (което пък е довело до религията и т.н.)
По мое мнение това означава, че анархията е по-скоро регресивна, отколкото прогресивна форма на управление, т.е. по-лоша. Днешното общество е прекалено голямо, за да може да се избере "натурален лидер" - просто би било невъзможно.
бтв - аз говорих за "същинска свобода", което си е също чиста утопия и се различава от свободата, която ти коментира...
С едно изречение явно си чел някъв въодушевен писател и са ми цитираш негови мъдри мисли,които са просто неприложими в реалния живот!Просто искам да ми отговориш кой ще ме спре да правя каквото си поискам,ако няма власт,полиция и тн.С една дума ако е пълна анархия!
амиииии ще ти дам точно обратното виждане за нещата...
1 наблягам, че анархизма е философско учение... хората още не са готови за такъв строй
2 властта е по- скоро противник на реда, а в едно анархично общество (което засега е утопия) човека е свободен индивид, който не нарушава и свободата на другите...
ето тука идва и разковничето между свобода и свободия- най- голямата свобода се изразява в това сам да можеш да прецениш докъде да стигнеш...
ще ти дам пример с храната- имаш колкото си искаш храна- това дали ще се тъпчеш, повръщаш и тъпчеш още, или ще ядеш- колкото да се нахраниш без да прекаляваш... това уж ни различава нас хората...
аз лично вярвам, че някой ден след адски много години човека вече няма да има нужда от йерархия и управници, които изкуствено да му залагат някакви норми на поведение, а той сам ще може да си ги налага изхождайки от собствена морална гледна точка...
бтв анархията означава пак живот в общество, което просто няма водач, но има т. нар. натурални авторитети- нормално е ако някой разбира от някаква материя да бъде чуто мнението му, но не и да бъде налагано
Да,да и един мармот....Ами,ако и те почнат да правят така?
Аз ви предлагам да основа Клуб или Дружество на българомразците и свободомислещите.
Няма да имат достъп до него разни измекяри и тъпънари, гарантирам ви купон и фриидъм.
Ти май съвсем си се оплел в опита си да бъдеш различен!Що не пробваш примерно с ционизъм,колкото и да е е доста по-реален от анархията!
Думата "анархия" предполагам,че знаеш,че означава "безвластие"!Оттук си правя извода,че всеки може да си прави каквото поиска!Просто е доста глупаво да ми говориш,че обществото щяло да спре този човек,щото по този начин то ще наруши най-важния принцип на анархията!-ще упражни власт върху него!
Хайде помисли върху това и после пак ще си поговорим!
да такива сме но не бългаите а всички хора а ние сме изпаднали алчни и тн но какво и ние сме имали славни времена но хората забравят героите и така като автора а темата се впускат в упреци на собственото отечество забравили корените си какво бихме постигнали с това вместо да пускате такива теми приемете че и вие сте българи следователно и вие сте част от тая "измет" както я наричате но с такива коментари няма да промените нищо България се нуждае от инициятивата на младото поколение като се отричаме от нея отричаме себе си
аз се гордея че съм част от тоя беден изпаднал народ и съм щастлива че живея в тази недоразвита изпаднала но красива страна
Най-големите кенефи...вземи се изкъпи и после разправяй.,...може би миризмата идва само от теб.
Хигиена...хах.
Пак ти казвам,че говориш нереални работи!Този субект ще наруши свободата на другите хора,ако примерно обере банка,но пък ако не го направи ще наруши своята свобода!А,ако обществото го спре пак ще му наруши свободата!За тва ти казвам,че анархията може да съществува само на книга!А пък да не говорим,че до тая ценностна система,за която говориш,никой никога няма да стигне!
Ето го и бате p4elata_brumze, патриота, сложил си лекетата от националния за аватар, някакъв смешен подпис и вече е големия патриот. Хардкор патриот бих казал. Като оня селянин слави трифонов. Първо е тъпо да цивриш БЪЛГАРИЯ НАД ВСИЧКО, БЪЛГАРИЯ НА 5 МОРЕТА etc, второ е още по-тъпо олигофренични пубери ( които идея си нямат от българската история) да заливат нета с подобни мнения.Най-големите кенефи...вземи се изкъпи и после разправяй.,...може би миризмата идва само от теб.
Хигиена...хах.
Първо се научи да си бършеш задника, преди да определяш кой кога се е къпал.
ще си наруши свободията, не свободата. парите в банката не са негови => той сам ще си постави ограничението(тука вече си е до морал, ако въобще съществува такова понятие за теб) да не ги взема(да не нарушава свободата на другите), сеш'се?(и колкото и да не ти се вярва, да, има хора, които не биха взели нещо чужно, дори и да е 100% сигурно, че няма да ги хванат)
Свободия?Някой ще ми разтълкува ли тази дума?Предполагам,че и хората ще нарушат "свободията"(?) му ако го спрат да прави това,а?ще си наруши свободията, не свободата. парите в банката не са негови => той сам ще си постави ограничението(тука вече си е до морал, ако въобще съществува такова понятие за теб) да не ги взема(да не нарушава свободата на другите), сеш'се?(и колкото и да не ти се вярва, да, има хора, които не биха взели нещо чужно, дори и да е 100% сигурно, че няма да ги хванат)
А на теб колкото и да не ти се вярва,да,знам,че има такива хора,но останалите около 95% не са такива!
не знаеш разликата между свобода и свободия?
до намесата на другите хора изобщо не се стига в случая - ще се цитирамкъде видя други хора замесени. ако се стигне до намесата на други хора, значи той вече е нарушил моралните...норми?той сам ще си постави ограничението
Мисля си, че това имаше предвид Вили подА на теб колкото и да не ти се вярва,да,знам,че има такива хора,но останалите около 95% не са такива!
1 наблягам, че анархизма е философско учение... хората още не са готови за такъв строй
Нещо май се обърка....
Дай първо да ми разясниш какво точно означават "свобода" и "свободия".
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
