Относно "Шифърът на Леонардо"

[F___]

Естествено за който е чел книгата или е гледал филмът. Достоверна ли ви се струва информацията която ни представя Дан Браун ? Какво мислите вие?

Редактирано от ^npocTo^a3^f^
Заглавието на темата трябва да е написано на кирилица!

[F___]

Да. Книгата ми беше по вълнуваща.. е може би заради лошите субтитри на филмът, но си струва да се прочете !

[malka_sladuranka]

Тази книга я почнах и нещо не ми се видя интересна, но с приятел я коментирах преди да я започна и думите му бгяха "Увлекателна е, но това са пълни измишльотини, прочети я, ще ти е интересна."
Трябва наистина да си я дочета..

[Impressive]

С две думи: Пълни измислици

[AliceSw]

повечето неща са факти, но са извъртяни по странен начин, за да паснат на сюжета на книгата

[hello^]

Темата,която е засегната е доста интересна , идеите които са изложени за християнството изглеждат напълно възможни... ? Що си мислите , че християнството наистина е това , което ни е представено на нас ...( ? ) , всичко което знаем за него е от книги писани от ДРУГИ ХОРА , одобрявани и редактирани от ДРУГИ ХОРА както на тях им е изгодно , в рамките на 2 хилядолетия ... ?

[Axel_f]

Достоверна?! Как ли пък не...въпреки че е възможно някои неща да са действително така, нали съдиха Дан Браун, че е откраднал информация от "Светата кръв и срещениат граал" на Майкъл Бейджънт, Ричарт Лий и Хенри Линкълн, която си е доста сериозно четиво Даже се говореше,че идеите в бестселъра на Браун са 1 към 1 с тези в "Светата кръв..."Обаче така и не я прочетох тази книга, прекалено е сложна, Шифърът поне е увлекателна

[Obsession]

Гледах филма, интересен е, но не съм чела книата. Повечето неща са измислици според мен,з ащото ако не бяха до сега някой учен да ги е доказал, а не някой писател да прави романче. Евала обаче на тоя Браун, определено мн талант се иска за това! Все пак не му вярвам, то сигурно и той не си вярва...

[F___]

Аргументите изложени в книгата са силни. В действителност преди да гледам филмът и да прочета книгата не съм се замисляла и съответно съмнявала за представата на Христянството.. Но сега съм със съмнения. Поне е логично Понеже в мен се приплита рационалното обяснение на нещата с нерационалното съм раздвоена и допускам двата варианта

[emilythestrange]

книгата спада към художествена измислица,преплетена с факти
ако Иисус имаще връзка(което е невъзможно)щеше да е споменато в Новият завет на Библията

[rusalkata_]

филмът е бозава работа!останах супер разочарована от него.очаквах да е интересен,а то...
книгата я имам и съм я чела.увлекателна е и лично на мен много ми хареса.но не вярвам,че са истина нещата в книгата.може би има някои верни неща,но не всичко е истина.единствено реални са описаните сгради,градове и пейзажи.

книгата спада към художествена измислица,преплетена с факти
ако Иисус имаще връзка(което е невъзможно)щеше да е споменато в Новият завет на Библията

не разбрахте ли , че в Библията е писано това , което е ИЗГОДНО на църквата и монарсите ? Толкова ли е трудно човек да се досети ?

[rusalkata_]

книгата спада към художествена измислица,преплетена с факти
ако Иисус имаще връзка(което е невъзможно)щеше да е споменато в Новият завет на Библията

не разбрахте ли , че в Библията е писано това , което е ИЗГОДНО на църквата и монарсите ? Толкова ли е трудно човек да се досети ?

не вярвайте на всичко,което пише и се филмира...това са просто съмнения,а не факти.никога няма да си сигурен дали и истина или лъжа.