Най-чести грешни схващания относно религията и вярата в Бог.

[ScionOfStorm]

Всички сме невежи, така или иначе.

[lsd43]

Имаше една много хубава мисъл:" Най-умното човешко,е в пъти по глупво от най-глупавото Божие."

[Kman]

"Невежеството е от най-големите злини."
Добре значи всички учени,който се стремят да направят живота на човека по хубав,по лесен и благодарение на което ние сега имаме лекарства и живеем 20-30 години по дълъг живот са дяволи и трябвая да умрат....неблагодарници да наречеш знанията невежество,тогава защо изобщп четеш и се информираш....изтрий всички знания от главата си и живей в заблуда да те използват всички да те третират като животно.Е то на тебе така ще ти харесва,защото ще се превърнеш в мъченик и ще имаш запазено място в рая

[Nam3less2]

"Невежеството е от най-големите злини."
Добре значи всички учени,който се стремят да направят живота на човека по хубав,по лесен и благодарение на което ние сега имаме лекарства и живеем 20-30 години по дълъг живот са дяволи и трябвая да умрат....неблагодарници да наречеш знанията невежество,тогава защо изобщп четеш и се информираш....изтрий всички знания от главата си и живей в заблуда да те използват всички да те третират като животно.Е то на тебе така ще ти харесва,защото ще се превърнеш в мъченик и ще имаш запазено място в рая

??????????
Твърдя точно обратното, явно не разбираш какво говоря. Знанията не са невежество и не съм го казвал никъде.

[Kman]

Точно това твърдиш и ти самия неможеш да разбереш какво искаш да напишеш
Нали си вярващ,нали хората не трябва да се стермят към науката и ти като вярващ не трябва да учиш и да се информираш,защото това е същото като адам и ябълката на познанието,което според бибилията е продуктувано като грях......а ти сега сам си противоречиш.

[Nam3less2]

Точно това твърдиш и ти самия неможеш да разбереш какво искаш да напишеш
Нали си вярващ,нали хората не трябва да се стермят към науката и ти като вярващ не трябва да учиш и да се информираш,защото това е същото като адам и ябълката на познанието,което според бибилията е продуктувано като грях......а ти сега сам си противоречиш.

Вярващ съм, и това не значи, нито съм казвал, че не трябва да се стремим към науката, напротив. Онова е грях, защото е нарушение на заповедта на Бог, а това няма нищо общо и не значи че не се стремя към науката и информацията, напротив, аз подкрепям всяко научно откритие.

[Kman]

Ако потърся из форума ще намеря твой цитати в който го твърдиш.
А тогава след като толкова много защитаваш тая твоя религия,защо отхвърляш нейните идей.
Точно тази негова заповед е била да не се стреми Адам към понзнанието,заради което е бил изгонен от рая.
Като помислим логически.....ние всички сме "негови чада" и сме равни пред него т.е. няма разлика между мен и Адам и ако аз започна да се стремя към познанието също като него ще няма да бъда приет в рая.Но ако бъда приет въпреки че се стремя също като Адам и Ева към познанието което се е криело в ябълката,това ще означава че за едни и същи стемежи едни биват допускани а друго не....разделение.
И ако ябълката не символизира познанието,то бог е нямало да има смисъл да забранява да се аде един прост плод,подобен на всички останали плодове които те са ядяли.
Без значение дали се съгласяваш с това или го отричаш,ти стоиш против идеите на библията.
Точно библията иска от своите последователи да са смирени,покорни и да не се стремят към познанието......което до какво логическо заключение води!?!?!?!

[Nam3less2]

Ако потърся из форума ще намеря твой цитати в който го твърдиш.
А тогава след като толкова много защитаваш тая твоя религия,защо отхвърляш нейните идей.
Точно тази негова заповед е била да не се стреми Адам към понзнанието,заради което е бил изгонен от рая.
Като помислим логически.....ние всички сме "негови чада" и сме равни пред него т.е. няма разлика между мен и Адам и ако аз започна да се стремя към познанието също като него ще няма да бъда приет в рая.Но ако бъда приет въпреки че се стремя също като Адам и Ева към познанието което се е криело в ябълката,това ще означава че за едни и същи стемежи едни биват допускани а друго не....разделение.
И ако ябълката не символизира познанието,то бог е нямало да има смисъл да забранява да се аде един прост плод,подобен на всички останали плодове които те са ядяли.
Без значение дали се съгласяваш с това или го отричаш,ти стоиш против идеите на библията.
Точно библията иска от своите последователи да са смирени,покорни и да не се стремят към познанието......което до какво логическо заключение води!?!?!?!

За ква логика ми говориш. Адам е бил изкушен от злото и за това е цялата история, и библията не отрича това че всеки трябва да се стреми към познанието, нито аз го отричам, и същевременно не стоя против идейте на библията. Ясно що си атеист, ти просто не може да схванеш за какво става въпрос в библията, всяко от разбиранията са ти грешни.

[jghgh]

Всички сме невежи, така или иначе.

До някаква степен да.

[Kman]

" Ясно що си атеист, ти просто не може да схванеш за какво става въпрос в библията, всяко от разбиранията са ти грешни."
Нищо не ти е ясно като ти чета постовете.Да споря с теб е същото да споря с кучето ми.

[Nam3less2]

" Ясно що си атеист, ти просто не може да схванеш за какво става въпрос в библията, всяко от разбиранията са ти грешни."
Нищо не ти е ясно като ти чета постовете.Да споря с теб е същото да споря с кучето ми.

На тебе не ти е ясно, аз се опитвам да ти обясня , но ти както и да ти го кажа не разбираш.

[bishop]

Ако потърся из форума ще намеря твой цитати в който го твърдиш.
А тогава след като толкова много защитаваш тая твоя религия,защо отхвърляш нейните идей.
Точно тази негова заповед е била да не се стреми Адам към понзнанието,заради което е бил изгонен от рая.
Като помислим логически.....ние всички сме "негови чада" и сме равни пред него т.е. няма разлика между мен и Адам и ако аз започна да се стремя към познанието също като него ще няма да бъда приет в рая.Но ако бъда приет въпреки че се стремя също като Адам и Ева към познанието което се е криело в ябълката,това ще означава че за едни и същи стемежи едни биват допускани а друго не....разделение.
И ако ябълката не символизира познанието,то бог е нямало да има смисъл да забранява да се аде един прост плод,подобен на всички останали плодове които те са ядяли.
Без значение дали се съгласяваш с това или го отричаш,ти стоиш против идеите на библията.
Точно библията иска от своите последователи да са смирени,покорни и да не се стремят към познанието......което до какво логическо заключение води!?!?!?!

За ква логика ми говориш. Адам е бил изкушен от злото и за това е цялата история, и библията не отрича това че всеки трябва да се стреми към познанието, нито аз го отричам, и същевременно не стоя против идейте на библията. Ясно що си атеист, ти просто не може да схванеш за какво става въпрос в библията, всяко от разбиранията са ти грешни.

И в одебелените ти думи откриваме няколко противоречия:
1)Адам е бил изкушен от злото. Това зло се явява във формата на змията, но и косфено като ябълката, която пък символизира познанието =>познанието е зло.
2)така библията очевидно отрича познанието и приема само сляпата вяра. (следва от 1)
3)ти сам казваш че не го отричаш, което пък в този момент влиза в разрив със скъпата ти библия. Owned.

Което пък ни води до същия онзи логичен извод, който спомена и k'man - търсенето на познания и логиката са грях, защото логиката противоречи на библията.

ПП: тр да птбележа че да се спори с Nam3less2 не е като да спориш с кучето, по скоро като с телевизора. Кучето по всяка вероятност ще разбере какво му казваш и може дори да го приеме.

[AceSpades]

Може да няма Адам и Ева, даже съм съгласен, но да вярваш в нещо по-висше според мен е полезно, защото това ти дава сили и надежда в трудни моменти. Така е произлязло християнството. В Римската империя във време на несигурност, неравенство и тн.

[Nam3less2]

Ако потърся из форума ще намеря твой цитати в който го твърдиш.
А тогава след като толкова много защитаваш тая твоя религия,защо отхвърляш нейните идей.
Точно тази негова заповед е била да не се стреми Адам към понзнанието,заради което е бил изгонен от рая.
Като помислим логически.....ние всички сме "негови чада" и сме равни пред него т.е. няма разлика между мен и Адам и ако аз започна да се стремя към познанието също като него ще няма да бъда приет в рая.Но ако бъда приет въпреки че се стремя също като Адам и Ева към познанието което се е криело в ябълката,това ще означава че за едни и същи стемежи едни биват допускани а друго не....разделение.
И ако ябълката не символизира познанието,то бог е нямало да има смисъл да забранява да се аде един прост плод,подобен на всички останали плодове които те са ядяли.
Без значение дали се съгласяваш с това или го отричаш,ти стоиш против идеите на библията.
Точно библията иска от своите последователи да са смирени,покорни и да не се стремят към познанието......което до какво логическо заключение води!?!?!?!

За ква логика ми говориш. Адам е бил изкушен от злото и за това е цялата история, и библията не отрича това че всеки трябва да се стреми към познанието, нито аз го отричам, и същевременно не стоя против идейте на библията. Ясно що си атеист, ти просто не може да схванеш за какво става въпрос в библията, всяко от разбиранията са ти грешни.

И в одебелените ти думи откриваме няколко противоречия:
1)Адам е бил изкушен от злото. Това зло се явява във формата на змията, но и косфено като ябълката, която пък символизира познанието =>познанието е зло.
2)така библията очевидно отрича познанието и приема само сляпата вяра. (следва от 1)
3)ти сам казваш че не го отричаш, което пък в този момент влиза в разрив със скъпата ти библия. Owned.

Което пък ни води до същия онзи логичен извод, който спомена и k'man - търсенето на познания и логиката са грях, защото логиката противоречи на библията.

ПП: тр да птбележа че да се спори с Nam3less2 не е като да спориш с кучето, по скоро като с телевизора. Кучето по всяка вероятност ще разбере какво му казваш и може дори да го приеме.

1.Зло е само в този случай, защото е нарушение на заповед на Бог.
2.Не следва от 1, и не е вярно, познанието е много хубаво нещо, то е обратно на невежеството, а самото невежество си е направо грях.
3.Тъй че няма никакъв разрив(следва от 1 и 2).

Грешно сте разбрали всичко, а библията също е логична, ако я "разшифроваш" цялата, ще го разбереш.

[Kman]

"Адам е бил изкушен от злото. Това зло се явява във формата на змията,
но и косфено като ябълката, която пък символизира познанието =>познанието е зло. "
Точно това е разшифроване на библията,иначе ако не се разглежда якъблаката като символ на познанието,библията се разбира буквално.
Въпроса е,не да четеш и да разбираш всичко буквално и да го приемаш без съмнение,а да четеш муждо буквите.Да търсиш скрити послания,да искаш да отгатнеш защо това е било грях.Защо бог е наказал Адам за едина безобидна ябълка и защо я е нарекъл ябълката на познанието.
Да казваш че е просто нарушение на заповед е все едно да разбираш библията буквално.Защо бог е забранил да се яде тази ябълка на познанието.Всеки един грях е продуктуван от нещо зло,дори и да е нарушение на заповед,то пак е продиктувано от злото(от змията),която е накарала Ева да откъсне ябълката на познанието и да я сподели със Адам.Ако се замислиш наквсякъде из библията се намират такива скрити послания като това.
След като господ е забранил да се яде тази ябълка,която символизира познанието,значи не е искал Адам и Ева да постигнат до това познание и след като те изяждат ябълкта започват да се срамуват от телата си(познание).А хората които нямат познания как ги наричаме....невежи,незнаещи, неуки.Господ е забранил със заповед да се яде ябълката за да не достигат Адам и Ева до познанието и наказанието било изгонването от (не се сещам точно как се казваше градината)райската градина.

[Kman]

"Може да няма Адам и Ева, даже съм съгласен, но да вярваш в нещо по-висше според мен е полезно, защото това ти дава сили и надежда в трудни моменти. Така е произлязло християнството. В Римската империя във време на несигурност, неравенство и тн."
ХАХАХА чел и недочел.Римската империя е загинала именно заради христянството.Това го пише във учебниците по история,просто трябва да четеш между буквите.Ами аз как имам сила и надежда въпреки че не вярвам в нещо висшо.Вярата не е прецедент да имаш сила и надежда в трудни моменти.Тази сила и надежда идва от жизнения ти опит,от това какво знаеш и можеш,от характера и от още много други фактори!

[Nam3less2]

"Адам е бил изкушен от злото. Това зло се явява във формата на змията,
но и косфено като ябълката, която пък символизира познанието =>познанието е зло. "
Точно това е разшифроване на библията,иначе ако не се разглежда якъблаката като символ на познанието,библията се разбира буквално.
Въпроса е,не да четеш и да разбираш всичко буквално и да го приемаш без съмнение,а да четеш муждо буквите.Да търсиш скрити послания,да искаш да отгатнеш защо това е било грях.Защо бог е наказал Адам за едина безобидна ябълка и защо я е нарекъл ябълката на познанието.
Да казваш че е просто нарушение на заповед е все едно да разбираш библията буквално.Защо бог е забранил да се яде тази ябълка на познанието.Всеки един грях е продуктуван от нещо зло,дори и да е нарушение на заповед,то пак е продиктувано от злото(от змията),която е накарала Ева да откъсне ябълката на познанието и да я сподели със Адам.Ако се замислиш наквсякъде из библията се намират такива скрити послания като това.
След като господ е забранил да се яде тази ябълка,която символизира познанието,значи не е искал Адам и Ева да постигнат до това познание и след като те изяждат ябълкта започват да се срамуват от телата си(познание).А хората които нямат познания как ги наричаме....невежи,незнаещи, неуки.Господ е забранил със заповед да се яде ябълката за да не достигат Адам и Ева до познанието и наказанието било изгонването от (не се сещам точно как се казваше градината)райската градина.

По какъвто и начин да се разбира, това е единичен случай, библията иначе не отрича познанието много ясно. А сега не съм се замислял, но в днешно време не е като при Адам и Ева и не знам кой го е измислил това че библията отричала познанието или науката.

[Christ]

Nam3less, спри се.

Не е ябълка, а плодът на познанието за доброто и злото!

Бог не е искал Адам да научава какво е добро и какво е зло, но му е позволил да го направи.

[Kman]

И го е изритал за дето го е направил от градниката си.

[Christ]

И го е изритал за дето го е направил от градниката си.

[Trash]

7.Защо уж трите добродетелни религий - християнство, мюсюлманство и будизъм се отричат една друга?

Всяка от тия религий акцентира върху различен духовен аспект. Примерно в библията е написано да вярваме само на нея, това значи че ако човек чете библията, няма нужда от останалите, и че те може да му вредят. А и да са истинни, това може да е тест за вярата, кой знае. Може и в трите да става въпрос за Бог(единственият наш Бог), макар че някоя може да послъгва.

BUDIZMA NQMA BOG
... izvinete izdraznih se prosto

[Christ]

7.Защо уж трите добродетелни религий - християнство, мюсюлманство и будизъм се отричат една друга?

Всяка от тия религий акцентира върху различен духовен аспект. Примерно в библията е написано да вярваме само на нея, това значи че ако човек чете библията, няма нужда от останалите, и че те може да му вредят. А и да са истинни, това може да е тест за вярата, кой знае. Може и в трите да става въпрос за Бог(единственият наш Бог), макар че някоя може да послъгва.

BUDIZMA NQMA BOG
... izvinete izdraznih se prosto

И аз много се дразня, ама тоя си знае неговото си.

[Nam3less2]

7.Защо уж трите добродетелни религий - християнство, мюсюлманство и будизъм се отричат една друга?

Всяка от тия религий акцентира върху различен духовен аспект. Примерно в библията е написано да вярваме само на нея, това значи че ако човек чете библията, няма нужда от останалите, и че те може да му вредят. А и да са истинни, това може да е тест за вярата, кой знае. Може и в трите да става въпрос за Бог(единственият наш Бог), макар че някоя може да послъгва.

BUDIZMA NQMA BOG
... izvinete izdraznih se prosto

И аз много се дразня, ама тоя си знае неговото си.

В будизма има "много богове", но това са хора, достигнали съвършенството, а самата религия е по-различна, и акцентира върху това как да станеш просветлен и да се "слееш с Бог".

[nailana]

7.Защо уж трите добродетелни религий - християнство, мюсюлманство и будизъм се отричат една друга?

Всяка от тия религий акцентира върху различен духовен аспект. Примерно в библията е написано да вярваме само на нея, това значи че ако човек чете библията, няма нужда от останалите, и че те може да му вредят. А и да са истинни, това може да е тест за вярата, кой знае. Може и в трите да става въпрос за Бог(единственият наш Бог), макар че някоя може да послъгва.

BUDIZMA NQMA BOG
... izvinete izdraznih se prosto

И аз много се дразня, ама тоя си знае неговото си.

В будизма има "много богове", но това са хора, достигнали съвършенството, а самата религия е по-различна, и акцентира върху това как да станеш просветлен и да се "слееш с Бог".

Извинете ме ако не съм разбрала правилно....хора 'достигнали съвършенството' стават богове?Кой човек достига съвършенство тук на Земята?

[Nam3less3]

7.Защо уж трите добродетелни религий - християнство, мюсюлманство и будизъм се отричат една друга?

Всяка от тия религий акцентира върху различен духовен аспект. Примерно в библията е написано да вярваме само на нея, това значи че ако човек чете библията, няма нужда от останалите, и че те може да му вредят. А и да са истинни, това може да е тест за вярата, кой знае. Може и в трите да става въпрос за Бог(единственият наш Бог), макар че някоя може да послъгва.

BUDIZMA NQMA BOG
... izvinete izdraznih se prosto

И аз много се дразня, ама тоя си знае неговото си.

В будизма има "много богове", но това са хора, достигнали съвършенството, а самата религия е по-различна, и акцентира върху това как да станеш просветлен и да се "слееш с Бог".

Извинете ме ако не съм разбрала правилно....хора 'достигнали съвършенството' стават богове?Кой човек достига съвършенство тук на Земята?

Не става въпрос само за Земята.