- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Най-чести грешни схващания относно религията и вярата в Бог.
Аз не обиждам никой. Просто вашите твърдения нямат смисъл (безсмислени твърдения). "ако съществува обиждаш Бог" ..., А ако несъществува?- вярваш в една илюзия.Първоначално написано от Nam3less3
"...но все не мога да обясня добре.И дори да можех, не зная дали би ми се искало."
Дж.Селинджър
Много вярно!Първоначално написано от mistake
![]()
Будизмът казва, че вярата в Бог е като приказките за малките деца, които не са готови да им се обясни реалното функциониране на света.
Абе не знам дали казва така, ама може да се окаже, че тези които вярват в бог , са именно тези, които не могат да се изправят сами пред света, затова се надяват, че съществува някаква сила , която им помага или ,че съдбата им е написана, за да се чувстват готови и да си мислят, че каквото и да става , все ще стигне до определено място, независимо от "пътя" , който поема.Първоначално написано от geko
Не само може да се окаже , то си е така.Първоначално написано от Admiral John
![]()
"...но все не мога да обясня добре.И дори да можех, не зная дали би ми се искало."
Дж.Селинджър
Никой от тия, който вярва в Бог, не е такъв. Като не знаете за какво става въпрос не се обаждайте. Това са заучени фрази, нямащи нищо общо със същността на вярващите.Първоначално написано от mistake
Дрън , дрън, дрън, дрън....Първоначално написано от Nam3less3
![]()
"...но все не мога да обясня добре.И дори да можех, не зная дали би ми се искало."
Дж.Селинджър
Не знам как преклонението пред Бог, който желае да си отделен от света ти помага да си по-добре във света. Също така това да отговаряш за абсолютно всяко свое действие и мисъл в Денят също не е много успокояващо.![]()
Моля атеистите да не правят невярни заключения. Благодаря.
"Също така това да отговаряш за абсолютно всяко свое действие и мисъл в Денят също не е много успокояващо."
Начира се страх то неуспокояващо нещо....
"Моля атеистите да не правят невярни заключения."
Зависи на кое казваш невярно и дори да го наричаш невярвно,ще трябва да докажеш че е невярно,което доста затруднява ситуацията,но ако не го докажеш,не може да бъде взето като невярно поради липсата на доказателства.Или поне така работи правосъдната система която най-добре определя кое е правилно и кое не според доказателствата,показания а и свидетелствата,при положение че показанията и разпитването на свидетелите става пред клетва,след която носиш последици,че ако те хванат да лъжеш може да последва направо затвор,а всъщност почти веднага те хвашат да лъже свидетелстващ,поради несъответстията с другите сидетели и показания.
Ако някой си мисли че може да подобре да отсъди кое е по вярно и кое не,от правосъдната система създадена точно с тази цел.....то явно прекалява или с опиятията или със самочувствието си.
Тоя форум да не е съдПървоначално написано от k`man
![]()
тази система(правосъдната е създадена точно с тази цел) и никоя друга система неможе по доборе да отсъди истинноста.И затова се опитваме използвайки способите на тази система да отсъдим истиноста.....доказателства.
Каквото и да отсъдим, на никой няма да променим мнението, а истината, каквато и да е, не можем да я докажем тука.Първоначално написано от k`man
Верно....и защо неможем да я докажем тука.Точно спорът от вид форум е най-добър,защото не се получават прекъсвания и надвиквания.
Добре, ако искаш да спорим ми задавай въпроси по любимия начин(Първоначално написано от k`man
1?
2?
3?)
кратко, точно и ясно![]()
Не мога да се сдържа и ще си направя едно но обещавам няма да е грешно... какво ти помага ли... дори когато всичко изглежда сякаш е свършило и дори надеждата е умряла на тях им остава вярата... че ако правят това и това... нещата ще се оправят... че някой или нещо там горе ще им помогне или ако не в този то поне в другия живот ще са по добре или пък че ще отидат в рая...всеки в каквото вярва... мисля че точно ти си човекът който би трябвало да го знае..Първоначално написано от Christ
![]()
Ако трябва да сравняваме всичките религии,мисляче будизма ще е няколко крачки пред християнството....Много по мъдри и мирни хора.
Ако варващите в този сайт бяха будисти досега да са спечелили спораНо понеже не са и самите тези на християнската религия са доста по "свръхестествени",доста се затрудняват...
С 1,2 и 3 не се получ,ще пробваме с 3,2 и 1.Та триииии двееееее еднооооо буууумАз вече го написах в подписа ми,за да не се налага да го пиша постоянно.Просто го прочети...
"Митът за Христос ни свърши много добра работа..."Папа Лъв Х
"Верните слова не са красиви, красивите слова не са верни." Лао Дзъ
"Това което не ме убива,ме прави по-силен"Ницше
http://bezbog.blogspot.com/
Ако баба ти, Nam3less3, беше мъжка нямаше да е баба а щеше да е дядо. Но според това което знаем (обърни внимание не вярваме а знаем), баба ти не е мъжка. Същата философия можем да приложим и към горното ти твърдение.Първоначално написано от Nam3less3
Generally speaking, people are stupid. хората като цяло са глупави. цялата история с религията е основана от глупави и страхливи хора. хора които са се бояли от реалността. и нито съм първия който го казва нито го казвам за пръв път. после някой се е осетил че в тва има хляб и така се е зародила църквата като институция. и всичките абсурди са били надграждани върху първоначалната идея (за висшата сила която ни закриля) като елементарен начин да бъдат контролирани глупавите хора като, много съжалявам че се налага да кажа това, Nam3less3 (и отново ще се позова на невероятната глупост в първия пост в тази тема: 'човек трябва просто да вярва').Първоначално написано от Nam3less3
Авторе, ще те помоля да прочетеш това и да вникнеш в него, а не просто да го прегледаш диагонално, защото започнахте да се повтаряте твърде много.
В древността учените и ораторите са били на почит. После се появява християнството и довежда до краха на римската империя. от там нататък през цялата история на човечеството почти до наши дни, учените са гонени и избивани 'в името на бог', което подозрително много прилича на историята на адам и плодът (благодаря на Christ за поправката) на познанието. замисли се. защо една религия ще отрича науката (неможеш да го оспориш)? защото всичко в тази религия е алогично и противоречи на всяко едно научно откритие направено някога. Войната на църквата срещу науката, познанието и интелекта (всичко което кара хората да се замислят дали чутото е истина) като се започне с известната реплика "и все пак тя се върти", когато църквата е правела всичко възможно за да поддържа идеята че земята е плоска (която била оборена чак през късното средновековие) и е избивала учени наред за да няма двусмислици, мине се през лова на вещици - жени твърде близки до съвременните лекари и учени, жени с малко по дълбоки познания за природата и се стигне до хер хитлер който е избивал евреите вярвайки че прочиства света. приоритет за него са били образованите такива.
И ще добавя само че идеята че хората са овцете, а бог пастира също намирисва. овцете - глупавите хора, които просто вярват в чутото без да се замислят над него, пастирът - бог, чрез неговите посланици на земята - църквата - 'пасторите' (пастирите) - хората на които се предполага просто да вярваме
и които овцете следват.
Сега прочети отново горния абзатц още 2 пъти за да е сигурно че поне 2 последователни изречения са ти останали в главата.
Welcome to the end of the thought process.
Тези глупави хора са се хванали на лъжите на "осетилите се че в тва има хляб", и от тях идва така да го наречем, лошата репутация на християнството. За жалост с доброто може да се злоупотреби. Така че не гледай мнозинството, ами взимай пример от истинските християни, които не са контролирани и не са заблудени от църковната институция(основно в средновековието е било така). Християнството не е създадено за да се контролират хората, а за да се научи човек да контролира себе си. А щом си мислиш че това, което казах е глупост, до никъде няма да стигнеш.Първоначално написано от bishop
Заради това, че учените са избивани, са виновни хората, а не религията, че грешно я разбират. Целта на библията не е да обяснява научни явления, нито се занимава с науката и учените. Това е духовно учение. Библията не противоречи на науката. Примерно пише в нея, че Христос от 2 риби е нахранил 1000 човека, което е невъзможно според науката. Това не се има впредвид че наистина се е случило, ами е със символичен смисъл, и се използват физически явления(необясними научно)за да се символизират какви ли не неща.Първоначално написано от bishop
Библията не противоречи на познанието, а това че не трябва да се яде от плодът на познанието, е изкушение и тест към вярата в Бог. Библията не казва на хората "да не ядат от плода на познанието".
Ако човек трябва да се замисли дали това е истина, значи се опитваш "чрез мозъкът си" да достигнеш до Бог, но трябва да е със сърцето ти. Това че църквата е избивала учени и интелигентни хора, е грешка на хората, погрешно разбрали библията. А и грешно негрешно, в нея не пише да убиваш грешниците..
Овцете са умните, силните, които вярват и то не сляпо, както ти си мислиш(поради причината че не знаеш какво е вяра), а пастирът Бог, останалото(неверниците, измамната църква и безумните и т.н.) са заблудените.
Не разбираш смисълът на вярата, материалист си и не очаквам да разбереш това което казвам.
Тъй, ти май пак не си допрочел. Идеята беше че религията е измислена от слабите хора защото с нея е някак си по-лесно. (с болдваната част на изречението отново не можеш да спориш)Първоначално написано от Nam3less3
Да после остановихме че можеш да достигнеш до бог със сърцето си. Ако ти е известна някоя тайна на биологията, за която да не знам моля да ми я споделиш. В противен случай мисля че ще се съгласиш с мен че сърцето е просто мускул, който изпомпва кръвта по 2-та кръга на кръвообръщение.
Колкото до това че овцете са силни вярващи хора и изобщо не са глупави и не вярват сляпо, е извинявай обаче това противоречи на почти всички твои съждения в тази тема. като започнем с отговора на един от въпросите на първата страница, в който казваш точно че човек трябва да вярва без да търси логика/доказателства/връзка с науката, и приключим с горния ти пост, в който обясняваш че човек не бива да се замисля дали прочетеното в библията/казаното от някой свещеник/остановените "истини" на вярата са истина. А ако човек вярва в нещо без да се замисли над него то от това следва че вярва сляпо.И тази мисъл е не толкова следствие от това че "не разбирам вярата" колкото причина.
А ти не разбираш смисъла на здравия разум, идиот си и не очаквам да разбереш това което ти казвам.
ПП: погледни в речник, материалистът в общия случай не може да бъде отъждествен с атеиста.
ППП: имам усещането че не знаеш кога се слага пълен и кога кратък член.
Welcome to the end of the thought process.
Защо ми се струва, че с k' man сте един и същи човекПървоначално написано от bishop
Или може би някакви по-близки така роднини
Аз отдавна съм се отказал да споря с хора като теб, но само ще ти кажа едно нещо, което Nameless повтори 50 пъти:
Всичко това, което каза е вярно, но само ако приемаме нещата буквално. Уловката е там, че не трябва всичко да приемаме буквално! Например, човек от кал не може да се роди, но това нарочно е казано така за да може човек да си изкара някаква поука. Има и още много други примери. Според мен даже и Бог не трябва да се приема като отделно същество. Лично аз си тълкувам думите на Христос "Аз съм син божий." по следния начин - "Аз, както всички вас, съм част от природата.". И напротив - целта на религията не е да улесни животът на хората! Целта й е да ги накара да се обичат, да няма повече престъпления, войни и т.н... Но явно е нямала ефект
btw А ако има нещо, което най-мразя, то е църквата! Няма да обяснявам....
Trust, will, courage - the three things one must have!
Колко удобно, че всичко ,което си противоречи с науката е символично,а?![]()