Расовият облик на българите

[iratenax]

И ти не ме разбра. Славянският език - или праславянският, както искаш го наричай - го е имал много преди да се появи християнството. От него са се разклонили различни диалекти, които сега са отделни езици, а не както ти казваш - от тези езици да се създаде някакъв обединен.

[Rodolubec]

Да ама езика ни не е чисто славянски. Българският език няма падежи,има определителен член за разлика от другите славянски езици.
Основните думи са от древните българи а второстепенните са славянски.
Майка, баща,кака,чичо и др. - са все с древнобългарски произход.
От друга стана според Дуриданов тракийският език е бил близък до славянския така ,че това влияние може освен от славяните и от траките да идва.

[GoliamoPlie]

Дали ще наречеш един език славянски или ще го наречеш източно-европейски, или ще го наречеш евро-индийски няма никакво значение. .. Това, че езиците са кръстени "славянски", не означава че са съществували племена "славяни". Ако беше кръстен "марсиански" език, марсианци ли щяха да са ни праотците?

Пак ти казвам - няма никакви следи от народи, култури, наричащи себе си "славяни". Това е термин от 17-18ти век, целящ обединение на народите говорещи езици от нашата езикова група - термин за засилване на влиянието на някои държави върху други.

Ще ти дам тема за размисъл. Чувал/а ли си терминът "слово" или пък "слава"? Какво би станало, ако искаме да кажем, че народите, които говорят език от тази група са народи на "славата" (респективно словото).. Как ще прозвучи?

[kristo]

То славянския език се състои от български, архаичен индоеропейски плюс тракийски и малко гръцки думи. Така че т. н. славянски език не може да се дели от българския, просто защото си е български език, приспособен за всички източноевропейски народи, обявени както беше отбелязано в 16 век за славянски.

А проблема за наличието на т. н. славянски етнос е наистина доста сложен. От една страна има исторически факти за съществуването на три уж "славянски" групи племена- източни- анти, западни-венети и южни- славини, но реално погледнато се оказва, че западните- венетите всъщност са келти или илири(по-вероятно второто), източните са иранци(анти идва от ант-ас, ас идва от аси, един от иранските народи, наричани още усуни). Южните пък най-вероятно включват романизирани траки плюс българите, които са се заселили през 4-5 век на Балканите като федерати на Византия и затова са наричани славини, което буквално означава население със специален социален статут.

Та и да имаме славянска жилка, не се знае дали тази т. н. славянска жилка не си е българска жилка плюс тракийска най-вероятно. Тоест етническия произход на тъй нарчените славяни не е ясен, славяните просто включват индоевропейски народи, сред които иранци, балти, траки, илири, келти и вероятно други, които са приели специален социален статут като съюзници или пряко подчинени на Византия от една страна, а от друга- говорещи на създадения през 9 век език, наречен славянски, което буквално означава език, на когото лесно се произнася словото(словесен език, лесен за произнасяне, оттам словен, словенски).

[angelina1992]

Хора имам да пиша есе на тема "славата и словото" моля ви помогнете ми не мога да измисля нищо :smt022 :smt022 :smt022 а от това ми зависи срочната оценка моля виии :) :) :) :) :shock:

[Dragoon]

Ние сме наследници най-вече на славяните и то не задруго, а защото когато се обединяват двата народа в една държава, слявяните са били с огромно числено превъзходство и макар, че в началото са били забранени браковете между прабългари и славяни (точно за да не се смесват етносите), в крайна сметка славяните са претопили другото племе, колкото и да ни е тъжно.