Какво бихте направили ако разполагахте с 800 милиарда евро

[KarlDionic]

за сравнение това е около 10 пъти повече от бвп-то на България. най-богатия човек в момента е с около 60 милиарда долара

[Ilikeliljon]

Ами една германска фирма беше изчислила за какво ще стигнат парите, които Федералния резерв отпусна на банките (май пак около толкова 800 млрд). Аз си избирам решаване на екологичния проблем.

[KarlDionic]

аз бих наел като за начало наемни убийци да избият политиците ни и след това бих ги вложил в аец белене и икономиката на страната

[brokeninside13]

Ами една германска фирма беше изчислила за какво ще стигнат парите, които Федералния резерв отпусна на банките (май пак около толкова 800 млрд). Аз си избирам решаване на екологичния проблем.

+111111111111111111111!!!!

аз бих наел като за начало наемни убийци да избият политиците ни и след това бих ги вложил в аец белене и икономиката на страната

+1111111111111111111111!!!!!!

[love_enrique]

1-Инфраструктура
2-Образование
3-В частния сектор
4-Държавен резерв
5-Екология
6-Здравеопазване

[plmn]

1-Инфраструктура
2-Образование
3-В частния сектор
4-Държавен резерв
5-Екология
6-Здравеопазване

+1
само бих сложил Здравеопазване по-нагоре.

[Darkkiss]

ще владея света

[Ilikeliljon]

Да ви кажа това е болното място на днешния свят. Това, че има пари да се направят много неща, но нищо не се прави. Както по-горе писах, за да се реши екологичния проблем на Земята са нужни 800 млрд долара. Ето ви БВП на първите пет страни в света: САЩ-13 трлн 843 млрд $, Китай-6,991 трлн. $, Япония-4, 383 трлн $, Великобритания-2, 772 млрд $,Германия-2 521, 699 млрд $. Само сметнете ако спрат да се дават пари за оръжия, колко могат да се отделят за природата (само за Сащ числото е 250 млрд.). А сега ако сметнем това, че още поне 100 страни могат да отделят пари, ще видим, че задачата не изглежда толкова нереално, колкото преди това. Друг е въпроса, че хората не са загрижени за собственото си оцеляване на тази планета. Има отделни групи, които се борят за природата, но те нямат много голяма сила.

[Ilikeliljon]

1. Горе не си казал нищо, освен някакви брътвежи за някаква немска фирма.

2. Дай по-подробен план как тези 800 млрд. ще спасят планетата

3. Този БВП какво го размяташ като гащи?

Да ти приличам на еколог или икономист Ако има такава огромна сума, която да се отпусне и следи, вече ще трябва огромен набор от учени в различни насоки да работят: еколози, химици, биолози, икономисти, политици. Да не говорим и за многото фирми, които ще трябва да бъдат наети да се свърши работата. Иначе това са изчисления на немска фирма не мои. А БВП-то го показах, за д апокажа, че сумата не е нереалистична, за разлика от това, което си казал ти. Защото не виждам нищо реалистично в твоите думи, освен някакъв план, който е на много местно ниво и нищо не може да промени.

[love_enrique]

1-Инфраструктура
2-Образование
3-В частния сектор
4-Държавен резерв
5-Екология
6-Здравеопазване

Добър отговор, но с малки корекции...

В частният сектор не трябва да се наливат пари, но може да бъдат отпуснати субсидии и държавни поръчки, както и да се гарантират заеми с тези средства. Здравеопазването и социалните дейности като цяло ги качи по-високо.

Държавен резерв - в условия на криза е непрактично да се задържат средства в резерв.


ПП. Сумата е нереалистична...

Умишлено частния сектор съм сложила преди социалните разходи,защото смятам,че е най-големият фактор за задвиждането на икономиката,чрез която в последствия се покачват пенсии,заплати,както и парите за образование и здравеопазване.

А под държавен резерв имам предвид точно пари за изготвянето на кризистен щаб за ситуации като сегашната,за да не се стига до заеми и фалити.

[Cherryy]

ще си направя няква софтуерна компания, ще си купя Burj aj Arab или ако не ми го дадат, ще си построя още по-хубав от него, ще си купя остров, но да е голям и с другите кинти ще си правя вятър

[love_enrique]

Мисля,че след като темата е в раздел политика се има предвид как бихме ги вложили в държавата,или някаква по-глобална инвестиция.

[love_enrique]

Умишлено частния сектор съм сложила преди социалните разходи,защото смятам,че е най-големият фактор за задвиждането на икономиката,чрез която в последствия се покачват пенсии,заплати,както и парите за образование и здравеопазване.

А под държавен резерв имам предвид точно пари за изготвянето на кризистен щаб за ситуации като сегашната,за да не се стига до заеми и фалити.

В момент на криза е бездънна яма да се провежда протекционистка политика, а и не смятам, че е и много правилно. Затова и наблегнах на субсидии, заеми и т.н., но не и на директно и безвъзмездно финансиране, защото не конкурентоспособните и гъвкави компании просто ще трябва да обявят несъстоятелност и да прекъснат дейността си. Типичен пример е Кремиковци...

Затова и субсидии и държавни поръчки (инфраструктура, социални дейности и т.н.), но това е начина - с провеждане на конкурси и избиране на най-добрите кандидати, което ще даде нужното раздвижване на икономиката и пазара. Протекционистката политика ще задълбочи кризата още повече и ще доведе до хиперинфлация...

С нашите управляващи нали знаеш кои фирми печелят така наречените "конкурси" и къде отиват парите,които попадат в ръцете им.Така няма да си възвърнем еврофондовете,нито на ЕС.То не че иначе има няква гаранция,но всичко зависи от това как ще се развива кризата за напред.
А що се отнася до инфлаацията,ако сега 6-7% годишно ни се виждат много то не ми се мисли какво ще става след въвеждането на еврото-неизбежно е

[smokie]

Ще си купя България

[mustaineforpresident]

Ще оправя България, ще изтрепя политиците и мангалите ни и ще инвестирам в решение на големите световни проблеми, оставяйки си няколко милиарда за лично ползване.

[chicho]

Първо ще изчистя цялата измет от България, ще дам на всяко едно бедно семейство в страната някой друга хиледарка + образование на децата им. И ще си живея охолно и тихо.

[YaNcHeToOo]

за сравнение това е около 10 пъти повече от бвп-то на България. най-богатия човек в момента е с около 60 милиарда долара

От къде си сигурен?

[Shalala]

аз пък бих помогнал ха хората,които имат някакво заболяване и лечението им струва много пари,с останалите,ще наема,проф. килъри,да учистят боклуците,ще усигоря децата си(макар че още нямам ) а с останалите,ще си изживея живота ПРИКАЗНО !

[elle_123]

първо ще си намеря няколко готини бодигарда....... :P

[elle_123]

Ще си купя България

и ще ти останат още 500 милиарда

[machine_shot]

Много работи като например:
1. Основаване на озеленителна фирма със много щедро възнаграждение на персонала. (омръзна ми да гледам неподдържани градинки, превърнали се в нечий ниви)

2. Основаване на множество фабрики за рециклиране.

3. Създаване на фирма за изкупуване на автомобили гробници и като цяло всички, който са над 10г.

3 а) Купуване на Волво, Сааб, и акции от други фирми. С придобиване на лиценза, ще ги обединя под общата марка Булгар. (работя по името ) Емблемата задължително ще е герба на България.

3 б) Продаването на тези автомобили с преференциални цени за българите.

4. По това време очаквам да съм спечелил признателността и уважението на народа. Така като създам някоя партия, хората ще знаят, че наистина е с добри намерения.

5. Постоянно подпиране на здравната и образователната система, чрез създаване на частни болници, поликлиники, гимназий и университети, като таксите ще са символични. Отново персонала - богато възнаграден.

6. Превръщане на България в желана турситическа дестинация.

7. После ще си създам 70 метров колос, за да ме запомнят.

(естествено, шегувам се за последното). Както се вижда, съм си дал абсолютна творческа свобода.

[KarlDionic]

аз първо бих наел професионални асасини (снайперисти) да изтребят хората на Доган + него, станишката и компания и царя. След това бих проверил дали Волен Сидеров и Яне Янев наистина говорят истината - ако да то бих спонсорирал Воленчо да стане лидер на България и след това още някой милиард та да поизгони мангалите и турците и естествено събаряне на всички и забрана за строене на нови джамии . След това бил налял поне едни 100 милиарда като за начало в икономиката, здравеопазнето. Дотука да кажем че са останали 600 милиарда. След това бих наел някой баш историк като Божо например веднъж и завинаги да напише историята на България както трябва щот ми е писнало от някви "историци" да ни ми разпраат че Батак бил мит и тн. След това бих направил серия документални филми за България и да ги популяризирам по света колкото се може повече така че всички най-после да видят че България става за туризъм много повече от Гърция например. Естествено преди това събаряме всичките мутренски хотели и изобщо самите мутри и застрояването на Черноморието с големи качествени хотели не като сегашните скъпарски умрели с възможно най некадърния персонал. Изобщо на всяка кътче, което става за туризъм по няколко луксозни хотела. След това както каза един пич преди мен бих основал автомобилна фирма и всякаква друга фирма, с която да правим голям износ. Също покриване на бюджета за АЕЦ Белене така че да може да е готов в най-кратък срок - година ако е възможно и съдействие за отварянето на всички блокове на АЕЦ Козлодуй които бяха затворени. Затягане на законите на държавата така че да има минимален шанс за поява на корупция. Когато потръгнат нещата увеличаване на пенсиите и заплатите поне до 1000 евро. Насърчаване на раждаемоста - примерно една майка да получава по няколко хиляди евро или достатъчно пари за да не остава детето си в сиропиталище. Намаляване и на емиграцията до минимум така че да не бягат всички млади хора с ум в главата. Когато започне вече да се оправя държавата - започване на пропаганда в Македония и да им светнем промитете от сърбите мозъци, че не са македонци или сърби, а българи. Също така пропаганда и в другите ни заграбени земи - Беломорска Тракия, Западните покрайнини, Одринска Тракия и Северна Добруджа така че българите там да се осетят, че тези територии не принадлежат на Турция, Сърбия, Румъния или Гърция, а на България и едновременно с това големи реформи в армията откриване на нови казарми подобряване на положението в сегашните премахване на тормоза върху хората, които са се осмелили да отидат там за да станат мъже, откриване на нови военни училища, силно увеличаване на броя на действащата армия - как може преди 90-тина години когато сме били с население около 4 милиона да сме имали 700 00-800 000 хилядна армия, а сега население 7 милиона и някаква си мизерна 20 хилядна армийка, то дори след Ньойския договор сме имали 30 хилядна армия. Числото би трябвало да се увеличи на поне 250 хиляди редовна армия. И естествено заедно с това закупуване на танкове и самолети в по големи количества от Русия примерно - поне няколко десетки Су-37 и няколкостотин Т-72, Т-80, Т-90. И ако е възможно инвестирането на държавен завод за производство на танкове примерно. И след това със сигурност ще остане още някой милиард и за мен Ако някой истински българин притежаваше такава сума действително би могъл да превърне България в модерна европейска държава като Холандия примерно или Австрия

[mitternacht]

С много малка част от сумата спонсорирам наказателни отряди.Прочиствам България.
След това с останалата част оправям България.Коментара преди мене горе-долу ясно показа какво трябва и как може да се оправи.
Бих заделил и 2-3 милиона за пенсия.На фона на цялото нищо няма да са.
Преди да се "пенсионирам" бих оставил родината в качествени ръце на мъдър и сериозен политик.Ако започне да се разваля.... и той може да бъде почистен

[Ilikeliljon]

Хайде и аз малко ще се размечтая Едно от най-важните неща е да спонсорирам експедиция до всички земи, за които се знае, че са били населени с българи, подобно на експедицията в Поморавието през Балканската война (поне така си спомням). Екипа ще включва историци, археолози, антрополози, генетици, етнографи, фолклористи и изобщо всички възможни специалисти за установяване на дали и каква връзка българите имат на това място.

[kalashnik]

Понеже четох, че ще се наливат пари за борба с глобалното затопляне, ето ви една статия да я прочетете:

Втората статия от серията за глобалното затоплянe с фокус върху парниковия ефект и човешкото участие. Разбиване на 11 мита за за антропогенното глобално затопляне и посочване някои от мотивите зад тази конспирация.

Първата статия можете да видите тук.


Тук няма място за въвеждане. Тезата, че глобалното затопляне е причинено и е следствие от дейността на човека е сред най-голямата измама през последните 100 години. Всъщност, ако Алтернативният портал имаше "Зала на славата", където да подреди всички конспирации, тази щеше да е в топ 3.

Във всяка конспирация, както и във всяко престъпление, се търси мотивът. Мотивът на конспираторите тук е:

1. Да всее страх сред хората, така че те да са готови да дадат време, пари и власт на учени-шарлатани и търсещи популярност на всяка цена политици. Страхът е най-лошият съветник, това е фундаментална истина, която изскача във всяка сфера на дейност на човека. Как и защо маси от милиони от хора се поддават на страх е въпрос, по който са написани томове.

2. Да се увеличи драстично размера и фокуса на държавните органи (и международните обединения) и да се пропагандира световен антикапитализъм.

3. Да се подтиснат развиващите се страни.

За съжаление, в момента, в който се пише тази статия, измамата работи с пълна сила и целите на конспираторите са, в голяма степен, постигнати. Но... винаги може и още, нали? Затова и четете тези редове, опит за щракване на пръстите и излизане от хипнозата.

Измамата е измислена от безчестни учени, стремящи се към спонсорни държавни фондове и е вкарана в ход от политици и политически групи (вкл. Greenpeace), които се стремят да увеличат своето влияние, както и размера и правомощията на правителствата. Усилването на ефекта идва от невежите маси, които нямат капацитета да отхвърлят това, което още Хитлер е посочил като "Голямата лъжа".

Милиарди долари в данъци, частни дарения и политически приноси се събират всяка година за борба с чудовището на глобалното затопляне. Тази лъжа е подета и от много иначе интелигентни и добронамерени хора и ги е превърнала в квазирелигиозни фанатици в поход за едно по-голямо, все повече навлизащо в личното пространство и все по-мощно световно правителство. Тероризмът, глобалното затопляне, СПИН и други подобни са част от схемата, която трябва да ни принуди доброволно да предадем правата си и да оставим "по-висши" органи да се грижат за нас. Колко удобно...

"Пътят към ада е постлан с добри намерения."

Някои елементарни факти, преди да преминем към истинското разбиване на митовете за глобалното затопляне и "човешката връзка" в него.

* Ал Гор се опитва да възкреси политическия си живот с изказвания за глобалното затопляне.
* Изпълнителният директор на Върджин - Ричърд Брансън, е дарил 3 милиарда долара за борба срещу глобалното затопляне.
* Милиарди долари от данъци и предвидени за други ресори средства се похабяват всяка година в името на глобалното затопляне.
* Хората обичат да вярват в значителното, предизвикано от човека глобално затопляне, защото това ги кара да се чувстват значими, и интелектуално по-висши.

Тръгнем ли да следим парите и политиката, лесно се вижда защо тази илюзия с дим и огледала се случва.

Ред е на митовете.


Глобално затопляне - Мит първи (1)

Земята е с 1, 2, 5 или 10 градуса по-топла от преди 100 години.

Истина: Най-голямата цифра, с която се е увеличила температурата на Земята е 0.6 градуса по Целзии. (а според някои данни - 0.3 градуса C)


Глобално затопляне - Мит втори (2)

Сигурен съм, че Анропогенното глобално затопляне се случва, понеже тук, в _______ е по-топло. Знам, че е по-топло, мога да го почувствам.

Истина: Това, че е по-топло там, където се намирате, не означава, че температурата на Земята се променя в глобален мащаб; и със сигурност не значи, че промяната се дължи на антопогенни емисии на CO2. Анектодични показания за микросистема не са научно валидни.

Както посочихме, средно глобалната температура се е покачила с 0.3-0.6 градуса през последните сто години. Това е промяна с 0.003-0.006 градуса на година, която със сигурност е неосезаема без помощта на инструменти.


Глобално затопляне - Мит трети (3)

Нивата на концентрация на CO2 и глобалната температура са близо до исторически върхове за цялата история на Земята.

Истина: Имаме данни за нивата на CO2 за периоди от милиони години назад във времето и всъщност CO2 нивата в момента са едни от най-ниските изобщо. В предишни периоди концентрацията на въглероден двуокис във въздуха са били няколко ПЪТИ по-високи... без човека да има пръст в това. Също така, глобалната земна температура е виждала доста по-високи температурни нива. Земята има естествени температурни/CO2 цикли и науката за климата едва сега поставя някои от големите парчета в пъзела.

Глобално затопляне - Мит четвърти (4)

Има доказателства, че повишаването на нивата на CO2 е довело до покачването на глобалната температура през изминалите милиони години от земната история.

Истина: Вижте тази графика на измененията на температурата и нивата на въглероден двуокис:



Двете графики горе са в твърде малка резолюция, за да бъдат сравнени, но при "увеличение" до подходяща скала ясно се вижда, че промените в температурата предшестват промените в CO2 нивата с 400 до 4000 години. В следващия линк можете да видите по-груба графика от Wikipedia, на която това се вижда по-ясно.

Дали някой може да обясни защо CO2 нивата се покачват със средно 800 години закъснение, след покачването на температурата?

Въпреки, че корелацията не означава причинно-следствена връзка (както алармистите искат да повярвате), логичното заключение е, че не високите нива на въглероден двуокис са причината за повишаването на глобалната температура, а по-скоро промените в глобалния климат водят до промени в концентрацията на CO2. Графиките също показват, че CO2 не е способен да поддържа ръста на температурата.

Ако теориите, че "CO2 причинява глобалното затопляне" бяха верни, трябваше да видим първо покачване на CO2 нивата и след това повишаване на температурата, а не обратното.

Глобално затопляне - Мит пети (5)

Смаляващите се ледени шапки са доказателство, че се случва предизвиканото от човека глобално затопляне.

Истина: Има няколко снимки, показващи топящи се полярни ледени шапки.

Изглежда, че се смаляват, нали? Проблемът е, че това са снимки на ледените шапки на Марс. Да, те се смаляват, но едва ли някой ще спори, че това е заради някоя тлъста американка, караща своя SUV.

Учени от Caltech следят изкъсо дузини дълбоки, широки ями в шапките на южния полюс на Марс. Те нарастват всяка година, но никога в дълбочина. Според Space.com Марс преживява глобално затопляне по същото време, по което и Земята. Разбира се, това веднага насочва мислите в посока съвсем различна от човешката дейност. Например, може би глобалното затопляне има нещо общо с това, че Слънцето е станало малко по-топло и по-ярко?

Дали тези и другите данни, които изложихме тук в предишна статия за глобалното затопляне не показват, че значителна част, ако не цялото затопляне на Земята през последните 100 години се дължи на Слънцето или други космични сили и няма нищо общо с нас, хората?


Глобално затопляне - Мит шести (6)

CO2 е най-значимият парников газ в земната атмосфера.

Истина: Водната пара е парниковият газ с най-голям дял в земната атмосфера и допринася за около 95% от парниковия ефект. Интересно защо, много "факти и данни" за глобалното затопляне напълно изключват мощния ефект на водните пари в парниковата система, лекомислено (или, може би, нарочно) представяйки човешкия ефект увеличе 20-тократно. Водните пари са с 99.999% естествен произход. Другите атмосферни парникови газове - въглероден двуокис (CO2), метан (CH4), азотен оксид (N2O) и няколко други, са с предимно с природен произход (с изключение на последния, който е предимно антропогенен).


Глобално затопляне - Мит седми (7)

Само обсебени от Библията креатонисти лобисти на нефтената индустрия отричат, че антропогенни емисии на CO2 са причината за значително глобално затопляне.

Аз не съм нито едното, нито другото. Единствено изключение? Далеч не...


Глобално затопляне - Мит осми (

Еди-кой-си казва, че е вярно, значи трябва да е вярно.

Истина: Следете парите. В науката има поговорка - "Няма проблем, няма финансиране".

Публикуваните от английското кралско общество за антропогенното глобално затопляне е чисто и просто излагация: нищо, освен догадки, постулати и предположения. Къде е науката? Къде са доказателствата, които конкретно демонстрират, че увеличението X в концентрацията на CO2 води до увеличение на функция F(x) на планетарно равнище? Няма го! Защото не съществува. Всичко са понагласени (но затова пък ефектни) компютърни модели, които се провалят дори при най-елементарните опити да предвидят климата или промените във времето, а "учените" цитират тези модели все едно са бастиони на истината и авторитета.


Глобално затопляне - Мит девети (9)

Предизвиканите от човека емисии на CO2 ще доведат до увеличение на температурата, което ще стопи ледените шапки и ще наводни крайбрежията през следващите 50-100 години.

Глупости!

Когато някой може да предвиди температурните граници (висока и ниска) за 50-те най-големи градове на света за 30 дни напред с точност до половин градус, вероятно ще можем да повярваме на това, което казват за средната глобална температура след 50 години. Мислите ли, че тези учени могат да видят 100 напред в бъдещето? Преди 100 години е имало други опасения - хората се притеснявали, че е било необходимо да се изнамери решение за всичките биологични отпадъци (л**на) поради увеличението на конските каруци и карети в големите градове. Ето някои страхотни предвиждания от миналото.


Глобално затопляне - Мит десети (10)

Ако е истина, можем да направим нещо по въпроса.

Според NASA, средната глобална температура се е повишила между 0.3 и 0.6 градуса през последните 100 години. Дори и 100% от това увеличение да се отдаде на човешката дейност, никое от предложените "решения" няма да намали нивата на въглероден двуокис в световен мащаб, нито ще спре значителното антропогенно въздействие (да предположим, че го има), но за сметка на това ще влоши качеството на живота на най-бедните хора на Земята.


Глобално затопляне - Мит единадесети (11)

Глобалното затопляне е лошо за човешката раса.

Истина: Затоплянето на Земята през вековете съвпада с периоди на просперитет и бурно развитие. Периодите на застудяване са причинявали глад, стагнация и икономическа рецесия. По-топла земя и повече CO2 означава повече растителен живот, по-добри добиви и световен просперитет. Направо е невероятно как икономическите цикли следят спада и покачването на средните глобални температури.

Кратък извод: Глобалното затопляне, ако въобще може да се открие такова (ако погледнем по-назад от последните 100 години) няма нищо (или нищожно малко) общо с човешката дейност и най-вече с парниковите газове.

В допълнение, когато се говори за глобално затоляне, следва да се отвори и темата за глобалното охлаждане, тъй като същите фактори на парниковия ефект предизвикват и обратен, анулиращ ефект, който вече е доста добре проучен. Статията обаче стана доста дълга, така че за това - може би друг път.

За финал - 1-часов филм с участието на редица истински учени. Включва и обяснява някои от фактите, изложени в тази статия и други.