Евреите ли управляват света?

[kristo]

Естествено, че евреите(и по-точно казано еврейската върхушка) управлява света. Това може да се види с просто око. Всичките световни корпорации се ръководят от хора с еврейски произход, а Ротшилд и Рокфелер наистина са най-богати в света и реално властват над тези корпорации. Ако става въпрос и Ротшилдови имат основна намеса в двете световни войни и реално на тяхното финансиране се дължат победите на Франция, Англия и САЩ над Германия, Италия, Япония и Австро-Унгария през Първата световна война. А какво ще кажат отрицателите на теорията за еврейското световно властничество затова, че Болшевишката революция се извършва почти изцяло от евреи, а след това държавниците на СССР на високо ниво почти до един са евреи- Ленин, Троцки, Каменев, Зиновиев, Бухарин и още много. Случайно ли е това според вас и как все "случайно" където има власт и пари са замесени евреи? Случайно ли е, че точно евреите измислят и налагат през Средновековието лихварството, чрез което изнудват обикновения народ и грабителстват над него? И случайно ли е това, че още от най-ранна древност евреите са били преследвани от всички останали народи? Дали е случайно или има някаква логика според вас, щото според мен е смешно да се твърди, че е просто заради това, че не са особено симпатични на външен вид, а има и нещо друго, много по-значимо.

[Linns]

Не,комунистите го управляват.

Обоснови си мнението, please..

[bubals]

не е вярно тия цел живот ги избиват

[KeepItReal]

mmm .. ne kfi evreii e 4oek sveta e nekaf xaos . V sveta v momenta vodqt parite koito gi ima toi vodi , vode6ti ne6ta sa sa6to omraza zavistta i zlobata zn malko e izvan temata no e bolna tema ko da sa prai .. sveta (sa6to i poe4eto hora) v momenta sa palna otvrat pone za men

[marin92]

Най-тъпия въпрос на света. Кои евреи? Е сигурно има и евреи, но въпросът е уникално тъп. Просто си имат сериозно лоби. Света се управлява от билденберг и рокфелер. Така наречените евреи са на първа линия и не са на върха на пирамидата.

2Света е доста сложна система да бъде управляван. Може да имат власт при някои решения, но никой не може да управлява света.

[Shelcha]

Света се управлява от наркотици,проституция и корупция.

нека е една дума
икономика, не тази е производно петно...
пари
за жалост, отдавна не и Блага


тръгнем ли от парите, който ги има управлява, който е над, властва
който има власта, дано я загуби (;
но дъ рич гет рич анд ди пур стай пур :Р
а евреите са много интелигентни и сговорчиви хора (:
всичките беди идват от Човешката алчност и не достатъчно човещита, интелект, информираност и тн (;
но който няма глава нека рисува свастики по тролеите, страхотна проява, само дърпа българия, тоест тях самите

[heiress]

Да!

[semantics]

Любима тема...

Няколко въпроса от мен:
1. Ако наистина има хора (група хора), които "държат света в ръцете си", причината за тяхното върховно господство възможно ли е да се корени в тяхната принадлежност към еврейския род? Ако е възможно, защо причината да е именно в това, а не еднаквата им кръвна група, склонността им към БДСМ, или защо именно "еврейски" род, а не, да речем, узбекистански или ирански - също все древни народи.
2. Ако тези хора действително имат определена принадлежност към еврейския род, в каква качествена и количествена степен се проявява тази принадлежност, както и какво е отношението на тази степен към тяхната върховна власт?
3. Ако за вас отговорите на предните два въпроса еднозначно казват "Да, евреите управляват света!", какво отношение има родовата принадлежност на тези хора към вашия живот?
4. И не на последно място - не смятате ли, че основанието върховно властващите да са именно евреи е също толкова вярно колкото и основанието да бъдат хътяни?



Естествено, неструктурирани, недоказани и неподкрепени с факти безмислени отговори ще се подминават със съжалително мълчание.

[Whiskey]

Разбира се, евреите го управляват.Именно те и тяхната групировка "Билденберг" управляват света.Неслучайно Обама беше на срещата им 2007г. Иначе не говорим за обикновените евреи, а за някои, домогнали се по някакъв начин до върха.През 18 век богатите еврейски фамилии си отварят банки-Ротшилд са типичен пример за това.Но като пряко участие във властта, те се появяват чак към края на ВСВ.Именно Труман е първият американски президент от еврейски произход.А другите двама са ...Буш-ови.

[JDeel]

Харесва ми мнението на Shelcha, пък и да е написано малко странно.

Въпросът е, ако ни управляват евреите, билдербергите, масоните, илюминантите или съкратено - парите, какво ще правим с това?

[WhiteOneBG]

Така искам да прочетете тоя пост и да не остроумничите .
На най-масовата банкнота във Америка - тази от един долар има изобразена пирамида на гърба и. Пирамидата символизира Йерархията. Най ниска класа , следваща класа и т.н. Накрая върха на пирамидата е отделен от "тялото и" и свети бляска или к'вото е там ( същност знам перфектно какво е просто не ми се пише ). Та отделения връх символизира господ. Коя нация се счита за богоизбрана ( и сички ги псуваме ама никой не им го оспорва ) - Еврейте . А кой е измислил парите - финикийците ( глупости като цяло ). Еврейте ги "вкарват в масова употреба" , ако ме разбирате. Един вид ни показват най нагло не стига че сме най-отгоре , ами сме и най-богати.
Така и въпреки "циничния" ми пост , ако някой му удари едно 20-30 сек. така де минутно мислене ще разбере че има доста логика.
Та до тая логика сам съм достигнал като го смятах за глупост , докъто в един хубав момент не се намериха хора , които да ми обеснят колко съм прав По темата може да се изпише много .

Б.А. Не съм чел кво сте писали , но предполагам че 2/3 от темата е осрана с реплики от сорта на - Еврейте на сапун ...

[Linns]

Най-тъпия въпрос на света. Кои евреи? Е сигурно има и евреи, но въпросът е уникално тъп. Просто си имат сериозно лоби. Света се управлява от билденберг и рокфелер. Така наречените евреи са на първа линия и не са на върха на пирамидата.

2Света е доста сложна система да бъде управляван. Може да имат власт при някои решения, но никой не може да управлява света.

[DarkKisss]

не,не смятам че еврейте дърпат конците.
А,идеята за анкета,я подкрепям!

съгласна.

[Belair]

Що толкова ги мразите хорицата?

[Sashakiss]

Ето я йерархията:

Рептилите командват масоните. Масонската организация е изградена от евери. Технически евреите командват света, но рептилите дърпат конците.
http://thespiritofoknele.org

[semantics]

"Рептилите..."

АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХ АХАХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХ АХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХ АХАХАХХА

Оправи ми вечерта, пич. А този "автор" - още повече.
Толкова е абсурдно, че освен да се смея, друго не мога.

"Понякога продължаваме да спорим с опонентите си дори само заради покъртителната им липса на вкус." (цитирам свободно)
Ницше

[filmimilmi]

semantics, продължавай да вярваш в честността и справедливостта, да си гледаш Биг Брадър, Шоуто на Слави или там каквото ще да е, надебелявай и бъди щастлив.

Това е съвсем естествено за масата зомбита индоктринирани да вярват, че е невъзможно група влиятелни хора, собствениците на банките, корпорациите и медиите да се обединят в картел и да обсъждат кое е добре за техния бизнес без да разгласяват публично целите си. Да, ако споменеш за подобно нещо пред останалите хора ще бъдеш сметнат за луд конспиратор.


Не сте ли забелязвали. Ще се появи някой който ще каже, че официалната версия за убийството на Кенеди не е вярна. Първо той ще е пренебрегнат, после осмиван, а накрая бит.

Ето и речта на на Кенеди за тайните общества.
http://vbox7.com/play:957ec1c8

Или сега semantics ще каже, че президента им е бил луд. Че това, което говори са простотии и това, което се е осмелявал да говори няма нищо общо с убийството му...

Бих му препоръчал да гледа и това http://vbox7.com/play:9e6d90ccНе защото не ми се говори повече по темата, но вероятно ще е без ефект.

[semantics]

Не знам дали си заслужава да отговарям по същество, защото си позволи да изредиш по мой адрес поне четири неща, които са съвърешно неверни и ме обиждат.

Материали като посочените от Sashakiss и автора от линка са чисто и просто долнопробни. Ако трябва да се водят реакция срещу нещо, създателят им ще трябва да се потруди малко повече, най-вече над естетическите и познавателни качества на "творбите" си. Също ако врагът, за който тези материали говорят, е реален, този враг заслужава значително по-стилен ответ, във всякакъв смисъл.

Първото клипче е поредното слайдшоу, претендиращо за внушителност. При това ми е трудно да се впечатля от нещо, в което пишат "официЯлни" и не слагат и една запетая. Освен това не виждам Кенеди да го говори това...
Второ клипче пък не се отваря.
Този тип "доказателства" са ми познати, другари. Наистина са зверски долнопробни и несериозни. Минава ли ви през ума, че дори и тая всеобща вяра в световната конспирация и тия повсеместни скандирания под всякаква форма също могат да са нечий инструмент? Също толкова могат и да са продукт на човешкото изпростряване, впрочем, но за щастие в примките на тези "иначе толкова любопитни тематики" падат и иначе интелигентни хорица. Жалко за тях.

Допълнително, filmimilmi, що за човек ще претендира, че ни управляват ИЗВЪНЗЕМНИ ВЛЕЧУГИ, дяволите ме взели! Същият човек, като този, който ще го последва, навярно.

И нещо последно - грешиш да смяташ, че осмиван е този, който вярва в световната конспирация. Напоследък е точно обратното и опитът ми в този форум го доказва.
И всичко това е доста тъжно като тенденция, при всички случаи.
Много интелектуален потенциал на населението отива нахалост покрай тия глупости.

[filmimilmi]

semantics, ето второто клипче.
http://vbox7.com/play:7ec258d4

Ако те е заинтригувало поне малко повече да се запознаеш с гледната точка на същия автор изгледай и това предаване част по част. Разясняват се основни неща в горе долу семпъл и доста достъпен вариант.

http://vbox7.com/play:6f05b5a9
http://vbox7.com/play:0e521769
http://vbox7.com/play:8c330ee7

Макар и да си се струва дълго и безполезно защото си предварително настроен анти, направи си труда да го изгледаш, няма да загубиш времето си. А ако след като го изгледаш се почувстваш, че си го изгубил, моля те, няма смисъл да отговаряш по-нататък в темата. Не изсмуквай това изречение от контекста, няма да е уместно да кажеш, че един вид те "пъдя от дискусията". Просто искам да кажа, че ако съзнанието ти е затворено, и не търсещо, съответно не е и откриващо, а в такъв случай просто няма да има смисъл от следващите ти коментари защото няма да има какво да си кажем.

[semantics]

В момента нямам време, довечера ще изгледам клипчетата и ще си направя труда да вникна в съдържанието им.
Тогава и ще отговоря.

[semantics]

Тъй...

Имам най-добри намерения да науча нещо ново и да разбирам какво ми се говори - "отварям си съзнанието". Опитвам се, тоест, наистина, да не съм предубеден. Моля да ми се отговори със същото старание.
Гледам, ("паузирам") и коментирам успоредно.

1. "100-те маймуни".
Трябваше да разровя из нета, за да си изясня какъв е феномена и експеримента, защото г-н Ангелов ми го разказа малко неясно.
Дори и да оставим настрана факта, че това неслучайно е "феномен", а не явление (следователно му липсва научна обосновка и емпирична аргументация), аз си оставам с едно опасение... Опасението ми е, че г-н Ангелов в най-добрия случай е чел Карл Густав Юнг доста повърхностно или съвсем внимателно подбира какво от теорията му да сподели с широката публика, което е по-малко вероятно, все пак.
Колективното несъзнавано, засягано от Юнг, което и нашият автор използва за доказателство, се "трупа" с времето, то е продукт на дълго съизживяване на вида, на наследяване на архетипи и събиране различните опитности на индивидите в едно общо съзнание, обяснено просто. Колективното несъзнавано не се изчерпва с това, че "всички ние сме свързани, истинските хора сме свързани с едно общо съзнание, така че, накратко... с една обща нишка..." - в това определение се губи основната същност на понятието, прокарано от Юнг, което прави самото определение невярно, а феноменът - все така необяснен.
Що се отнася до продължението на ескперимента с хора, г-н Ангелов не дава никакви дати, места, личности и прочие, с които да се свери действително ли е провеждан този експеримент. Смея дори да твърдя, съдейки по вербалния и невербален изказ на автора, че той си измисля, но не претендирам за това, тъй като не мога да го докажа и звучи предубедено, вероятно.

За примера, който г-н Ангелов дава отново в подкрепа на теорията си - с това, че децата схващали по-бързо новите технологии от родителите и прародителите и това е следствие от колективното несъзнавано... Това е абсурдно смешна аргументация. Мога да изредя много, много причини младите да са възприемчиви, а възрастните - не, към новите технологии, и всичките причини да са в пъти по-прозаични, доказуеми и прочие.

2. "Фермата" - условно озаглавявам тази част.
Започва се с пълна липса на научни аргументи - единствено размисли и страсти. Продължава се с "психическата енергия" и вампирите, което... Простете, как се доказва?! Освен това, нуждата от "психична енергия" и "визуализация" на това, което желаеш, са неща, засягани по също толкова абстрактен и недоказуем тертип в "The Secret", вдигнал толкова шум при излизането си (и книгата).
Изведнъж, не щеш ли, появи се Дядо Коледа, в лицето на който се оказва най-зловещата конспирация в детския свят. Така е, конспирацията прониква в детското съзнание още от ранна възраст чрез такива герои и традиции, датиращи от векове... (Станах ироничен, съжалявам, но тук наистина взе да става прекалено).
Продължава се отново с размисли и страсти за "счупването на егоцентризма и вкарването на заводските настройки" (криворазбран Пиаже, струва ми се), малко лъхащи на кръчмарски разговор или на форума дискусия.
След това се подлага на съмнение, че Земята е твърда и че това е парадигма, изучавана в училище "на доверие"... Сравнено с по-горните твърдения на автора, твърдението, че Земята е твърда, е меко казано неопровержимо доказуемо... ... ...

3. "Медии и реклами" - отново условно озаглавявам тази част. Тук г-н Ангелов е прав да казва, че липсва всякакво критично мислене у хората по отношение на влиянието на рекламите; прав е отчасти и за "принципа", на който рекламите успяват. По тези въпроси обаче предпочитам да се обърна към Фройд или към рекламен агент, или към произволно избран психолог с по-дълъг опит.

"Абсолютно (!!!) е доказано, че човешкото съзнание възприема 2 000 бита, и байта, информация..." Това ще го отмина благосклонно. Защото крещи, че някой се опитва да убеждава с нещо, в което сам не е убеден. А визуалните примери, дадени в подкрепа, са просто абсурдно очевидни, смешни са, наистина - такива съм гледал в Cracked.com, например...

Почивка...
Сипвам едно чайче и продължавам.

4. Хора, хранителни вериги и рептили
Тук си поемам дълбоко въздух в краен опит за непредубеденост, кълна се....
...
...
Не намирам какво да кажа...

5. Банки
Казаното за БНБ и българските пари е копирана идея 1:1 от Zeitgeist. Доста куца откъм стил такова изложение, след като не реферира към източници...

6. "Най-голямата конспирация"
Отново заемки от Zeitgeist. Отново доказано по същия начин, както там. Не разбирам как се намесват в общата сюжетна линия, обаче, но както и да е. Направи ми впечатление, че тук споменава Zeitgeist ("Зейтгайст", няма да се смея, ок).

7. "Любов или страх?"
Казаното за "решението за изход", не е "учение на толтеките" или поне не само тяхно, нито е нещо ново, нито каквото и да е. Да започнеш да променяш света от самия себе си е нещо съвсем понятно, но твърде сложно. Малко хора го правят. Тия теории не помагат НИКАК... Но по същество.
"Любов и страх" не са двете основни емоции, а всички останали да са производни, както казва авторът. Всъщност, любовта е чувство, а страхът е първата от четирите основни емоции - останлите три са гняв, тъга и радост. Това из I-net пространството го наричат EPIC FAIL. Но в разгара на кръчмарските съждения явно това е маловажно. Все пак, не отива на ПСИХОЛОГ, какъвто авторът претендира да е, да говори лаишки за емоциите...

Заключителните думи за Бог не знам как да ги коментирам. Твърде много и различни неща се изговарят твърде бързо. Звучи малко шизоидно, впрочем.

В другите клипчета не видях нищо качествено различно. Споменаване, че хората и динозаврите всъщност са живеели заедно, че пастата за зъби е смъртоносна, че американските президенти са змии в човешки кожи, че Mtv е тайно общество на конспиратори и предъвкване на все едни и същи неща, и все едно и също поведение, доста прозрачно, впрочем.

Така, поемам пак дъх и приключвам:
filmimilmi, кълна се, че опитах. Но ако този човек е българският Дан Браун, то тогава наистина българското често е долнопробна имитация.
Не съм сигурен дали трябва да казвам И това, защото едва ли някой ще го схване насериозно, но според мен този Еленко Ангелов е или начетен глупак или наивен умник, или в краен случай - параноик, но във всички варианти му липсва стил на изложение и аргументация. Факт е обаче, че явно грабва хората. От една страна, на хората малко им трябва да ги грабнеш, дори когато говориш откровени глупости, защото на хората им липсва критично мислене. От друга страна, този "автор" е добър имитатор, използва неедин лидерски похвата, приучавал се е на доста нещо старателно и прочие - мога да дам доста примери в подкрепа на тезата си, че този човек съзнателно търси определен образ и "творби", както и определено внушение у хората - но ме мързи, а и не си струва да го правя тук.

Във всички случаи - да, загубих си времето, гледайки този клип. Съжалявам, но наистина се опитах и с чиста съвест казвам, че на този "научен труд" му липсват ТВЪРДЕ МНОГО НЕЩА, за да го взема насериозно. Нелош опит, де, но е нужно повечко.
Няма да отговорям тук повече, както ме помоли, filmimilmi, ще заситя самодовлството ти, докато някой друг не реферира към източник, както ти направи.

Надявам се следващият да е по-добър. Защото иначе си оставам с горчивото разочарование какво са способни да произведат хората и на какво са склонни да вярват...

[semantics]

Има и трети вариант - малко по-умен съм от теб. И това не е чак такава хвалба, както някой може да се заблуди - не е голямо признание, наистина.

Иначе мерси, че ме подсети за този филм. От известно време все забравям/отлагам да го видя. Надеждата ми е, че повече ще си струва от на Еленко глупостите. Току-виж има нещо смислено и доказано в Esoteric Agenda - ще видя и ще споделя.

[Linns]

Това, че си написал пост дълъг половин страница не значи че си "по-умен" от еди кой си.. Половината от нещата които прочетох са пълни глупости .. Човек може да напише две изречения и да обясни всичко или, както в твоя случай, да изпише редове и редове с безмислици..

[semantics]

Прав/а си. Аз обаче се аргументирам, когато нарека нещо безмислица.
А ти? Как се аргументираш, когато казваш, че пиша "редове и редове безмислици"?
По поне три пункта доказвам безпрекусловно, че Ангелов пише глупости. Ти разбра ли кои са тия пунктове или просто дългият пост а приори е безмислица?

[KadifWerewolf]

"Хаха!"
За заглавието на темата.