Полов ли е БОГ всъщност?

[Shia]

За НЕГО винаги се говори в мъжки род,но ТОЙ полов ли е всъщност и защо му е отреден мъжкия пол пред женския?

Бог,както се смята е създал земята за 7дена и в последния ден е създал човека,като е отредил мъжки и по-късно женски пол с техните специфики т.е чак тогава е обоснован пола.
До създаването на човека пол е нямало.
БОГ е нематериален,той съществува във времето и в пространство
не се оприличава с образ,няма точно определен външен вид(даже мисля,че и не требваше да се изобразява).
Как са определи ли,че той е ТОЙ(мъж)?
Трябва да се води или безполов,хермафродит или нито част от половите създания.

[YouKnowImBetterThanYou]

Бог не създание, което си има пол. Но според строгите религиозни догми от миналото, жената винаги е била третирана като вещ с предпоставката, че тя принадлежи на мъжа и тялом и духом и няма право на свободна воля. Именно това е и причината. Господ е създал човека по свой образ - т.е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга. Иначе колкото до това, което би трябвало да представлява истинската сила Бог, то тогава си мисля, че би следвало това същество, което е дало началото на всичко да е безполово, за да не стои този супер досаден въпрос предъвкван през хилядолетията кое е първото - яйцето или кокошката?

[SolusChristus]

^Олигофрен ли си?


По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)

[YouKnowImBetterThanYou]

^Олигофрен ли си?


По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)

Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?

[bishop]

^Олигофрен ли си?


По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)

Да в българският език мъжкият род действиетлно е доминантен. В повечето западни езици (тук за пример ще дам английския защото по само по него и по немски съм достатъчно компетентен да се изкажа) няма такова чудо като Default или доминантен род. Има Infinitive. На Белобрадия обаче пак му казваме He, а не One, което е безличното местоимение.

[SolusChristus]

Точно така, "he" = "той".

Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?

1. Вземи прочети малко, никъде в Библията не пише, че жената е подчовек.

2. По подразбиране е мъжкия род в почти всички езици.

3. Бил съм атеист 17 години от живота ми и все пак ако се стигне до някъде, няма да слизам чак до 10тия етаж.

[YouKnowImBetterThanYou]

Точно така, "he" = "той".

Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?

1. Вземи прочети малко, никъде в Библията не пише, че жената е подчовек.

2. По подразбиране е мъжкия род в почти всички езици.

3. Бил съм атеист 17 години от живота ми и все пак ако се стигне до някъде, няма да слизам чак до 10тия етаж.

Заради такаива като теб трябва да продължим да спонсорираме с данъците си психодиспансерите, за да увеличават легловата си база и запасите си от седативи, транквиланти и антидепресанти, вместо парите да отиват за изграждането на хубави пътища например. Спасение за теб ще има не чрез онзи от назарет, ми единствено ако се самоубиеш брутално на публично място.

[SolusChristus]

3 кила нитроглицерин в някое училище ще свършат ли работа?

[YouKnowImBetterThanYou]

3 кила нитроглицерин в някое училище ще свършат ли работа?

Винаги съм знаел, че си от рисковите групи! Ходи на психар да се прегледаш спешно! Ама то и в най-добрата психиатрия няма да могат да ти помогнат!!!

[BERCUT]

Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.

бог е охлюв а.к.а. охлюФ

[bishop]

Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.

А не е ли по логично да обясним защо църквата застава зад пат(мат)риархата с пола на бог, а не обратното?

[BERCUT]

Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.

А не е ли по логично да обясним защо църквата застава зад пат(мат)риархата с пола на бог, а не обратното?

Защото в онези времена когато възниква църквата на преден план е бил мъжа. Даже в библията пише следното "Отпред въввяха хората, а отзад жените и животните".

[anika17]

Енергията няма пол.

[kokolan]

Половете имат отношение само към размножаването. Господ е дух, той няма пол, пол не му и трябва да има.
Жената в Библията произхожда от мъжа, но с това не е по-ниско от него.

26 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
27 И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.

Ако си направиш труда да го прочетеш, ще видиш че Бог създава ЧОВЕКА по свой образ и подобие. Образът и подобието не е по физически белези обаче, защото Господ няма тяло. Нашата душа е по негов образ и подобие. Както виждаш Библията под човек не прави разлика м-у жена и мъж. Но жената идва след мъжа:

И Господ Бог каза: Не е добре за човека да бъде сам; ще му създам подходящ помощник.

Ето от тук следва, че мъжът не може да живее сам и за това му се праща помощник, не роб.

23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.
24 Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си и те ще бъдат една плът.

Ето от тук се вижда, че мъжът и жената трябва да се разглеждат като едно цяло, не като като главен и подчинен.

[SolusChristus]

Някой казал ли е, че жената е по-низша?

[kokolan]

е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. Cool В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга.

пост две

[Kaley]

[quote="kokolan"]

е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. Cool В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга.

Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.
По темата- не, Бог няма пол, както и ангелите нямат.

[onestar]

Ангели? WTF???

Така де... прсто не се сдържах. Нормално - вярвате в съществуването на Бог, вярвате в съществуването на Ангели. Как си ги представяте вие? Под каква форма? С каква цел?

[ZipFail]

Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.

А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, а да бъе мълчалива. Защото първо Адам бе създаден, а после Ева. И Адам не беше измамен, а жената беше измамена и падна в престъпление.
1 Тимотей 2:12-15

RLY ?

[Kaley]

Ангелите са с човешки лица, тела, само дето имат крила (2,4,6,8 или колкото и да са) и излъчват силна светлина целта на ангелите? ами има ангели хранители както ги наричат, има помощници на Бога, има архангели, които са началници на други ангели, и тн..

[onestar]

Kaley: Вярваш ли в тези неща, или ги казваш само защото си ги прочела в Библията и се самозалъгваш, че вярваш до една степен и от страх от прочетеното?
(Не се заяждам... просто питам)

[Still1ME1Still1HERE]

Еми може би наистина мъжкият род е преобладаващ,а пък и е абсолютно безсмислено да се прави божествен род.Такава глупост само японците могат да измислят иначе,ама там си имат император

[Kaley]

ами да наистина вярвам

[kokolan]

Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.

А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, а да бъе мълчалива. Защото първо Адам бе създаден, а после Ева. И Адам не беше измамен, а жената беше измамена и падна в престъпление.
1 Тимотей 2:12-15

RLY ?

22. Вие, жените, покорявайте се на мъжете си, като на Господа,
23. защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата, и Той е спасител на тялото.
24. Но както църквата се покорява на Христа, така и жените да се покоряват на мъжете си във всичко.
25. Вие, мъжете, обичайте жените си, както и Христос обикна църквата и предаде Себе Си за нея,
26. за да я освети, като я очисти с водната баня чрез словото;
27. за да я представи на Себе Си славна църква, която няма петно, или порок, или нещо подобно, но да бъде света и непорочна.
28. Тъй са длъжни мъжете да обичат жените си, както обичат телата си: който обича жена си, себе си обича.
29. Защото никой никога не е намразил плътта си, а я храни и съгрява, както и Господ - църквата,
30. понеже ние сме членове на тялото Му - от плътта Му и от костите Му.
31. "Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си, и ще бъдат двамата една плът".

Имаш адски тъпия проблем, че тълкуваш сам Библията. Преди това изучи учение и тогава ще ти стане ясно какво, що и как.
Само да поясня - Христос обикна църквата като отдаде живота си за нея.