С риска да повторя някой от изчерпателните отоговри над мен, искам да кажа,че разликите (и съответно предимствата и минусите) на двете образования, си е закодирано в името.

Докато като вишист ти се специализиарш професионално в КОНКРЕТНА област, то средното образование ти дава знания на средно ниво. Самият вишст е ограничен да работи предимно по специалността, която е избрал. Обществото ни е така изградено, че не може да функционира без хора със средно образование, които работят предимно в сфераа на услугите и можем да нарече,че са основата на обществото. Не бива да забравяме обаче, че и вишиста има средно образование.
Няма нужда да осбсъждам дали АйКю-то на вишиста се покачва, защото самия термин "АйКю" има съвсем различно значение. И освен това интелигентността на хората, расте от само себе си(биологично) до 18 годишна възраст, след това всеки я развива сам.


Относно нивото на висшето образование у нас. То определено е плачебно. Още когато кандидатствах ми беше ясно,че при нас беше "трудно влизаш, лесно изизаш". Университетите така и не можаха да запазят реномето си сред обществото, след като бълват непригодни а работа кадри. Някои Университети(и тук включвам, любимия си СУ) все още си пазят антични преподаватели от соц времената, които просто са срам и позор за най-големия университет в Бъгария. Студентите и те не са чак толкова писнали за качествено образование, защото качествено значи и трудно.

Не можем да очакваме, да има респект към вишиста, след като нито той, нито учреждението, в кето се е изучил не може да ни даде гаранция за професионализма му. Именно това ни трябва, едно знание, че наистина обучаваме добри професионалисти, но това ще отнеме много, много време.