Вярвате ли в прераждането на душата?

[Auriss]

Абе човек това е толкова странно ,нелогично ,необосновано ,лишено от причинно-следствена връзка ,глупаво и изопачено .... и какво ли още не.
Абе как ще ме убедиш ,че 1/2 от хората не са "хора"

Бе да му се не види - това е реалният живот ,не някакъв филм. Откъде-накъде на някой му е хрумнало всичко това. Не мога да разбера .....
Колко трябва да ти е повередено CPU-то ,че да съчиниш нещо такова

Абе човек това е толкова странно ,нелогично ,необосновано ,лишено от причинно-следствена връзка ,глупаво и изопачено .... и какво ли още не.
Абе как ще ме убедиш ,че 1/2 от хората не са "хора"

Бе да му се не види - това е реалният живот ,не някакъв филм. Откъде-накъде на някой му е хрумнало всичко това. Не мога да разбера .....
Колко трябва да ти е повередено CPU-то ,че да съчиниш нещо такова

Мравката която я пържиш с лупата дали знае, че се габаркаш с нея...?

[Nam3less3]

За да имат душа, трябва да имат съответно и разум, абе изобщо да са като хората. Нито науката, нито религията, нито някое духовно учение подкрепя това очевидно безумно твърдение, а една статийка в нета не струва нищо. Ти вярно квото прочетеш някъде само и само да противоречи на истината го приемаш за вярно, и аз утре ше напиша статия в Хнет за това как растенията имат душа.

[gandalfepi4]

я дефинирай разум че си наострих зъбите

[Nam3less3]

я дефинирай разум че си наострих зъбите

Аз знам какво е, ако не знаеш виж гугъл

[gandalfepi4]

мислиш че не мога да напиша думата в гуглето ли?

НЕ, важна е ТВОЯТА работна дефиниция

[Nam3less3]

мислиш че не мога да напиша думата в гуглето ли?

НЕ, важна е ТВОЯТА работна дефиниция

Разумът е аксиома - т.е. няма с какво да го дефинираш, дефинира се интуитивно

[gandalfepi4]

ок, тогава ще оперирам с тази дефиниция

http://www.google.bg/search?hl=bg&bi...g&ved=0CBYQkAE

след като животни са показвали

чуства

емоции

разграничаване на зло от добро

емпатия

способност да правят и утилизират инструменти

дедуктивност

изобретателност

ерго поне някои животни имат разум ерго душа

[Nam3less3]

Значи на тия животни трябва незабавно да им бъде представено християнството

[montana6]

Тогава можеш да отскочиш до делфинариума във Варна (така и така ти е близо) и да им го представиш.

[gandalfepi4]

тц, делфините са езичници - глей ко праят

За да имат душа, трябва да имат съответно и разум, абе изобщо да са като хората. Нито науката, нито религията, нито някое духовно учение подкрепя това очевидно безумно твърдение, а една статийка в нета не струва нищо. Ти вярно квото прочетеш някъде само и само да противоречи на истината го приемаш за вярно, и аз утре ше напиша статия в Хнет за това как растенията имат душа.

Еми да...който няма разум, няма и душа...разума е нещо доста сложно(за хората) и както каза няма как да се дефинира...
Казах за етапите на истината! Аз вярвам на нещата които са истина, или с голяма доза истина...Има някои неща дето без да се замисляш са така...
А растенията защо са така умаловажавани...тях също ги боли...за душа не знам дали имат все още...

[HinataKonoha]

Аз вярвам в прераждането, не само заради многобройните истории,които съм чела, но не мога да си предствя как така душата не отива никъде

[gandalfepi4]

ех че ме дразните!

аре някой като е много ербап да даде дори и едно елементарно доказателство за наличието на това чудо вместо само да дрънкате как вярвате че има душа, лилави хомосексуални гоблини, спагетеното чудовище и куп други неща които са базирани само на "искам да е вярно пък"

и мен ме е страх от смърта, но не си измислям глупости за невидим, летящ мозък, който е истинския ми мозък и който бяга от тялото ми когато пукна и се вкарва в некво бебе и стои там без да прави каквото и да е било което да даде някаква индикация за съществуването му

има и истории за хора които са правили секс с иисус нали? що не им вярвате?

[Nam3less3]

ех че ме дразните!

аре някой като е много ербап да даде дори и едно елементарно доказателство за наличието на това чудо вместо само да дрънкате как вярвате че има душа, лилави хомосексуални гоблини, спагетеното чудовище и куп други неща които са базирани само на "искам да е вярно пък"

и мен ме е страх от смърта, но не си измислям глупости за невидим, летящ мозък, който е истинския ми мозък и който бяга от тялото ми когато пукна и се вкарва в некво бебе и стои там без да прави каквото и да е било което да даде някаква индикация за съществуването му

има и истории за хора които са правили секс с иисус нали? що не им вярвате?

Мен пък ме дразнят такива като тебе дето искат доказателства за всичко.

[gandalfepi4]

crazy bastards

[HinataKonoha]

Добре защо трябва да се ограничваме и да не вярваме , по този начин си слагаме граници, което не е научно доказано не е вярно. Преди хората са мислили Земята за плоска, понеже нямало доказателства и който твърди противното хайде на клада или на бесилото...

[gandalfepi4]

всъщност е имало нещо общо с библията това.

само казвам. не е важно изобщо, но ПРЕДИ НЕЯ когато хората са били нормални - аристотел примерно когато с 90 и нещо % акуратност е описал каква е формата и гоуемината на земята никой не му е казал КОПЧЕ защото хората тогава, crazy bastards, каквито са били са уважавали доказателствата и не са били ограничавани от вяра НО един пич наречен галилей е трябвало да се научи да бъде огнеупорен ИЛИ да се откаже от лудите си, еретически, греховни "доказателства" (които днес приемаме за вярни понеже не сме толкова доверчиви колкото тогавашните хора)

а иначе не казвам че ТРЯБВА да вярваш само и едниствено в нещо ако е 100% поддържано от стотици хиляди доказателства, идеята ми е че е тъпо да казваш че приятелката ти е вярна и отдадена докато колегите ти гледат поредното порно в което тя е главната звезда с 200 негри в поддържащите роли и едно магаре в бекграундска роля

това е за мен вярването в душа - няма доказателства за, има доказателства против и хората си вярват понеже си напълват гащичките в момента в който някой им каже "ей пич, не си центъра на вселената, всъщност не си кой знае колко важен и някой ден ще пукнеш КАКТО ВСЯКО ЖИВО СЪЩЕСТВО КОЕТО СЕ Е РОДИЛО

[filmimilmi]

Най-напред изобщо не може да се докаже, че душата съществува. От тук насетне всичко останало са само сладки приказки. Ако имаше наистина прераждания, то значи няма задгробен живот - нито в ада, нито рая. Тези пространства няма да имат приложение, ако земята е вечен дом за душите изхождайки от вярата в това, че те непрекъснато се прераждат.
От друга страна, идеята за прераждане успокоява ли тревогите ви, че някой ден ще умрете? Питам защото щом нямате спомени от своите предишни животи, така би следвало да нямате спомен и за настоящият ви следващия път, когато се преродите. Значи спомените ви ще изчезнат така както вашето тяло ще изгние. И сега питам: още ли идеята за прераждане ви успокоява? Обикновено човек обича да вярва в онова, което му обещава вечен живот. Прераждането не обещава друго освен прераждане на душата, но изчистена от спомени. Все едно просто си умираш се раждаш винаги като различен човек, по няколко пъти или до края на вечността. Какъв е смисълът?

[Nam3less3]

От друга страна, идеята за прераждане успокоява ли тревогите ви, че някой ден ще умрете? Питам защото щом нямате спомени от своите предишни животи, така би следвало да нямате спомен и за настоящият ви следващия път, когато се преродите. Значи спомените ви ще изчезнат така както вашето тяло ще изгние. И сега питам: още ли идеята за прераждане ви успокоява? Обикновено човек обича да вярва в онова, което му обещава вечен живот. Прераждането не обещава друго освен прераждане на душата, но изчистена от спомени. Все едно просто си умираш се раждаш винаги като различен човек, по няколко пъти или до края на вечността. Какъв е смисълът?

Има смисъл, то не е само прераждане до безкрайност, целта на всичко е духовно усъвършенстване.

[gandalfepi4]

и откъде го знаеш това?


искаш ли да дойдеш на мястото на ей този човек

http://2.bp.blogspot.com/_D4BHfLx8ir...ing+victim.jpg

да се поусъвършенстваш малко?

сигурен съм че ще е спомен който ще му стопля душата в следващия си живот който не предполага че ще дойде и няма да си спомня никога

[Nam3less3]

и откъде го знаеш това?


искаш ли да дойдеш на мястото на ей този човек

http://2.bp.blogspot.com/_D4BHfLx8ir...ing+victim.jpg

да се поусъвършенстваш малко?

сигурен съм че ще е спомен който ще му стопля душата в следващия си живот който не предполага че ще дойде и няма да си спомня никога

Някой неща човек разбира интуитивно, но едно е ясно - смисълът на живота е усъвършенстване на човека. Всичко което не те убива те прави по-силен. Но не искай от мен да ти обяснявам съдбата на всеки човек, неведоми са пътищата божии.

[gandalfepi4]

ок, обясни ми тогава това:

всичко което се прави с идеята за постигане на някаква цел е с идеята за постигане на определен резултат/продукт.

аз кендзам аз да си изпразня стомаха, съседа слуша музика за да му стане кеф, пешо пише за да си свърши есето, киро работи за да получи заплата, аскдйхасклйх се кеца с асдасд за да роди бебе, распутин си прави покупка за да получи прах за пране и тн.


тааааа духовното усъвършенстване е с крайна цел продукт - духовно съвършенно същество

питам те:

1 - възможно ли е да има същество съвършенно в който и да е аспект? (отговорът е НЕ, този процес трябва да е вечен и следователно безсмислен)

2 - ако ях беше създал хората с цел да ги осъвършенства духовно може ли просто да щракне с пръсти и да получи готовия продукт наготово или просто да използва методи които не се възприемат като неприятни от нас - примерно вместо да направи така че една жена да бъде изнасилена от некви негра и после да накарат 12 годишния й син след като са му чупили чинии в главата и заливали очите с белина да изнасили майка си заедно с тяхдокато ги режат с ножове и бият

(напълно истински случай между другото)

http://tv.breitbart.com/gang-rapes-w...m-to-have-sex/

да направи така че тя и синът й да достигнат до това блаженно и нирванно състояние като са ядели патладжани примерно? (отговорът е ДА, боспод може всичко)




и не следва ли тогава просто че ях е тъп, жалък, садист?



ЗНАМ че не ти пука грам за тях и че си твърде страхлив за да кажеш че логиката е наистина логична, просто искам да видя как ще се помъчиш да отговориш

[Nam3less3]

1 - възможно ли е да има същество съвършенно в който и да е аспект? (отговорът е НЕ, този процес трябва да е вечен и следователно безсмислен)

2 - ако ях беше създал хората с цел да ги осъвършенства духовно може ли просто да щракне с пръсти и да получи готовия продукт наготово или просто да използва методи които не се възприемат като неприятни от нас - примерно вместо да направи така че една жена да бъде изнасилена от некви негра и после да накарат 12 годишния й син след като са му чупили чинии в главата и заливали очите с белина да изнасили майка си заедно с тяхдокато ги режат с ножове и бият

1 - възможно е, но отнема много животи и много време и то не всичко става на този свят, борбата продължава и извън смъртта, тя е навсякъде.
2 - не може просто да щракне с пръсти, защото ни е дал свободна воля, а ако го направи вече няма да сме разумни същества със свободна воля, а тоя случай няма да го коментирам.

[gandalfepi4]

ЕСТЕСТВЕНО че няма да го коментираш, нали си пъзльо

а иначе -

1 - не, не е възможно - не може да си с перфектна физика, не може да имаш перфектна кола, не може да имаш перфектен цвят, не можеш да имаш перфектно настроение, не можеш да имаш перфектни знания (хайзенберг) и не можеш да имаш перфектна духовност ОСВЕН ако времето не спира в даден момент или поне духовността не изчезва като такава.

2 - ДА, може просто да щракне с пръст - целта е да се събират спомени нали? (ДА)

значи той може ли просто да създаде това същество което бих бил аз след 2304973047502375023750237520397502397 прераждания със тези спомени които бих имал от тях? (ДА)

значи го прави за себе си - ерго е садист