[Физика] Съзнание и материален свят ?

Това ,което отличава човека съществено от "животните" е способността му да разсъждава.

Има такива, които са в човешкото общество единствено заради човешкия си облик.

@Nam3l3ss: Това че използваш християнски неща в мисленето си показва, че не си добре запознат с историята около християнството. Всеки историк който познавам е или атеист, или агностик/атеист. А и видях да пускаш само текст, не видях никъде да посочваш източници и доказателства - в такъв случай мога просто да кажа, че казваш неща без доказателства.

[Nam3less3]

Това ,което отличава човека съществено от "животните" е способността му да разсъждава.

Има такива, които са в човешкото общество единствено заради човешкия си облик.

@Nam3l3ss: Това че използваш християнски неща в мисленето си показва, че не си добре запознат с историята около християнството. Всеки историк който познавам е или атеист, или агностик/атеист. А и видях да пускаш само текст, не видях никъде да посочваш източници и доказателства - в такъв случай мога просто да кажа, че казваш неща без доказателства.

В тоя раздел Философия и Религия не се борави с доказателства и т.н., а тия неща никога не може да се докаже дали съществуват или дали не съществуват. Аз пък познавам историци и математици и физици християни, какво общо пък има науката с религията не мога да разбера? А и това че някой познава историята на християнството не означава, че разбира самото християнство. Това което написах за астрала гарантирам ти че е истина, ако не вярваш в Бог вярвай поне на мене

Без доказателства, твърдението ти е празно. Аз пък казвам, че вселената е създадена от три крастави жаби, като най-силната от тях има мъди с цветовете на дъгата. Това твърдение е точно толкова истинно, колкото твоето, и има същата тежест. Както и всички други възможни твърдения, а те са горе-долу безкрайност. И тъй като обикновено са взаимно отричащи се, това означава, че всяко има еднаква част истинност, защото са равни, тъй като всички имат нулеви доказателства. А ако безкрайност твърдения са еднакво истинни, всяко има истинност от 1 делено на безкрайност, тоест почти нулева.

Следователно твърдение без доказателство има почти нулева истинност (възможните твърдения са милиарди+, а само едно е вярно). Това е толкова незначителна вероятност, че е по-практично да се игнорира.

[Nam3less3]

Без доказателства, твърдението ти е празно. Аз пък казвам, че вселената е създадена от три крастави жаби, като най-силната от тях има мъди с цветовете на дъгата. Това твърдение е точно толкова истинно, колкото твоето, и има същата тежест. Както и всички други възможни твърдения, а те са горе-долу безкрайност. И тъй като обикновено са взаимно отричащи се, това означава, че всяко има еднаква част истинност, защото са равни, тъй като всички имат нулеви доказателства. А ако безкрайност твърдения са еднакво истинни, всяко има истинност от 1 делено на безкрайност, тоест почти нулева.

Следователно твърдение без доказателство има почти нулева истинност (възможните твърдения са милиарди+, а само едно е вярно). Това е толкова незначителна вероятност, че е по-практично да се игнорира.

Ами това което ти казваш само ти го казваш, докато това което аз написах го има в духовни учения от преди хиляди години. И никой не ги игнорира, а и по-голямата част от света са вярващи(без значение в какво) без да имат никакви доказателства, тъй че явно не си прав.
А лично аз си имам доказателства, няма как да ти покажа на другите, но това не е моя работа.

Защо това което той го казва, да е единствен...аз го подкрепям...
Не знам защо си мислите, че животните са просто парчета месо....?

А с това което казахте, че пушите и се непивате...не мисля, че сте достойни да спорите с мен или с когото и да било....

[gandalfepi4]

Аз пък казвам, че вселената е създадена от три крастави жаби, като най-силната от тях има мъди с цветовете на дъгата.

ALL HAIL THE HYPNOTOAD

Твърденията ми са подкрепени от логични доказателства - прочети ги пак и ще разбереш.

А факта, че маса хора прави нещо, не е никакъв аргумент. Както в статията си пише, навремето масово са мислели, че Земята е плоска.

Факт е и, че има много силни доказателства против ясновидците, достатъчно силни, за да се каже над 98%, че не съществуват, и въпреки това в България имаше "ясновидци" по телевизията - цяло шоу беше, и то с няколко части. Това шоу беше популярно. Друг пример е хомеопатията - има реклами за хомеопатия, даже по БТВ имаше една реклама за Осцилокопцинум, само че е научно доказано, с много експерименти, че хомеопатията не работи, и е измама - тя е дотолкова разредена, че в повечето хапчета има единствено вода, а в малко от тях има, буквално, едноцифрен брой молекули. Даже в Уикипедия го пише това.

Така че няма значение в какво вярват хората. Никакъв аргумент не е.

[Nam3less3]

Твърденията ми са подкрепени от логични доказателства - прочети ги пак и ще разбереш.

А факта, че маса хора прави нещо, не е никакъв аргумент. Както в статията си пише, навремето масово са мислели, че Земята е плоска.

Факт е и, че има много силни доказателства против ясновидците, достатъчно силни, за да се каже над 98%, че не съществуват, и въпреки това в България имаше "ясновидци" по телевизията - цяло шоу беше, и то с няколко части. Това шоу беше популярно. Друг пример е хомеопатията - има реклами за хомеопатия, даже по БТВ имаше една реклама за Осцилокопцинум, само че е научно доказано, с много експерименти, че хомеопатията не работи, и е измама - тя е дотолкова разредена, че в повечето хапчета има единствено вода, а в малко от тях има, буквално, едноцифрен брой молекули. Даже в Уикипедия го пише това.

Така че няма значение в какво вярват хората. Никакъв аргумент не е.

На мене лично не ми трябват аргументи и доказателства защото лично съм се убедил кое е вярно или не е по тези теми.

[Nam3less3]

А с това което казахте, че пушите и се непивате...не мисля, че сте достойни да спорите с мен или с когото и да било....

Това че някой се напива и напушва не значи че знае по-малко от тия които не го правят. Изобщо няма нищо общо с темата, това са си неща от младежкия живот.

[gandalfepi4]

тоест си приел това което най-ти се иска (аз южуъл)?

[Nam3less3]

тоест си приел това което най-ти се иска (аз южуъл)?

Не всичко от това което съм приел ми се иска, т.е. аз не вярвам в нещата само защото така ми изглежда правилно на мене или щото ме кефи.

Е, на теб може да не ти вярват доказателства, но това не променя нищо. Едно мнение, което не е подкрепено от доказателства не значи нищо, и може просто да се игнорира.

Системата на преценка на нещата без доказателства е прекалено лоша, и не може да се разчита на нея. Ти ако искаш разчитай, но не го налагай на нас.

[gandalfepi4]

аз не вярвам в нещата само защото така ми изглежда правилно на мене или щото ме кефи.

ей, веднага ти повярвах. точно в твой стил е това.

[Nam3less3]

Е, на теб може да не ти вярват доказателства, но това не променя нищо. Едно мнение, което не е подкрепено от доказателства не значи нищо, и може просто да се игнорира.

Системата на преценка на нещата без доказателства е прекалено лоша, и не може да се разчита на нея. Ти ако искаш разчитай, но не го налагай на нас.

Не го налагам ами споделям информация която трудно може да намерите и е полезна. Тук никой за нищо не може да даде доказателства.
И няма нужда от доказателства, който се интересува от тия неща знае кое е вярно и кое не е. И досега никой не ми е игнорирал мненията, тъй че отново само ти така си мислиш.

[gandalfepi4]

всъщност и аз го мисля

доста съм сигурен и че не сме ние единствените

ЕЙ, ЗИП, КЕБАП, НОМ, АУРИС ЕТ СИЕ!

вие също ли мислите така?

[Nam3less3]

всъщност и аз го мисля

доста съм сигурен и че не сме ние единствените

ЕЙ, ЗИП, КЕБАП, НОМ, АУРИС ЕТ СИЕ!

вие също ли мислите така?

Ами всичките вие сте атеисти, не съм очаквал и нищо друго
Хубаво че е нпп, който направо залива раздела с чудесни цитати от библията които обясняват много неща

Не го налагам ами споделям информация която трудно може да намерите и е полезна. Тук никой за нищо не може да даде доказателства.
И няма нужда от доказателства, който се интересува от тия неща знае кое е вярно и кое не е. И досега никой не ми е игнорирал мненията, тъй че отново само ти така си мислиш.

Като използваш тоя метод и очакваш по подразбиране да ти се вярва, ти го налагаш, въпреки че явно не осъзнаваш това. Аз например бих могъл да докажа всяко свое твърдение, което се постави под съмнение. Дотук всичките ми твърдения са подкрепени от логика, а това е възможно най-доброто доказателство. А онова за хомеопатията например никой не се е осъмнил в него, но веднага мога да дам няколко сайта, един от правителството на Англия, а друг - от BBC (който включва и учени на световно ниво). Ти не можеш да докажеш за съществуването на етер и такива работи.

А това, че другите хора ти вярват, не значи нищо. Същите тези хора нямат защитен механизъм, който да им попречи да вярват и в хомеопатия, парапсихология, християнство, и т.н. - това са официално опровергани неща.

П.С. Аз не съм атеист, а агностик/атеист.

[Nam3less3]

Не го налагам ами споделям информация която трудно може да намерите и е полезна. Тук никой за нищо не може да даде доказателства.
И няма нужда от доказателства, който се интересува от тия неща знае кое е вярно и кое не е. И досега никой не ми е игнорирал мненията, тъй че отново само ти така си мислиш.

Като използваш тоя метод и очакваш по подразбиране да ти се вярва, ти го налагаш, въпреки че явно не осъзнаваш това. Аз например бих могъл да докажа всяко свое твърдение, което се постави под съмнение. Дотук всичките ми твърдения са подкрепени от логика, а това е възможно най-доброто доказателство. А онова за хомеопатията например никой не се е осъмнил в него, но веднага мога да дам няколко сайта, един от правителството на Англия, а друг - от BBC (който включва и учени на световно ниво). Ти не можеш да докажеш за съществуването на етер и такива работи.

А това, че другите хора ти вярват, не значи нищо. Същите тези хора нямат защитен механизъм, който да им попречи да вярват и в хомеопатия, парапсихология, християнство, и т.н. - това са официално опровергани неща.

П.С. Аз не съм атеист, а агностик/атеист.

Само дето вярата е познание, познанието за Бог, то е по-висшо от всичко. Всъщност повечето неща за които се е спорило в този форум ги има описани в Новия Завет, просто хората не ги разбират и не искат и да ги разберат. А какви са твойте твърдения?

Ти отдавна премина границата, до която има смисъл да ти обяснявам. Дадох ти достатъчно силни аргументи, и ако мислеше правилно, щеше да видиш истината, и да забележиш грешките си (които все още продължаваш да допускаш). Смятам, че щом вече съм ти го доказал, и не си го приел, няма смисъл повече да спорим, затова бих предпочел да те игнорирам доколкото мога.

Всъщност вероятността да видиш, разбереш, и приемеш това, което съм написал, и след това да си поправиш твърденията, беше нищожна. Само че ме мързеше да видя това.

И, както казах вече, в Новия Завет нищо не е доказано, затова не го използвай като източник. Под "доказано" имам предвид научни доказателства.

всъщност и аз го мисля

доста съм сигурен и че не сме ние единствените

ЕЙ, ЗИП, КЕБАП, НОМ, АУРИС ЕТ СИЕ!

вие също ли мислите така?

Еми и аз се включвам с 3те си ръце...

А иначе...в думите на StringTheorist е истината, а не в тези на Неймлес дето и той не знае на какво вярва(като гледам)...

[Auriss]

Оакахте ми темата *плачеща емотиконка* *плачеща емотиконка*

Изпъдихте npp от форума - я влезе ,я не. Сега и Неймлес ли искате да откажете ?

Ми че той ако спре да пише ще трябва само с на Кьофтьо изцепките да се забавлявам.

Вижте каква хубава дискусийка си бяхме спретнали за 49те паралелни свята. Аз мислех да го карам да ми разказва как е ,що е. А то какво - прибирам се и гледам сте го налазили ,фанатизирани атеисти/агностици такива!

ПП: Кьофтьо ,относно коментара ти за алкохола и тревата - . Амин!

Оакахте ми темата *плачеща емотиконка* *плачеща емотиконка*

Изпъдихте npp от форума - я влезе ,я не. Сега и Неймлес ли искате да откажете ?

Ми че той ако спре да пише ще трябва само с на Кьофтьо изцепките да се забавлявам.

Вижте каква хубава дискусийка си бяхме спретнали за 49те паралелни свята. Аз мислех да го карам да ми разказва как е ,що е. А то какво - прибирам се и гледам сте го налазили ,фанатизирани атеисти/агностици такива!

ПП: Кьофтьо ,относно коментара ти за алкохола и тревата - . Амин!

Еми за тези 49 паралелни светове де кааш, ако имаш в предвид това което казах по-рано, не си ме разрал...отново...

А какво за тревата/пушенето и пиенето.....??????????

[Nam3less3]

Ти отдавна премина границата, до която има смисъл да ти обяснявам. Дадох ти достатъчно силни аргументи, и ако мислеше правилно, щеше да видиш истината, и да забележиш грешките си (които все още продължаваш да допускаш). Смятам, че щом вече съм ти го доказал, и не си го приел, няма смисъл повече да спорим, затова бих предпочел да те игнорирам доколкото мога.

Всъщност вероятността да видиш, разбереш, и приемеш това, което съм написал, и след това да си поправиш твърденията, беше нищожна. Само че ме мързеше да видя това.

И, както казах вече, в Новия Завет нищо не е доказано, затова не го използвай като източник. Под "доказано" имам предвид научни доказателства.

Та какви доказателства искаш за Новия Завет след като в него са мъдри и философски мисли?
Цитирам примерно "Не съди, за да не бъдеш съден". Значи не го приемаш за истина докато не се намери научно доказателство за него ли?
И за твоето съществуване няма науно доказателство, според мен си интернет бот.
И какви грешки допускам, след като лично съм се убедил във верността на това което пиша?

Ти отдавна премина границата, до която има смисъл да ти обяснявам. Дадох ти достатъчно силни аргументи, и ако мислеше правилно, щеше да видиш истината, и да забележиш грешките си (които все още продължаваш да допускаш). Смятам, че щом вече съм ти го доказал, и не си го приел, няма смисъл повече да спорим, затова бих предпочел да те игнорирам доколкото мога.

Всъщност вероятността да видиш, разбереш, и приемеш това, което съм написал, и след това да си поправиш твърденията, беше нищожна. Само че ме мързеше да видя това.

И, както казах вече, в Новия Завет нищо не е доказано, затова не го използвай като източник. Под "доказано" имам предвид научни доказателства.

И какви грешки допускам, след като лично съм се убедил във верността на това което пиша?

Сподели...