Често задавани въпроси за християнството.

[Nam3less3]

Давайте такива въпроси, та после да им отговорим и да няма неясноти по основните въпроси.

Ето ви примерен въпрос: Защо в библията пише, че човек е създаден от кал?

[NomNomNom]

Добре , защо ?
Идват ми идеи, но след дългият пост в индиготата ме мързи

[Nam3less3]

Добре , защо ?
Идват ми идеи, но след дългият пост в индиготата ме мързи

Ами да се съберат 20-30-40 често задавани въпроси и да им се отговори в първият пост, такива теми винаги са полезни.

[NomNomNom]

Нее, питах - защо от кал?

[Nam3less3]

Нее, питах - защо от кал?

Ами моето мнение е, че калта се образува от намокрена пръст(т.е. вода + земя), а с тия имена хората наричат агрегатните състояния на веществата(течно - вода, твърдо - земя), т.е. тялото е най-вече от твърди и течни вещества, то си е така.

[gandalfepi4]

защо на никой от вас не му пука че новият завет приема стария за факт, а старият завет е базиран на каанитската религия, където въпросното яхве си се казва яхве и си е точно това яхве което си е и днес, само дето си е в напълно нормален пантеон - цялото християнство е изградено на тази идея (няли както npp показа самият джизъс е проследен генеалогически до адам ерго всичко това е истина и НЯМА как да е фигуративно или метафорично), а тя пък е базирана на религия която сега се приема за езическа и напълно невярна?

(бедното семейство на яхве нали - бедният му баща, бедната му майка, бедната му жена. от всички се отрекъл заради едните си евреи, трагично нали?)

[Nam3less3]

защо на никой от вас не му пука че новият завет приема стария за факт, а старият завет е базиран на каанитската религия, където въпросното яхве си се казва яхве и си е точно това яхве което си е и днес, само дето си е в напълно нормален пантеон - цялото християнство е изградено на тази идея (няли както npp показа самият джизъс е проследен генеалогически до адам ерго всичко това е истина и НЯМА как да е фигуративно или метафорично), а тя пък е базирана на религия която сега се приема за езическа и напълно невярна?

(бедното семейство на яхве нали - бедният му баща, бедната му майка, бедната му жена. от всички се отрекъл заради едните си евреи, трагично нали?)

Не му пука на неймлес, защото знае кое слово е от Бога и кое не е.

[gandalfepi4]

за разлика от некви тъпи, смотани 2 билиона християни нали?

че кои са те че да ти стъпят на малкия пръст

[Nam3less3]

за разлика от некви тъпи, смотани 2 билиона християни нали?

че кои са те че да ти стъпят на малкия пръст

И кое е различното между мойте виждания и тия на другите 2 милиарда християни? Всъщност много малко от тях се занимават задълбочено както ние, и аз в реалния живот знам много християни, но с никой не мога да коментирам нещата които пишем тук.

ПС:Имам точно 2 пъти повече постове от тебе

[montana6]

Аз имам въпрос. Винаги съм се чудел защо пък точно Христос е трябвало да изкупи греховете на хората. Защо точно той е трябвало да умре? Защо Бог не е наказал просто хората, ами ги е оставил да убият синът му?

[Nam3less3]

Аз имам въпрос. Винаги съм се чудел защо пък точно Христос е трябвало да изкупи греховете на хората. Защо точно той е трябвало да умре? Защо Бог не е наказал просто хората, ами ги е оставил да убият синът му?

Reserve
после ще напиша отговора тука

[gandalfepi4]

И кое е различното между мойте виждания и тия на другите 2 милиарда християни? Всъщност много малко от тях се занимават задълбочено както ние, и аз в реалния живот знам много християни, но с никой не мога да коментирам нещата които пишем тук.

ПС:Имам точно 2 пъти повече постове от тебе

идеята за предаждане директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

идеята че няма ад директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

идеята че стария завет е неактуален и/или метафора директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

и тн и тн и тн

ПС поздравления, вече ще те наричам не тревор а спаммастър.

[DivKozel]

Нее, питах - защо от кал?

Ами моето мнение е, че калта се образува от намокрена пръст(т.е. вода + земя), а с тия имена хората наричат агрегатните състояния на веществата(течно - вода, твърдо - земя), т.е. тялото е най-вече от твърди и течни вещества, то си е така.

Няма нищо общо с агрегатните състояния!
Понеже човек е създаден чрез генно инжинерство, и нали единия матерял е земен(демек олицетворение на калта) е затова значението на думата Адам е земя, или кал!

[gandalfepi4]

само да знаете че щом единия от вас не разбира метафората е обречен на съществуване в ада.

аре са да разбереме кой

[Nam3less3]

само да знаете че щом единия от вас не разбира метафората е обречен на съществуване в ада.

аре са да разбереме кой

И да грешим това няма общо с горенето в ада и добродетелността на човека не зависи от това кой е прав в случая.

@DivKozel как човека е създаден чрез генно инжерество, кой е направил това?

[Nam3less3]

И кое е различното между мойте виждания и тия на другите 2 милиарда християни? Всъщност много малко от тях се занимават задълбочено както ние, и аз в реалния живот знам много християни, но с никой не мога да коментирам нещата които пишем тук.

ПС:Имам точно 2 пъти повече постове от тебе

идеята за предаждане директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

идеята че няма ад директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

идеята че стария завет е неактуален и/или метафора директно противоречи на.... ВСИИИЧКО

и тн и тн и тн

ПС поздравления, вече ще те наричам не тревор а спаммастър.

Не съм казал примерно че няма ад и рай, важно е какво се разбира под тия понятия. Ако беше на мое място щеше да знаеш, че не противореча на нищо сериозно

[gandalfepi4]

така ли?

значи (вече) признаваш че има ад?

значи най-несправедливото наказание за същество което насила е било държано в тъмното отностно поведението си, присъдено само и едниствено защото на ях му се е искало така вече не ти пречи?

това е най-гигантско зло спаммастър.

[Nam3less3]

така ли?

значи (вече) признаваш че има ад?

значи най-несправедливото наказание за същество което насила е било държано в тъмното отностно поведението си, присъдено само и едниствено защото на ях му се е искало така вече не ти пречи?

това е най-гигантско зло спаммастър.

Ада може да се тълкува по различни начини.

[gandalfepi4]

както и като напълно нормалния начин описан от джизъс, функционалния начин по който е описан като истинско място в което има истински хора правещи нещата които се правят в ада и статукватичния начин по който го приемат другите ти 2 билиона съверници вместо напълно измисления и изсмукан от пръстите твой начин нали?

[Nam3less3]

както и като напълно нормалния начин описан от джизъс, функционалния начин по който е описан като истинско място в което има истински хора правещи нещата които се правят в ада и статукватичния начин по който го приемат другите ти 2 билиона съверници вместо напълно измисления и изсмукан от пръстите твой начин нали?

Другите 2 билиона съверници изобщо не се занимават да размишляват над тия неща, но който го прави, ще открие че има и други християнски и по-правдоподобни тълкувания.

[gandalfepi4]

ох, толкова си уникален и гениален спаммастър!

позволи им поне да се докоснат до твоята богоизбрана съвършенност, о всезнайни!

[Nam3less3]

ох, толкова си уникален и гениален спаммастър!

позволи им поне да се докоснат до твоята богоизбрана съвършенност, о всезнайни!

Нищо от това което пиша не съм го измислял сам, просто съм съгласен с него, и повечето го има в книги тълкуващи християнството писани от хора с божията благодат. Но малко християни сядат да ги четат.

[gandalfepi4]

сигурно понеже директно противорекът на божието слово може би?

само идея.

знам че звучат по-добре от оригинала, знам че е лесно да кажеш че това което е лошо просто не е било важно НО това е (според бога ти само) погрешно

[Nam3less3]

сигурно понеже директно противорекът на божието слово може би?

само идея.

знам че звучат по-добре от оригинала, знам че е лесно да кажеш че това което е лошо просто не е било важно НО това е (според бога ти само) погрешно

Ако не си вярващ, няма как да разбереш кое противоречи и кое не.

[gandalfepi4]

затова ли всички вярващи си противоречите?

"вярвам че съм прав и следователно то е вярно с оргинала"

ето npp ти противоречи за прераждането и за стария завет, значи е невярващ ли?

soluschristus ти каза че нищо не знаеш за християнството и той ли е невярващ?

или просто ти пак си вадиш празни твърдения от аналното отверстие?