Може ли бог да е атеист?

[bazingaaaa]

Може ли ? Защо?

[gandalfepi4]

само ако е солипсист

[Shakiro]

Това пък от къде ти хрумна

[bazingaaaa]

Това пък от къде ти хрумна

Няма значение

П.С Като приемем че бог е всемогъщ, той може да си изтрие спомените че е бог и да направи така, че да не вярва в себе си!

[gandalfepi4]

^ ти...

ти каза логичен факт?!

[Nam3less3]

П.С Като приемем че бог е всемогъщ, той може да си изтрие спомените че е бог и да направи така, че да не вярва в себе си!

[Mileva]

П.С Като приемем че бог е всемогъщ, той може да си изтрие спомените че е бог и да направи така, че да не вярва в себе си!

Е не, ще се счупя да се хиля... Ахаха

[gandalfepi4]

хихииии

хехееее

хохооо

радост, смях и щастие...

а сега може ли някаква кохерентна мисъл по въпроса? някаква логика? може би обяснение?




защо ли ми се струва че логиката е криптонитът за религиозните и единствената защита срещу нея са разни животински междуметия, изкуствен смях и сменяне на темата?


ето хубав въпрос - бог е всеможещ (спревка библията, талмудът, коранет etc) може ли той да се ограничи в човешко тяло и да забрави за природата си?



ако не - значи не е всеможещ бог, а просто някакво си много силно създание

ако да - значи не е всеможещ бог, а просто някакво си много силно създание


защо ли пак си мисля че отговорът ще бъде:

"ахахаха хаха хах аааааххххххххххххх... добре защо питаш в крайна сметка? не те ли интересува повече новата прическа на бойко борисов? искаш ли да ти пратя снимка на обувките които си харесах днеска?"

и тн

[ZipFail]

Всъщност ако Бог е 'всеможещ' няма как да не вярва в себе си

ПП: Гандалф изпревари ме

ППП: А другият отговор ще е: "Ами то всичко си е обяснено в Библията, нищо че тя казва точно обратното, то всъщност напълно отговаря на християнството, защото аз така мисля"

[bazingaaaa]

Ако бог иска да спре злото, но не може, то тогава не е всемогъщ..

[ZipFail]

Ами ако не иска ?

[gandalfepi4]

ако не иска значи е тъпо парче ко има да си говорим

пича епикур отдавна им е eбaл майката на теистите ма някои са още с 20 века назаде и още не ги е хванало

[Nam3less3]

Тъпи сте.
Ако Бог реши да спре злото, тъй като и вие сте зли, значи да ви отнеме свободната воля и да не сте разумни същества вече.

[ZipFail]

А как ще съществува добро без зло ? Въобще къде е границата между доброто и злото ?

[gandalfepi4]

и кое ни е злото бе мой?

нито убиваме, нито крадем, нито отвличаме, нито измъчваме, нито мамим, нито изнасилване, нито дискриминираме някоя социална група гласовито


толко ме дразнят некви такива дето сочат треперещ пръст и с кривогледи очи изсъскват през слюнка че целия свят е зъл докато с другата ръка си мачкат пакета



твоят бог дава правила за това как да изнасиля момиченце след като съм избил семейството, приятелите и познатите му (+ домашни любимци) не моя


или давай доказателства и обоснования или си стой в ъгъла правещ така

[bazingaaaa]

Ами ако не иска ?

Ами ако не иска значи той е зло копеле и работи заедно с луцито

[bazingaaaa]

Тъпи сте.
Ако Бог реши да спре злото, тъй като и вие сте зли, значи да ви отнеме свободната воля и да не сте разумни същества вече.

Ми добре бе. Аре да го спре злото.
Ако бог има претенции че не е измислен защо не слезе и не ми го каже в лицето?

[gandalfepi4]

Ами ако не иска ?

Ами ако не иска значи той е зло копеле и работи заедно с луцито

това какво па трябва да означава???

луцито изтребва 10 човека (при това наведнъж заради бас с бог) а бог около 25 милиона души

кой е по-зъл според тебе?


ако ти е интересно как и защо

http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html




ПС

Тъпи сте.
Ако Бог реши да спре злото, тъй като и вие сте зли, значи да ви отнеме свободната воля и да не сте разумни същества вече.

тоя па! взе че забрави че бог е ВСЕМОЖЕЩ

ако иска да махне злото то той МОЖЕ да направи така без да маха свободната воля... понеже е ВСЕМОЖЕЩ


единствената причина да не го е направил е че не иска (ако е истински) което автоматично му дава статут на douche nozzle

[djipsito]

Обсъждали сме в час по Философия за доброто и злото и бог..
Според господина ми, който много обичаше да дава примери за прегазени от автобус деца, тълкуваме това нещо като зло и поради тази причина (и не само тази ест.) хората отказват да вярват в бог и отричат да има бог, щом се е случило нещо, което ги кара да страдат. Обаче "за бог можело да означава, че е сторил добро, просто защото това дете (в примера) му трябвало в рая" (нещо такова )

Иначе, господина ми по История на правото беше казал, че атеистите са хора, които не че не вярват в бог, просто за тях бог няма име (Христос, Аалах, етц.)

[Auriss]

Обсъждали сме в час по Философия за доброто и злото и бог..
Според господина ми, който много обичаше да дава примери за прегазени от автобус деца, тълкуваме това нещо като зло и поради тази причина (и не само тази ест.) хората отказват да вярват в бог и отричат да има бог, щом се е случило нещо, което ги кара да страдат. Обаче "за бог можело да означава, че е сторил добро, просто защото това дете (в примера) му трябвало в рая" (нещо такова )

Иначе, господина ми по История на правото беше казал, че атеистите са хора, които не че не вярват в бог, просто за тях бог няма име (Христос, Аалах, етц.)

А моята учителка по История ми развиваше тезата ,че безверници като мен са най-лесни за манипулиране (Ъъъъъ ??? ). Това какво доказва ,освен че господинът ти / учителката ми / са на коренно различни ,и лично за мен ,тъпи мнения ?

Плюс това в Библията изрично е казано "Не убивай". Затова го смятаме за нередно ,а не защото ни кара да страдаме. Убийството в даден случай може да има точно противния ефект - да изпиташ щастие/задоволство/утеха. Но все пак е зло - не защото кара някого да страда ,а защото прекратяваш нечие същестуване ,дадено на личността от Бога.
Както се казва - Бог ти е дал живот и само той може да го отнема.
Но за съвременния човек животът е сакрален и безценен и никое същество не може да му посяга. Обществото се е развило до ниво ,на което осъзнава ,че ако съществува Бог и той се гаври по този начин с животите ни ,то този Бог би могъл да бъде само и единствено зъл.
Което би трябвало да ти говори ,че след като ние като общество сме се извисили до ниво ,на което ценим живота дори повече от този ,който го е създал ,то ние сме по-"божествени" дори от този същия Бог.

Дано си разбрала нещо.

[gandalfepi4]

djpsito не ти ли е хрумвало някаква твоя мисъл да измъдриш вместо да повтаряш чужди?


не е нужно някакво гигантско мислене по въпроса, за да разбереш що е това морал, нито е нужно да си изчел десет кила философски трактати по темата

моралът наистина е субективен и се влияе от адски много фактори, по тази причина и всяко социялно учение, всеки индивид и всяка група имат отделни виждания за него

но всичко се базира на две неща

1 идеята че постъпваш правилно

2 емпатия


толкоз. моралът не се корени в някаква арканна тайна ами чисто и просто в префронталния лоб

http://scholar.google.com/scholar?q=...2C5&as_sdtp=on


ако смяташ че нещо е правилно го класифицираш като "добро"

ако нещо е дорбо значи е морално, толкоз



ако искаш да правиш "добро" на други се опитваш да се поставиш на тяхно място (чрез емпатия и нищо друго) и да постъпиш така както би ги облагодетелствало най-много



от тази гледна точка моралът ВИНАГИ има някаква логика - ако бог решава да причини на хлапе и неговите родители нещо такова

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish#The_letter



то той е НАЯСНО с това как те се чустват, СПОСОБЕН да го избегне и НЯМА извинение

ако иска да я прати в рая по някаква си негова причина може просто да й спре сърцето докато спи и сънува прекрасен сън вместо да праща някакъв изнасилвач да деца да я погълне


учителя ти по философия му кажи да си набие една чекйика и да спре с ходатайствата че току виж му излязла пяна по устата и му са се кръстосали очите по някое време

[Nam3less3]

Всичко за което спорите е обяснено в източноправославните тълкувания на библията, аз няма да преоткривам топлата вода тука

[gandalfepi4]

ми ние сме тутмеки, прати един линк


всъщност нека да изпреваря следващия ти коментар също

"добре де, все пак прати нещо. може и да перифразираш няма проблем."

както и следващия

"сигурен ли си че всъщност знаеш за какво говориш? до сега не си дал нещо което дори далечно да наподобява отговор или да е свързано с въпроса а само говориш за (цитирам) качеството на индийския пипер, кирпичениете тухли използвани по време на викторианската ера и миграциите на морските костенурки. това не е свързано с въпроса!"

както и следващия

"добре, добре, добре! разбрахме че харесваш спагети със стафиди, сега може ли да дадеш поне три думички по темата?? УМОЛЯВАМ ТЕ!"

както и следващия

""



та ако си способен топзи един път спри да дрънкаш глупости а се обоснови и спри да бягаш като дявол от мутирала пишка

[Nam3less3]

http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=22295

[GregoryHouse]

Ако задълбаем в темата за доброто и злото... Доброто не може да съществува без злото. Както и светлина без тъмнина. Това са термини взаимно свързани един с друг в съществуването и значението си. Ако едното не съществува - няма как да съществува другото.

Относно Бог... ако го имаше, би слязъл на земята само за да се изфука какво може да направи със пауъра си...Аз бих направил тва... А нали сме подобия на бог ...