Отговор в тема
Трябва трябва
Всъщност трябва да бъде демонтиран.
Предпочитам да следвам примера на чехите. Някак по-успешно се справят с преодоляването на последиците от социализма.
...
Прекалено много и тенденциозно почнахте да ползвате това "поругаване"...
Пак ще попитам - защо не е такава драма всеки път, когато се направи рандъм и грозна драсканица върху паметника? Този или друг паметник?
Стига да бъде почистен отново Паметника, защо е нужно да се вдига такава врява и да се вадят бахти крайните изводи и да се правят една камара безумни сравнения?
Или защо трябва пак да мрънкаме?
За разлика от всички ни, дето тук дигнахме орталъка на Ура, авторът на това "оцветяване" е направил НЕЩО! Нещо бе - имал е да каже нещо и не му е пукало да го направи - очевадно е, че има идея зад акта му. И го е направил качествено.
Толкова. Наистина не разбирам.
Спрете да бълвате змии и гущери!
Всичките много "отворени" към света и живота пичаги със сигурност доста по тенденциозно подбирате на кое да се кефите и на кое не.Първоначално написано от GrindBlardian00
Крайно-десните младежи също имат да кажат нещо. Ако го направят върху еврейски или друг подобен паметник, сигурно и очевадно е, че има идея зад техния акт. Аз предлагам да им ръкопляскаме, щото толерастичната, седерастично възпитана младеж е неука като галош, но вика на лайното изкуство и ръкопляска всеки път, когато някой разтвори бузи и звучно се изпърди.
Over the hill with a man who has nothing in his brain
Time has passed him by, now only the memories remain
Every colour now just seems to fade to black
Mass suicide has stabbed you in the back
We can't do anything now, we've left it much too late
Now there's only you and me so say goodbye, peacefully
Now there's only earth and sea
Now there's only earth and sea
Вселенски фейспалм.
Вече сравняваме окупатори с жертвите на холокоста.
Поклон!
Логическата верига е като тази на крайно-дясната младеж - ако не си с нас си против нас, социално-програмирана жертва на юдейско-масонската конспирация и оръдие в ръцете на NWО.
...
^^Оля се.
Наистина.
Самите категории, които си измисляш и ползваш ме обезкуражават да продължавам да обсъждам.
Доводи:
Това е изкуство
Паметникът не ми харесва като символ
Интересно ми е в коя вселена тези доводи са обективни.
В същата в която на централно място в столицата ти стой паметник на армия окупаторка наложила почти васално управление.
...
Може би, ако я извадиш от историческия контекст...
Това не са съвсем моите лични доводи и все пак:
На мен ми е интересно коя подобна дискусия се основава на математически логаритми и абсолютна обективност?
Ами това е дискусия в интернет.
Тя не се печели, но все пак всички се стараят безкрайно. Смятам че често най-правилното решение по социални проблеми е това, което не зависи от лични виждания, капризи и т.н., а от общи принципи на логика и здрав разум.
Едит: гореизведените доводи могат да се маипулират в полза на много други деяния, следователно е трудно да бъдат валидни и обществено полезни.
Всъщност вашите доводи са много по-субективни.
1. Довод този паметник е на нещо, което не ни харесва, ерго е позволено върху него всеки да си упражнява тъпотията.
2. Ама другите паметници са в друга категория.
Това е паметник и докато не бъде прието официално решение, че той вече не е част от нашата история, ще си остане паметник и ще е на едно ниво с всеки друг паметник в България и следователно всеки подобен акт ще се възприема като поругаване. Вашите лични пристрастия са ирелевантни, някой може да е противник и на политиката на Стамболов, ама не смятам, че е редно привърженици на политиката на Константин Константинов да започнат да го рисуват.
Решение паметника да бъде премахнат има от 1993 година.
Значи всичко си е в реда на нещата и подобни "поругавания" просто ще ускорят прилагането на взетото решение да се премахне.
...
СтрахотноРеваншистките изцепки на бояджийска бивша агентура е направила нещо, което да вмени правото на всеки льохман да дриска.
Явно седерастите имате високо развито чувство за морал и артЪ.
хайде да не сме от СДС
Пък коя върхушка кое е направила ли ще обсъждаме? И двете върхушки са еднакво виновни май.
Факт е, че СДС беше законно избрано от населението и решението за премахване на паметника е съвсем легитимно.
...
шааааломалейкум! има ли?! има ли краставици? а маруля?!
ало испания, тук съм, искам още една партида! чуваме ли се, испания?!
то густо, то пусто
спиш ли ве ,чикитаааааааааа
whoooossss gottaaaa peeenis!?
епа спах тая нощ 7 часа и сега съм цвете
търсим снимки аххахаха
то густо, то пусто
Безбожното лицемерие, което се използва като защитни доводи в тази тема ме кара да се отвращавам до такава степен, че дори да не искам да отговоря.
Паметникът е паметник и след като съществува представлява едно и също нещо. Независимо дали е на Съветската Армия, Христо Ботев, Стефан Стамболов или който и да е.
Обругаването на паметници, освен нарушаване на закона говори за ниска култура (очевидно в очите на други говори за висока такава, а в очите на трети сбъдната детска мечта за евтин реваншизъм). Противниците на Паметника на Съветската Армия са преди всичко политически такива и примерът на Роршах с главата на Стефан Стамболов е прекрасен. Пък морална оценка на паметниците не се дава от деца на псевдо дисиденти, които са закърмени с грабителския интерес на политическата клика, към която очевидно принадлежат.
Греша ли или до скоро обсъждахме тази тема в отделна такава ? Тогава ожесточеността на едни бе до време. Странно как на цикли се засилва омразата ви към неодушевени предмети.
Over the hill with a man who has nothing in his brain
Time has passed him by, now only the memories remain
Every colour now just seems to fade to black
Mass suicide has stabbed you in the back
We can't do anything now, we've left it much too late
Now there's only you and me so say goodbye, peacefully
Now there's only earth and sea
Now there's only earth and sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Monumen...istic_response
Сега прочетох закона за военните паметници и се оказа, че хмм еми паметника на Съветската Армия не е военен паметник по силата на глава Втора член 4 от Закона за военните паметници http://www.econ.bg/law86416/enactmen...nite_pametnici
По закона за паметниците на културата - глава втора член 3 ако приемем, че е паметник то следва, че същата Армия е имала обществена значимост, то излиза, че същата армия е участвала в обществени и политически дела в България (тоест окупация).
Както и да го погледнеш обругаването на този "паметник" е проява на обществено съзнание, което идва да подскаже, че мястото му не е там.
И хайде да се съсредоточим на аргументите по спора, а не ad personam, понеже е леко ирелевантно дали сме седесари, либерали, от ДПС и какви са били родителите ни.
Но ще ми е интересно да обясните на евреите, че свастиката е само неудошевен предмет и няма смисъл да я мразят.
...
интересни изводи, сигурно някое 14 годишно полуидиотче би се вързало, но те си мислят, че и Ставийски е осъдил Мануела, нали?
Важното е 14 годишните да вандализират тази руина, която е осъдена на премахване и забвение. А месингът от нея ще се използва за духовите инструменти на симфоничния оркестър, които ще възхваляват победата на глобалния капитализъм!
...
Добре, Илко
...
bitch's gotta penis ;d;d;d
Девет кули дзидини,
девет враке железни.
Никой немой да отоври
да прерила, ей ей...
Зад високи дзидини
девет темни одаи
едно сърце те люби
заплетено, ей, ей...
не че нещо ама gotta значи got to
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
