Отговор в тема
Щом дори в някакъв си форум не можеш да се сдържиш, какво остава на живо?
Пак казвам:
БОГ (ако приемем че съществува) е много по-голям от теб.
ТОЙ е единственият съдя.
Остави осъждането на него.
Твоята задача (като вярващ) е само и единствено да вярваш и да си добър човек.
Задачата на всеки който вярва е да е добър с другите и да отговаря за вярата си. Моля, но аз не съм осъдил никой като грешник или че ще гние в ада. Много добре знам, че с какъвто съд отмерваш с такъв ще ти бъде отмерено и че който съди ще бъде съден, но да не защитиш това в което вярваш и се надяваш е ОТСТЪПНИЧЕСТВОПървоначално написано от SomeRandomDude
Хмм, интересно.
Това е ново за мен.
За пръв път го чувам.
Покажи ми коя от 10те заповеди казва "защитавай вярата си когато тя попадне под ударите на неверниците"
Ако не намериш такава, тогава ти е позволено да намериш и обикновен пасаж от която и да е християнска книга.
Просто докажи че християнството учи че да защитаваш религията си по този начин е правилно, или че "отстъпничеството" не е правилно.
Докажи че е свързано с вярата ти, а не нещо което сам си си измислил.
Нима св.първомъченик Стефан не защити вятара си в синагогата, за което беш убит с камъни? Нима св.Иов Многострадални въпреки страданията с които беше изпитван от Бог, не Го защити пред приятелите си и пред съпругата си? Нима пророците не защитаваха вярата в Бога за което не бяха никому удобни и убивани? Нима всичките мъченици не защитиха вярата си пред езичниците и мохамеданите заради което бяха жестоко бити и убивани? Нима Христос не умря невинен защитавайки истинското Негово учение? капка в морето са тези примери......има хиляди, хиляди, хиляди....
^ нима бог не уби онан понеже мастурбираше като тапата...?
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Стига с тия чикии бе мен...порастни малко!!! В момента пиша и се смея....може ли само чикии чикии и маструбиране и онаниране и опъване....ей тая нидерландия ти е изпила мозъчето
^Мислех да се въздържа ,но ще ти го кажа - рядкост е някой да ми е повече от безразличен ,когато не го харесвам ,ама ти си ми направо противно-досаден. Невероятно неграмотен си ,натрапчив ,заблуден и смешен ,а очевидно си и краля на оф-топика - нещо доста типично за всеки ниско-интелигентен индивид ,писал в този форум.
Аре стига драска ,че направо ме докарваш до ново състояние на непоносимост към кретенията - дразниш ме. Писна ми всеки път като вляза да ми светкат 100 теми ,оспамени от някакъв интелектуален имбецил ,дето няма какво да каже ,но важното е да издраска мозъчната си пръдня ,сравнима по значимост с космите по задника ми.
Със здраве и дано колкото си прост ,толкова и да си жив. Поне ще дочакаш второто пришествие.
Ако го беше казал някой друг можеше и да се замисля, но точно ти...
Ако ти бях безразличен нямаше да ме наливаш и да правиш подфорумче с тема ЛЛОЙД18 е тъп, а ако да си отстояваш идеите е да си противно досаден,неграмотен, натрапчив, заблуден и смешен то май ти и гандалфчето най-вече влизате в тази категория.
;/ Мразя така. Ти не си отстояваш 'идеите' (май си имал предвид идеали) ,а чисто и просто създаваш фонов шум. Няма 'отстояване' в твоите писания - просто изказване на позиция ,подкрепена с нула аргументи и логика (второто е адски лошо ,защото показва доста за индивида). Лаеш като разгонен помияр (тези фрази обикновено се използват заради емоционалната наситеност ,която носят със себе си - затова и Гандалф ги употребява - можеш да ми благодариш за разясненията после) срещу някакви си неща ,които хората твърдят ,но вместо да ги обориш с факти или проста универсална логика ,достъпна за всеки интелигентен индивид ,ти си повтаряш едно и също ,което е абсолютно ирелевантно по отношение на зададените ти въпроси. Вече ти се каза ,но нека ти го кажа пак - думите на някакъв си човек ,от чиито постове мога да напиша книга за неграмотността по българските земи ,не струват абсолютно нищо ,когато са подкрепени само с подразбиращото се 'абе вервайте ми ,аз знам ,вие не знаете - толко съм живял ,колкото вие нема да видите'.
Все пак за да ти оставя шанс и по отношение на ^горното твърдение^ - хайде ,кажи ми - кой си ти ,къв си ,що си ? Защо да взимам думите ти за нещо от значение ? Какъв житейски опит имаш ТИ че да твърдиш ,че аз нищо не знам и не разбирам ? Толкова лайна изчетох от теб и единственото ,което установих е ,че си лицемер. Здравей ,Тапа.
Ако ти бях безразличен нямаше да ме наливаш и да правиш подфорумче с тема ЛЛОЙД18 е тъп, а ако да си отстояваш идеите е да си противно досаден,неграмотен, натрапчив, заблуден и смешен то май ти и гандалфчето най-вече влизате в тази категория.Ама че си сладичък. Не съм защитавал никаква позиция в спор с теб. Прецених те що за стока си достатъчно бързо ,че да си спестя полемиките. Общият знаменател в случая е излишен ,както и присъствието ти.
Все пак да ти отговоря на въпроса - случва се и на мен да си изпусна простотията понякога. Символ на въпросната беше и онази тема. Хареса ли ти поне ? Стори ми се че доста те жегна ,след като реши чак на лични да ме спамиш. Съжалявам че не ти обърнах внимание - както казах - безинтересен.
Айде стига ,че взех да прекалявам. Сигурно си добра душичка ,приятно и скромно човече и и ти си имаш своя път. Няма лошо в това ,но разбери ,че трябва да си съобразяваш методите на убеждаване с това с какъв тип човек разговаряш. Опитите да убедиш с 'вяра' човек ,който разчита и се води по логиката си ,в нещо свръхестествено ,винаги ще са си чист провал. Виж - основният проблем на религиите е в това ,че просто не можеш да извадиш стабилен довод за съществуването на каквото и да било. Ако съумееш - моля ,обади се. С радост бих се осведомил. А до тогава си спестявай агресивното поведение ,защото не си в правото си да убеждаваш когото и да било в каквото и да е. Неморално е ,грешно е ,грозно е ,тъпо е. Утре ако отида да убеждавам сина ти ,че да лапа пишките на 50г чичковци е морално ,правилно ,редно и достойно ,едва ли ще си доволен. Е ,и аз не съм доволен ,когато някой убеждава хората в една криворазбрана представа за добър живот. Дано сме се разбрали.
^ малее аурисепреди пет минути си препрочитах една книга от компа и точно на един емблематичен момент за ситуацията попаднах
...There were people who had listened, but now hurried away, and people who said, "It's horrible!"—"It's not true!"—"How vicious and selfish!"—saying it loudly and guardedly at once, as if wishing that their neighbors would hear them, but hoping that Francisco would not.
"Senor d'Anconia," declared the woman with the earrings, "I don't agree with you!"
"If you can refute a single sentence I uttered, madame, I shall hear it gratefully."
"Oh, I can't answer you. I don't have any answers, my mind doesn't work that way, but I don't feel that you're right, so I know that you're wrong."
"How do you know it?"
"I feel it. I don't go by my head, but by my heart. You might be good at logic, but you're heartless."
"Madame, when we'll see men dying of starvation around us, your heart won't be of any earthly use to save them. And I'm heartless enough to say that when you'll scream, 'But I didn't know it!'—you will not be forgiven."
The woman turned away, a shudder running through the flesh of her cheeks and through the angry tremor of her voice: "Well, it's certainly a funny way to talk at a party!"
не е ли ТОЛКОВА болезнено, комично позната тази ситуация, макар и с различни герои
Никога не съм твърдял, че гандалф, поне той постоянно изкарва някакви критики, не знае нищо....за тебе не знам колко знаеш понеже гледаш отстрани и само храниш и постоянно твърдиш, че говоря глупости....забележи тенденцията-всеки който защитава това, в което вярва е ЛИЦЕМЕР-както ме нарече мен както наричаш и тапата... Нямаш правото да ме наричаш простак или какъвто и да е било интелектуален инвалид защото не ме познаваш кой съм, колко съм учил, колко езика говоря, в какъв стил пиша поезия и проповеди и т.н. Единственото заради което бих напуснал този форум е не това , че няма с какво да се защитя ами с цената на това да не ви изкушавам да говорите и мислите против Бога....което е наистина голямо падение както за вас така и за мене понеже съм послужил на вярата си не както трябва, но не защото ме съм наясно с нея !!! Всеки си поема по пътя такъв какъвто си го иска и какъвто си го направи !!! Аз си поемам по моя път вие по своя !!! Пак повтарям не защото не знам за това в което вярвам, а за да може да се престане с никому нужните простащини изписани тези дни в тиинпроблем.....за Бога та аз оттдавна не съм тиин и може би съм позабравил логиката на тийновете.....но помни едно нещо което е изрисувано на южната стена на църквата в Преображенския манастир и това нещо е колелото на живота[/img]http://zvezdichka.blog.bg/photos/8593/original/PA240059_obr.JPG[/img]
а за тази нашата възраст която сочи колелото на живота има едно много кариво песнопение което гласи : "от юности моея мнози борют мя страсти..." или "От младостта ми много ме връхлитаха страстите..." така че може би и аз не осъзнавам все още колко малки сме пред величието на Царя...Така че ти пожелавам весел и усмихнат живот на теб и на гандалфчето пък някой ден ако решиш да драснеш за нещо което те интересува по повод религията и в частност Христос заповядай .....ще ти напиша мейла си в лични....
Не, не, не, не, не, не, не, не, не, не, не!Нима св.първомъченик Стефан не защити вятара си в синагогата, за което беш убит с камъни? Нима св.Иов Многострадални въпреки страданията с които беше изпитван от Бог, не Го защити пред приятелите си и пред съпругата си? Нима пророците не защитаваха вярата в Бога за което не бяха никому удобни и убивани? Нима всичките мъченици не защитиха вярата си пред езичниците и мохамеданите заради което бяха жестоко бити и убивани? Нима Христос не умря невинен защитавайки истинското Негово учение? капка в морето са тези примери......има хиляди, хиляди, хиляди....
Покажи ми цитат. ЦИТАТ!
Не ми трябва твоето тълкуване. Покажи цитат.
Искам цитат, за да ти обясня какво точно си разбрал грешно.
Почти сигурен съм че не си изтълкувал действията на посочените светци правилно, но аз самият дори не знам какви са тези действия, затова все още няма да казвам нищо. Покажи цитати и тогава ще говорим, анализирайки текстовете. Никакви съчинения по картинка повече.
Аз не съм като останалите.
На мен също може да си ми малко досаден, но няма да те обидя и няма да те гоня. Ще се опитам да ти посоча къде точно бъркаш и да ти обясня, доколкото мога. От теб зависи дали искаш да ме изслушаш, или не.
^
^
бе лойд, защо се мислиш за някакъв убер интелект не мога да разбера. единственото което си дал като повод да ти вярва човек е едното нищо.
я ми кажи нещо - библията (в частност писанията на пол (павел)) е адски сексистка - жените да са подчинени, да не се обаждат, да не противорекът на мъжете, да не излизат много много от къщата и тн
как би коментирал това?
(ако идеята ти е "дай цитат и ще го определя" просто напиши bible sexist в гугъл и си избери някой произволен)
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
"Ако някой между вас, братя, се отклони от истината, и друг го обърне,
нека тоя знае, че, който е обърнал грешник от лъжливия му път, ще спаси една душа от смърт и ще покрие много грехове."(Иак.5:19-20)
"... поучавай. Никой да не презира младостта ти, но бъди образец за верните в СЛОВО, поведение, любов, дух, вяра и чистота... занимавай се с четене, НАСТАВЛЕНИЕ и поучаване."(Тим.4:11-13)
"И тебе, сине човешки, Аз поставих страж на дома Израилев: ти ще слушаш из Моите уста слово и ще ги вразумяваш от Мене.Кога кажа на беззаконника: "беззаконнико! бездруго ще умреш", а ти не кажеш нищо, за да предпазиш беззаконника от пътя му, - тоя беззаконник ще умре за своя грях, но кръвта му ще изискам от ръката ти.Ако пък си предпазвал беззаконника от пътя му, за да се отвърне от него, но той не се е отвърнал от пътя си, - той ще умре за своя грях, а ти ще спасиш душата си."(Иез.33:7-9)
"Защото, ако благовествувам, няма за какво да се хваля: обязаност необходима ми се налага, и горко ми, ако не благовествувам!" (1Кор.9-16)
"Господа Бога светете в сърцата си; бъдете всякога готови с кротост и боязън да отговаряте всекиму, който иска от вас сметка за вашата надежда"(1 Петр. 3:15)
И много повече.....!!!!
Виж ти...
Наистина имало такива пасажи.
Не го очаквах.
Ти правилно си ги тълкувал.
Те са толкова ясни че не могат да бъдат изтълкувани погрешно.
Християнството току що ми падна в очите.
-15 точки респект.
Просто ми е много по-трудно да уважавам религия която третира направляването на чуждите съдби и отнемането на свободата на избор, като нещо напълно нормално.
Така ,след като най-сетне те засегнах достатъчно за да разбереш ,че действително подхождаш грешно ,ще ти го кажа в прав текст - мисля ще осъзнаеш какво имам предвид.
Нито искам да спираш да пишеш ,нито да продължаваш в същия дух. Както прецениш си го разбирай. След като действително смяташ ,че имаш някакви познания - по-добре се придържай към тях и се обосновавай - не е трудно ,нали ?
Не влизам в спорове с теб за религия ,тъй като си част от една ,към която не изпитвам никакво уважение. Съжалявам за което - гледам си свестен човечец и обидите може и да са били излишни ,но и аз слагам общите знаменатели доста често. Християнство = морална и умствена деградация и липса на достойнство. Вероятно няма да се отнася и за теб ,но от това становище изхождам.
//интересно че имам спомен ,че съм ходил във въпросния манастир ,а това изображение не съм го виждал. Красиво е ,ще си го дръпна ,мерси.
@gandalfepi4,
мдам ,същото положение. Какво да се прави - различни хора ,различни начини на мислене. Аз затова и гледах да не се впускам в разни подобни дискусии ,тъй като ми е пределно ясно ,че с добра дума не става и трябва да се понахраните ,за да се усетите ,пък накрая в най-добрия случай да разберете ,че няма да се разберете. Кофти ми е само ,че в този случай доста едностранно беше и се почувствах като някакъв злодей
лойд18, не ми даде отговор на въпроса
http://www.teenproblem.net/f/viewtop...light=#8986538
Сори пч ама снощи ми се приспа много яко и нямах възможност да се опитам да ти отговоря.
Вече няма смисъл да ти казвам за 1000000 път, че това са просто извадки от контекста мен....не знам вече на какъв език да ти го кажа....прочете ли и другите стихове които са преди и след извадките
"Вие, мъжете, обичайте жените си, както и Христос обикна църквата и предаде Себе Си за нея"(Ефес. 5:25)
"Тъй са длъжни мъжете да обичат жените си, както обичат телата си: който обича жена си, себе си обича."(Ефес 5:2
"Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си, и ще бъдат двамата една плът".(Ефес.5:31)
"Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа."(Кор.11:11)
Значи критикувате това което е извадено от контекста и ви е удобно....нали помниш преди време какви монтажчета бяха скалъпени по адрес на наши политици....обикновени разговори, изваждане на думи от контекста и сглобяване на лъжа....като гледам твоите източници правят точно така....
Продължавам...критикувате посланието до колосяни също за сексизъм....:
"Вие, мъжете, обичайте жените си и не ги огорчавайте."(Кол.3:19)-в противовес на това което твърдиш
В посланието до римляни 7 глава се говори за закона на стария завет и се дава прост пример :"1. Или не знаете, братя (понеже говоря на такива, които познават закона), че законът има власт над човека, докле е той жив?
2. Омъжената жена е свързана чрез закона с мъжа, докле е той жив; умре ли мъжът, тя се освобождава от закона, който я свързва с мъжа.
3. Затова, ако при жив мъж тя се омъжи за другиго, ще бъде прелюбодейка; ако пък умре мъжът, тя е свободна от закона, и няма да бъде прелюбодейка, кога се омъжи за другиго.
4. Тъй и вие, братя мои, умряхте за закона чрез тялото Христово, за да принадлежите Другиму, Който възкръсна от мъртвите, та да принесем плод Богу.
5. Защото, когато живеехме по плът, тогава страстите греховни, узнавани чрез закона, действуваха в членовете ни, за да принесем плод на смъртта;
6. но сега, като умряхме за закона, чрез който бяхме свързани, ние се освободихме от него, за да служим Богу с обновен дух, а не по вехтата буква."- целият текст....вашите изкарват от целия смисъл само 2-ри стих с цел накърнените от това жени да не погледнат останалото....
Но ако мъжът братко мили не спазва тези неща които са писани като негово ЗАДЪЛЖЕНИЕ относно жените, то жените винаги ще намират основания (думи и изрази-извадени от основния смисъл-сори че го повтарям за 100000 път) за сексизъм в Писанията....
Обобщено: Писанията не дискриминират жената напротив въздигат я като "едно тяло с мъжа" . Мъжете не спазвайки уваженито към жените си допринасят за това тълкуване.....на всичкото отгоре след като казва "МЪЖЕ ОБИЧАЙТЕ ЖЕНИТЕ СИ" и "ЖЕНИ ОБИЧАЙТЕ МЪЖЕТЕ СИ" той дава и ясната дефиниция на християнската ЛЮБОВ в т.нар. Химн на ЛЮБОВТА:
Да говоря всички езици човешки и дори ангелски,
щом любов нямам,
ще бъда мед, що звънти, или кимвал, що звека.
Да имам пророчески дар и да зная всички тайни,
да имам пълно знание за всички неща
и такава силна вяра, че да мога и планини да преместям, -
щом любов нямам,
нищо не съм.
И да раздам всичкия си имот,
да предам и тялото си на изгаряне, -
щом любов нямам,
нищо ме не ползува.
Любовта е дълготърпелива,
пълна с благост,
любовта не завижда,
любовта се не превъзнася,
не се гордее,
не безчинствува, не дири своето,
не се сърди, зло не мисли,
на неправда се не радва, а се радва на истина;
всичко извинява,
на всичко вярва,
на всичко се надява,
всичко претърпява.
Любовта никога не отпада,
а другите дарби, ако са пророчества, ще престанат,
ако са езици, ще замлъкнат,
ако са знание, ще изчезнат.
Защото донейде знаем и донейде пророчествуваме;
но, кога дойде съвършеното знание, тогава това "донейде" ще изчезне.
Когато бях младенец,
като младенец говорех,
като младенец мислех
и като младенец разсъждавах;
а като станах мъж, оставих младенческото.
Сега виждаме смътно като през огледало,
а тогава - лице с лице;
сега зная донейде, а тогава ще позная,
както и бидох познат.
А сега остават тия три:
вяра,
надежда,
любов;
но по-голяма от тях
е любовта.
Първо послание на св. ап. Павла до Коринтяни, 13. глава
Ако към това всичко което изписах се придържат и мъжа и жената в своя съвместен съпружески живот мисля, че разводите от пренебрежението в брака ще се сведат до минимум.....
^ хаха. значи ИМА сексизъм, но твоята перфектна, всеразбираща позиция оправя проблема?
оооох момче, защо е ТОЛКОВА трудно да кажеш и че това е една от МНОГОТО контрадикции в библията?
всъщност знам, не си прави труда да отговаряш
но точно сега забелязах - пол не е бил сексист (както директно и явно излиза от някои от нещата които казва) понеже чисто и просто това са добавени по-късно пасажи. лъжи ако искаш. много от шлаката и мръсотията която е наблъскана в новия завет.
но ти не знаеш това - в твоята motus operandi има опция "гледай го от една гледна точка (само и единствено твоята) и няма проблем" и я наричаш "контекст", но не съществува опция "хъммм, това наистина звучи шит, нека да видим дали е в оригиналните писания" и хоп - наистина не е
виж колко красив и елегантен метод. какво просто и неотречимо доказателство за една теза (и то лицеприятна такава)
но разбира се това е опция само за мен. ти и тапата и повечето релиджитарди сте длъжни да твърдите че писаното не е корумпирано, че това което е важно е включено в официалния канон и тн
защото ако започнеш да вадиш хубавите, приятни и (малко изненадващо) забавни истории от другите евангелия които според историци и експерти са доста по-чисти и оригинални от матей, лука, марк и йоан започва да става доста напечено за теб.
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог).
и това по някаква причина е ужасяваща и задължително грешна перспектива.
защо ти е толкова трудно? защо е толкова невъзможно за теб и за тапата и за цялата ви друга пасмина да опитате да се доберете до извора на религията ви, вместо да се плискате и плацикате в отходната дупка която е направила институция която хем мразите, хем обичате; институция която е избивала хора, измъчвала хора, унижавала и наранявала жени, горяла книги, довела до войни и и смърт, дала е начало на тъмните векове и ВСЕКИ ДЕН ДЕЙСТВА АНТИХРИСТИЯНСКИ?
обясни ми това.
моля те.
защо когато аз искам да знам кое как става мога да погледна какво казват фактите, мога да видя кои истории са истински и да си направя заключения, а ти и тапата по модел на църквата просто казвате "СЛУШАЙ МЕН И САМО МЕН" и започвате да си блъскате главите като глупаци и да въртите смисъл, да шикалкавите и да си измисляте контекст, да игнорирате това което не може да обясните и в заключение да плюсвате ни в клин ни в ръкав нещо мистично и поетично като така влизате в разрез с други пасажи от библията, МНОГО други хора от вярата ви, и това което според фактите е вярно?
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
LLOYD18,ти да не си Тапата бе?
Както и да е,трябва да погледнеш нещата и от атеистическа гледна точка,за да си направиш крайни изводи за религията и въобще за Бог.Не можеш да гледаш нещата само от розовата им страна и да си мислиш,че Библията ти дава отговор на всички въпроси и да се задоволяваш с написаното в нея и други християнски книжки,които общо взето са еднакви по съдържание.Сигурно чувстваш,че щом си с Бог няма смисъл да четеш такива работи,чисто и просто от загуба на време,или пък страх от разклащане на вярата?Моля те,стегни се пич.Виждам,че си умно момче,подкрепяш се с цитати и т.н,но си заслужава да му удариш едно мислене.
Мен ти наистина си смешен ..... Давам ти отговор подплатен с цитати а ти не си пак доволен пак търсиш да се караш с мене... нямам такова намерение....
Относно моята доктрина(православната) ако беше толко просветен колкото се пишеш щеше да знаеш че Иисус не е Бил само и единствено Бог ама ти май не си правиш труда да четеш постовете ми ....не веднъж съм казвал че Второто лице на св.Троица се въплащава(в човешка плът) в Личността на Иисус Христос....
Източната Православна църква никога не е горяла книги....
Източната Православна църква никога не е водила религиозни войни за налагане на вярата....
Източната православна църква никога не е горяла хора на кладата...
Всичко за което ми говориш се е вършило в Римокатолическата църква след 1054 година, след великата схизма...
Това че има ХОРА които са опорочили името на Религията не значи пак ти казвам, че тя е едно петно срещу което трябва да плюеш...
Кой ти написа на тебе книгите бе мен....кой ти даде азбуката....кой те запази от чалмите 500 години.....критиците ли?- НЕ.....запази ни Религията на която бяхме много верни преди години....ама ти май не го осъзнаваш това...знаеш си твойте си щуротии и тва си е.....едно благодаря не знаеш да кажеш на патриарсите които са съзидали Нашата родина...Държава съзиждана години наред със силната ръка на оправници дълбоко свързани с Църквата.....
^ а тя сигурно е паднала от небето, твоята доктрина нали? не е продукт на години глупости и схизми ами просто се е пръкнала по някакъв магичен начин *пуф*
а и какво общо имат дрънканиците ти с конкретната тема - че това просто не е вярно
изобщо не ме ебе какви ги е натрошила религията - има си и добри страни, има си и лоши, има си и ужасяващи такива. това че нечий баща е хранил дъщеря си и се е грижил за нея по какъвто и да е начин оневинява ли го ако я е изнасилил пост фактум?
НЕ
конкретния разговор беше:
аз зададох въпроса библията секситка ли е
ти отговаряш с някакви ГЛУПАВИ интерпретации на пасажи и прочее, които просто покаазват че в библията има немалко противоречия
аз пък отговорих на същия въпрос с факти - въпросните пасажи знайно са добавени по-късно с политическа цел, а другата част от писмената която не е попаднала в библията понеже не е била удобна за доктрината казва точно обратното - требе да си има равноправие между половете
доказах че съм по-информиран за библията от теб и доста по-честен от теб.
ти просто използваш мнението си, а аз факти.
а хора с мнения бол - каква е разликата между твоята интерпретация и неговата http://www.youtube.com/watch?v=gWBgu...el_video_title
отговор - едната вероятно е вярна. по какъв начин разбираме коя - с МОЯТ метод
но ти не го харесваш понеже това е един от малкото случаи в които ти оказва подкрепа
не мислиш ли че бог би бил по-доволен ако сам потърсиш истината?
Ти не знаеш какво говориш....Това е вече циркаждииска работа....словесна еквилибристика....игра на думи и т.н. не виждам вече смисъл да ти отговарям на въпросите...
Казах ти че това не ми е доктрината(Иисус-само Бог)...ти се опита да ме контрираш,незнаейки нищо по въпроса после видя че контрата ти се оказа истина, но все пак продължи нататък....само и само да се направиш на много хитър и умен...дано хората тук видят и разберат какъв неуважително-отвратително заяждащ се метод използваш
разбрах те много добре...разчиташ на оригиналност молейки се никои да не вникне в словестната ти обърканост и повръщня....
За много години, но мисля да приключвам вече с теб, и като завършек на цялата тази словестна еквилибристика и игра на думи и понятия ще ти предложа текст от Новия Завет:
Притча за богаташа и бедния Лазар
19 Имаше някой си богаташ който се обличаше в мораво и висон, и всеки ден се веселеше бляскаво.
20 Имаше и един сиромах, на име Лазар, покрит със струпеи, когото туряха да лежи пред портата му,
21 като желаеше да се нахрани от падналото от трапезата на богаташа; и кучетата дохождаха и лижеха раните му.
22 Умря сиромахът; и ангелите го занесоха в Авраамовото лоно. Умря и богаташът и бе погребан.
23 И в пъкъла, като беше на мъки и повдигна очи, видя отдалеч Авраама и Лазара в неговите обятия.
24 И той извика, казвайки: Отче Аврааме, смили се за мене, и изпрати Лазара да натопи края на пръста си във вода и да разхлади езика ми; защото съм на мъки в тоя пламък.
25 Но Авраам рече: Синко, спомни си, че ти си получил своите блага приживе, така и Лазар злините; но сега той тук се утешава, а ти се мъчиш.
26 И освен всичко това, между нас и вас е утвърдена голяма бездна, така, че ония, които биха искали да минат оттук към вас, да не могат, нито пък оттам да преминат към нас.
27 А той рече: Като е тъй, моля ти се, отче, да го пратиш в бащиния ми дом;
28 защото имам петима братя, за да им засвидетелствува, да не би да дойдат и те на това мъчително място.
29 Но Авраам каза: Имат Моисея и пророците; нека слушат тях.
30 А той рече: Не отче Аврааме; но ако отиде при тях някой от мъртвите, ще се покаят.
31 И той му каза: Ако не слушат Моисея и пророците, то и от мъртвите да възкръсне някой, пак няма да се убедят.(Лука 16: 19-31)
С което не казвам кой къде ще отиде а това че и от мъртвите да възкръсне някои,този който не желае няма да повярва.
Благодаря за вниманието и до нови срещи.....може по натам да се засечеме но за сега просто ми се струва безмислена цялата тази словесна игра...
За много и благословени години ти пожелавам и нека Божията благодат и истина да бди над теб и да те пази.....
oххх
вече могат да ни викат пинки и брейн на нас двамата
ти наричаш игра на думи това че аз казвам чисто, просто, ясно и недвусмислено че въпросния текст не е оригинален, но твоята вербална диария не е?!
баси цирка брат!
аз неква хекатомба направих с аргументите ти пък ти дори не можа да го осъзнаеш...
“It is only when you refuse to give in with all your heart that you begin to transcend your humanity. ”
The Bird of Hermes
Значи когато отговора е достатъчно задоволителен не ти е достатъчно и се стига до твърдението, че текста не е оригинален....
Ние го направихме такъв!!!
Опитвам се да отговоря със същото но никога не си задоволен....тва било лъжа ама онова било лъжа, това било неоригинал, онова било неоригинал......онаниране, маструбиране
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
