Отговор в тема
^ вече съм ЗА мъченето на животните
каквото каже npp е грешно
тая картинка на която си изобразен че държиш окървавена брадва, с която продължаваш да посичаш живи същества, сама говори за себе сиПървоначално написано от gandalfepi4
на първата картинка, на която пиеш кола си най-нормален, втората е по-шантава и от самият теб, защото няма такава кола, която яде пилета, има такива хора, които пият кола когато ядат пилета, на третата картинка ядеш пиле, но сякаш и ти си някакво пиле, но по-скоро човеко-пиле, на четвъртата кола пие кола?!, това е възможно единствено в фабриките за бутилиране, но кутийката не може да направи това сама
Someone needs their medicine
Виж сега. На мен за вълците не ми обяснявай. Вълкът отгледан от раждането става верен на господаря си. Ако семейството е негово той няма да поСЕгне или нарани никой. Камо ли детето на господаря му. Той вълка да не е тъп като кокошка,че да не разбира последствията след това. Но винаги има вероятност да ухапе някой. Винаги ще страда за свободата си!Ми значи пак съм прав.Eй ей не полудявай.
За дивия вълк не съм много съгласен. Вземиш го от раждането и ти става верен , но само на стопанина си!
За мечките... Ами точно преди години колко цигани ги отглеждаха - танцуващите мечки? Да опасни са. Но и мечката много се приспособява към стопанина си , ако я гледаш с любов от малка...
Гепарда е много благородно животно и си прав за него.
Гепарда в природата като убие животно ,за да се нахрани - когато прибира плячката си мрази някой да го гледа и се крие. Той се срамува от тази постъпка. Това е единственото животно ,което прави така и му става жал за плячката си.
А за лъвовете и тигрите и ягуарите си напълно прав!
Ти го каза-САМО към стопанина си.Значи стопанина му трябва да живее сам,за да не напада вълка никой друг.Е,да,то никой няма да ходи в тях,ако разбере,че из къщата свободно се разхожда вълк,но ако стопанина му е женен.Ако има деца?Ако има болен родител на легло?
Не ми казвай,че,ако малкото дете в креватчето заплаче и вълка ще отиде при него,ще го ближе с език и ще си играят даже .
За мечките пак не си прав-гледай по нешънъл Холивудската Мечка Убиец и виж.Отгледано с любов от малко мече 20 и нещо години и изведнъж без нищо убива стопанина си.Даже на видеото където го убива се вижда как без провокация и без нищо човека само си стои до нея,а тя се обръща,събаря го,захапва го и го разтриса с челюсти направо кат парцалена кукла.
И други клипове съм гледал хора просто стоят и дори не мърдат до мечка и тя пак напада.При котките същото-от нищото и те нападат.
Най-учудващо за мен беше когато разбрах,че макар и рядко, тигрите убивали възрастни слонове,носорози,крокодили и мечки по 500 кг.Ето малко инфо:
Tigers also have been known to kill crocodiles. Siberian tigers and brown bears are a serious threat to each other and both tend to avoid each other. Statistically though, the Siberian tiger has been the more successful in battles between the two animals.Tigers can and do kill large 500 kg adult brown bears.Even female tigers, which are considerably smaller than male tigers, are capable of taking down and killing adult brown bears.
A case where a tiger killed an adult rhino at Kaziranga National Park Tigers killed оvеr 20 rhinos at Kaziranga last year, while this year 8 rhinos have fallen prey to the big cats. "The worrying part is that tigers have started killing full grown rhinos.Earlier it was only the calves the tigers used to attack but now the full grown rhinos are being targeted," said Bankim Sharma, the divisional forest official of the park. Last evening, 3 tigers, probably a mother and her two grown calves,attacked an adult rhino near the East Haldhibari anti-poaching camp in the Kohora range of the park. "It must have taken several hours for the tigers to nail the rhino. The entire area looked like a war zone with crushed grass and plants.On February 26,a pregnant rhino was killed by tiger at Rutikhowa beel under Bagori range.There has been an increase in tiger population in the park, which could be another reason for the attacks on rhinos, he said.
A 20-year-old elephant has been killed by a tiger in the Corbett Tiger Reserve (CTR), a forest official said. “The killing of elephant by a tiger is a common incident in jungles, but this is a very rare incident when the tiger has attacked and killed an adult elephant.
И тва накрая мислих да не го пускам,как тигър убива човек през клетката,ама ме провокира една случка в зоопарк,в която баба даваше крачетата на внучето си в клетката на Сибирски Тигър с думите:
-Виж бабо котенцето.Пис,пис,пис.
Виждал съм и как малоумник духа цигарен дим в лицето на тигър.И вследващият момент тигъра се озвери,взе да рови с крака като бик и силно да реве по него.Оня се насра.Както беше много отворен и приказлив му замръзна усмивката и всички млъкнахме.Ако не сте били близо до ядосан тигър,ревът му е нещо като на Мерцедес 65 АМG,ама по-мощно.Настръхваш просто.
Хора,не се бъзикайте с дивото !
За мечкитепак не си прав. Да - от клипове и холидудски мечки всичко е възможно. Но мечка отгледана от раждането отново се привързва страшно много към стопанина си. Тя го обича и никога не би го наранила . (разбира се ако е гледана с любов)
Ако бяха толкова опасни нямаше преди 10 години по центъра постоянно да се мяркат цигани с танцуващи мечки и на два метра от нея да я зяпат 5 годишни деца...
Не сравнявай и животните отгледани в клетки в зоогическата градина с такива у дома също...
Обаче ,че не бива да се има вяра на диви животни израснали сред природата - така е. Дори някоя лисица дива да свикне буквално да яде от ръката ти (като често и даваш да яде в гората) - ти ако я хванеш пак 99% ще те ухапе.
И не мислете ,че само хищниците са опасни за хората.
Имало е много смъртни случай на хора от елени.
Срещу рогата на благородния елен и какъвто нож да имаш - ако те нападне те убива.
И най -трагични случай има , когато са нападали ловци, които им подхранват хранилките. - Един стар елен често се хранил от хранилка ,която ловец я подхранвал. Изминало време и ловеца и елена свикнали все повече заедно. Един ден ловецът му се доверил напълно и отишъл до елена. Нищо не станало. Следващтия път обаче на елена нещо му хлопнала дъската (изперкал) и нападнал ловеца, който му се любувал от страни. Убил човека. ..... На следващия ден другите ловци убили елена но случката потресала много хора.. и се помни. ТРАгедия.
Мооооляя ви, спрете да копирате тая снимка!
And then my soul saw you and it kinda went:"Oh there you are. I've been looking for you"
/\ ти се радвай че не е от meatspin.org или нещо такова
Това са хора. Може да искат да прекарат последните си моменти с любимите си и както казах:
Те нямат мечти, цели и бъдеще като хората.Ако,ако,ако.....ако баба беше мъжка, щеше да има дръжка! В една книга пишеше: Всичко, което се каже след "ако беше" е абсолютно безсмислено и ненужно. Цитирам по памет. Та, тази игра с "ако"-тата е излишна, защото и аз мога да почна. Ами ако, всички животни нямаха мозък, а бяха просто телесни версии на растителността ? Просто си изникваха насред поляни, без мозък, без нервна система и органи и т.н. ? Тогава ? Тогава пак ли щяхме да ревем за тях ?
ОК. И аз. Само бих добавил. Нека не го правим световна трагедия това, че са пуснали ток на няколко свинчета, преди да ги заколят. Нека хората си понесат последствията, но chill out малко.
Казва се, че по начало си има много малко документирани случаи и то тази документация е стара и преписвана от втори и трети лица, които е много вероятно да са пропуснали или сгрешили нещо. Отделно всички тези документирани случаи по-голямата част са фалшиви, другата са психично болни(като тази на клипчето). Ако вземем едно нормално бебе и го оставим сред кучета няма да стане Wolfman.
Ти си уважавай който и каквото искаш, темата беше дали сме равни с тях.
Няма да видиш прасе в банката да ти дава заем или като се качиш в такси зад волана да има кокошка. Ние можем да слезем едно стъпало надолу в стълбичката, но те не могат да се качат нагоре. Ние можем да станем животни, животните не могат да станат хора -> не сме равни, понеже ние имаме предимство над тях.Тотално точно, не. Да речем малко по-освободено и границата ми на търпимост е над средностатистическата.
Тогава влиза в сила закона на джунглата и по-силния оцелява. Бих се постарал това да съм аз.
Почти всяко едно животно става за домашен любимец, това не е сериозен довод за важността му.Значи имаме различни разбирания за "домашен любимец". Ето го моето - Всяко едно животно, на което можеш да му осигуряваш среда на живот и си се привързал емоционално към него. Не е задължително и то към теб. Не е задължително да можеш да го гушкаш, галиш и да спи при теб в леглото.
Не виждам вече защо изобщо дискутираме алтернативното приложение на прасетата, при положение че за тези, за които говорим нито някога са били, нито някога ще станат домашни любимци, дори да имат качествата за това, поради простата причина, че те се отглеждат за да станат на бекон.Не, по-скоро да не им предаваме излишна допълнителна важност.
където е логично - едно е да знаеш че се активира центъра за болка на бозайник и че той се чуства като теб, второ е да знаеш че мравка изпитва някакво неудобство докато я мачкаш щото има само ганглий и трето са растения които нямат такъв капацитет и спрямо които не може да се изпитва емпатияТочно там е тънката разлика. Логиката се определя от дадения човек и е строго обективна. За мен може да е логично едно нещо, за теб това същото да е абсолютно нелогично и тук няма прав и грешен поглед. Има твоя и моя.Значи границата е живи същества, които изпитват болка ? Така ли ?
говорех за чисто психическо неудобство. ако е само въпрос на вкус и аз мога да ям ягоди натопени във водата от кенефаТъй като говорим само за мен - не. Бил съм свидетел, за съжаление, на доста противни гледки и някак съм кален вече на това психическо ниво. Съгласен съм, че доста хора биха се отказали, все пак.Това какво е "човек" и къде са му психичните граници и възприятия също е доста обективно. Общо взето всеки да си знае гьола.
Защото за момента има достатъчно разнообразие от храна, за да посягаме към човешкото. Когато дойде момента на безизходица, тогава ще му го мислим.Лунатик...говориш пълни глупости по отношение на животните! Ама пълни!
Защо не подкрепяш канибализма?
Прасетата защо да са по-зле от кучетата за пазач? Едно прасе е много по-страшен противник от едно жалко псе! Прасето е като танк на четири крака! А за свиня няма да говорим!
[quote="LunaTriCk"]ми то и животното може да иска поне да не му завират електроди в гъзоТова са хора. Може да искат да прекарат последните си моменти с любимите си и както казах:
защо го казваш това??? просто представям аналогична ситуация. нито го правя за стотен път нито с някаква хипер изкривена логикаАко,ако,ако.....ако баба беше мъжка, щеше да има дръжка!
а в една книга пишеше че един евреин може да ходи по водаВ една книга пишеше: Всичко, което се каже след "ако беше" е абсолютно безсмислено и ненужно
аз съм налъпно ок с това. а отностно въпроса ти - най-вероятно тогава нямаше да водим спор понеже аз щях да съм на същото мнение като теб. разликата е че това "ако" е неосъществимо - ако стане така, добреТа, тази игра с "ако"-тата е излишна, защото и аз мога да почна. Ами ако, всички животни нямаха мозък, а бяха просто телесни версии на растителността ?
не, тогава нямаше да има никакъв смисъл, за разлика от сегашното положениеПросто си изникваха насред поляни, без мозък, без нервна система и органи и т.н. ? Тогава ? Тогава пак ли щяхме да ревем за тях ?
съгласенНека не го правим световна трагедия това, че са пуснали ток на няколко свинчета, преди да ги заколят.
chill out? аз казвам че НА МЕН ми е гадно - нито ти показвам кървища за да те провокирам, нито те наричам звяр и изверг, нито съм в тъпото ПЕТА нито курецНека хората си понесат последствията, но chill out малко.
оффф, първо ми се струва че като казваш на местаКазва се, че по начало си има много малко документирани случаи и то тази документация е стара и преписвана от втори и трети лица, които е много вероятно да са пропуснали или сгрешили нещо. Отделно всички тези документирани случаи по-голямата част са фалшиви, другата са психично болни(като тази на клипчето). Ако вземем едно нормално бебе и го оставим сред кучета няма да стане Wolfman.не си прав и второ майната му на това а? когато имаше тежест по разговора го разискахме, а сега ставаме и двамата "експерти" и спорим за нещо за което сме се подготвяли от гугълвсички
оу? смятах че това сме го приключили когато сравних негрите с белите мастъри, жените с мъжките овърлорди и селяните с царете които могат да си трепят и насилват и им е през кyрaТи си уважавай който и каквото искаш, темата беше дали сме равни с тях.
[quote="gandalfepi4"]
когато се изправиш пред такъв който те вижда като еднакъв с прасето, няма ли да е много готино ако той те вижда като, ако не еднакъв, то поне достатъчно близък до себе си че да не те мъчи?
Тогава влиза в сила закона на джунглата и по-силния оцелява. Бих се постарал това да съм аз.мале човек! като дивия мангал си брат, че нали не си в джунглата и това е идеята бе
не си толкова умрял за аминокиселини и протеини че да си тръгнал да ядеш мърша и можеш да бъдеш придирчив, потенциалните извънземни също - тогава можеш да бъдеш КУЛТУРЕН, ЧОВЕЧЕН, МИЛ и тн и тн и тн
ми то тогава и слона и синия кит и калинката и олигофрена са потенциални домашни любимци бе мой?имаме различни разбирания за "домашен любимец". Ето го моето - Всяко едно животно, на което можеш да му осигуряваш среда на живот и си се привързал емоционално към него. Не е задължително и то към теб. Не е задължително да можеш да го гушкаш, галиш и да спи при теб в леглото.
ми ок, аз не го правя - просто казвах че на мен ( а явно и на повечето хора) им става гузно и неприятно като се афилират и асоцират толкова директно с ненужно мъчениеНе, по-скоро да не им предаваме излишна допълнителна важност.
хе хе, опитваш се да ме хванеш а?Значи границата е живи същества, които изпитват болка ? Така ли ?
не разбира се - все пак и растенията изпитват някакъв еквивалент на болка, както и бактериите които унищожавам всеки ден
това което за мен има значение е страданието - ако на една мравка ѝ изтръгваш краката на нея не ѝ пука много, обаче ако започнеш на заек той се побърква, да трепери, да издава ужасни звуци и тн - ТОЧНО както човек би правил
няма никаква нужда от СТРАДАНИЕ - взимаш животното и го тресваш с ток, куршум или газ и то скоро пуква, с това съм ок
да го третираш обаче като някакво растение - да го удряш в цимента, да го режеш и вариш живо, да го караш да си стои целия живот в някакво пространство в което не може дори да се изправи - ето това за мен е гадно
не мога да те разбера - би ли перефразирал товаТова какво е "човек" и къде са му психичните граници и възприятия също е доста обективно. Общо взето всеки да си знае гьола.
в момент на безизходица и аз бих плюскал трупове без проблемЗащото за момента има достатъчно разнообразие от храна, за да посягаме към човешкото. Когато дойде момента на безизходица, тогава ще му го мислим.
но в момента няма такова нещо - ти ядеш повече месо от колкото ти трябва, както и повечето хора ВЪПРЕКИ че е вредно за теб и при това само и единствено понеже ти е вскучно
до колкото разбрах ти за ден, най-много два си изяждаш толкова колкото ти трябва за месец
така е и с болшинството и не виждам защо за едната ебедеструктивна глезотия да трябва да се принизяваме до нивото на червеи и да ядем нещо което е придобито по ужасяващ начин и е тъпкано с ебахти отровите и лайна (като казвам лайна го имам предвид буквално)
аз не искам да се чуствам като част от тези хора и това е причината за избора ми
Животните трябва да се убиват без излишни мъки и толкова! Не е национална трагедия, но не е и за отквърляне тази идея.
Просто не виждам какво му спорите.
Аз съм абсолютно съгласен с гандалф,животните са богатство,с което ние се гаврим,без дори да се замисляме защо?Дали ще разпориш прасе или човек,каква е разликата?Признавам,и аз ям месо,но по принцип го избягвам,защото както вече отбеслязахте,приемаме много повече от необходимото,а лакомията няма да ни доведе до нещо добро...И да,животните,растенията,гъ ите,водата,въздуха,всичко трябва да се увалъжава и съхранява,защото иначе го губиш...това си е просто закономерност,обаче хората сме станали изключително високомерни и нагли същества,не уважаваме природата,смятаме,че сме над нея...а в същото време сме толкова крехки...една вирусна мутация и до там...
Усмихни се на някой непознат. Това може да се окаже единствената му радост за деня.
еми, жалко че е попаднало на човек, който не го разбира.
Защото няма смисъл да се коментират неща, които са би могли да се случат. Малко фантазия ти трябва само и можеш да си измислиш хиляди такива ситуации. Нека живеем в настоящето с поглед към бъдещето, а не обратното.
Важно е ти в кое от всичко написано вярваш. Те хората нека си пишат.
това беше по-скоро за дамата която иска да взривява кланици и цирковеchill out? аз казвам че НА МЕН ми е гадно - нито ти показвам кървища за да те провокирам, нито те наричам звяр и изверг, нито съм в тъпото ПЕТА нито к**eц
ок. загърбваме тази деликатна тема.
Мисля, че ти обясних как ти правиш сравнение между отношението и чувство за равноправие на хора към други хора, а ние говорим за хора и животни. Не виждам къде е логичното в това, че щом негъра е равен с мен, значи автоматично и прасето е наравно с мен. На равно сме с животните само на няколко базисни нива - нужда от храна, вода, и сън, чувство на болка и може би още нещо, което забравям. Човек има много предимства над животните, и ако ги нямахме сега нямаше да пишем на компютрите си(измислене от човек) от домовете си(построени от хора), а щяхме да сме в гората/джунглата биейки се с някой мечка/тигър за някоя сърна/антилопа. Това, което ти искаш от хората е снизхождение и милост към животните, защото нищо не ни коства да го направим и в крайна сметка е въпрос на избор дали да го направим или не. Защото, ако те набара някоя мечка в гората, няма да спре и да се замисли "хмм, дали да не му напълня гъза с шишарки преди да го изям ?".
Поставяш ме в ситуация, в която бих се радвал, ако някой се смили над мен. Някак е нормално да мисля за самоотбрана в обратния случай.
Като изключим олигофрена, не виждам защо да не са ? Въпроса е във възможностите ти. Съмнявам се някой индийски шейх да не отглежда слонове в палата си.
Защо изключвам олигофрена още сега ще ти отговоря, защото съм сигурен, че ще ме питаш. Защото той е човек, макар и психично болен. "Да ама и той като едно животно има нужда само от храна, вода, къде да спи и щипка любов" - ще кажеш ти. Да, но този олигофрен има семейство и роднини, които не са олигофрени. Хора, които са решили да го отгледат, такъв какъвто е. За разлика от едно животинско семейство, където ако се роди по-недъгаво отроче, то е обречено на смърт.
Тук мисля, че се съгласихме, че и двамата сме на тази позиция.
Искам да кажа, че това какво е нормален човек, какво трябва и не трябва да прави е обективно. За пример ти давам племена отделени от цивилизацията. Сигурен съм, че с тях имате много различия в навици и ценности, но това не означава, че не са хора, нали ?
Мисля, че всеки един човек има различен организъм и стига да не изпадаме в крайности, ако всеки един човек спазва една и съща диета, резултатите няма да са еднакви.
ловец, ако не бяхме ние темата щеше да си стои 2 странички с еднакви мнения. спора е полезно нещо
Аре по темата поздрав за всички с една моя любима песен от 1995 г.
Готин клип.Накрая след като в кланицата са накълцали човека и си го хапват пекан от чиния хахахахахах.
Ice Cube & WC-Westside Slaughterhouse
http://www.vbox7.com/play:f0f94cbc
ЦЕНИ НА РАП ВИДЕОКЛИПОВЕ:
Mc Hammer-Too Legit To Quit
(5,5 милиона лв)
Puff Daddy-Victory
(5,2 милиона лв)
Puff Daddy-Come With Me
(4,9 милиона лв)
Jay Z-Heartbreaker
(4,8 милиона лв)
Busta Rhymes-What's It Gonna Be
(4,6 милиона лв)
Missy Elliot-She's A Bitch
(3,9 милиона лв)
САМО ТЕЗИ 6 ХИПХОП ВИДЕОКЛИПА СТРУВАТ КОЛКОТО ПРОДУКЦИЯТА НА ВСИЧКИ ПОПФОЛК ПЕВЦИ ВЗЕТИ ЗАЕДНО ЗА 100 ГОДИНИ НАПРЕД!
И СМЕШНИЦИТЕ ТРЪГНАЛИ ДА МИ СРАВНЯВАТ ХИПХОПА С ЧАЛГА! ВИЖТЕ СЕ КОЛКО СТРУВАТЕ СЪС СЕЛСКИТЕ СИ ВИДЕОКЛИПЧЕТА ЗА 1000 ЛВ,БЕ СМЕШНИЦИ !
Братле, оправи си подписа! Страницата ми се разчеква като тайландска проститутка!
LunaTriCK не знам къде прочете, че искам да взривявам циркове и кланници. 10 пъти повторих, че за мен е важно единствено отношението към животните, да не се стига до диващини за да се забавлява "Хорхе", който работи в кланницата, или "Педро" който се кефи на лъвовете с извадени зъби в Цирка, да не убиваме и измъчваме за удоволствие. И не мисля, че стигам до крайности.
ПП: Все по-рядко следя темата, защото и според мен я превърнахте в диалог, по-голямата част, от който за мен е безинтересен и безмислен.
And then my soul saw you and it kinda went:"Oh there you are. I've been looking for you"
oк лунчо, схванах ти позицията. гадна ми е честно казано, но не ми пречи и я уважавам, все пак it takes all sorts.
благодаря че ми отдели толкова време
живей си
И аз ти благодаря, че ми предостави възможността да играя "адвокат на дявола". Тук сигурно е момента да призная, че защитавах(къде успешно, къде не) теза, зад която не съм на 100%, но като ви гледам реакциите поне съм успял да ви убедя, че наистина така вярвам. Както и да е, поне беше забавно.
Извинявам се, ако съм обидил някого.
в гъза ти огън да гори
оффф. гледах earthlings. сори Imprevisible ама мъъъничко не е много адекватен за нас - ние работим по европейски директиви. само в сащ и арабския свят (за азия не знам) ги третират така.
при нас е доста по-човечно. отново пиша от личен опит - прасетата просто ги трепем с патлаци (.22 cal) дори в българия и не ги мъчим чак така.
само да знаеш. филма е просто фифти-фифти про-вегетарианска пропаганда. дори аз смятам че не е правилно.
има професионалисти , които знаят точно къде да го фраснат и да умре на място...
...знам?
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
