Екстрасенси и Магии?

[defender]

и кога съм засвидетелствувал че съм нещо или някой, освен само че досега истинският Господ Бог ме употребяваше за Свой свидетел на Неговото Слово

но от това което говориш се вижда ясно че ти не си свидетел на истинския Бог, а просто си прелъстен, и това което проповядваш в някои отношения тотално противоречи на всички светии и апостоли. Просто ти правиш подмяна на Словото с твоето си слово (особено това което го пишеш в скобите, уж за да ни разясняваш)

ти по нищо не се отличаваш от всички подобни секти, дори може би ако имаше власт и пари, до сега сигурно да си създал и нова секта, а ти да се обявиш за истинния свидетел на истинния Бог - позната история от много примери. (да не дава Господ)

[gandalfepi4]

Ами щом до сега не си видял къде са противоречията на нпп - не знам.
Ето ще кажа само някой противоречия на npp, които в момента си спомням - той казва:
- няма първороден грях и той не се унаследява
- спящ Бог
- цикличност и повтаряемост на вечности
- трябва само любов и то тази любов не е задължително да извира от Бога, не прави разлика между плътска и духовна любов
- отрича вярата като необходимо условие за спасение, дори той казва че е невярващ
- отрича тайнство Брак и тайнството Кръщение и изобщо отрича тайнствата
- отрича свещениците като Божи служители
- и други

И? То и всяка от десетките хиляди деноминации си има свои собствени различия с другите. Не виждам защо единия да е по-прав от другия, особено когато ти самият по-рано показа че смяташ някои действия на църквата си { http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Iconoclasm } за еретически.

[defender]

ами ако се интересуваш, ще разбереш, това че ти не виждаш нещо не значи, че това е равносилно на истина.

това не съм го казвал,
просто в началото е имало иконоборци, но в крайна сметка истината възтържествува. Сам апостол Лука е нарисувал първата икона на света Богородица.

[gandalfepi4]

това не съм го казвал,
просто в началото е имало иконоборци, но в крайна сметка истината възтържествува.

"какви са основанията на тази псевдо-църкваДали основанията на иконоборците са правилни и отговарящи на Библията - отговора е "тц". "

Значи истината възтържествува над действията на твоята църква, която е действала против библията?

[defender]

каква истина възтържествувала над Църквата, нали Църквата отхвърля богоборците,
първия път когато иконите са били отхвърлени Църквата е действала правдиво, защото до тогава е имало злоупотреба с използването на иконите (като идоли), но след като се определя правилното отношение към иконите иконопочитанието е възстановено. Така че и двете решения са били правилни, в зависимост от обстоятелства.

Например когато един човек използва нещо по неправилен начини ти му забраняваш да го ползва, но когато се научи как да го ползва и определи правилното отношение към него, ти му позволяваш да го ползва т.е. двете решения са правилни в зависимост от обстоятелствата.

[npp]

Ами щом до сега не си видял къде са противоречията на нпп - не знам.
Ето ще кажа само някой противоречия на npp, които в момента си спомням - той казва:
- няма първороден грях и той не се унаследява

не веднъж бе засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен в мои post-ове, не само от този форум, но и в други, че първородният грях е верческото/духовното беззаконие, което само духовници/вярващи биха могли да вършат, докато невярващите/нерелигиозните/неокултистите няма как да вършат верческо/духовно беззаконие след като не практикуват вяра/религия/духовност/окултизъм, иначе те също са били вторично засягани от верческото/духовното беззаконие, като не малко от тях са вършили злини в следствие на вторична афектираност от страна на първичният източник на злото, който е верческото/духовното беззаконие, това е засвидетелствувано в не малко места в Библията, като например в Римляни 5 глава, която вече бе обяснявана в мои post-ове

- спящ Бог

на много места в Библията се обяснява че Бог е изпаднал в състояние на сън-просъница в седмият ден, това е засвидетелствувано още в Битие 2: 2-3, и че този негов сън продължаваше и до ден днешен, което е засвидетелствувано най-малкото в Изход 20: 8-11, които свидетелства вече бяха достатъчно подробно разяснявани от истинският Господ Бог чрез мен в не един от моите post-ове, въпросът е дали си ги чел, или просто си пропускал да ги четеш, но ако си ги чел и ако продължаваш да противоречиш тогава не си мисли че Бог не те вижда и не те знае, но Той дори си отбелязва в Неговият регистър, и може да си спомни по всяко време всичките ти дела

- цикличност и повтаряемост на вечности

в Библията не на едно място се казва че Вечността е цикъл с начало и край, и дори с непрестанни повторения, тъй като това е подобно на dvd disk с филм в dvd player пуснат на непрестанно възпроизвеждане с режим непрестанно replay(превъзпроизвеждане/повторение) на целият филм, това е написано в Откровение 21: 6 и 21: 13 където самият Бог казва: "Аз съм.....началото и краят.", което значи началото и краят на Вечността, а в Еклесиаст 1: 9-11 и 3: 14-15 се обяснява за самото повторение на Вечността, ето какво пише в 1: 10 "Има ли нещо, за което може да се каже: Виж! това е ново? То е вече станало във вековете(т.е. в вечностите), които са били преди нас(т.е. преди тази/настоящата вечност).", като това също/вече беше засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен в не малко предишни мои post-ове

- трябва само любов и то тази любов не е задължително да извира от Бога, не прави разлика между плътска и духовна любов

напротив, първо че няма такова Добро/Благо, което да не идва от истинският Бог Отец - "Не се заблуждавайте, любезни мои братя; Всяко дадено добро и всеки съвършен дар е отгоре, и слиза от Отца на светлините, у Когото няма изменение, или сянка от промяна."(Яков 1: 16-17), плюс това изрично бе засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен относно разликата между истинската любов и себелюбивата, понеже всеки човек, който има истинска(-та) любов не причинява зло на който и да е от другите човеци, докато любовта/обичта на верческите/духовните беззаконици най-малкото е такава че те с нищо не са полезни на другите човеци, примерно изпитват обич към някой, но ползата от това е само за тях, но не и за някой друг - "Любовта не върши зло на ближния; следователно, любовта изпълнява закона."(Римляни 13: 10), "Не се завличайте от разни и странни учения; защото е добре сърцето да се укрепява с благодат, а не с наредби за ястия(т.е. дейности), от които не са се ползували ония, които не са се водили по тях(т.е. от които ползата може да бъде само за онези, които ги следват/практикуват)."(Евреи 13: 9), а откъде накъде трябва невярващите/нерелигиозните/неокултистите да бъдат оставени голи без никаква любов в тях?!, за какво е нужно такова извергско отношение към тях, особенно след като именно те са посочени с думата "сирачета" в Библията?!, например, там където в Исая 1: 17 и Яков 1: 27 пише че духовниците/вярващите са длъжни да обичат и да се грижат за "сирачетата", още повече че именно невярващите/нерелигиозните/неокултистите са обект номер едно за Спасяване в Планът на истинският Господ Бог

- отрича вярата като необходимо условие за спасение, дори той казва че е невярващ

"вярата" е за да се Спасява, сиреч, за да се осигурява Спасението от истинският Господ Бог за всеки един човек още сега и веднага, тя не е за неспасение и погибел, нито е за някаква игра на "привилегировани и непривилегировани", понеже тя не е дадена за да се ползва за лична облага/привилегия - ето защо е писано че "Бог не гледа на лице", понеже Той има Дълг към всички човеци, понеже е Родител и Администратор на всички, и така пак повтаряме, вярата е за осигуряване на Спасението от истинският Господ Бог на всички човеци/одушевени, което също вече беше засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен в много предишни мои post-ове

- отрича тайнство Брак и тайнството Кръщение и изобщо отрича тайнствата

как така "тайнство Брак"?!, къде в Билията се казва че "жененето" е някакво тайно учение, тайно посвещение или таен ритуал, достъпно само за онези, които следват инструкциите на духовник/вярващ?!, абсолютно никъде в Библията няма такова нещо, нито пък истинският Господ Бог има Своята Любов/Правда за тайна, която не бива да бъде проповядвана/изявявана на човеците, след като самият Господ, която е Исус Христос, е казал: "Даде Ми се всяка власт на небето и на земята. Идете, прочее, научете всичките народи, и кръщавайте ги в името на Отца и Сина и Светия Дух(т.е. учете всички народи на Божията Правда, и кръщавайте онези, които желаят да бъдат духовни служители), като ги учите да пазят всичко що съм ви заповядал; и ето, Аз съм с вас през, всичките дни до свършека на века. [Амин]."(Матей 28: 18-20) - относно това също бе засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен в мои post-ове

- отрича свещениците като Божи служители

не веднъж беше засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен в мои post-ове, че досега имаше и духовници, които не са истински, но неправедни, и че те не са истински духовни служители, а що се отнася до истинските духовници, то нито истинският Господ Бог, нито някой от истинските Му служители, нито аз, (ги) посочваме за неправедни

- и други

ако има други, покажи ги, защото и самият Господ е казал: "Ако съм продумал нещо зло, покажи злото; но ако добро, защо ме биеш?"(Йоан 18: 22-23), когато един служител го биел

[gandalfepi4]

каква истина възтържествувала над Църквата, нали Църквата отхвърля богоборците,
първия път когато иконите са били отхвърлени Църквата е действала правдиво, защото до тогава е имало злоупотреба с използването на иконите (като идоли), но след като се определя правилното отношение към иконите иконопочитанието е възстановено. Така че и двете решения са били правилни, в зависимост от обстоятелства.

Например когато един човек използва нещо по неправилен начини ти му забраняваш да го ползва, но когато се научи как да го ползва и определи правилното отношение към него, ти му позволяваш да го ползва т.е. двете решения са правилни в зависимост от обстоятелствата.

Брей как знаеш! Значи горе-долу като когато е ок ти да гледаш порно и да си блъскаш по кура, но ако другите го правят е знак за тяхната неморалност и нужда от бог?

[defender]

не веднъж бе засвидетелствувано от истинският Господ Бог чрез мен

ама кой си ти бе човеко, за какъв се вземаш?! Защо си мислиш, че ти си истинния свидетел на Бога и поставяш себе си и словото си пред всички светии.

как така "тайнство Брак"?!, къде в Билията се казва че "жененето" е някакво тайно учение, тайно посвещение или таен ритуал,

Бракът не е тайно учение както пак твоя ум го тълкува извратено, на който ум ти имаш толкова голямо доверие.
Това е съюз между мъжа и жената пред Бога и те по неведом за хората начин, получават благодат и ставата една плът, едно цяло, затова той е и тайнство за хората. Че бракът е тайнство се вижда от думите на св. апостол Павел, който го нарича "тайна велика".

[npp]

ама кой си ти бе човеко, за какъв се вземаш?! Защо си мислиш, че ти си истинния свидетел на Бога и поставяш себе си и словото си пред всички светии.

както вече казахме не веднъж, въобще не се представям за нещо или някой, защото съм просто една от безброй многото марионетки наричани в Библията "човеци", нито пък поставям себе си и някакво мое слово за повече отколкото истинските Светии и тяхното Св. свидетелство

Бракът не е тайно учение както пак твоя ум го тълкува извратено, на който ум ти имаш толкова голямо доверие.
Това е съюз между мъжа и жената пред Бога и те по неведом за хората начин, получават благодат и ставата една плът, едно цяло, затова той е и тайнство за хората. Че бракът е тайнство се вижда от думите на св. апостол Павел, който го нарича "тайна велика".

просто преувеличаваш относно мъжът и жената, защото те са една плът, само докато се обичат взаимно, понеже се срещат и любят по между си, но когато се разделят тялом всеки на неговата си работа, тогава те няма как да са едно тяло, след като не са заедно физически - "Не лишавайте(т.е. няма нужда да се лишавате) един друг от съпружеско сношение, освен ако бъде по съгласие за малко време,(т.е. примерно) за да се предавате на молитва, и пак бъдете(т.е. и после пак можете да бъдете) заедно"(1 Коринтяни 7: 5), а относно фразата "тая тайна е голяма", Св. Ап. Павел говори не за "женетето"(библ.) между мъжа и жената, а за Бог/Христос и за Божията/Господната Църква, ето: "Тая тайна е голяма; но аз говоря това за Христа и за църквата." Ефесяни 5: 32

[defender]

просто преувеличаваш относно мъжът и жената, защото те са една плът, само докато се обичат взаимно, понеже се срещат и любят по между си, но когато се разделят тялом всеки на неговата си работа, тогава те няма как да са едно тяло, след като не са заедно физически - "Не лишавайте(т.е. няма нужда да се лишавате) един друг от съпружеско сношение, освен ако бъде по съгласие за малко време,(т.е. примерно) за да се предавате на молитва, и пак бъдете(т.е. и после пак можете да бъдете) заедно"(1 Коринтяни 7: 5), а относно фразата "тая тайна е голяма", Св. Ап. Павел говори не за "женетето"(библ.) между мъжа и жената, а за Бог/Христос и за Божията/Господната Църква, ето: "Тая тайна е голяма; но аз говоря това за Христа и за църквата." Ефесяни 5: 32

Апостола опреличава брака между мъжа и жената подобно на Христа и Църквата, я виж по-нагоре как опреличава мъжа като Христос, а жената като Църквата.
Също я виж по-внимателно какво пише - пише от СЪПРУЖЕСКО сношение, а не друго сношение извън съпружеското.
"Не лишавайте един друг от съпружеско сношение,..."

[npp]

но от това което говориш се вижда ясно че ти не си свидетел на истинския Бог, а просто си прелъстен, и това което проповядваш в някои отношения тотално противоречи на всички светии и апостоли. Просто ти правиш подмяна на Словото с твоето си слово (особено това което го пишеш в скобите, уж за да ни разясняваш)

ти по нищо не се отличаваш от всички подобни секти, дори може би ако имаше власт и пари, до сега сигурно да си създал и нова секта, а ти да се обявиш за истинния свидетел на истинния Бог - позната история от много примери. (да не дава Господ)

въобще не подменям Словото на истинският Господ Бог с друго, защото всичко, което Той ми дава да свидетелствувам, точно това е и което свидетелствувам в това отношение, понеже То се нарича Божие Слово защото излиза директно от Неговат Уста, понеже Той не е няма Господ Бог, иначе Неговото Свидетелство нямаше да бъде наричано Слово в Библията, ето, увери се сам: "видях небето отворено, и ето бял кон, и Оня, Който яздеше на него, се наричаше Верен и Истинен, и съди и воюва праведно(т.е. за Спасение на всички човеци/одушевени без изключение)..... и носеше написано име, което никой не знаеше, а само Той;..... и името Му беше Божието слово..... Из устата Му излизаше остър меч"(Откровение 19: 11-15), а също и: "меча на Духа, който е Божието слово"(Ефесяни 6: 17)

както вече засвидетелствувахме, аз нямам деноминация, нито секта, но съм сам на света, и имам само истинският Господ Бог, и сведетелствувам Неговото Слово само по Негова Вола, сиреч, когато Той иска - това е

[npp]

Апостола опреличава брака между мъжа и жената подобно на Христа и Църквата, я виж по-нагоре как опреличава мъжа като Христос, а жената като Църквата.

е как така "жененето" църква?!, нали е писано че "Божието царство не е (просто) ядене и пиене, но правда, мир и радост в Светия Дух.", а след като сексът е просто една от консумациите, как тогава ще е църква?!, нима описаните Светии в Библията са служили на Бог чрез правене на секс?!

Също я виж по-внимателно какво пише - пише от СЪПРУЖЕСКО сношение, а не друго сношение извън съпружеското.
"Не лишавайте един друг от съпружеско сношение,..."

а не смяташ ли че може да се протъркат от твърде много непрестанни полови актове, или най-малкото да им омръзне да са все прегърнати?!, що за извегрски възгледи са онези, които се опитват да въвлечат мъжа и жената в мъчителна до смърт полова активност?!

[gandalfepi4]

Апостола опреличава брака между мъжа и жената подобно на Христа и Църквата, я виж по-нагоре как опреличава мъжа като Христос, а жената като Църквата.

Там някъде нямаше ли и нещо против разводите...?

[defender]

под "една плът" се разбираме не едно материално тяло, а единна духовна същност, с нов духовен потенциал.

[npp]

каква истина възтържествувала над Църквата, нали Църквата отхвърля богоборците,
първия път когато иконите са били отхвърлени Църквата е действала правдиво, защото до тогава е имало злоупотреба с използването на иконите (като идоли), но след като се определя правилното отношение към иконите иконопочитанието е възстановено. Така че и двете решения са били правилни, в зависимост от обстоятелства.

Например когато един човек използва нещо по неправилен начини ти му забраняваш да го ползва, но когато се научи как да го ползва и определи правилното отношение към него, ти му позволяваш да го ползва т.е. двете решения са правилни в зависимост от обстоятелствата.

а не смяташ ли че в днешно време иконослужението може да се окаже бъкано от изображение на човеци, които не са (били) истински Светии, след като толкова много се говореше за някакви примерно: св. бай пекто, или, св. дядо жоро, и т.н., и въобще нали вече по-горе засвидетелствувахме че поклонението сиреч вярата трябва да бъде само в истинският Господ Бог, това което бе засвидетелствувано от Откровение 19: 9-10, ето тук пак ще го изявя:

"И каза ми: Напиши: Блажени тия, които са призвани на сватбената вечеря на Агнето(т.е. Блажени онези, които не вършат верческа/духовна неправда). И казва ми: Тия думи са истинни Божии думи. Тогава аз паднах пред нозете му да му се поклоня; но той ми рече: Недей; аз съм съслужител на тебе и на братята ти, които държат свидетелството за Исуса; поклони се Богу(т.е. поклони се на истинският Господ Бог); защото духът на пророчеството е да свидетелствуваме за Исуса(т.е. понеже и няма друг Божий Син/Господ/Христос освен Исус)." Откровение 19: 9-10,

"Да нямаш други богове освен Мене. Не си прави кумир, или какво да било подобие на нещо, което е на небето горе, или което е на земята долу, или което е във водата под земята; да не им се кланяш нито да им служиш" Изход 20: 3-5

[defender]

Там някъде нямаше ли и нещо против разводите...?

да имаше, и развода се допуска само при изневяра, но ако наранения партньор прости, а съгрешилия се разкае, може и да не се развеждат,

[defender]

а не смяташ ли че в днешно време иконослужението може да се окаже бъкано от изображение на човеци, които не са (били) истински Светии, след като толкова много се говореше за някакви примерно: св. бай пекто, или, св. дядо жоро, и т.н.

не , не мисля. Отделно, че когато се молим на светец ние се обръщаме чрез светеца към Бога, а не че почитаме самия светец за Бог т.е. светеца се явява нещо като наш застъпник пред Бога.

[npp]

под "една плът" се разбираме не едно материално тяло, а единна духовна същност, с нов духовен потенциал.

е как така една духовна същност?!, нима от две души се сливат в една?!, че то ако душите се сливат в едно тогава те и телата им от две би трябвало да се слеят в едно единствено без повече да бъдат две отделни?!, как така след като винаги през времевата безкрайност духовната същност на човека е била неговата душа, и всички души и одушевени са отделни същества а не едно цяло, как така същността да се окаже че не е много отделни души, но някаква(-и) слята(-и)?!, ти въобще видял ли си нещо Духовно, след като по-принцип духовното въобще не се вижда с физическите очи?!

"Никой да ви не отнема наградата с измама, чрез самоволно смиреномъдрие и ангелослужение, като наднича в неща, които не е видял и напразно се надува с плътския си ум, а не държи главата Христа, от Когото цялото тяло, снабдявано и сплотено чрез ставите и жилите си, расте с нарастване, дадено от Бога." Колосяни 2: 18-19

[defender]

Затова се казва тайнство.

ами вземи малко прочети - за разлика от твоята странна религия, за Православието има доста материал.

[npp]

не , не мисля. Отделно, че когато се молим на светец ние се обръщаме чрез светеца към Бога, а не че почитаме самия светец за Бог т.е. светеца се явява нещо като наш застъпник пред Бога.

а я виж какво пише тук: "има само един Бог и един ходатай между Бога и човеците(т.е. сиреч към които е вярата и молитвата), човекът(т.е. Одушевеното Същество) Христос Исус"(1 Тимотей 2: 5)?!

[npp]

да имаше, и развода се допуска само при изневяра, но ако наранения партньор прости, а съгрешилия се разкае, може и да не се развеждат,

не пише че раздялата е позволена заради изневяра, а заради "пре-любо-деяние"(Матей 7: 32), т.е. това най-напред означава да се разделят поне за малко/известно време за да не се окаже сексът им прекомерен/мъчителен, както бе засвидетелствувано по-горе чрез цитат от 1 Коринтяни 7: 5

[npp]

Затова се казва тайнство.

ами вземи малко прочети - за разлика от твоята странна религия, за Православието има доста материал.

както вече казахме и преди, аз нямам религия, камо ли странна, а относно така наричаното от теб "православие", най-малкото голяма част от материала, който публикува тук, бяха всякакви невярни неща и верчески/духовни неправди, а що се отнася до т. нар. "тайнство", пак повтаряме че Бог не е лицемер/неправеден та да отнеме от човеците Благото, което е приготвил за тях още в самото начало, при Сътворението

[defender]

Светиите имат силата на ходатайство, по благодатта на Господа Иисуса Христа, а не сами по себе си.

[defender]

както вече казахме и преди, аз нямам религия,

ти нямаш религия, но ти сам си я създаваш.
религия - това е отношението на човека към Бога.

[npp]

Светиите имат силата на ходатайство, по благодатта на Господа Иисуса Христа, а не сами по себе си.

след като по протежение на целият Нов Завет пише че вярата/молитвата трябва да бъде само в/към истинкият Бог Отец и истинският Господ Исус Христос значи това е и няма друго, а дори не на едно място е писано че в това отношение "повечето е от лукавия"(Матей 5: 37), ето виж:

"Внимавайте да ви не заплени някой с философията си и с празна измама, по човешко предание, по първоначалните(сиреч, несъвършените) учения на света, а не по Христа. Защото в Него обитава телесно всичката пълнота на Божеството;" Колосяни 2: 8-9