21.12.2012-Края на света: true or false

[gandalfepi4]

При будизма човек се самообожествява, азът се поставя на първо място, ближния остава под азът, при християнството не е така.

ЛООООЛ! Баси тъпака ако наистина мислиш това!

ПС Интересен факт - според изследвания (мога да предоставя) когато християнин е попитан за мнението на чужд човек се активира една зона в мозъка, когато го питат за ЛИЧНОТО му мнение друга зона, а когато го попитат за мнението на бог се активира...

СЪЩАТА ЗОНА като за НЕГОВОТО мнение. Толкова са себичността на будистите

[koshtramba]

Споко, не си по-голям от мен, спести си инфантилизмите. А отказа ти да го направиш, изразява страх да не се изложиш.

ПС : Ха! Ако беше малко по-проницателен, щеше да разбереш, че не съм мъж. На ника ми си го пише. Amateur!

PS2 : Хахаха, даже не си разбрал и кво те питам. Височината НА КОЕ, БЕ, лаик?

[HolyShit]

Знаеш ли колко ми пука къв си , точно си ми през к*ра..
Най-мразя да обяснявам на някви заядливи тъпаци и то 2 пъти го казах и продължава да блее.Овца .......

[koshtramba]

Да, щото си толкова зле, че почва да ми избива пот по ръцете от яд.Как може да има такива хора, леле.
Попитах те, а ти даже не ми разбра въпроса. Височината НАААА КОЕЕЕЕЕЕЕ? (земния релеф, хората, животните, мравките?)

Ега ти неграмотника. Всъщност, знаеш ли какво, не ми отговаряй по-добре.

[commando1]

^ в будизма няма любов към ближния, а има безразличие към ближния
достигане на божественост без Бога, точно причината поради която деница се превръща в дявол.

Не е важно само външните дела, а с какво намерение ги правиш.

Всъщност evropeiski е доста прав. В будизма като цяло не съществува конкретизиран бог. Там се набляга повече на аз-ът отколкото на чужд по-висш фактор за развитие на човешката личност. Будизма приема грешно схващането за усъвършенстване на човека и го кара да се самозаблуждава учейки човека че той самият е някакъв бог сам на себе си, което е безкрайно грешно мислене.

[npp]

будизмът е просто едно от индийските вероизповедания, които са като деноминации на едно и също сатанинско верческо/духовни/религиозно учение, в всяка индийска религия се изповядват почти едни и същи неща, такива като: йога/медитация, карма, самсара, аум, чакрите, кундалини, трите гуни, и пр., просто разликата е предимно в първо-учителят, а оттам и в стилът на представяне, например шанкара представя същото йога учение на кришна само че от някаква по-философска/научна страна, и оттам се е било формирало тъй нареченото течение "ордена свами", което и до ден днешен е много популярно сред всички хинду/йога вероучения, обикновенно почти всеки индус/йогин преминава по пътя на "свами", така че, дявола и неговото верческо/духовно учение са едни и същи навсякъде, разликата е само в гледната точка, така че дали е: кришнаизъм, шиваизъм, крия-йога, сант мат, тм, ошо, рави шанкар, будизъм, сикхизъм, джайнизъм, зороастризъм, ислям, и пр., е все едно и също, само че гледните точки са различни, защото всичките такива са сатанински религии, а дявола е един и същи за цялата вселена, и неговата позиция е една и съща навсякъде където духовници/верчески деятели служат на неговата кауза, която като цяло е малко или много себичната/частната верческа/духовна реализация.....

[koshtramba]

Всъщност evropeiski е доста прав. В будизма като цяло не съществува конкретизиран бог. Там се набляга повече на аз-ът отколкото на чужд по-висш фактор за развитие на човешката личност. Будизма приема грешно схващането за усъвършенстване на човека и го кара да се самозаблуждава учейки човека че той самият е някакъв бог сам на себе си, което е безкрайно грешно мислене.

Защо да е грешно човек сам да си е Бог? Реално погледнато, човекът наистина е такъв в своя живот. Какво лошо има да вярваш в собствените си сили и способности? Не е егоцентризъм, а антропоцентризъм, прави разлика. А, извинявай, то май е в разрез с вашата глупава книга.

[HolyShit]

Да, щото си толкова зле, че почва да ми избива пот по ръцете от яд.Как може да има такива хора, леле.
Попитах те, а ти даже не ми разбра въпроса. Височината НАААА КОЕЕЕЕЕЕЕ? (земния релеф, хората, животните, мравките?)

Ега ти неграмотника. Всъщност, знаеш ли какво, не ми отговаряй по-добре.

Много ясно,че на човека
Ама то се иска мозък,че да разбереш..Подразбира се;]
И не ми казвай кво да правя като искам щи отговоря като не искам няма

[HolyShit]

Защо да е грешно човек сам да си е Бог? Реално погледнато, човекът наистина е такъв в своя живот. Какво лошо има да вярваш в собствените си сили и способности? Не е егоцентризъм, а антропоцентризъм, прави разлика. А, извинявай, то май е в разрез с вашата глупава книга.

А ако те попитам кво антропоцентризъм сигурно няма да знаеш кво е )

[evropeiski]

при всеки опит на човека да получи познание за невидимия свят без помощта на Бога, човека попада в общение с дявола, до такова изстъпление на ума е достигнал Буда.

[koshtramba]

Ммм, да, със сигурност не знам какво е антропоцентризъм.
А относно тезата, която нелепо цапна, понеже нещо си чел-недочел в анаболната си книга, си в грешка. Например, паяците, въпреки, че са безгръбначни, при по-благоприятна температурна среда, главогръда им нараства повече, респективно и тялото. Температурата и околната среда влияят, макар и косвено и не напълно. Така че и при хората това е неизменно.

[loveca777]

blalala eheee за 5 часа изписахте 3 листа за тема, която вече я има 2012 пъти!
2012 година ще е по-хубава за всички! - годината на дракона

[HolyShit]

Остави безгръбначните на страна..
Говорим за човека..
Влияе ли се от околната среда височината му,т.e пуши ли ,спортува ли,яде ли (и какво яде) .. Отговорът е НЕ,но в учебника (9ти 10 клас ли беше) пишеше обратното..
Височината се влияе едиствено и само от гена или иначе казано промяна в гена може да повлияе на височината (например употреба на ААС)

[koshtramba]

Чакай, чакай. Правиш ли разлика между околна среда и НАЧИН НА ЖИВОТ? Я дай да се разберем, щото в момента говориш пълни тъпотии.

[HolyShit]

Едното включва другото..
Тва се казваше норма на реакция..
Тоест това е заобикалящата среда,начина на живот,количествен фактор.
Чела ли си ? Забравила ли си..? .

[npp]

Защо да е грешно човек сам да си е Бог? Реално погледнато, човекът наистина е такъв в своя живот. Какво лошо има да вярваш в собствените си сили и способности? Не е егоцентризъм, а антропоцентризъм, прави разлика. А, извинявай, то май е в разрез с вашата глупава книга.

един от примерите в това отношение е че, без истинският Господ Бог човека едва ли би моъл да излекува сам себе си в случай на не-дай-Си-Боже някаква неизлечима за човеците болест, така и без истинският Господ Бог човек едва ли би могъл да излекува някой от другите човеци в случай че не-дай-Си-Боже някой от тях е болен от неизлечима за човеците болест, в такъв случай едва ли човек би могъл сам да си бъде Бог, а и както е писано в Библията, истинският Бог е само един единствен за цялата вселена, и че никой освен Него не е никакъв Бог

"Защото, ако и да има така наричани богове, било на небето или на земята, (както има много богове, и господари(т.е. много богове и христосовци) много), но за нас(т.е. но за всеки един от човеците в вселената е така че) има само един Бог, Отец, от Когото е всичко, и ние за Него, и един Господ, Исус Христос, чрез Когото е всичко, и ние чрез Него. Но това знание го(т.е. но тази съвест я/това разбиране го) няма у всички; и някои(т.е. и някои духовници/вярващи), като и до сега имат съзнание за идолите(т.е. съзнание въз основа на верчески/духовни неправди/заблуди), ядат месото(т.е. следват/практикуват вярата) като жертва на идолите(т.е. на верческите/духовните неправди/заблуди); и(т.е. и по този начин) съвестта им като слаба, се осквернява." , 1 Коринтяни 8: 5-7,

"тогава, когато не познавахте Бога, вие робувахте на ония, които по естество не са богове; а сега, когато познахте Бога, или по-добре, като станахте познати от Бога, как се връщате надире към слабите и сиромашки(т.е. и неефективни) първоначални(т.е. неправедни/несъвършенни верчески/духовни) учения, на които изново желаете да робувате?" Галатяни 4: 8-9

[gandalfepi4]

Ако желаете спрете да сравнявате една измислена религия с друга и започнете да серете апологетики по отношение на това че вашата е мазен ctrl + c. ctrl + v от старата каанатска религия. Може да отбележите че споменатите в библията Яхве, Левиатан, Дагон, Баал, Ашера, Рахааб и тн които присъстват в съответната са просто някакво космическо съвпадение, еднаквите митове за сътворението на света са случайни и тн и тн.

[Rebirthing]

ПС Интересен факт - според изследвания (мога да предоставя) когато християнин е попитан за мнението на чужд човек се активира една зона в мозъка, когато го питат за ЛИЧНОТО му мнение друга зона, а когато го попитат за мнението на бог се активира...

СЪЩАТА ЗОНА като за НЕГОВОТО мнение. Толкова са себичността на будистите

Ако може да пуснеш изследването да му хвърля и аз едно око...

[koshtramba]

Под "околна среда" буквално се има предвид географско положение, климатични условия и т.н, а това, което ти описваш си е баш начин на живот, или така наречениите косвени фактори. Отдели внимание на учебника по биология отново.

[npp]

Ако желаете спрете да сравнявате една измислена религия с друга и започнете да серете апологетики по отношение на това че вашата е мазен ctrl + c. ctrl + v от старата каанатска религия. Може да отбележите че споменатите в библията Яхве, Левиатан, Дагон, Баал, Ашера, Рахааб и тн които присъстват в съответната са просто някакво космическо съвпадение, еднаквите митове за сътворението на света са случайни и тн и тн.

имай предвид че навремето е имало много лъжепророци, които са лъжепророкували какви ли не неща, и оттам са произлязли и онези лъжливи древни текстове за същества/неща с имена сходни на тези в Библията

[HolyShit]

Начина на живот не включва ли околната среда? (риторичен въпрос )

И още нещо..

За антропоцентризма и егоцентризма..
От моята гледна точка в нашият случай имаме,че антропоцентризъм=егоцентр� �зъм.Да си аргументирам гледната точка..:

(1)антропоцентризъм-човека е в центъра на всичко
(2)егоцентризъм-аз съм в центъра на всичко

В нашия случай човекът е в центъра на всичко(1) ,защото иска със собствени сили да чертае пътя си(2)..

[HolyShit]

Начина на живот не включва ли околната среда? (риторичен въпрос )

И още нещо..

За антропоцентризма и егоцентризма..
От моята гледна точка в нашият случай имаме,че антропоцентризъм=егоцентр� �зъм.Да си аргументирам гледната точка..:

(1)антропоцентризъм-човека е в центъра на всичко
(2)егоцентризъм-аз съм в центъра на всичко

В нашия случай човекът е в центъра на всичко(1) ,защото иска със собствени сили да чертае пътя си(2)..

[evropeiski]

ЛООООЛ! Баси тъпака ако наистина мислиш това!

ПС Интересен факт - според изследвания (мога да предоставя) когато християнин е попитан за мнението на чужд човек се активира една зона в мозъка, когато го питат за ЛИЧНОТО му мнение друга зона, а когато го попитат за мнението на бог се активира...

СЪЩАТА ЗОНА като за НЕГОВОТО мнение. Толкова са себичността на будистите

Християнина приема Библията и когато е съгласен с Библията, той отхвърлям своето мнение и Библията става неговото мнение и когато говори е логично да се активира тази част на мозъка.

изследвания - празни приказки и вярващи им атеисти.

[gandalfepi4]

Ако може да пуснеш изследването да му хвърля и аз едно око...

http://www.bradyns-blog.com/2011/06/inyourhead.html

В тази статия са съмаризирани резултатите, а самия ма'триал присъства в края.

[gandalfepi4]

Християнина приема Библията и когато е съгласен с Библията, той отхвърлям своето мнение и Библията става неговото мнение и когато говори е логично да се активира тази част на мозъка.

изследвания - празни приказки и вярващи атеисти

Мда, сигурно по тази причина има само четиридесет хиляди деноминации, породени от различни мнения а?

И нека да поправя дефиницията ти на изследвания - факти, които малки лайнарчета наричат "измислици", понеже се посират в малките си гащички като видят колко са заблудени