Отговор в тема
^ Много добре си вкарваш автогол със собствените си твърдения. Защото в Библията Бог праща много пропоци (Ной, Моисей...). Това означава ли, че вярваш в бог шизофреник (по твои думи), защото е повторил на няколко пъти действията си?
Само да кажа нещо за комунизма (без да съм комунист):
Мисля, че в основата на комунизма не е това бедните и некадърните да живеят на гърба на богатите и можещите.
Мисля, че комунизма има по-възвишена цел.
Тази цел накратко се състои в това да бъдат гарантирани и задоволени базовите за оцеляване потребности на човека (като храна, подслон, ток) без да се тревожи за тях.
А след като базовите потребности на човек бъдат задоволени, тогава човекът ще започне от самосебе си да мисли за по-възвишени неща и цели (като морал, любов, духовни усъвършенстване и други подобни). Хората ще започнат да се занимават с това, което наистина обичат и им харесва, а не с това, което са принудени да правят насила и от страх поради неосигурените си и негарантирани базови потребности. И така обществото ще започне да функционира на по-високо интелектуално ниво.
Да, ще трябва да се ходи на работа, но вече, когато ходиш на работа няма да ходиш от страх да не бъдеш уволнен, някакво злобно шефче да те навиква, и да не останеш без базовите за оцеляване потребности, а ще ходиш вече поради по-възвишени цели.
Тоест комунизмът се стреми към устройван на някакво подобие на рай на земята.
Така че мисля, че това е идеята на комунизма – създаване на общество израснало над животинските си инстинкти за оцеляване и свързаното с това увълчено съществуване.
Общество подобно, като Стар Трек.
ПП: Дори мисля, че елита живее точно в токова общество, а на нас ни се прожектира съвсем друг филм на съществуване и живуркане.
Последно редактирано от defender : 05-05-2020 на 16:18
Първоначално написано от defender
Само да кажа нещо за комунизма
...
Добре, изкажи се.
Напротив, точно това е в основите на комунизма. Само че няма как да живеят на гърба на същите за дълго, защото богати не остават за дълго време (все пак идвайки на власт, комунистите конфискуват всичко на богатите и след като се нанесат заедно с животните си във апартаментите и вилите им, където изорат паркета за огрев и евентуално износят дрехите им, след това не им остава почти нищо, с което да паразитират в дългосрочен план. Колкото до "можещите" и те постепенно почват да намаляват, защото каква им е мотивацията да се конкурират и да развиват умовете си след като каквото и да посеят и пожънат виждат, че някой друг "заслужил другар" ще обере всички заслуги. Ти лично ще се напъваш ли за по-висока оценка например, ако каквато и да изкараш се изравнява средно аритметично според успеха на класа ти. Така общото ниво пада и пада докато накрая се срине цялата "къща от карти", защото всеки започва да си върши работата през пръстите...
Задоволяването на всички базови нужди е съвсем постижимо чрез работа. Не ти е необходимо да дойде диктатура (на "пролетариата") за това.
Нищо подобно. Хората не надграждат никакви други "ценности" по времето на комунизма освен инстинктите си за страх от това някой да не ги докладва и другият освновен инстинкт, те да докладват другите, за да ги избутат от пътя си и да получат по-големи трохи.
О да, вече няма да имаш страх да не те уволни просто някое шефче. Може вече да имаш страх, че шефчето ти ще е партиен другар и при несправяне с работата (или защото той иска да наеме семейството си на мястото ти) ти да бъдеш уволнен и преразпределен на друго място губейки дома си и работа, с които си свикнал едновременно, освен ако не се научиш да целуваш добре най-изпъкналите части на гърба на съответния ти шеф и партиен секретар.
Видяхме го този "рай на земята". Реки от кръв и милиарди погубени или объркани завинаги човешки съдби.
Докато сме в животински тела, никога няма да израснем над животинските си инстинкти. Но да не навлизаме много надълбоко.
Елитът живее изолирано във всяко едно общество и изобщо не му пука за плебейските проблеми. Както аристократите едно време са гледали на селяните с погнуса, че са мърляви и грозни и не са искали да ги пипат, същото е и сега. Елитът не се меша с простолюдието и гледа на тези, които са по-ниско като на "низша класа". Просто такава е йерархията в обществото. Ти би ли общувал с някой дрипав, немит и миришещ индивид? Или просто ще го подминеш с погнуса прикрита зад маската ти на загриженост, която смяташ за уместно да носиш за пред обществото?
Много добре го разбираш тоя комунизъм ве. Да не си живял по негово време ве, деденце.
Режима в СССР не беше комунизъм, а някакъв франкенщайн на комунизма.
Явно за комунизъм се иска по-осъзнато общество, а в СССР комунизъма беше изсипан наготово на плебса, а на беден и прост човек, като му се даде власт и само гледай сейр, както се случи.
Много хора казват, че комунизъма в бъдеще е неизбежен, защото природно крайната спирка на капитализма и комунизъм. Просто рано или късно обществото ще израсте ниските нагони в основата на капитализъма и капитализъм ще роди комунизъм.
А и като гледам, постепенно нещата натам вървят. Новия световен ред ще е комунизъм, но може би ще е някакъв корпоративен комунизъм, а не държавен.
Мнението ми по темата, която повдигна е на базата на богата обща култура. Ти си този с типичната пенсионерска изкукала аргументация като на зрител на някоя кабеларка обадил се в ефир, за да обяснява как точно на комунизмът му трябвало още малко, за да се доразвие и да стане перфектен. Това е и от любимите аргументи на соц. носталгиците и облъчените с петолъчки другари. Видиш ли, над 70 години + световен опит (не само този на СССР) така и не е бил достатъчен, за да се премине от развито социалистическо общество (в което соц. носталгиците твърдят, че дори уж и България вече се намирала през 70-те и 80-те) в “комунистическо”. Били сме минали повече от половината път, но едва ли не по прищявката на шепа демократи или лично на Горначов всичко се проваля. Ах този предател!... Проличава си на къде биете, другарю! Пролича си и какъв сте! Набожен комуняга, колкото и да е противоречиво определение, не е невъзможно. Маркс, Енгелс и Ленин много добре са описали в многотомниците си диалектическите противположности като двигателни сили в този свят, така че защо пък не?... Дефендрър беше разкрит като комунист! Да видим нататък.Много добре го разбираш тоя комунизъм ве. Да не си живял по негово време ве, деденце.
Нищо подобно! Всички предпоставки на истински комунизъм ги е имало. Абсолютна колективизация и стриктни следване на марксистколенинските принципи в научната, културната и обществената сфери. Щом и германците (ГДР) не успяха да построят комунизъм, както много хора казват, то никой няма да може да го построи! Истинското лице на комунизма е точно такова! Уродливо и антихуманно! Концлагер, в който хората са заставни да бъдат като мравки, а най-висшата ценност в живота им е партийната принадлежност и ранга, който заемат в нея.
Още малко и ще повториш думите на твоя истински вожд ми се струва за това как строя е бил едно “недоносче”.
“Едно време ни лъжеха със светлото бъдеще, което ни чака, а сега ни лъжат с хубавото минало.” Горе-долу така звучиш. И като цяло доста простовато и по бай Тошовски гледайки правописните ти грешки домато изписваш “капитализЪМА”. Не мога да ти се сърдя, че си толкова невеж. Чел-недочел, казваш каквото Маркс, Енгелс и Ленин казват, че капитализмът има добра почва в развитите капиталистически страни, но както казах вече в една друга тема, за съжаление е посят първо в по-изоставащите страни. Също и че дори и гурутата на този строй казват, че за да проработи това чудо му трябва да отвлече вече работеща система (развит капитализъм), защото при липсата на конкуренция и предприемачество просто няма как да се изгради добре функционираща система. Все някой ще паразитира за сметка на друг. Не може един лекар да получава колкото и хигиениста в болницата, което в цел на такъв строй. Всички да са равни... Абсурд. Затова ли някой ще си дава зор да се конкурира? За да му кажат накрая, че е оценен колкото един ром от чистотата? И в това време да ти симулира на манифестации колко е щатлив и доволен и да пее песни в прослава на тъпия режим, че е много прекрасен...
Болните мозъци все предричат как окончателният крах на западния свят и на капитализма са буквално на ъгъла и все така вече повече от 100 години, а той все така продължава да не идва. Няма такова нещо като “корпоративен комунизъм”. Той може да бъде само държавен. Корпорациите са символ на капитализма и то на много развитата му фаза. Няма да се повтарям пак.
В заключение, странно е да си такъв комуняга (нищо, че твърдиш друго по-горе, както виждаш те разобличих много добре в хода на своя анализ) при условие, че атеизмът е висша ценност и условие за комунизма и комунистическото общество, а се пишеш за много вярващ. Да твърдиш, че именно строят на богоборците е най-човечен при условие, че е преследвал такива като теб (вярващите) е равносилно на това да си еретик и същевременно да помагаш на инквицията...
Не целя да се заяждам с теб. Надявам се разбираш думите ми.
Ами комунистите точно това смятат, че е недоностче. Те не ревът по отминалия комунизъм, а гледат в бъдещето. Те смятат, че чисто еволюционно, еволюцията сама ще доведе до раждането на комунизъма, но все пак се иска по-дълъг период той да узрее, който период колкото и да дълъг, все пак е нищожен за еволюцията.
Те смятат, че сега плодът на комунизма още зрее в утробата на капитализма, а СССР просто беше първи родилни конвулсии и напъни на еволюцията и прогресизма той да се роди. Роди се в измекярски вид, като недоносче, но все ще дойде момента да узрее напълно и да се роди в истинския си вид. Неизбежно е, както неизбежна е еволюцията и прогреса.
Това е веруюто на комуниста и то е подчинено на логика.
А и то се вижда - например тези процеси на глобализма, на джендъризма, климатизма, на бежанската криза и мешане на народите, опити за създаване на световно правителство, камерите на всеки ъгъл, дори коронавируса и наложените мерки и прочие, всичко това е просто течащия с пълна сила еволюционен процес на зреене и конвулсии на плода комунизма за да дойде време да се роди. Но докато това стане, той ще си остане да зрее в утробата на капитализма, сега само удря с крачета и напира.
Моят истински вожд е Господ Иисус Христос. Не вярвам и не тая надежди в добруването на никакви земни идеологии. Смятам, че света постепенно върви към все по-лошо, ако не от материална гледна точка, то поне от към вътрешната свобода на човека и че тя рано или късно ще бъде отнета на хората под претекст, че е за тяхно добро и че ще станат, като богове - както е било с Адам и Ева, нищо ново под слънцето.
Споделям мнение, което съм го прочел и чул от истински комунисти, а ти веднага ми лепваш етикети, ве.
Нали се досещаш, че като дойде комунизъма, какво ще стане с християнството - ако не бъде унищожено напълно, най-малкото ще бъде изменено и обединено с другите религии в една обща сплав. А истинските християни най-вероятно няма да могат да живеят в това общество и цивилизация, както и си го пише между другото в една Книга.
Последно редактирано от defender : 05-07-2020 на 15:12
Да имаш рядко име предимство ли е в живота
X Æ A-12
Истинските комунисти са все по-малко. Може да видиш това по аматьорските им сайтове. Нищо чудно, едва ли комунист смята, че е редно да се заплати много за какъвто и да било труд и затова и сайтовете им са толнова плачевни. Бъдеще се гради от мнозинството. От такива маргинали няма как да тръгне нищо, камо ли пък да дойде скоро следващата велика октомврийска революция. А ако не от убедените комунисти, кой друг може да разпали подобна идея? Дори съвременна Русия и Китай са капиталистически страни и макар и втората да изглежда “червена” по хореография, водещата доктрина там днес е далеч от довия утопичен комунизъм, в който всички са равни. Дори в най-фанатизираната Северна Корея, чисто комунистическа по идеология се върви бавно към това, което Маркс нарича примитивно трупане на капитал чрез развиващатата се сива икономика и черен пазар. Капитализмът (трупането на капитал) е заложен в основата на цялата мотивация на човек да свърши някаква работа. Едва ли ще си съвсем нормален, ако с удоволствие работиш тежък или почти каторжен труд, за да градиш хубавия социализъм/комунизъм вярвайки, че “просто така трябва” докато други с много по-леки професии биват оценявани сякашмса свършили същия труд. Комунизмът в най-чистият си вид дели хората по предназначение, но не и по заслуги. Това може да ти се струва много човечно, но в същото време си е съвсем открито несправедливо. От къде на къде ще съм вложил и загубил завинаги сумати време от живота си, за да се уча нещо, а после да не ми се “отчете”. Това и комунистите го разбират и затова комунизмът все пак трябва да намери някакув начин да поощрява “първенците”. Но проблемът е, че няма как да има справелив критерий. При капитализма е ясно. Оценен си за толкова колкото взимаш. При комунизма обаче хората се уреждат с “привилегии”. Например, ако си АБПФК взимаш кола или телевизор по-бързо или децата ти ги приемат с предимство в елитна специалност. Колите са лукс по времето на соца, така че да караш жигула тогава е било равнисилно на да си тарикат. Получавайки различни видове “привилегии” според “заслугите си към комунистическото общество” се създава кастово общество като попадайки в дадена по-горна каста човек все едно е акумулирал вид богатство или натрупал примитивна форма на капитал. С тази разлика, че при социалистическото/комунистическото общество всички са в пъти победни от колкото в условията на нормален капитализъм.
СССР рухна и никога няма да се върне. Колко пъти е необходимо да се опитва пак, за да се разбере, че нещо няма как да сработи? Всяка държава тръгнала по комунистически път в света в момента е в пъти по-изостанала от тези, с които горе-долу си прилича. Достатъчно е да видиш сравниш Северна и Южна Корея (страни с еднакво население като традиции, кутлура, хомогенност) или пък двете Германии до 1989 г. ФРГ и ГДР. Съвсем близки по състав като население, което прави експериментът на сравнение справедлив.
Разшири малко мисълта си, че ми стана интересно как джендърите и коронавируса ще са катализатори (както ги описа) на световните процеси, които ще донесат този “най-хубав и човеколюбив строй”?А и то се вижда - например тези процеси на глобализма, на джендъризма, климатизма, на бежанската криза и мешане на народите, опити за създаване на световно правителство, камерите на всеки ъгъл, дори коронавируса и наложените мерки и прочие, всичко това е просто течащия с пълна сила еволюционен процес на зреене и конвулсии на плода комунизма за да дойде време да се роди. Но докато това стане, той ще си остане да зрее в утробата на капитализма, сега само удря с крачета и напира.
Смяташ ли, че приказката за Адам и Ева е исторически коректна?
Не е интересно без “етикети”.
Комунизмът отрича религиите. Те са едно от първите неща, които той гледа да изкорени от хората. Ако “най-светлият строй” победи в рамките на твоето съществуване ня земята, ще се поклониш ли пред петолъчката или ще отидеш в “изправителен лагер”, за да останеш верен на убежденията си? Ако видиш, че комунизмът все пак работи и всички са много щастливи след като се се отрекли от религиозните си предразсъдъци, би ли се отрекъл и ти от своя сегашен “вожд”, ако те въведат много убедително в принципите и доктрината на великата комунистическа идея? Много ми е любопитно как ще ми отговориш.
Докторчето каза, че системно се напушвал за да можел да опознае по-добре себе си.
А каква е всъщност истината:
Последно редактирано от defender : 05-08-2020 на 20:07
По-скоро истината е :Докторчето каза, че системно се напушвал за да можел да опознае по-добре себе си.
А каква е всъщност истината:
Така или иначе, доста си далеч от реалността. Тревата ми помогна да излеза от депресията, не обратното. Проблема с психаделиците като цяло е че ако човек има доста емоционален багаж и нерешени проблеми, употребата им е предпоставка за развиване на сериозни психични отклонения, ако психиката не може да понесе истината, която му се разкрива. Ако може да я понесе, тогава психаделиците имат градивна роля. Не знам дали знаеш, но от доста години вече се правят изследвания с халюцигенни гъби и ЛСД като средство за лечение на депресивни състояния, нарко и алкохолна зависимост и пр. Конкретно проблема с тревата е че човек е много лесно да започне да я използва за други неща, освен като психаделик. А за шмърканите мизерии, там няма смисъл изобщо да говоря. Там дори и човек да няма съществени личностни проблеми, самата употреба закономерно води към такива. Ако пък има и предварително нерешени проблеми, нещата са още по-зле. Естествено аз никога не съм посягал към наркотик с намерението да се "размажа" за да избягам или да забравя каквито там проблеми съм имал. Обратното, тревата изкарваше на повърхността точно тези нерешени проблеми и ме сблъскваше очи в очи с тях, дотолкова че да извръщам поглед само влошаваше нещата, докарваше ме до параноя и делюзии. Едва след като се изправих срещу проблемите си, този порочен кръг спря. Но сега като гледам назад във времето си мисля, че ако не бях почнал да пуша, тези проблеми наи-вероятно щяха да си останат нерешени и заровени в подсъзнанието ми и навярно в по-късен етап щяха да ме тласнат към зависимости и само-разрушително поведение.
А не се ли притесняваш, че на повърхността може да изплува проблем, с който да не можеш да се справиш и да те обземе лудост или пък, който ще те тласне към тежки наркотици и зависимост, или към разни лъжливи учения, секти или размисли противни на Бога и душата ти да погине. Не трябва да се отива в света на духовете по непозволени от Бога начини (какъвто е и тревата), защото някой път можеш да отидеш неподготвен за това, което те очаква и с което неочаквано можеш да се сблъскаш там и тогава ще усетиш какво означава изпепелен ум или пък демонично обладаване. И какво означава да си пречупен.
Последно редактирано от defender : 05-09-2020 на 22:29
Това винаги го има като риск. Но няма как да стане иначе.
И кои го е казал това? Бог ли? Къде? В книжка написана от хора? Това изобщо има ли го в Библията?
И защо промяната на съзнанието да е нещо противно на твоя Бог? Какъв е смисъла на постенето, глупак? Да, смисъла е да се постигне друго ниво на съзнание в което вярващия да получи откровение от Бога. Това е в твоята религия, не в моята. Също в твоята религия, Иисус умира и отива в отвъдния свят, чак след което възкръсва. Дали е бил подготвен за всичко това, или твърде много се е притеснявал, че на повърхността може да изкочи проблем, с които не може да се справи?
В това е смисъла - да бъдеш пречупен, но да оцелееш ментално. Без да бъдеш пречупен, няма как да разбереш нищо за себе си. Шизофреникът и мистикът плуват в едни и същи води. Разликата е че мистикът знае как да плува, а шизофреника се дави. Но нали се сещаш, няма как да се научиш да плуваш ако си седиш само на сушата.
ПП: Всъщност това е хубава аналогия с плуването и може да се удължи малко, понеже всеки човек трябва да влезе във водата, за да се научи да плува. Но пък всяко бебе се ражда с умението да плува. Така че, да се научиш да плуваш е просто въпрос на това да си спомниш нещо, което си можел да правиш, но си забравил как. Същото е и с ума и Егото. Всъщност Егото и неговото разграждане може да се проследи до точно определен регион на мозъка, наречен Defaul Mode Network, който психаделиците разграждат, но не перманентно, а по-скоро рестартират системата. Естествено всичко това може да се постигне и с медитация. Психаделиците като цяло са обект на преследване както от правителства, така и от църковните институции (горенето на вещиците в миналото ), защото уронват нормативното поведение и всяват в смут в мравуняка и културните норми. От тая гледна точка и психаделиците сигурно ти изглеждат като непозволени от Бога - защото религията ти вече е много повече култура, много повече Его, отколкото просветление, самосъзнание и търсене в света на духовното.
Последно редактирано от Knispel666 : 05-10-2020 на 19:26
Целта е да се научиш да живееш, така, че посредник към рая или пък възбудител на невротрасмитерите да ти бъде само Бог, а не тревата или каквото и да било.И кои го е казал това? Бог ли? Къде? В книжка написана от хора? Това изобщо има ли го в Библията?
Освен това, човек лесно изгражда толеранс и се нуждае с времето от все по-голяма доза, за да изпита същите усещания, докато спрямо Бог не може да се развие толеранс, а и да се развие, то относно Бог, дозата е неизчерпаема, без да те погуби и умъртви, както е при наркотиците.
Когато човек развива ума си в Бога, Бог допуска регулярно, според нивото на човека, той да навлиза в света на духовете, защото тогава човек ще има силата да се справи с всеки изплувал демон.
Докато с тревата, човек навлиза в света на духовете до такова ниво, до което все още ментално не се развил и да се сблъска с такива проблеми и демони, с които няма капацитет да с справи и това може да го превърне в шизофреник и да го погуби душата му не само тук, но и след смъртта.
Смисълът е човек да се научи да владее желанията свързани с тялото си, така че да се превърне в субект на живота си, а не в обект, чиито живот е предопределен от битието.
Целта е волята на човека да не деградира.
Както ти сам каза веднъж, колкото повече притежаваш, толкова повече си притежаван.
Последно редактирано от defender : 05-10-2020 на 20:22
А ти как разбираш, че след тези напушени, мистични преживявания не си станал вече шизофреник, а си мистик?
Например това, че не искаш да се занимаваш с жени, не е ли някакъв твой непреодолян проблем и мисълта за връзка да отключва в тебе някакви отклонения?
А колко ли още подобни конфликти си складирал някъде в себе си, които са се появили точно при мистичните ти преживявания с тревата и навлизането дълбини по лесния начин, но за които си нямал ментален капацитет.
Последно редактирано от defender : 05-10-2020 на 20:57
Гласовития форумен капиталист, TrollFactory, ако е на 30-35 години и на тази възраст наистина има толкова апартаменти в центъра на София, то шанса да се е сдобил с тях чрез комунистически приоми е много по-голям, отколкото да е успял да се сдобие с тях по чисто капиталистически път, с честен труд, пот на челото, тръгвайки от нулата, и постепенно изкачвайки се в йерархията на работното място. Но на 30-35 години, да постигне това, което вече е натрупал е почти невъзможно по честен път (особено в България) и то + чисто нова кола.
ПП: Може би за пореден път се потвърждава, че тия дето най-реват от комунизма и се пишат и бият по-гърдите публично за най-големи капиталисти, са били баш, ама баш от класата на комунизма. Това са хора облагодетелствали се чрез комунистически, подлизурски ли пък тарикатски и мутренски приоми и шашми, но просто чисто психологически изживяващи се за капиталисти, колкото да самозалъгват съвестта си, а и това е пак тарикатски начин да се пишеш капиталист, демек отново в неговия стил.
Последно редактирано от defender : 05-24-2020 на 21:00
Сега ще ви кажа една предполагаема версия каква е връзката между ТролФактори и Грозния.
ТролФактор е някакъв бизнесмен или шефче на някой клон, подразделение, магазин, отдел на някоя от големите фирми (разбира се, станал шефче по тарикатския начин, без да е тръгвал от най-долно ниво да се бори с живота, демек, както казва народа без да е пипал мотика в живота си).
А Грозния му е някакъв служител, станал близък с шефа, дето най-вероятно, докато работи, има и задача да докладва на шефа, каква е обстановката сред служителите, кой работи, кой се скатава, кой какво говори за шефа или пък нарочно да създава напрегната работна среда и подобни - вече, дори и във форума се видя, че Грозния е много добър в докладването на потребители, после изведнъж се обединяват с ТролФактори и тоя потребител бива атакуван (както сигурно става и с набелязания служител в реалността). Както е и много добър в преценката на работата на служителите и кой какво и колко работи, или скатава, демек в случая форумните модератори.
Та може би някаква ей такава е врътката между двамата - шеф-тарикат и служител-докладчик - демек комунистическия дух отново e тук, ама по душа, а не по външност.
Последно редактирано от defender : 05-24-2020 на 21:32
Завиждаш ли нещо, а бедняче? Защо не направиш направо тема за мен? Последните ти няколко мнения са все за мен. Излиза, че човек щом човек забогатее действително събира опашка от хора зад себе си всячески опитващи се да му привлекат вниманието. Признай си, размечта се вече как искаш да работиш за мен като служител докладчик както си преставяш Грозния. За съжаление обаче на работа няма как да те взема, защото сигурно ще искаш да почиваш по празниците и като упорит християнин ще ми създаваш проблеми. Предпочитам да наема някой атеист или максимум суеверен, готов да ми работи в празнични и почивни дни. Но от чисто любопитство просто да те попитам ей така, каква заплата би си поискал, ако хипотетично си говорим на интервю и какви качества имаш?
Така ли ве богаташчето, ами прочети долу текста и ще видиш, че има вече много теми за подобни персонажи:
-Бай Ганьо НЕ Е БЕДЕН, а е човек със социални възможности, с голям предприемачески дух. Той пътува за Виена, защото възнамерява да я покори с гюловото масло. Той е търговец и в същото време силно пресметлив човек. Тези му качества го водят до комични и гротескови самоограничения и ситуации.
-Бай Ганьо е мнителен, той е изградил у себе си презумпция, че всички искат да го крадат, да го използват, че му завиждат. За мускалите, които крие в дисагите си, той е в непрекъснато напрежение, че някой може да му ги вземе.
-Моралната деформация, го прави морално нечувствителен. Той е далеч от желанието за духовно обогатяване. Философията на живота за него са парите. Той приема , че всичко се купува с пари. Личностните нравствени ценности са заменени с практицизъм и студена пресметливост. Във всяко свое действие Бай Ганьо иска да „удари кьоравото”, да намери келепир.
-Вредно и опасно е влиянието на хора, като търговеца на розово масло Бай Ганьо за останалите. В началото той е самотен оригинал, но в края вече е заобиколен от цяло войнство байганьовци – Гочоолу, Дочоолу, Гуньо Адвокатина, Данко Харсъзина. Това му придава социално самочувствие и го превръща в обществена напаст. Накрая той е изображение на политическа сила, която става част от управлението на страната.
Дипломирания философ Бай Доган, като стана консултант хидроинженер на язовир Цанков камък за баснословен хонорар, ей тва ми мяза малко и твоята история и големите ти капиталистически претенции.
Последно редактирано от defender : 05-25-2020 на 11:57
Случка във фирмата на TrollFactoryзащото сигурно ще искаш да почиваш по празниците и като упорит християнин ще ми създаваш проблеми. Предпочитам да наема някой атеист или максимум суеверен, готов да ми работи в празнични и почивни дни.
На края на оперативка началникът пита:
- Някой има ли въпроси?
- Аз имам. - отговаря един служител - Шефе, ти ебeш ли нещо друго, освен нас!?
Намекваш, че съм героят на Алеко Константинов ли? Само ще ти кажа, че за нищо не си познал. Ако искаш вярвай, ако искаш не. Много ми е смешно обаче как се отвори вълна от хейт към мен заради “парите ми”. След тази “бомба” аз просто си потвърждавам някои неща за всички вас, които това така ви “отключи”, а аз се смея на глас как “върви експеримента”, който се заформи без да искам...
Та не ми отговори на въпроса, завиждаш ли ми за нещо? Ти потърси спор с мен, не аз ти се набутах този път, така че сподели ми какъв ти е проблема?
Завиждам, колкото завиждам на парите на някой политик, примерно. Ти, като гледаш изцепките на Каракачанов или на Сидеров и се възмутиш от нещо, всъщност завиждаш ли им?
Тука и други хора са казвали колко са успели, да съм коментирал някой друг?
Само че това са лица на високи и отговорни пред цялото общество публични длъжности и ако с парите ни на данъкоплатци те се облагодетелстват повече от колкото е допустимо (с корупция или злоупотреба със служебното си положение), тогава имаме пълното право да ги преследваме за обяснения. Аз аз от друга страна не само, че не съм публична личност, но и не заемам никакви постове в държавната власт или администрация, така че съответно нямам моралния ангажимент към никого да му обяснявам за това как живея.
Е и? Коментираш мен. Излиза, че завиждаш на хората дори и само при някакви индикации, че материално имат нещо повече от теб. Самият аз съм изненадан колко е важна темата за парите и материално за такъв уж благочестив и богобоязлив христиЕнин като теб за какъвто се пишеш. Забавно е колко плоско е мисленето и реакцията на иначе такива задълбочени теолози като теб. И то за един напълно фикционален образ какъвто съм аз тук. В случай, че не зацепваш за какво ти говоря, проблемът си е изцяло в теб както и при онзи комуняга със средно образование с произход от маргиналните части на обществото.
Казах вече - когато някой почти нон-стоп твърди какъв капиталист е, а на 30-35 е натрупал богатство, което няма как да бъде натрупано по честен път, с честен труд от нулата, без използването комунистически, тарикатски или мутренски приоми. Написал съм го:
ПП: Знам хора, които идват в София, почват от нулата, имат хубави професии, но никой няма все още натрупано такова богатство на такава възраст. Така че си имам представа когато започне човек, сам от нулата.
Последно редактирано от defender : 05-25-2020 на 13:43
Ако още не си схванал, пародията е между думите ти, какъв си капиталист, колко си работлив, честен труд, не крадеш, без да чакаш на никого и подобни, и изведнъж в начин на трупане на богатство, с какви нелогични темпове и размери става при тебе и на такава възраст.
Какво толкова може да си направил на тая възраст, да не би да си конструирал Мол Парадайс в София или да си конструирал Дунав мост 2. Какво съществена деяние си направи за тези хонорари?
Та тва ми е иронията - великия форумен капиталист, натрупал богатство по комунистически приоми, ве. Демек когато комунист в душичката, тръгва да става капиталист, той става капиталист по тарикатски начин ве и трупа богатство по тарикатски начин. Тва исках да кажа ве.
ПП: И не че ме интeрeсува парите ти и как си ги изкарал, ама както ти се заяждаш с вярващите и всякакви други хора, си викам дай малко да те "жегна" на твоя територия.
Последно редактирано от defender : 05-25-2020 на 14:35
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
