В какво вярвате?

[In_Nomine_Sathanas]

Според християнството Бог е върховен и абсолютно добър разум и знание и любов, той е самият свят, едновременно е навсякъде и никъде, и такива неща, т.е. тези неща произлизат от него, а не са специално качества на хората, че да кажеш, че бог бил персонифициран или е личност.
И това, че хората са създадени по образ и подобие на бог, се има предвид душите им(не телата или нещо свързано с тази вселена), че са били първоначално добри и разумни и със свободна воля както Бог(но тъй като Бог е самото добро, според християнството Бог има свободна воля, под свободна воля не се има предвид свободия, свободата не означава, че може да избереш злото, ами че си свободен от злото), и все такива неща, някой свети отци на църквата им казват преподобни, защото са доста напреднали, докато ние сме далеч от подобие към Бог.
А доброто и злото могат донякъде да зависят от гледната точка, но по същността си доброто е Бог(заради това ако човеш върши добро, се казва, че не следва собствената си егоистична воля(обикновено хората вършат добро с користна цел), ами божията), а злото е или излишък или недостатък от добро(всеки добродетел има 2 отклонения, примерно кротост(добродетел) - гняв(излишък) и малодушие(недостатък).).
Може да не казвам точно нещата, това е просто пример и общи приказки.

А как дефинираш какво е добро? Доброто произлиза от Бог, или Бог произлиза от доброто? И кое е добро, откъде идва? За кой е добро? Защото човешкото добро се изменя.

[Nam3less3]

Бог е самото добро, т.е. и 2те са верни. А кое е добро е трудно за определяне, разликата между доброто и злото е тънка и трябва доста разум и психология и знание.
Доброто е когато човек прилага добродетелите на дело, а самото невършене на зло е крачка напред, всъщност живота учи на всички тия неща и за всеки е различно, не заявявам, че съм изцяло прав, всеки може да мисли както си иска по тия въпроси. Има си доста християнски книги които обаче задълбочено отговарят, аз не знам толкова.

Именно с такива неща се занимава християнството.

[Auriss]

^ една и съща песен си пееш от години, братче. Имало си книги ... ми дай линк, име, автор ... нещо.
Едно време гандалфа колко те юркаше, а в крайна сметка излезе, че е усилие на вятъра.

Що занапред не пишете нещо от рода на "Ще ми се да беше .... (еди-как-си) ... " в началото на постовете си, че поне онези от нас, които се интересуват от официалните догми да не си пилеят времето в четене на мозъчни пръдни ?

[Nam3less3]

Ми влез в книжарницата, иди в религиозния ли какъвто е там раздел, има библия, тълкуване, и всякакви подобни книги, като по тях пише за какво са, то това не е само един цитат дето ти трябва, който се интересува би чел наред.

[chushkopek]

Тъпотата ви и липсата на разбиране ме депресира.....скарлет ви го каза, нямам повече какво да напиша в тази тема.

[Auriss]

^ми пий си хапчетата. Червеното вино и черният шоколад също помагат. А, и сексът.

Чаооо :3

[Nam3less3]

Тъпотата ви и липсата на разбиране ме депресира.....скарлет ви го каза, нямам повече какво да напиша в тази тема.

Май си толкова "умен", че не можеш да разбереш за какво се говори даже. Ти и нищо полезно не си писал де.

[In_Nomine_Sathanas]

Бог е самото добро, т.е. и 2те са верни. А кое е добро е трудно за определяне, разликата между доброто и злото е тънка и трябва доста разум и психология и знание.
Доброто е когато човек прилага добродетелите на дело, а самото невършене на зло е крачка напред, всъщност живота учи на всички тия неща и за всеки е различно, не заявявам, че съм изцяло прав, всеки може да мисли както си иска по тия въпроси. Има си доста християнски книги които обаче задълбочено отговарят, аз не знам толкова.

Именно с такива неща се занимава християнството.

Аз не те питам какво е добро и зло, аз те питам откъде произлиза, кой го е дал, кой е казал че така трябва да бъде? Остави практическите приложения на доброто и злото, питам те кой определя какви да са те, Господ ли? Но нали Господ е самото добро? Значи Господ произлиза от себе си, или доброто произлиза от доброто? В това няма никакъв смисъл...

Щом като не разбираш, защо се напъваш да съдиш? Първо разбери, пък тогава упреквай другите. А ти си мислиш че като подражаваш на някакви си преподобни, значи и ти имаш същото право и знание като тях..... а ти дефакто го нямаш. Това че някой е прав или че знае, не значи че подражаването му те прави и тебе прав. Конкретен пример е Иисус - по своето време той е бил прав, имал е кауза, имал е знание и безспорно е бил мъдър човек. И мигновенно се изсипват милиони идиоти, които си мислят че като му подражават и те ще станат автоматично мъдри. Затова ти казвам че християнството е детска работа - като едни деца сте, които искат да подражават на родителите си.

[Nam3less3]

Никой на никой не подражава, става въпрос за универсални неща, даже християнството е религията която най-малко те обръвзва с някакви начини, догми, тип поведение или каквото и да е, всеки е свободен сам да върши каквото намери за добре или ако ще следва точния път да го прави както смята, че е правилно, това да се опитваш примерно да си добър, не значи че подражаваш на някого.

[In_Nomine_Sathanas]

Никой на никой не подражава, става въпрос за универсални неща, даже християнството е религията която най-малко те обръвзва с някакви начини, догми, тип поведение или каквото и да е, всеки е свободен сам да върши каквото намери за добре или ако ще следва точния път да го прави както смята, че е правилно, това да се опитваш примерно да си добър, не значи че подражаваш на някого.

И кой са тези универсални неща? Пости, молитви, самобичуване, обрязване, горене на клада? Нищо универсално не виждам в християнството.... Първо че концепцията за Господ се е променила толкова много; второ че концепциите, догмите и представите за добро в самото християнство, са се променили. Нищо универсално, полезно, или общовалидно - само безсмислени правила и представи, целящи да дадат готови отговори на неразгадани загадки. Казваш че всеки е свободен да върши каквото иска, стига да е в точният път. Е аз те питам кой е точният път, кой го определя? Господ, или самите хора?

[defender]

това да се опитваш примерно да си добър, не значи че подражаваш на някого.

християните трябва да се стараят според силите си да подражават на Христа.

"И тъй бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец"

[defender]

.............

кво си го заразпитвал момчето като дознател в полицейско управление бре,........... всезнайковците сте атеистите, ние сме вярващите.

[Incadeptus]

Не,не контролираш тълпата,защото във всеки,абсолютно всеки човек има еднакво количество от това каквото и да е във себе си.Не знам дали това е добър пример,но:Има двама човека.И двамата контролират/владеят телекинеза еднакво добре.Седнали са един срещу друг а на маса пред тях има чаша с вода.И двамата се опитват да поместят чашата напред към срещуположния човек.Но чашата стои на едно място.Ако човек опита да контролира друг,то той няма да може.Защото силовите полета,създадени от да го наречем Божията искра са еднакви,еднакво силни.И не може едното да наруши другото.Мооооооооже би някои хора,които съдържат повече количество от тази Божия искра или пък са подлагани на експерименти,за да увеличат мозъчната им дейност да могат да го правят,но двама еднакви-НЕ.Имаш интересна гледна точка,която ми хареса.А пък много ми хареса това с астралния храм,за който говориш.Не знам дали се шегуваш или не ;д но това е доста интересно начинание,с което си се захванал.

[Incadeptus]

Бог е самото добро, т.е. и 2те са верни. А кое е добро е трудно за определяне, разликата между доброто и злото е тънка и трябва доста разум и психология и знание.
Доброто е когато човек прилага добродетелите на дело, а самото невършене на зло е крачка напред, всъщност живота учи на всички тия неща и за всеки е различно, не заявявам, че съм изцяло прав, всеки може да мисли както си иска по тия въпроси. Има си доста християнски книги които обаче задълбочено отговарят, аз не знам толкова.

Именно с такива неща се занимава християнството.

Добро и зло.Възприятията на човек определят кое е добро и кое зло.

[In_Nomine_Sathanas]

кво си го заразпитвал момчето като дознател в полицейско управление бре,........... всезнайковците сте атеистите, ние сме вярващите.

Усещам, че все едно почти се гордееш, че си от отбора на тъпите.

[In_Nomine_Sathanas]

Не,не контролираш тълпата,защото във всеки,абсолютно всеки човек има еднакво количество от това каквото и да е във себе си.Не знам дали това е добър пример,но:Има двама човека.И двамата контролират/владеят телекинеза еднакво добре.Седнали са един срещу друг а на маса пред тях има чаша с вода.И двамата се опитват да поместят чашата напред към срещуположния човек.Но чашата стои на едно място.Ако човек опита да контролира друг,то той няма да може.Защото силовите полета,създадени от да го наречем Божията искра са еднакви,еднакво силни.И не може едното да наруши другото.Мооооооооже би някои хора,които съдържат повече количество от тази Божия искра или пък са подлагани на експерименти,за да увеличат мозъчната им дейност да могат да го правят,но двама еднакви-НЕ.Имаш интересна гледна точка,която ми хареса.А пък много ми хареса това с астралния храм,за който говориш.Не знам дали се шегуваш или не ;д но това е доста интересно начинание,с което си се захванал.

Еми щом не контролираш тълпата, значи не контролираш нищо, което в примера значи че не владееш и живота, нищо че си част от него, и той е част от теб.Живота те контролира и няма как да избягаш от това.
И имаш ли някакви доказателства за да подкрепиш казаното? Сигурно всеки ден гледаш как хора владеещи телекинеза, бутат чаши?

[Rebirthing]

Никой на никой не подражава, става въпрос за универсални неща, даже християнството е религията която най-малко те обръвзва с някакви начини, догми, тип поведение или каквото и да е, всеки е свободен сам да върши каквото намери за добре или ако ще следва точния път да го прави както смята, че е правилно, това да се опитваш примерно да си добър, не значи че подражаваш на някого.

Брей, кви са тия универсални неща ?
Пък и точно за християнството да кажеш, че не те обвързвало със задължения...да бе, да. Няма религия която не те обвързва със задължения, но ако говорим коя е най-либерална и хуманната религия, тва определено е будизма. В християнството има толкова заповеди, че няма да ми стигне земният живот за да ги напиша. Да оставим настрана изказванията на Българска православна църква. Само от началото на тая година се е обявила против инвитрото, абортите, сурогатното майчинство, гейовете и дори против съжителството без брак, само срещу Лейди Гага как не са се противопоставили, не знам...

ЕДИТ - А, и против концерта на Гагата са били, ама явно съм пропуснала тази 'новина'...

[defender]

В християнството има толкова заповеди, че няма да ми стигне земният живот за да ги напиша.

същността на християнството не е толкова във формалното изпълнение на хиляди заповеди, колкото в правилното устроение на душата

[Nam3less3]

Хах будизма е много ей тъй възхваляван от хората, щото им оттърва и е лесничко, там мисля, че няма покаяние, молене към Бог и всякакви такива неща, които застават против гордостта, будизма обръща внимание само на човека, като изключва Бог от идеята, все едно всеки абсолютно сам може да стане съвършен и т.н.
Е, някой могат, но тия методи(присъщи на окултизма) водят до гордост и егоизъм, иначе християнството е доста по-труден път от будизма, така че стига празни реклами на будизма.
Християнството е и по-хуманно от будизма.

[defender]

щото им оттърва и е лесничко,

"човеците не ще търпят здравото учение, но водени от своите похоти, ще си насъберат учители, да им гъделичкат слуха; те ще отвърнат слуха си от истината и към басни ще се обърнат".

[npp]

злото е всичко, което е лошо за човека, т.е. всяко влошаване на всяко добро нещо в живота на човека, неприятните и непоносимите чувства/усещания определяни най-общо с думи като мъка, страдание и болка, уврежданията на тялото и ума, обезобразяване/обезобразеност, уродливостите, болестите, било то заразни, дегенеративни, вродени, душевни, или др. квалификации, като най-вече причиняването на изброените до тук лоши неща на някой от човеците, доброто е всичко останало, сиреч, което не е лошо за нито един от човеците, например, мъж и жена, които правят любов, с което не причиняват нищо лошо на никого от човеците, като според Св. Писание, най-голямото добро е да се работи за вечното спасение/осигуряване на човеците, което е единствено в истинският Бот Отец и истинският Господ Исус Христос, което нещо е и основен "предмет" на вярата/Божието Слово/Св. Писание(т.е. Библията)

[Supermassive____]

Религиите са измислици на човеците.Човеците, които по някое време са се усетили, че религиите са прекрасен инструмент за влияние, за власт, за подтискане на масата, на стадото.

[defender]

значи излиза, че човеците измислили религия и написали Библията са били атеисти и банда неверници, жадни за власт?
ясно


сигурно Дева Мария е била царица, а Христос богат император с яко харемче в Бояна, да не говорим за апостоли, светци, мъченици и пророци - това направо трябва да е било цяла групировка богати и властни старчета манипулатори много от тях незнайно защо живеещи в пустинята и пещери, целия си живот прекарали в молитва.

[npp]

религията, която не спасява човеците за вечен живот и то още докато са тук на земята е онази на "звяра/666", наистина такава религия с сигурност е "изтъкана" от човешки заповеди/учения, и за съжаление повечето религии в този свят досега бяха точно такива, включително и немалка част от християнството, (като) най-отличителен белег на "зверовата" религия е съденето против човеците

[In_Nomine_Sathanas]

Религиите са измислици на човеците.Човеците, които по някое време са се усетили, че религиите са прекрасен инструмент за влияние, за власт, за подтискане на масата, на стадото.

Оффф тва мнение ми писна да го чувам. Да не говорим че е пълна глупост. Религиите са измислени от хора, за да помагат на хора. Чак по-късно някои са започнали да злоупотребяват с тях. Сигурно и шаманът в някое праисторическо селище е искал да направи малко кинти, нали?
Религиите са измислени от инфантилни хора, за да помагат на същите. Замисли се какво знание са имали хората преди 10 000 години ? Нищо, не знаят кои са, не знаят защо са тук, не знаят какво се случва около тях и защо. Сега си спомни когато си бил още дете и защо си вярвал в Торбалан и духове. Защо си вярвал? Според мен е защото все още не си имал никакво знание за себе си и света, също както онези хора измислили религията. Но и не само за това. Религията освен обяснение на външният свят, дава обяснение и на вътрешният свят - на човека. Човекът има изгарящата нужда да рационализира, обобщава, категоризира и т.н., всичко около себе си. От там произлиза религията, защото малоумните и недорасли хора ги е страх да надникнат дълбоко в себе си и света, а в същото време искат да знаят, или поне с нещо да попълнят празнините. И затова бих казал че религиите са всъщност заместител на знанието, те са отражение на страха от истинското познание. Защото търсенето на познанието преполага да паднат вече изградените представи на хората - детските представи. А ако паднат тези представи , пропада и цялата житейска философия на човека - всичките деиствия и мотивите за тях стават безсмислени. И хората разбират че живеят в удобна лъжа. Естествено такива разбирания в никакъв случай не са полезни за човека и правилното му функциониране, затова и действат доста психични защити. Тъй като човека като всичко останало търси баланс, търси вече познатото и удобното, а в това отношение религията предлага всичко това. Затова и навсякъде където погледнеш, във всяка древна култура, във всяка точка на планетата, има вярвания, богове, суеверия и т.н.