В какво вярвате?

[defender]

Замисли се какво знание са имали хората преди 10 000 години ? Нищо, не знаят кои са, не знаят защо са тук, не знаят какво се случва около тях и защо.

Щото сега човечеството пръщи от знание...................... само дето сме станали по-горделиви, че знаем много.

детето се научило как да си пусне телевизора и въстанало против татко си.

[In_Nomine_Sathanas]

Щото сега човечеството пръщи от знание...................... само дето сме станали по-горделиви, че знаем много.

Естествено че пак не знаем много, затова и все още има религия. Но знаем че сме произлезли от животните(а не от кал, или от реброто на Адам), знаем за електричеството което предизвиква гръмотевиците(а не че Тор се гневи), знаем че земята се върти и затова има ден и нощ(а не Ра, анубис, Сет или там каквито са), знаем че сме в космоса. Но все още има много неща, които не знаем, и точно в тези празнини на знанието живее Бог. Един примитивен човек като се бъхтил цял ден на полето, и завали градушка и му унищожи труда, какво може да си помисли освен че това е дело на някой Бог. Но сега ние знаем че това не е причинено от яростта на някакъв си бог. И след време като разберем какво има отвъд тази вселена, отиваме ли някъде след като умрем, и т.н. ексзистенциални въпроси, тогава сигурно ще се появят още дупки в науката, по-големи, и пак ще има идиоти като теб дето като не знаят какво има отвъд - то значи е Господ, и той ни обича, и трябва да му колим животинки и да му се молим за да ни прости. Представям си след 100 години как някой ще каже : " Добре, Големият взрив е създал вселената, а ***** е причината за Големият взрив. Добре тогава атеисти, каква е причината за *****? E как каква , Господ е причината ! ".

[defender]

Но знаем че сме произлезли от животните(а не от кал, или от реброто на Адам),

каквоооо, я пак ....................това че в училище е заложена програма да карат и внушават на учениците да се принизяват и възприемат като животни, да се подават на първичните си инстинкти и да отхвърлят Бога е друг проблем.

знаем за електричеството което предизвиква гръмотевиците(а не че Тор се гневи), знаем че земята се върти и затова има ден и нощ(а не Ра, анубис, Сет или там каквито са)

езически митологии не ме интересуват.

[Nam3less3]

И на всичкото отгоре всичко това за калта, реброто, гръмотевиците и митологиите е символизъм.
Заради това религията е универсална, колкото и да се развива науката това няма никакво значение за тези неща.

[In_Nomine_Sathanas]

каквоооо, я пак ....................това че в училище е заложена програма да карат и внушават на учениците да се принизяват и възприемат като животни, да се подават на първичните си инстинкти и да отхвърлят Бога е друг проблем.

Значи отричаш еволюцията? И вярваш че дефакто бог е създал човека от кал, а жената от реброто на Адам?

Иначе ние имаме няколко неща, особенностти на мозъка, които животните нямат, но това не значи че не произлизаме от животните. Та самото ембрионално развитие на човека преповтаря еволюционното. Да не говорим за очевидните прилики в структурите на всички животни и хората, още повече че ДНК-то се разминава с някакви си 5-10 максимум 20 %.

[In_Nomine_Sathanas]

езически митологии не ме интересуват.

Толкова ли не можеш да навържеш 2 и 2 и да видиш че идеята за Бог е развита много преди християнството? Или това че всички култури си имат измислени богове е просто случайност, нямаща нищо общо с християнският Бог, който естествено не е измислен(за разлика от другите)? Как бе деба хората по цял свят в продължение на хиляди години са имали хиляди различни богове, но само твоя е истински..... голямо съвпадение нали?

[In_Nomine_Sathanas]

И на всичкото отгоре всичко това за калта, реброто, гръмотевиците и митологиите е символизъм.
Заради това религията е универсална, колкото и да се развива науката това няма никакво значение за тези неща.

Ако всичко е символизъм, тогава защо 98% от хората го приемат буквално? И дефакто вярват че там горе живее милостив белобрад чичко, който си седи на облака и ако си сгафил през живота си - дърпа ръчката и пропадаш в ада? Защо? Съгласен съм с теб, в Библията има символизъм, сигурно така е била замислена от самото начало, но идиотите приемат всичко буквално и започват да се трепат. Поредното доказателство че няма тъпи идеи, има тъпи хора....

[defender]

Та самото ембрионално развитие на човека преповтаря еволюционното. Да не говорим за очевидните прилики в структурите на всички животни и хората, още повече че ДНК-то се разминава с някакви си 5-10 максимум 20 %.

това че приличаме на животните, но въпреки това не сме като тях и сме по-висши създания от тях, още повече показва, че в нас има нещо Божествено.

[In_Nomine_Sathanas]

това че приличаме на животните, но въпреки това не сме като тях и сме по-висши създания от тях, още повече показва, че в нас има нещо Божествено.

Това че една маймуна има по-развити функции от един червей означава ли че в маймуната има нещо божествено?
Айде марш в клас да учиш биология.

[defender]

исках да кажа, че няма друго подобно същество, като нас.
а и маймуната и червея физиологично не си приличат.

въпреки че маймуните толкова се доближават физиологично до нас, те в същото време са много далеч от нас.
Каква може да бъде тази огромна разлика - ние имаме душа.

[Nam3less3]

Ако всичко е символизъм, тогава защо 98% от хората го приемат буквално? И дефакто вярват че там горе живее милостив белобрад чичко, който си седи на облака и ако си сгафил през живота си - дърпа ръчката и пропадаш в ада? Защо? Съгласен съм с теб, в Библията има символизъм, сигурно така е била замислена от самото начало, но идиотите приемат всичко буквално и започват да се трепат. Поредното доказателство че няма тъпи идеи, има тъпи хора....

Защото явно някакъв процент хора(не знам дали е 98%) разсъждават така, както хората от преди 2000 години(тогава разбирам да са чели буквално всичко), но в днешно време е трагикомично.
То почти няма нещо което да трябва да се чете буквално в библията, е да няма човек който да може да тълкува всичко(освен ако години наред не е чел такава литература ще може доста неща да си обясни), за това си има тълкувания, книги на християнски светци в които обясняват мъдростите от библията и въобще всичко(примерно книгите Добротолюбие, те са изключителни).
Нормално е такива книги като библията(а и не само, всякакви други религиозни и митологически и текстове) да са в притчи и символично написани(като за символи се ползват все неща близки до хората), мъдростта и знанието трябва да се дават според съзнанието на хората, колкото по-развито е, толкова повече символи, абстрактности, мъдрости и какво ли не могат да се извлекат от някой цитати(естествено не трябва човек от нищото да си ги измисля и тълкува както си иска, има си разумно тълкуване, което трябва да е в духа на християнството и си личи че е правилно, и което други хора са измислили вече и присъства в тия християнски книги), докато някой друг ще ги приеме съвсем буквално.

[Incadeptus]

злото е всичко, което е лошо за човека, т.е. всяко влошаване на всяко добро нещо в живота на човека, неприятните и непоносимите чувства/усещания определяни най-общо с думи като мъка, страдание и болка, уврежданията на тялото и ума, обезобразяване/обезобразеност, уродливостите, болестите, било то заразни, дегенеративни, вродени, душевни, или др. квалификации, като най-вече причиняването на изброените до тук лоши неща на някой от човеците, доброто е всичко останало, сиреч, което не е лошо за нито един от човеците, например, мъж и жена, които правят любов, с което не причиняват нищо лошо на никого от човеците, като според Св. Писание, най-голямото добро е да се работи за вечното спасение/осигуряване на човеците, което е единствено в истинският Бот Отец и истинският Господ Исус Христос, което нещо е и основен "предмет" на вярата/Божието Слово/Св. Писание(т.е. Библията)

Както ти казах всичко е до възприятията на човек.За човек,мазохист например ще му е хубаво да си причинява болка.Някои обичат деня и светлината,други нощта и мрака и за всеки е добре да е това време,което той обича.

[Incadeptus]

Еми щом не контролираш тълпата, значи не контролираш нищо, което в примера значи че не владееш и живота, нищо че си част от него, и той е част от теб.Живота те контролира и няма как да избягаш от това.
И имаш ли някакви доказателства за да подкрепиш казаното? Сигурно всеки ден гледаш как хора владеещи телекинеза, бутат чаши?

Аз съм самото доказателство

[In_Nomine_Sathanas]

въпреки че маймуните толкова се доближават физиологично до нас, те в същото време са много далеч от нас.
Каква може да бъде тази огромна разлика - ние имаме душа.

Да, безспорно сме доста различни от животните. При животните няма прогрес, няма мисъл, идея. Според мен, това което наричаш ти душа, аз бих го нарекъл страничен ефект от еволюционна грешка. Защото ние сме еволюционна грешка. Всяко живо същество на тази планета живее в баланс с природата, освен ние. Но дали е душа, или е следствие от твърде голям мозък, които се е развил за да компенсира липсата на други органи и приспособления за оцеляване, не знам.

[Incadeptus]

исках да кажа, че няма друго подобно същество, като нас.
а и маймуната и червея физиологично не си приличат.

въпреки че маймуните толкова се доближават физиологично до нас, те в същото време са много далеч от нас.
Каква може да бъде тази огромна разлика - ние имаме душа.

ВСЕКИ ИМА ДУША

[Nam3less3]

Животните нямат душа, душата(soul) има 3 сили, мислителна(ум, разум), раздразнителна(чуства) и желателна(воля), това имаме ние а животните го нямат, те имат инстинкти(и между другото има един израз невинно животно, който е грешен, животните не могат да носят вина, и не могат да бъдат невинни, нито виновни).

Докато мисля, че може да се каже, че животните имат дух(spirit), който е друго нещо вече, ние също имаме дух, но имаме и душа, абе въобще зависи какво вложиш в даденото понятие.

[Rebirthing]

същността на християнството не е толкова във формалното изпълнение на хиляди заповеди, колкото в правилното устроение на душата

Айде обясни сега, кое е правилното 'устроение' на душата ?

Хах будизма е много ей тъй възхваляван от хората, щото им оттърва и е лесничко, там мисля, че няма покаяние, молене към Бог и всякакви такива неща, които застават против гордостта, будизма обръща внимание само на човека, като изключва Бог от идеята, все едно всеки абсолютно сам може да стане съвършен и т.н.
Е, някой могат, но тия методи(присъщи на окултизма) водят до гордост и егоизъм, иначе християнството е доста по-труден път от будизма, така че стига празни реклами на будизма.
Християнството е и по-хуманно от будизма.

Разбира се, че няма молене към бог. Буда е бил човек в последствие провъзгласен за бог. Будизма е по-скоро философско учение и за разлика от библията, в него няма заповеди за убийство и насилие над всеки 'грешник'. В будизма няма начин за възгордяване, тъй като той отхвърля 'Аз-а'.

"човеците не ще търпят здравото учение, но водени от своите похоти, ще си насъберат учители, да им гъделичкат слуха; те ще отвърнат слуха си от истината и към басни ще се обърнат".

Ама разбира се, че ще пише така, 99 процента от религиите изпреварват християнството със стотици, ако не и с хиляди години, а нали трябва и последователи да съберат, хахаха.

каквоооо, я пак ....................това че в училище е заложена програма да карат и внушават на учениците да се принизяват и възприемат като животни, да се подават на първичните си инстинкти и да отхвърлят Бога е друг проблем.

това че приличаме на животните, но въпреки това не сме като тях и сме по-висши създания от тях, още повече показва, че в нас има нещо Божествено.

И после християните ще ни говорите за 'гордостта на атеиста', или на будиста, или на който и да е друг човек не изповядващ вашата религия. Кое те кара да мислиш, че животните нямат душа или поне някаква форма на душа ? А ти от къде си сигурен, че имаш душа ? Някакви доказателства да предоставиш ? Това, че имаш съзнание, не значи, че имаш душа, която ще живее вечно в небитието. А това, че животните не са толкова сложно устроени, не значи, че са нисши, нито пък, че нямат съзнание, някои от тях имат и самосъзнание, което по твоята логика предполага, че имат и душа.
Но явно смяташ, че само в теб и в останалите хомо сапиенс има нещо божествено, а в животинският и растителният вид, няма, така ли ?

[In_Nomine_Sathanas]

Защото явно някакъв процент хора(не знам дали е 98%) разсъждават така, както хората от преди 2000 години(тогава разбирам да са чели буквално всичко), но в днешно време е трагикомично.
То почти няма нещо което да трябва да се чете буквално в библията, е да няма човек който да може да тълкува всичко(освен ако години наред не е чел такава литература ще може доста неща да си обясни), за това си има тълкувания, книги на християнски светци в които обясняват мъдростите от библията и въобще всичко(примерно книгите Добротолюбие, те са изключителни).
Нормално е такива книги като библията(а и не само, всякакви други религиозни и митологически и текстове) да са в притчи и символично написани(като за символи се ползват все неща близки до хората), мъдростта и знанието трябва да се дават според съзнанието на хората, колкото по-развито е, толкова повече символи, абстрактности, мъдрости и какво ли не могат да се извлекат от някой цитати(естествено не трябва човек от нищото да си ги измисля и тълкува както си иска, има си разумно тълкуване, което трябва да е в духа на християнството и си личи че е правилно, и което други хора са измислили вече и присъства в тия християнски книги), докато някой друг ще ги приеме съвсем буквално.

Ами не знам, ама аз досега не съм срещал християнин, който да приема почти всички библейските писания за символични. Безспорно в Библията има много мъдрости, доста от тях трудно разгадаеми.И ако Библията е чисто символична, то мога да приема част от това което се казва. Щом я приемаш като чисто философска книга от която да тълкуваш и да се поучваш от нея, тогава нямам нищо против теб - в моето тефтерче си cool guy. Но така приравняваш хриситянството до най-обикновенна идеология, философска школа, и убеждения.

[Nam3less3]

За душата написах в предния пост, и да, за хората(дори и най-лошите) душите им имат божествено начало, докато животните и растенията са друго нещо.

[Rebirthing]

Животните нямат душа, душата(soul) има 3 сили, мислителна(ум, разум), раздразнителна(чуства) и желателна(воля), това имаме ние а животните го нямат, те имат инстинкти(и между другото има един израз невинно животно, който е грешен, животните не могат да носят вина, и не могат да бъдат невинни, нито виновни).

Всичко което си изброил е в следствие на мозъчната активност, а не на някаква мистична сила, невиждана и нечувана до сега. Животните имат мозък, някои от по-висшите животни имат съзнание, самосъзнание и дори разум.

[Nam3less3]

Ами не знам, ама аз досега не съм срещал християнин, който да приема почти всички библейските писания за символични. Безспорно в Библията има много мъдрости, доста от тях трудно разгадаеми.И ако Библията е чисто символична, то мога да приема част от това което се казва. Щом я приемаш като чисто философска книга от която да тълкуваш и да се поучваш от нея, тогава нямам нищо против теб - в моето тефтерче си cool guy. Но така приравняваш хриситянството до най-обикновенна идеология, философска школа, и убеждения.

Да но не е точно така, защото и вярвам в Бог и за мен не е просто някаква философия или човешко учение, ами вярвам и в Христос(всъщност тука е най-голямата разлика между християнството и което и да е друго учение/религия, тъй като нещата са еднакви в крайна сметка, разликата е, че по принцип никой освен християните не признават идеята, че Христос
е Бог(пак припомням за Светата Троица), и че е дошъл сред хората и всичко останало). Просто на другите учения и последователите им не им допада идеята, че има страдание, саможертва, и то лично показани от Бог, в пътя към усъвършенстването.
Т.е. и вярвам в съществуването на душата, която след смъртта продължава съществуването си, просто не тука(това пък какво му е странното не знам, то и учените говорят за паралелни вселени, макар че техните са материални като нашата).

[Nam3less3]

Всичко което си изброил е в следствие на мозъчната активност, а не на някаква мистична сила, невиждана и нечувана до сега. Животните имат мозък, някои от по-висшите животни имат съзнание, самосъзнание и дори разум.

Само че аз не мисля, че всичко това се дължи изцяло на мозъчна активност и химични процеси и всичко останало, по-скоро те са отражение и реакция на това което става в душата, не знам как си я представяш но не си го изсмуквам от пръстите това, просто да речем че има и неща, който не може да се изследват с микроскоп или да бъдат доловени с уреди.

[Incadeptus]

Като ви казвам,че всичко има душа значи е така,не знам как е според християнството

[Nam3less3]

В будизма няма начин за възгордяване, тъй като той отхвърля 'Аз-а'.

То всяка религия и учение разправя такива работи, но човек трудно се справя с това(включително и християнството).
Работата е там, че за тях няма Бог, и те разчитат, че сами със собствени сили могат да постигнат всичко, докато при християнството човек трябва да опре до смирение и ако искаш го наречи помощ от Бог(това не означава, че трябва само да седиш и да се молиш, напротив, пише, че за всеки ще има тежки изпитания и трябва да покаже воля), ето тук който е горд ще хареса будизма а не християнството(не става въпрос само за тва дали вярваш или не в Бог, ами за характера), явно някой се мислят за повече от това, което са, и не биха склонили глава, вярват само в себе си и т.н., е всичко това са общи приказки де не заявявам нищо.

[Nam3less3]

Като ви казвам,че всичко има душа значи е така,не знам как е според християнството

Ако всичко има душа, какво тогава е душата?