"Расовите" Философски течения - Пояснения + Помощ

[Doctor_Satan]

дори и порното е по-добро от сатанизма

Що бе, Сейтан си е пич Позволява ти да си правиш каквото и както си искаш, с цел да станеш по-добър за себе си и да се чувстваш по-добре. И естествено Сатаната не съществува, а просто се използва от сатанистите като символ на борбата срещу християнските простотии.

Едит : Гледаш ли порно? Пляскаш ли жабата? Биеш ли джуджето?

[defender]

истината е че не е задължително всеки човек да бъде вярващ/набожен,

напротив, човек задължително трябва да има вяра:

"Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него." (Иоана 3:36)

[Doctor_Satan]

напротив, човек задължително трябва да има вяра:

"Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него." (Иоана 3:36)

Ти си по-зле от npp май. Вярата е за хора, които нямат достатъчно мозъчен капацитет да се съмняват, затова приемат всичко на готово.

[defender]

Вярата е за хора, които нямат достатъчно мозъчен капацитет да се съмняват, затова приемат всичко на готово.

аха, така ли пише в Библията, дооообре.

[npp]

Що бе, Сейтан си е пич Позволява ти да си правиш каквото и както си искаш, с цел да станеш по-добър за себе си и да се чувстваш по-добре. И естествено Сатаната не съществува, а просто се използва от сатанистите като символ на борбата срещу християнските простотии.

Едит : Гледаш ли порно? Пляскаш ли жабата? Биеш ли джуджето?

проблема е че наистина има дявол, и че всеки, който върши неправда в вярата е най-уязвим, затова е най-добре човек да е отречен от всякакви неправедни верчески/духовни дейности, включително и от сатанизма, който също е една от човешките(666) религии, а колкото до порното, няма как да се препоръч(в)а, иначе наистина по-добре би било за човека ако не се въздържа от секс отколкото от неправедни верчески/духовни дейности, обаче поради редица причини засега сексът остава по-скоро в категорията на непрепоръчителните неща

[npp]

напротив, човек задължително трябва да има вяра:

"Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него." (Иоана 3:36)

а какво е да вярваш в Сина?!, ако някой уж вярва в Христос, а пък върши неправда в вярата и причинява зло на някакъв човек, как ще бъде признат за верен?!, но няма ли по-скоро невярващите/нерелигиозните/неокултистите, които не причиняват нищо лошо на никого да бъдат признати за верни, след като не нарушават заповедта на Христос?!

"по това сме уверени, че Го познаваме, ако пазим заповедите Му. Който казва: Познавам Го, а заповедите Му не пази, лъжец е, и истината не е в него. Но ако някой пази словото Му, неговата любов към Бога е наистина съвършена. По това знаем, че сме в Него. Който казва, че пребъдва в Него, сам е длъжен да ходи, както е ходил Христос." 1 Йоаново 2: 3-6,

"Който казва, че е в светлината, а мрази брата си, той и до сега е в тъмнината. Който люби брата си, той пребъдва в светлината; и в него няма съблазън. А който мрази брата си той е в тъмнината и в тъмнината ходи, и не знае къде отива, защото тъмнината е заслепила очите му." 1 Йоаново 2: 9-11,

"Ако рече някой: Любя Бога, а мразя брата си, той е лъжец; защото, който не люби брата си, когото е видял, не може да люби Бога, Когото не е видял. И тая заповед имаме от Него: Който люби Бога, да люби и брата си." 1 Йоаново 4: 20-21

Бог е Отец на всички(-те) човеци, а те са Негови синове и братя помежду си

[defender]

а какво е да вярваш в Сина?!, ако някой уж вярва в Христос, а пък върши неправда в вярата и причинява зло на някакъв човек, как ще бъде признат за верен?!, но няма ли по-скоро невярващите/нерелигиозните/неокултистите, които не причиняват нищо лошо на никого да бъдат признати за верни, след като не нарушават заповедта на Христос?!

А кой човек може да се оправдае чрез закона.

"защото чрез делата на закона няма да се оправдае пред Него нито една плът."

[Doctor_Satan]

аха, така ли пише в Библията, дооообре.

Нееее пише го в стотиците книги изписани за човешката психология. За разлика от другите науки, тя(психологията) не казва кое е вярно и невярно, а търси мотивите за всичко. Ще си позволя да постна един коментар на човек от друг форум, които се пишеше под псевдоним Ramus BG. Та ето какво беше написал той:
"....... Християнството никога не се е разпространявало само от „грамотни свещеници“, нито е било някакво тайнство. СЪЩИНСКИТЕ МИСЛЕЩИ ХОРА не вярват в каквото и да е, най-малко на елементарните житейски алегории поднесени като притчи и да ги приеме за ИСТИНА, само защото последователите нарекли сборника за тях „СВЕЩЕНА“ библия.
ЗА същностния мислещ човек не съществува понятието ИСТИНА – не му е потребно. Не са потребни още и идоли, свещености, принадлежности, етикети. Той никога не е патриот, не е привързан към националност, семейство, кариера, служба, вярност, каузи, той израства убежденията си в каквото и да е, и спира да има потребност да вярва – в най-най-широк смисъл.Той само изучава, наблюдава, съпоставя (помнейки че е условно и относително), извежда, проверява за адекватност, екпериментира.
За Мислещия самостоятелно човек, всички описания са само условни и относителни. Той познава през пътя си, че ОПИСАНОТО никога не е ОПИСАНИЕТО, или с алегорията КАРТАТА НИКОГА НЕ Е ТЕРИТОРИЯТА. И се научава да не ги бърка и да ги РАЗ-ПОЗНАВА. Докато „малките хора“ имат нужда от абсолютности, от идоли, от обяснения, от авторитети на които да се подпират и зад които да се крият. ОТ такива, които да им казват кое какво е, защо е, откъде е и как е. И ако се „припознаят“ (проектират) през него те му изрезонирват и го приемат като част от тяхната собствена идентичност. И почват да го защитават (като свое), вече с идеята за АЗ, преминала през концепцията. И проблема не е в концепциите или библията – проблема е в отношението на вкопчване на последователя. И следва защитата, доказването, намирането на доказателства и аргументи, напълно погрешното му интелектуализиране. И всичко само и само да се придаде нужния блясък на напълно измислени виртуални идейни абстракции, които да изиграят ролята на капана на „празното“ у всеки По-Следо-Вател. Търсенето на идолна фигура е типичен детски атавизъм – психично наследство от детството на всяко дете. Етап в който то е изживява идеята си за безпомощност и незначителност, и за него образните фигури на родителите му са неговите „богове“. И то ги стреми чрез подражание и имитация – за да компенсира своята недостатъчност. В човечеството това се изразява с една универсална проекция – един образ събиращ в себе си всички несъзнателни идеи на „децата“ в изживяването им за недостатъчност, за несъвършенство, за слабост… един обединяващ символ-образ – толкова универсален, че да върши работа навсякъде по цялото земно кълбо, във всяка култура… Сещате ли се кой е този УНИВЕРСАЛЕН ОБРАЗ? Децата които имат нужда от него, го наричат БОГ. И тайната на всяко абстрактно понятие, каквото е той е именно, че думата е еднаква, но всеки запълва нейното съдържание със собствен пълнеж и така може с лекота да го използва за вътрешните потребности да си го привижда и сънува. Там е работата, че тия потребности са напълно несъзнателни. Вътрешния свят на човека е цяла вселена. В нея най-малката и незначителна част е онова, което се приема за „явно“. Което се възприема, с идеята че е ясно. Всъщност именно тая особеност подвежда всеки егоист – че познава, че знае, че му е ясно и така се поражда явлението НЕВЕЖЕСТВО ( не от незнание). Но въоръжен с груповите обяснения, той само защитата груповата схема, който той е възприел за истина и оттам в РЕАЛНОСТ. ЧОВЕКА е конструктор на реалността (си). Тайната за всичко това (и много още) се крие вътре в самия човек – там зад завесата на невидимото, завесата на несъзнаваното – а там е повече от 99% (условно) от същината на нещата. Там се забърква кухнята на събитията, които оформят битието. И достъпа е „отворен“ отворен само и единствено за „Собственика“ – няма как „отвън“, няма кой, няма защо, няма и как някой „друг“ да вникне, да се потопи, или да върви по „собствения път“ на всеки човек.
Мислещия познава много неща – не ги знае, ПОЗНАВА ГИ. Знаенето се възвеличава само в груповия живот – то е нищо и няма стойност в самостоятелните търсения и ПЪТ. Там въпроса опира до САМОСТОЯТЕЛНО ПОЗНАНИЕ – чрез самостоятелни открития (еврики), проверки за адекватност, ново откритие, нова проверка, анализ, вникване в собствения си вътрешен свят с нещо подобно на „психична управляема самодисекция“...
Там комплексното и евристичното мислене и възприятие имат стойност, защото са съответствени на онова, което се случва там – надълбокото. Там има стойност онова, което матрично е наречено САМОСТОЯТЕЛНО КРИТИЧНО МИСЛЕНЕ."

[npp]

А кой човек може да се оправдае чрез закона.

"защото чрез делата на закона няма да се оправдае пред Него нито една плът."

"делата на закона" са човешките(666) верчески/духовни дейности, а "делата на вярата" са добрите дела, понеже "Бог е Любов", което ще рече че вярващия трябва да проявява любов към останалите човеци, а не просто да следва духовност, мъдрост, възвишеност и могъщество, понеже в духовността не се вижда какви духове може да се окаже че владеят там, понеже духовното, духовете и духовността са невидими за физическите възприятия неща, защото досега е имало и зли духове, докато любовта/добротата е разбираема за всички

"Който не люби, не е познал Бога; защото Бог е любов.....Бог е любов; и който пребъдва в любовта, пребъдва в Бога, и Бог пребъдва в него." 1 Йоаново 4: 8-16,

"братя, вижте какви сте вие призваните, че между вас няма мнозина(т.е. между вас няма такива, които са много) мъдри според човеците, нито мнозина(т.е. нито такива, които са много) силни, нито мнозина(т.е. нито такива, които са много) благородни. Но Бог избра глупавите неща на света, за да посрами мъдрите; също избра Бог немощните неща на света, за да посрами силните; още и долните и презрените неща на света избра Бог, да(т.е. за да посрами възвишените/благородните и възвеличените)! и ония, които ги няма(т.е. съвършено добрите), за да унищожи тия, които ги има(т.е. злите), за да не се похвали ни една твар(т.е. за да не се похвали нито една лошотия/неправда) пред Бога. А от Него сте вие в Христа Исуса, Който стана за нас мъдрост от Бога, и правда, и освещение, и изкупление; тъй щото, както е писано, "който се хвали, с Господа да се хвали(сиреч, да се хвали не с тщеславие, но да проявява доброта към човеците/одушевените, понеже именно любовта е от Господа)"." 1 Коринтяни 1: 26-31,

"Ако говоря с човешки и ангелски езици, а любов нямам, аз съм станал мед що звънти, или кимвал що дрънка. И ако имам пророческа дарба, и зная всички тайни и всяко знание, и ако имам пълна вяра, тъй щото и планини да премествам, а любов нямам, нищо не съм. И ако раздам всичкия си имот за прехрана на сиромасите, и ако предам тялото си на изгаряне(т.е. на всякакви ритуали, отречения и жертвоприношения), а любов нямам, никак не ме ползува. Любовта дълго търпи и е милостива; любовта не завижда; любовта не се превъзнася, не се гордее, не безобразничи, не търси своето, не се раздразнява(т.е. не злобее), не държи сметка за зло, не се радва на неправдата, а се радва заедно с истината(т.е. а се радва на доброто), всичко премълчава(т.е. никога не причинява неприятности), на всичко хваща вяра(т.е. при всякакви обстоятелства е вярна на доброто), на всичко се надява(т.е. винаги се надява на възможно най-доброто), всичко търпи(т.е. претърпява). Любовта никога не отпада; другите дарби, обаче, пророчества ли са, ще се прекратят; езици ли са, ще престанат; знание ли е, ще се прекрати." 1 Коринтяни 13: 1-8

[defender]

делата на любовта са необходими, но любов ако е сама по себе си е недостатъчна, тази любов трябва да има цел и да се върши в името на нещо. И в зависимост от това с каква цел и за какво се върши, тя има цена или няма.

[npp]

делата на любовта са необходими, но любов ако е сама по себе си е недостатъчна, тази любов трябва да има цел и да се върши в името на нещо. И в зависимост от това с каква цел и за какво се върши, тя има цена или няма.

любовта в Библията е доброто отношение към човеците, или поне нелошото, а доброто винаги си е добро, дори и без цел то винаги е ценно, както може да се види и от написаното в Писанието (че) там също пише просто "любов" без да се поставя каквато и да е задължителна цел (на първо място), понеже в истинският Господ Бог има не само Спасителна Служба но и Рай, понеже ако не си добър като служителите на Спасението, поне можеш да не си лош, с което да си достоен представител на Раят

[defender]

ок, аз познавам човек който беше добър към една жена, но само за да му пусне иначе не му пукаше.
проявена доброта, но за постигане на лоши цели не е добро.

[Doctor_Satan]

Defender , как ще коментираш това, което съм постнал по-горе?

[npp]

ок, аз познавам човек който беше добър към една жена, но само за да му пусне иначе не му пукаше.

ако се е отнасял лошо с онази жена, тогава е сигурно че не е бил винаги добър с нея, друг е въпроса че системата на човешката(666) религия докара толкова злини в живота на човеците, поради което немалко от тях се оказаха водени от лошотия, кощунство, порочност, злоба, надменност, подлост, коварство, завист, грабеж, враждебност, агресивност, и пр., ето че и ти самият си воден от типични несмислени, пренебрежителни и високомерни човешки модели, гледаш какво да придобиеш за себе си, но почти не показваш уважение към другите, като казваме това ние не те съдим, но просто посочваме недостатъците на човешката(666) религия, понеже тя е пълна с такива, докато целта на истинският Господ Бог и истинските Светии е да се осигури пълно спасение за вечен живот на всички човеци/одушевени без значение добри или зли, вярващи или невярващи

"Чули сте, че е било казано: "Обичай ближния си, а мрази неприятеля си". Но Аз ви казвам: Обичайте неприятелите си, благославяйте тия, които ви кълнат, правете добро на тези, които ви ненавиждат, и молете се за тия, които ви правят пакост и ви гонят; за да бъдете чада на вашия Отец, Който е на небесата; защото Той прави слънцето Си да изгрява на злите и на добрите(т.е. да има благодат както за добрите така и за злите), и дава дъжд на праведните и на неправедните(т.е. и прави да бъдат очиствани не само вярващите но и невярващите). Защото, ако обичате само ония, които обичат вас, каква награда ви се пада? Не правят ли това и митарите(т.е. фарисеите)? И ако поздравявате само братята си, какво особено правите? Не правят ли това и митарите(т.е. фарисеите)? И тъй бъдете съвършени(т.е. съвършено любящи) и вие, както е съвършен(т.е. както е съвършено любящ) вашият небесен Отец." Матей 5: 43-48

няма да има полза от това всички човеци да станат последователи на човешката(666) религия като теб и останалите нейни досегашни последователи, понеже вие нито спасявате, нито изцелявате, нито възкресявате, нито свидетелствувате Правдата на останалите хора, но просто се изживявате като някакви си велики човеци, и не ви пука за нуждаещите се хора

[defender]

Не са потребни още и идоли, свещености, принадлежности, етикети. Той никога не е патриот, не е привързан към националност, семейство, кариера, служба, вярност, каузи, той израства убежденията си в каквото и да е, и спира да има потребност да вярва – в най-най-широк смисъл.Той само изучава, наблюдава, съпоставя (помнейки че е условно и относително), извежда, проверява за адекватност, екпериментира.
За Мислещия самостоятелно човек, всички описания са само условни и относителни.

ами да, така е, всичко това са характеристиките и ценностите на падналото човешко естество, които заспалото общество на атеизма поставя за смисъл на съществуването.

разликата между атеиста и вярващия е че единия живее за да удовлетворява пороците и прищевките на плътта си, а вярващите живее за да се бори с тях, за което се иска и вяра разбира се.

[Ilikeliljon]

С радио и с NPP не се спори....

[Doctor_Satan]

ами да, така е, всичко това са характеристики на падналото човешко естество.

Но ти не изучаваш и не наблюдаваш, ти вярваш. Вярата е обратното на непредубенето изследване и обективното наблюдение. Ти приемаш условностите и алегориите за живота за истина, издигаш разни измислени идеали като доброта и ги поставяш като едва ли не свещенни. Сега разбирам защо Gandalfepi4 те храни толкова много. Ти просто не разбираш нищо, което ти се говори и само се правиш на ощипана девойка.

[Doctor_Satan]

С радио и с NPP не се спори....

Да така е......Ама и defender не остава по-назад. Просто промивката на мозъка и шизофренията не е достигнала толкова големи размери.

[defender]

Но ти не изучаваш и не наблюдаваш, ти вярваш. Вярата е обратното на непредубенето изследване и обективното наблюдение.

аз вярвам, после изучавам, наблюдавам, откривам че това, което преди съм вярвал е истина и продължавам, но знам че и човешкия разум не може да постигне в пълнота Божият мъдрост, затова се иска и вяра.

[gandalfepi4]

Абе гейски, педал нещастен, я изяж триста хиляди вигинтилиона кура и умри бе, писнá ни на всички от тебе.

Не разбра че си най-големия дебил и най-дразнещата хлебарка и това е то, грешка такава.

[Doctor_Satan]

аз вярвам, после изучавам, наблюдавам, откривам че това, което преди съм вярвал е истина и продължавам, но знам че и човешкия разум не може да постигне в пълнота Божият мъдрост, затова се иска и вяра.

Говориш пълни глупости! Все едно ти да извършиш престъпление, аз да те обвиня на 20 години затвор и чак след това да ти дам справедлив процес. Просто си тъп, затова замълчи. Излагаш се и дразниш с бездарните си опити да философстваш.

[JungleJaguar]

ЗА БОГА,БРАТЯ,НЕ СПОРЕТЕ С dеfеndеr !!!

[Ilikeliljon]

Doctor_Satan Рамус, ако се сещам кой не бих се осланял на големите му прозрения. Човека се има за много духовен и надраснал всичко, но това си е негова лично заблуждение. Не е нужно да го приемаме. Аз лично смятам, че човек без вяра е изгубен. Не казвам вяра в Бог, но ако човек не вярва, тогава нищо не му остава.

[defender]

Gandalfepi4

какво е това "Gandalfepi4" бе, някаква парола ли, нищо съществено не ми говори тази безсмислена буквена конфигурация, не представлява интерес.

[Doctor_Satan]

Doctor_Satan Рамус, ако се сещам кой не бих се осланял на големите му прозрения. Човека се има за много духовен и надраснал всичко, но това си е негова лично заблуждение. Не е нужно да го приемаме. Аз лично смятам, че човек без вяра е изгубен. Не казвам вяра в Бог, но ако човек не вярва, тогава нищо не му остава.

Абе то и аз отначало си помислих, че е поредният трол, който се прави на дървен философ, но препрочетох коментарите му доста пъти и мога да кажа, че човека определено си го казва така както е. Много умело беше предсказал реакциите на всички коментиращи, как нарочно им пуска въдички, думи маркери и те се ловят, и реагират първосигнално на тези противоречащи им ключови думи. Така че бих казал, че си философства, но с покритие. Поне такова впечатление ми направи.
Наскоро гледах един документален филм, в който се изказа теорията, че религиозните преживявания и чувства са всъщност част от еволюцията и функцията им е да създават колективно съзнание (като на една побесняла тълпа) и така хората да деистват като едно цяло(като мравки). Тъй че може би ние наистина сме просто парчета месо, а химикалите в мозъка ни са отговорни за всички чувства, емоции и убеждения(вяра), които имат единствено за цел да ни дадат стимул за живот и оцеляване. Вярата според мен е красива и полезна заблуда, но все пак заблуда. Безспорно може да бъде доста полезна, но наистина в живота на мислещият човек, тя просто няма място.