- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Училище - Какво трябва и какво не трябва да се изучава в учебните заведения.
Също така трябва да са известни или верни няколко решаващи фактора:
1. Трябва да ни е известно количеството радиоактивни елементи,
които са съществували в скалата, когато се е формирала тя.
2. Скоростта на радиоактивен разпад трябва да е била постоянна
през цялото време.
3. Скалите, които щс се измерват, трябва да са били изолирани от
външни фактори.
всички тези фактори учените ги приемат на базата на предположението.........
научното обяснение е това, но в Библията пише че има определени сили на "тъмнината", които причиняват стареенето на физическата материя, не че самите елементи си имат точно определена скорост на разпад, защото Бог не е направил физическата материя да се разпада, обаче определени сили на "тъмнината", действувайки посредством властта, която получават чрез системата на духовното/религиозното беззаконие, въздействат и затова има процес на влошаване, а след като тези сили могат да състаряват, и след като за тях има възможност да действуват извън всякаква определена константна скорост, това означава че елементите могат да бъдат състарени бързо, а после учените да измерват и доказват че съответната част от матеията е на възраст от милиарди години и т.н.
Последно редактирано от npp : 08-03-2012 на 09:56
аз направо съм втрещен как атеистите гледат и се кланят на "учените" като на богове и им димят тамян. От тази гледна точка, както и да го гледаш атеизма си е егати сектата братче.
С две думи атеизма обожествява и се кланя на творението, а вярващите на Твореца.
Знам, че е просто грешка, но ми направи впечатление.
defender, опитите да докажеш нелепата си теза и то с научни доводи, са безсмислени и най-много да разсмеят останалите. Поне приеми какво сочат фактите, а като искаш си вярвай, че просто тъмните сили са фалшифицирали доказателствата или там, каквото казва нпп. Все едно е за нас, няма е първото нереално и необосновано нещо, в което да вярваш, просто го очакваме от теб..
Едит: учудвам се, че не направи коментар за броя на мненията ми или може би трябва да очаквам включване от нпп![]()
Последно редактирано от ScarlettS : 08-03-2012 на 10:15
добре,
Също съжалявам, че се опитвам да се налагам, вие сте свободни същества.
ПП: Сега ще ми дадеш ли да те цуна.
Последно редактирано от defender : 08-03-2012 на 10:21
1. Този проблем се решава с изохронно датиране.
2. Радиоактивният разпад на атомно ниво е случаен процес. Затова и полупериодът идва като вероятностно число, тоест го смята с приближение. Тъй като имаме достатъчно голям брой атоми, приближението е с голяма точност и няма нужда да се притесняваме за отклонения в този случай. Не виждам причина да приемем, че радиоактивния разпад не е бил с относително постоянен темп.
3. Доста външни фактори се вземат предвид и по-сериозните дават слаби отклонения в резултатите. Апроксимациите винаги работят с грешки, но ползваме апроксимации тогава, когато грешката е пренебрежителна.
Може да ни нападаш за това на кого се кланяме, но преди да изберем да се кланяме на нещо или някого, си задаваме въпроса "защо?".
Последно редактирано от Chacho : 08-03-2012 на 10:27
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Последно редактирано от defender : 08-03-2012 на 11:12
Defender, радиоактивното датиране е метод за изчисляване на възраст с приближение. Ако това приближение дава отклонение 1%-3% от същинският резултат, за текущата дискусия е съвсем валиден аргумент.
Иванчо си взима шепа бонбони и отива при Марийка. Марийка го пита колко бонбона си е взел, а той отговаря "ми някъде около 5". Марийка отвръща: "Ама не си сигурен, че са 5. Според мен са 1600." Иванчо: "Е не може да са чак толкова". Марийка: "Щом не си сигурен, значи са 1600".
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
На първо място човек трябва да вярва на Бог и на второ място (ако иска) да си задава въпроса "защо". Ако "защо" е преди вярата, може и да си умреш невярващ, което не е добре от гледна точка участта на душата.
ок, същата логика важи и за вас, само че при вас ще е съвсем малко по-различно, но като цяло смисълът ще е същия.
Не знам за творец - но има хиляди сили които са оформили съвременния свят - не е само една . И гравитацията е творец и морето и вятъра и огъня дори .Интересно за каква възраст на материята ще говорим ако например днес Земята се взриви а утре от частиците се образува нова планета .Материята ще си е все същата , но ще е заела друга форма.Откога ще отброяваш времето на материята - откакто се е образувала новата планета или от преди това .Религиозните фанатици се опитват да обяснят по най елементарния начин нещата без аргументи а учените търсят доказателства и причини.Чак когато постнеш аргументирано свястно мнение не цитати ще ти повярвам.Учения човек разсъждава не вярва на сулъовци и пулъовци като нпп
Че познанието е субективно си прав, но ако е следствие от изводи, до които се стига чрез някакви обективни факти, и 'плодовете' му са малко или много 'обективни'.
Самият факт, че в момента с теб общуваме от разстояние и без пряк контакт, е доказателство за това.
Изобщо не изключвам варианта това, което ние *знаем* и до което сме се докоснали, да е само част от картинката, но е безспорно, че със сигурност Е действително и със сигурност НЕ Е някакво мнимо, изкуствено-изобретено от кюп учени, нагаждащи факти според личните си възприятия и убеждения познание. Нещо, в което ти се опитваш да ни убедиш. Не е така. Съжалявам. С подобна реторика може и да объркаш някой първокласник или кроманьонец, но всеки способен да използва разума си по предназначение ще прозре през дебелашкия ти софизъм.
Както и да е. Не знам защо си губя времето.
Като си задавам въпроса защо, идва колебанието ми във вярата. За да е непокътната тя, трябва да се огранича със задаването на въпроса. Ако се опитвам да си отговоря на въпроса "съществува ли Бог?", това означава да имам съмнения. За да търся обективно отговора на въпроса, трябва да съм готов да приема всички варианти, стига да са убедителни. Тоест да търся отговор с ясната нагласа, че един ден може да се откажа от вярването.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Чета днес заглавие "Учителите избягват да приемат работа свързана със сексуалното обучение на учениците, защото се чувствали неудобно." Темата секс в у-ще била табу. Дрънци. Да вземат ученик за преподавател. Сигурно повече знаят от учителите си по въпроса.
Та...твърдо съм за още в 5-ти клас да знаят как да слагат презерватив. А не второкласник да учи първолачки на целувки с език. Третокласник да ми казва "Како, защо не се целунеш по устенцата с онази кака".![]()
"Най-голямото ми богатство е дълбокият покой, където се стремя,израствам и печеля онова, което светът не може да ми отнеме с огън и меч."- Гьоте
"Scio me nihil scire" - Сократ
ти не си наясно след като се занимаваш с абсолютно лъжливи писания писани от абсолютни лъжепророци - а (това са) именно ведите, а не знаеш какво е писано в Библията, а там нещата не са сложни, но са съвсем прости, понеже има един зъл дух, който в Библията е наричан "смърт", и именно той е явлението на "тъмнината", което причинява влошаване/състаряване на материята и при човеците
"чрез един човек грехът(т.е. дявола и системата на духовното/религиозното беззаконие) влезе в света, и чрез греха смъртта, и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци" Римляни 5: 12
а при вторият свършек (който предстои в близкото бъдеще), "смъртта" и въобще всички останали духове на "тъмнината" ще бъде премахнати веднъж завинаги до краят на вечността
"И дяволът, който ги мамеше, биде хвърлен в огненото жупелно езеро, гдето са и звярът и лъжепророкът;..... И смъртта и адът бидоха хвърлени в огненото езеро. Това - присъдата за в огненото езеро е втората смърт." Откровение 20: 10-14
Последно редактирано от npp : 08-03-2012 на 20:07
А стига бе, пък на мен деца от детската градина са ми говорели още по-големи глупости ;д.
Иначе учителите, да, консервативни са, но това е до някъде разбираемо, все пак са от друго поколение. Предлагам от МОН да наемат Наталия Кобилкина и да почне жената да обикаля по учебните заведения.
И какво ще прави в учебните заведения Кобилкина? Ще се върти на пилон* ли...
* Казвам го неслучайно, тъй като има информация, че е работела като стриптизьорка в Москва, чак след което завършва и идва в България да "лови" канарчета.
За мен тази жена може да е всичко друго, но не и сексолог. И далеч не е единствената у нас.
Ако на някого му трябва сексолог, то по-добре ще е да се обърне към д-р Врабчев. Прочетете тази статия за повече информация: http://www.blitz.bg/article/31138
Така е.
До 4тата точка ми се стори ОК мнението ти, но с последната си засра фасона, честно казано. Естествено, че трябва да се учи как да говориш и пишеш правилно, за да не си утре полуграмотно леке. Схващаш ли?! Аз лично предпочитам да съм грамотна отколкото да съм неграмотна и да обсъждам неграмотни "политици" като Бойко, който всъщност е пожарникар де.
Има неща, които са достатъчно тежки, за да се затормозяват млади хора с тях. Ти не можеш да ги накраш да си напишат едно домашно по биология, ти искаш да имат гражданска позиция и да обсъждат проблемите на държавата ни.
Във всяка изречена лъжа има процент истина.
Може да са жълти медии, но според мен д-р Врабчев има по-реален поглед върху нещата. За разлика от Кобилкина е лекар. А нейното появяване в "Шоуто на Слави" не цели да дава някаква полезна информация на хората, а по-скоро цели съживяване на рейтинга на изтърканото и глупаво 12 годишно шоу, което дори не може да бъде наречено "ШОУ", понеже на моменти добива вид на политическо и новинарско предаване, целящо да отрази гледната точка на екипа/водещия, а не "на народа", както се изхвърлят... но това е друга тема.
Дотук успя да си натрапиш мнението за Кобилкина, за оня соц. селяк, за жълтите медии, за Слави и дори за шоуто му ... и то без изобщо някой да ти го е искал :O . БРАВО !Във всяка изречена лъжа има процент истина.
Брей, аз се бъзиках бе. Не знам дали наистина е помогнала на някои, но не смятам, че е навредила.
Честно казано жената не дава някаква по-различна информация от тази, която биха им дали в училище или тази, която е масова, и е разпространена по женските издания. Същите съвети мога да получа от тийнпроблем.
Прочетох интервюто с Врабчев, но от отношението и изказваният му спрямо хомосексуалните, разбирам че и той не е кой знае колко компетентен. Дискриминация спрямо тях има, но това е друг въпрос. Да не разводняваме темата с излишни работи...
Как се прави линия с лична карта ..![]()
![]()
Азис - Хоп [music]