.
Отговор в тема
Страница 4 от 5 ПървиПърви 12345 ПоследнаПърви
Резултати от 76 до 100 от общо 102
  1. #76
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Също така трябва да са известни или верни няколко решаващи фактора:

    1. Трябва да ни е известно количеството радиоактивни елементи,
    които са съществували в скалата, когато се е формирала тя.
    2. Скоростта на радиоактивен разпад трябва да е била постоянна
    през цялото време.
    3. Скалите, които щс се измерват, трябва да са били изолирани от
    външни фактори.

    всички тези фактори учените ги приемат на базата на предположението.........

  2. #77
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от perfect_stranger Виж мнението
    Npp религиозен тъпак такъв ,има елементи с период на полуразпад над 6000 години .Един изотоп на калия се разпада за милярд и 240 милиона години .Това доказва че Земята е бая по стара от шибаните лъжи които са написани в шибаната Библия написана от шибаните евреи.Друг изотоп на рубидия се разпада за 4,7 милиарда години - възрастта на Земята .Уча Геология така че по-добре не спори с мен .Индийските веди са датирали по точно възрастта на Земята на около 4 милиарда години не помня точно но къде са 6000 към 4 млрд години .Торий 232 се разпада за 14 млрд години - почти възрастта на Вселената ако вярваме на данните .Това също не е случайно.Не знам друг елемент с по голям период на полуразпад от торий 232 .Мразя религиозни фанатици и кретени като теб ,защото вие сте отровата за света и причината за нещастията - вашето невежество и фанатизъм .Вие сте толкова болни като шизофрениците ако не и повече.Калий аргоновия и рубидий -цезиевия метод се използват за по големи периоди на датировка .С въглерод 14 можеш да върнеш времето назад не повече от 6000 години .
    научното обяснение е това, но в Библията пише че има определени сили на "тъмнината", които причиняват стареенето на физическата материя, не че самите елементи си имат точно определена скорост на разпад, защото Бог не е направил физическата материя да се разпада, обаче определени сили на "тъмнината", действувайки посредством властта, която получават чрез системата на духовното/религиозното беззаконие, въздействат и затова има процес на влошаване, а след като тези сили могат да състаряват, и след като за тях има възможност да действуват извън всякаква определена константна скорост, това означава че елементите могат да бъдат състарени бързо, а после учените да измерват и доказват че съответната част от матеията е на възраст от милиарди години и т.н.
    Последно редактирано от npp : 08-03-2012 на 09:56

  3. #78
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    аз направо съм втрещен как атеистите гледат и се кланят на "учените" като на богове и им димят тамян. От тази гледна точка, както и да го гледаш атеизма си е егати сектата братче.

    С две думи атеизма обожествява и се кланя на творението, а вярващите на Твореца.

  4. #79
    Голям фен Аватара на ScarlettS
    Регистриран на
    Jun 2011
    Мнения
    758
    Цитирай Първоначално написано от Auriss Виж мнението
    Въпросът е, че Земята не се върти около Слънцето
    Знам, че е просто грешка, но ми направи впечатление.

    defender, опитите да докажеш нелепата си теза и то с научни доводи, са безсмислени и най-много да разсмеят останалите. Поне приеми какво сочат фактите, а като искаш си вярвай, че просто тъмните сили са фалшифицирали доказателствата или там, каквото казва нпп. Все едно е за нас, няма е първото нереално и необосновано нещо, в което да вярваш, просто го очакваме от теб..

    Едит: учудвам се, че не направи коментар за броя на мненията ми или може би трябва да очаквам включване от нпп
    Последно редактирано от ScarlettS : 08-03-2012 на 10:15

  5. #80
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    добре,
    Също съжалявам, че се опитвам да се налагам, вие сте свободни същества.


    ПП: Сега ще ми дадеш ли да те цуна.
    Последно редактирано от defender : 08-03-2012 на 10:21

  6. #81
    Мега фен Аватара на Chacho
    Регистриран на
    Nov 2006
    Мнения
    15 573
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Също така трябва да са известни или верни няколко решаващи фактора:

    1. Трябва да ни е известно количеството радиоактивни елементи,
    които са съществували в скалата, когато се е формирала тя.
    2. Скоростта на радиоактивен разпад трябва да е била постоянна
    през цялото време.
    3. Скалите, които щс се измерват, трябва да са били изолирани от
    външни фактори.

    всички тези фактори учените ги приемат на базата на предположението.........
    1. Този проблем се решава с изохронно датиране.

    2. Радиоактивният разпад на атомно ниво е случаен процес. Затова и полупериодът идва като вероятностно число, тоест го смята с приближение. Тъй като имаме достатъчно голям брой атоми, приближението е с голяма точност и няма нужда да се притесняваме за отклонения в този случай. Не виждам причина да приемем, че радиоактивния разпад не е бил с относително постоянен темп.

    3. Доста външни фактори се вземат предвид и по-сериозните дават слаби отклонения в резултатите. Апроксимациите винаги работят с грешки, но ползваме апроксимации тогава, когато грешката е пренебрежителна.


    Може да ни нападаш за това на кого се кланяме, но преди да изберем да се кланяме на нещо или някого, си задаваме въпроса "защо?".
    Последно редактирано от Chacho : 08-03-2012 на 10:27
    Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.

  7. #82
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Последно редактирано от defender : 08-03-2012 на 11:12

  8. #83
    Мега фен Аватара на Chacho
    Регистриран на
    Nov 2006
    Мнения
    15 573
    Defender, радиоактивното датиране е метод за изчисляване на възраст с приближение. Ако това приближение дава отклонение 1%-3% от същинският резултат, за текущата дискусия е съвсем валиден аргумент.


    Иванчо си взима шепа бонбони и отива при Марийка. Марийка го пита колко бонбона си е взел, а той отговаря "ми някъде около 5". Марийка отвръща: "Ама не си сигурен, че са 5. Според мен са 1600." Иванчо: "Е не може да са чак толкова". Марийка: "Щом не си сигурен, значи са 1600".
    Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.

  9. #84
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Цитирай Първоначално написано от Chacho Виж мнението
    Може да ни нападаш за това на кого се кланяме, но преди да изберем да се кланяме на нещо или някого, си задаваме въпроса "защо?".
    На първо място човек трябва да вярва на Бог и на второ място (ако иска) да си задава въпроса "защо". Ако "защо" е преди вярата, може и да си умреш невярващ, което не е добре от гледна точка участта на душата.

    Цитирай Първоначално написано от Chacho Виж мнението
    Иванчо си взима шепа бонбони и отива при Марийка. Марийка го пита колко бонбона си е взел, а той отговаря "ми някъде около 5". Марийка отвръща: "Ама не си сигурен, че са 5. Според мен са 1600." Иванчо: "Е не може да са чак толкова". Марийка: "Щом не си сигурен, значи са 1600".
    ок, същата логика важи и за вас, само че при вас ще е съвсем малко по-различно, но като цяло смисълът ще е същия.

  10. #85
    Не знам за творец - но има хиляди сили които са оформили съвременния свят - не е само една . И гравитацията е творец и морето и вятъра и огъня дори .Интересно за каква възраст на материята ще говорим ако например днес Земята се взриви а утре от частиците се образува нова планета .Материята ще си е все същата , но ще е заела друга форма.Откога ще отброяваш времето на материята - откакто се е образувала новата планета или от преди това .Религиозните фанатици се опитват да обяснят по най елементарния начин нещата без аргументи а учените търсят доказателства и причини.Чак когато постнеш аргументирано свястно мнение не цитати ще ти повярвам.Учения човек разсъждава не вярва на сулъовци и пулъовци като нпп

  11. #86
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Цитирай Първоначално написано от perfect_stranger Виж мнението
    .Учения човек.............
    бедната прашинка в космоса, колко е невероятно учена.
    Според какъв принцип и на каква основа съществото "човек" само си е дало такова определение че е "учено" и се възхищава от себе си.
    Последно редактирано от defender : 08-03-2012 на 12:51

  12. #87
    Мега фен
    Регистриран на
    Dec 2010
    Мнения
    5 613
    Че познанието е субективно си прав, но ако е следствие от изводи, до които се стига чрез някакви обективни факти, и 'плодовете' му са малко или много 'обективни'.
    Самият факт, че в момента с теб общуваме от разстояние и без пряк контакт, е доказателство за това.
    Изобщо не изключвам варианта това, което ние *знаем* и до което сме се докоснали, да е само част от картинката, но е безспорно, че със сигурност Е действително и със сигурност НЕ Е някакво мнимо, изкуствено-изобретено от кюп учени, нагаждащи факти според личните си възприятия и убеждения познание. Нещо, в което ти се опитваш да ни убедиш. Не е така. Съжалявам. С подобна реторика може и да объркаш някой първокласник или кроманьонец, но всеки способен да използва разума си по предназначение ще прозре през дебелашкия ти софизъм.

    Както и да е. Не знам защо си губя времето.

  13. #88
    Мега фен Аватара на Chacho
    Регистриран на
    Nov 2006
    Мнения
    15 573
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    На първо място човек трябва да вярва на Бог и на второ място (ако иска) да си задава въпроса "защо". Ако "защо" е преди вярата, може и да си умреш невярващ, което не е добре от гледна точка участта на душата.
    Като си задавам въпроса защо, идва колебанието ми във вярата. За да е непокътната тя, трябва да се огранича със задаването на въпроса. Ако се опитвам да си отговоря на въпроса "съществува ли Бог?", това означава да имам съмнения. За да търся обективно отговора на въпроса, трябва да съм готов да приема всички варианти, стига да са убедителни. Тоест да търся отговор с ясната нагласа, че един ден може да се откажа от вярването.
    Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.

  14. #89
    Мега фен Аватара на ledenakrasota
    Регистриран на
    Mar 2007
    Град
    София :)
    Мнения
    10 227
    Чета днес заглавие "Учителите избягват да приемат работа свързана със сексуалното обучение на учениците, защото се чувствали неудобно." Темата секс в у-ще била табу. Дрънци. Да вземат ученик за преподавател. Сигурно повече знаят от учителите си по въпроса.

    Та...твърдо съм за още в 5-ти клас да знаят как да слагат презерватив. А не второкласник да учи първолачки на целувки с език. Третокласник да ми казва "Како, защо не се целунеш по устенцата с онази кака".
    "Най-голямото ми богатство е дълбокият покой, където се стремя,израствам и печеля онова, което светът не може да ми отнеме с огън и меч."- Гьоте

    "Scio me nihil scire" - Сократ

  15. #90
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    6 259
    Цитирай Първоначално написано от perfect_stranger Виж мнението
    Не знам за творец - но има хиляди сили които са оформили съвременния свят - не е само една . И гравитацията е творец и морето и вятъра и огъня дори .Интересно за каква възраст на материята ще говорим ако например днес Земята се взриви а утре от частиците се образува нова планета .Материята ще си е все същата , но ще е заела друга форма.Откога ще отброяваш времето на материята - откакто се е образувала новата планета или от преди това .Религиозните фанатици се опитват да обяснят по най елементарния начин нещата без аргументи а учените търсят доказателства и причини.Чак когато постнеш аргументирано свястно мнение не цитати ще ти повярвам.Учения човек разсъждава не вярва на сулъовци и пулъовци като нпп
    ти не си наясно след като се занимаваш с абсолютно лъжливи писания писани от абсолютни лъжепророци - а (това са) именно ведите, а не знаеш какво е писано в Библията, а там нещата не са сложни, но са съвсем прости, понеже има един зъл дух, който в Библията е наричан "смърт", и именно той е явлението на "тъмнината", което причинява влошаване/състаряване на материята и при човеците

    "чрез един човек грехът(т.е. дявола и системата на духовното/религиозното беззаконие) влезе в света, и чрез греха смъртта, и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци" Римляни 5: 12

    а при вторият свършек (който предстои в близкото бъдеще), "смъртта" и въобще всички останали духове на "тъмнината" ще бъде премахнати веднъж завинаги до краят на вечността

    "И дяволът, който ги мамеше, биде хвърлен в огненото жупелно езеро, гдето са и звярът и лъжепророкът;..... И смъртта и адът бидоха хвърлени в огненото езеро. Това - присъдата за в огненото езеро е втората смърт." Откровение 20: 10-14
    Последно редактирано от npp : 08-03-2012 на 20:07

  16. #91
    Мега фен Аватара на Rebirthing
    Регистриран на
    Jul 2008
    Град
    София
    Мнения
    4 812
    Цитирай Първоначално написано от ledenakrasota Виж мнението
    Чета днес заглавие "Учителите избягват да приемат работа свързана със сексуалното обучение на учениците, защото се чувствали неудобно." Темата секс в у-ще била табу. Дрънци. Да вземат ученик за преподавател. Сигурно повече знаят от учителите си по въпроса.

    Та...твърдо съм за още в 5-ти клас да знаят как да слагат презерватив. А не второкласник да учи първолачки на целувки с език. Третокласник да ми казва "Како, защо не се целунеш по устенцата с онази кака".
    А стига бе, пък на мен деца от детската градина са ми говорели още по-големи глупости ;д.
    Иначе учителите, да, консервативни са, но това е до някъде разбираемо, все пак са от друго поколение. Предлагам от МОН да наемат Наталия Кобилкина и да почне жената да обикаля по учебните заведения .

  17. #92
    Голям фен Аватара на chushkopek
    Регистриран на
    Jul 2012
    Мнения
    600
    Цитирай Първоначално написано от Chacho Виж мнението
    Като си задавам въпроса защо, идва колебанието ми във вярата. За да е непокътната тя, трябва да се огранича със задаването на въпроса. Ако се опитвам да си отговоря на въпроса "съществува ли Бог?", това означава да имам съмнения. За да търся обективно отговора на въпроса, трябва да съм готов да приема всички варианти, стига да са убедителни. Тоест да търся отговор с ясната нагласа, че един ден може да се откажа от вярването.
    Просто и ясно причината поради която никой рационално мислещ човек да не трябва да вярва в каквото и да е.

  18. #93
    Мега фен
    Регистриран на
    Apr 2008
    Мнения
    3 484
    Цитирай Първоначално написано от Rebirthing Виж мнението
    А стига бе, пък на мен деца от детската градина са ми говорели още по-големи глупости ;д.
    Иначе учителите, да, консервативни са, но това е до някъде разбираемо, все пак са от друго поколение. Предлагам от МОН да наемат Наталия Кобилкина и да почне жената да обикаля по учебните заведения .
    И какво ще прави в учебните заведения Кобилкина? Ще се върти на пилон* ли...

    * Казвам го неслучайно, тъй като има информация, че е работела като стриптизьорка в Москва, чак след което завършва и идва в България да "лови" канарчета.

    За мен тази жена може да е всичко друго, но не и сексолог. И далеч не е единствената у нас.

    Ако на някого му трябва сексолог, то по-добре ще е да се обърне към д-р Врабчев. Прочетете тази статия за повече информация: http://www.blitz.bg/article/31138

    Цитирай Първоначално написано от chushkopek Виж мнението
    Просто и ясно причината поради която никой рационално мислещ човек да не трябва да вярва в каквото и да е.
    Така е.

  19. #94
    Мега фен Аватара на Chacho
    Регистриран на
    Nov 2006
    Мнения
    15 573
    Цитирай Първоначално написано от Lucho Виж мнението
    И какво ще прави в учебните заведения Кобилкина? Ще се върти на пилон* ли...

    * Казвам го неслучайно, тъй като има информация, че е работела като стриптизьорка в Москва, чак след което завършва и идва в България да "лови" канарчета.

    За мен тази жена може да е всичко друго, но не и сексолог. И далеч не е единствената у нас.

    Ако на някого му трябва сексолог, то по-добре ще е да се обърне към д-р Врабчев. Прочетете тази статия за повече информация: http://www.blitz.bg/article/31138
    Тва са жълти медии.
    Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.

  20. #95
    Мега фен Аватара на therichbitch
    Регистриран на
    Oct 2008
    Град
    Sofia
    Мнения
    5 536
    Цитирай Първоначално написано от kadishona Виж мнението
    “Самообразованието, вярвам твърдо, е единствената форма на образование, която съществува.” - Айзък Азимов

    Здравейте, пиша тази тема оформяйки и изказвайки основните си негодувания срещу сегашната ни образователна система. В нея не се цени мисленето, а повтарянето. От тук следва, че когато масовият човек Das Man излиза от училище той е примитив - знае да изпълнява команди и да прави, това което му се каже.
    Липсва мисълта - той не може да излезе от 'кутията' в която се намира, не може да мисли самостоятелно!

    Повечето от информацията, която учителите така яростно искат да вкарат в главите на учениците е безполезна и с нищо не помага личностното изграждане на учащите, а точно обратното - задържа ги в тяхното невежество!

    1. Защо не се говори за глобална политика? Защо няма някой адекватен учител, който да разясни и да постави дебат между учениците относно моментните политически маневри извършвани на световно ниво, а трябва всички ученици да получават сдъвкана информация от корумпирани медии като bTV?

    2. Защо не се формират дебати относно РЕЛИГИЯ и МОРАЛ. Кога за последно в училище ви представиха теоретични спорни ситуации, в които трябва да се реши какво да се направи?

    3. Защо не се говори за различните видове сексуалност, което да предотврати дискриминацията?

    4. Защо по етика и философия се учат сухи факти, когато това са едни от малкото предмети, които ни раздвижват съзнанието?

    5. Защо учим стотици безсмислени правила по български език? Езиковата култура и способността на индивида да се изразява и да надгражда своите ораторски умения няма нищо общо с това дали ако следващата дума започва със "с", а преди това имаме съюзът "с" то трябва да бъде написана неговата пълна форма "със". Има десетки такива безсмислици и то не само в българският език.


    Който има мнение по въпроса нека напише какво според него трябва да се промени в 'даскалата'.


    До 4тата точка ми се стори ОК мнението ти, но с последната си засра фасона, честно казано. Естествено, че трябва да се учи как да говориш и пишеш правилно, за да не си утре полуграмотно леке. Схващаш ли?! Аз лично предпочитам да съм грамотна отколкото да съм неграмотна и да обсъждам неграмотни "политици" като Бойко, който всъщност е пожарникар де.
    Има неща, които са достатъчно тежки, за да се затормозяват млади хора с тях. Ти не можеш да ги накраш да си напишат едно домашно по биология, ти искаш да имат гражданска позиция и да обсъждат проблемите на държавата ни.

  21. #96
    Мега фен
    Регистриран на
    Apr 2008
    Мнения
    3 484
    Цитирай Първоначално написано от Chacho Виж мнението
    Тва са жълти медии.
    Във всяка изречена лъжа има процент истина.

    Може да са жълти медии, но според мен д-р Врабчев има по-реален поглед върху нещата. За разлика от Кобилкина е лекар. А нейното появяване в "Шоуто на Слави" не цели да дава някаква полезна информация на хората, а по-скоро цели съживяване на рейтинга на изтърканото и глупаво 12 годишно шоу, което дори не може да бъде наречено "ШОУ", понеже на моменти добива вид на политическо и новинарско предаване, целящо да отрази гледната точка на екипа/водещия, а не "на народа", както се изхвърлят... но това е друга тема.

  22. #97
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Цитирай Първоначално написано от Lucho Виж мнението
    Във всяка изречена лъжа има процент истина.
    ако например някой излъже, че си гей, това означава ли, че има процент истина............. сега нека двамата да се посмеем заедно.
    (с примера не целя да те обиждам)
    Последно редактирано от defender : 08-04-2012 на 19:51

  23. #98
    Мега фен
    Регистриран на
    Dec 2010
    Мнения
    5 613
    Във всяка изречена лъжа има процент истина.
    Дотук успя да си натрапиш мнението за Кобилкина, за оня соц. селяк, за жълтите медии, за Слави и дори за шоуто му ... и то без изобщо някой да ти го е искал :O . БРАВО !

  24. #99
    Мега фен Аватара на Rebirthing
    Регистриран на
    Jul 2008
    Град
    София
    Мнения
    4 812
    Цитирай Първоначално написано от Lucho Виж мнението
    И какво ще прави в учебните заведения Кобилкина? Ще се върти на пилон* ли...

    * Казвам го неслучайно, тъй като има информация, че е работела като стриптизьорка в Москва, чак след което завършва и идва в България да "лови" канарчета.
    Брей, аз се бъзиках бе. Не знам дали наистина е помогнала на някои, но не смятам, че е навредила.
    Честно казано жената не дава някаква по-различна информация от тази, която биха им дали в училище или тази, която е масова, и е разпространена по женските издания. Същите съвети мога да получа от тийнпроблем.

    Прочетох интервюто с Врабчев, но от отношението и изказваният му спрямо хомосексуалните, разбирам че и той не е кой знае колко компетентен. Дискриминация спрямо тях има, но това е друг въпрос. Да не разводняваме темата с излишни работи...

  25. #100
    Супер фен Аватара на tonique
    Регистриран на
    Jan 2010
    Град
    София де Жанейро
    Мнения
    1 808
    Как се прави линия с лична карта ..
    Азис - Хоп [music]

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си