Защо няма справедливост ? Защо има толкова много лигли и лиглювци на този свят .

[tireheb]

Никой не се ражда по- . Това естествено е спорно до някаква степен, но както детето на нобелови лауреати може да се изроди в тотална отрепка, попадайки в неблагоприятна среда, така и негърчето, пръкнало се в някое гето, може да се издигне в обществото.

зависи как гледаш на нещата. някои вярват в съдбата, да речем. в тоя ред на мисли, според тях някои наистина се "раждат по-"

и ницще нема общо тука, ми се струва. в смисъл, самата концепция за свръхчовека не е релевантна към казуса "равенство/право"

[Auriss]

Знам си аз да не пиша изобщо в тоя раздел, ама пак сглупих.

зависи как гледаш на нещата.

Реалистично гледам на нещата. Бабини деветини не ме интересуват. А свръхчовека го дадох като пример за личностно израстване.
Та защо изобщо писа ? Да се покажеш, че знаеш сложни думички ли ?

[tireheb]

лол
пиша, щото ми се стори интересна дискусия, та реших да се включа
кво, с покана ли е ?


и не съм използвал сложни думички никъде, ама ако някоя не ти е ясна все пак, кажи коя те затруднява

[Auriss]

ми дискутирай в такъв случай вместо да го драскаш врели-некипели. Пак питам - каквa беше целта на коментара ти ? Да ми кажеш, че някои хора вярват в съдбата и аз да ахна в потрес колко не съм съобразил или ?

[JDeel]

Писна ми вече ... Не издържам ! Нищо в нашата мила България не е наред. Уж учиш , за да си добре след време в живота и родителите ти на това те учат, а какво става в крайна сметка ? Аз цяла година уча с нежелание ,защото съм дебела глава и влязох в училище в което по-късно осъзнах ,че не искам да уча .. както и да е . И така де уча си аз цяла година не съм отличничка ,но поне 5-5,20-5,30 успех ще имам (не го казвам да се изтъквам или за да се хваля ,защото не е въобще за хвалене , но явно толкова са ми възможностите ) И да минем на темата . Днес супер много се издразних на една моя съученичка.Попринцип нямам нищо против нея . Та подразних се заради това ,че момичето цяла година учебник не е хванало успеха и ще е около 4,50 ,което дори не е пълна 5-ца и си дойде днес с едно смартфонче и си демонстрира новата придобивка. Не съм някоя злоба ,но ми е супер тъпо в такива моменти ,като виждам как хората не са равни . Значи само ,защото съм от малък град и нашите не могат да си намерят хубава работа(а майка ми е с 2 висши образованиия , нейния баща дето носи парите няма толкова и пак повече взема от майка ми ) гледам нищо да не им искам на хората . Ходя си със стария телефон от 8-ми клас и съм 11 вече и всяка година се опитвам да зарадвам родителите си поне с добър успех без да искам нищо ,защото не ми е удобно ,а това момиче дето пръста си не е мръднало получава подарък за нищото което е свършила цяла година.И питам аз как да искаш да останеш да живееш в България ,като след време децата ми ще са на същия хал ? Как хората да имат стимул за каквото и да било като виждат ',че хора които пръста си не мърдат получават повече ?

Видях ,че съм объркала думата лигльовци не ме нападайте поне за това

Някои неща се случват по начин който не ни харесва, и това е нормално. Приемаш фактите и продължаваш нататък. Да седиш и се тюфкаш означава да си в състояние на парализа - нищо не можеш да промениш. Това е като да си навън, да завали дъжд и да се нервиш на лошото време докато шляпаш в локвите. Нали затова хората имаме мозъци, та като завали да си кажем "Да, над мен вали, и трябва да се скрия" и да направим каквото е необходимо за да спре да ни мокри. Ако някакъв факт не ти харесва - направи нещо за да се случва по различен начин за в бъдеще.

[DoctorSatan666]

Равни в правото си, Стано, равни в правото. Социумът е пряко следствие от еволюционния ни път и като такова е неизменна част от съществуването на всеки индивид. Съберат ли се двама души на едно място, поява на някакви правила несъмнено ще последва. Отдавна ти се чудя и на натякването, че хората не били еднакви и дрън-дрън. Еднакви са. Разминават се единствено в интереса си, а от там и различията в развитие, поведение и способи за постигането на 'успех' (било то личностен или социален).
Разлика между свръхчовека на Ницше (извинявам се, че намесвам подобни глупости бтв, чисто демонстративно е) и посредствената буржоазия има единствено в живейския път. Никой не се ражда по- . Това естествено е спорно до някаква степен, но както детето на нобелови лауреати може да се изроди в тотална отрепка, попадайки в неблагоприятна среда, така и негърчето, пръкнало се в някое гето, може да се издигне в обществото.
Това, което се опитвам да кажа е, че макар 'силата' наистина да е предимство, тя е следствие от обществената закрила, не първоизточник и гарант.

Равни в правото? Правото на какво? Къде точно човек има някакви права извън обществото, което го закриля? Защо изобщо са необходими права, не е ли за да осигурят нещо на някой, който изначално няма силата да го притежава и употребява? Ницше добре е казал, че държавата и законите са създадени за "излишните".
Но разбирам, че социумът е дело на еволюционния път, необходимостта е създала потребност от такава организация. Но докато човекът е само брънка в еволюционния път, то именно личната еволюция тласка напред и общата. Двете са взаимно свързани.
И хората не са еднакви. Въпреки, че всеки върви по някакъв път, разликата е в нивото. А нивото е първото, което си личи. Съгласен съм, че си приличат по типа на потребностите, въпреки че всеки ги запълва по различен начин.
И също така, защо предполагаш, че "свръхчовека" непременно трябва да се роди "по-" от нещо и някой. Всеки свръхчовек се ражда от човек, чрез "превъзмогване" на човека. Това "да се роди по-" е по-характерно за хитлеристката идеология, но няма нищо общо със същината на теорията на Ницше.
Тук мисля че се връщаме на стария въпрос дали "битието определя съзнанието" или обратното. Ти явно симпатизираш на първото. Но тогава идва въпроса, какво е съзнание и как битието може да го определя? И после въпросът губи смисъл, понеже съзнанието няма нищо общо с битието. А аргумента с детето на нобелови лауреати и негърчето е повече от грешен. Проведени са достатъчно опити, които показват, че определени раси проявяват определено поведение. Околната среда е важна, но важен е и вътрешния приемник, а той при всяка раса, а и при всеки човек е различен..., съответствен дори. Оттам извира и силата, която всеки човек проявява, дори и в обществото. Но силата не е продукт на обществото, а на вътрешната сила, която непременно се проявява и отвън.

[tireheb]

ми дискутирай в такъв случай вместо да го драскаш врели-некипели. Пак питам - каквa беше целта на коментара ти ? Да ми кажеш, че някои хора вярват в съдбата и аз да ахна в потрес колко не съм съобразил или ?

и как това са врели-некипели
да, целта на коментара ми беше да кажа, че някои хора вярват в съдбата
как ще ахнеш не ме интересува

много лесно се засягаш, спокойно

[defender]

Но разбирам, че социумът е дело на еволюционния път, необходимостта е създала потребност от такава организация.

че социумът съществува от както е създаден човека, тука май "еволюцията" е спряла, човек не може да избяга от същността си.

[DoctorSatan666]

че социумът съществува от както е създаден човека, тука май "еволюцията" е спряла, човек не може да избяга от същността си.

Намеквайки че човека е създаден.

[anonymous895156]

Писна ми вече ... Не издържам ! Нищо в нашата мила България не е наред. Уж учиш , за да си добре след време в живота и родителите ти на това те учат, а какво става в крайна сметка ? Аз цяла година уча с нежелание ,защото съм дебела глава и влязох в училище в което по-късно осъзнах ,че не искам да уча .. както и да е . И така де уча си аз цяла година не съм отличничка ,но поне 5-5,20-5,30 успех ще имам (не го казвам да се изтъквам или за да се хваля ,защото не е въобще за хвалене , но явно толкова са ми възможностите ) И да минем на темата . Днес супер много се издразних на една моя съученичка.Попринцип нямам нищо против нея . Та подразних се заради това ,че момичето цяла година учебник не е хванало успеха и ще е около 4,50 ,което дори не е пълна 5-ца и си дойде днес с едно смартфонче и си демонстрира новата придобивка. Не съм някоя злоба ,но ми е супер тъпо в такива моменти ,като виждам как хората не са равни . Значи само ,защото съм от малък град и нашите не могат да си намерят хубава работа(а майка ми е с 2 висши образованиия , нейния баща дето носи парите няма толкова и пак повече взема от майка ми ) гледам нищо да не им искам на хората . Ходя си със стария телефон от 8-ми клас и съм 11 вече и всяка година се опитвам да зарадвам родителите си поне с добър успех без да искам нищо ,защото не ми е удобно ,а това момиче дето пръста си не е мръднало получава подарък за нищото което е свършила цяла година.И питам аз как да искаш да останеш да живееш в България ,като след време децата ми ще са на същия хал ? Как хората да имат стимул за каквото и да било като виждат ',че хора които пръста си не мърдат получават повече ?

Видях ,че съм объркала думата лигльовци не ме нападайте поне за това

Кой ти е казал, че хората са равни? Съжалявам

[Lychezar]

"ДокторСатан:Тук мисля че се връщаме на стария въпрос дали "битието определя съзнанието" или обратното. Ти явно симпатизираш на първото. Но тогава идва въпроса, какво е съзнание и как битието може да го определя? И после въпросът губи смисъл, понеже съзнанието няма нищо общо с битието."

Във всяка човешка организация съществува система от ценности и норми, регулиращи поведението на членовете й (тук би трябвало всички да се съгласим). Подобни ценности целят настоящо и бъдещо съществуване на групата. Чрез изграждането на тази "външна ценностна система" се цели изграждането на "вътрешна ценностна система" и следователно, ако при един индивид не съвпадат тези две ценности, ще се получи състояние, при което индивидът ще се срамува от себе си, от другите или цялата група... В хода на развитието на личността обществото му влияе все по-силно, но също така е възможно сам, съзнателно да се противопоставя и един вид да се "самовъзпитава".

[Chacho]

при което индивидът ще се срамува от себе си, от другите или цялата група...

Това са психологически фактори, които не мисля, че имат отношение към спора, щото нито е задължително да са налице, нито да отсъстват, но по-важното, представляват комплекси, които се надмогват.

[Auriss]

В хода на развитието на личността обществото му влияе все по-силно

Това, струва ми се, беше основният акцент в поста му и да си кажа честно съм съгласен.
Никога не съм разбирал защо трябва да се придава значимост на индивида и индувидуалното развитие, при положение, че в каквото и да се превърнеш, не друго, а обществото е причината.
Вземете в такъв случай за пример някое от онези деца, отгледани от диви животни - не виждам как бихме могли да си говорим за нещо над първични инстинкти.

. Проведени са достатъчно опити, които показват, че определени раси проявяват определено поведение. Околната среда е важна, но важен е и вътрешния приемник, а той при всяка раса, а и при всеки човек е различен

И никое от тези изследвания (поне от онези, с които аз съм запознат) не се изхвърля с тезата, че гените са от значение. Винаги има едно 'няма как да определим със сигурност', точно както със сексуалните ориентации, със склонността към агресия и прочие и прочие. Факт е, че има някаква зависимост, но е вероятно да е просто придобито, не вродено. Имаше някакво изследване над IQ-то на деца от бедни семейства, чиито родители са със сравнително нисък коеф. на интелигентност. Поставени в подходяща среда IQто им скача с по 1 до 2 дивизии. Върнат ли ги обратно обаче 'ефектът' отшумява.

Това са психологически фактори, които не мисля, че имат отношение към спора, щото нито е задължително да са налице, нито да отсъстват, но по-важното, представляват комплекси, които се надмогват.

А ако не психологическите фактори, то какво определя развитието на индивида ? Всъщност надмогването не е ли развитие ? Което не означава ли, че (само)съзнанието на дадена личност се определя от отношението на околните ?

[Samo Botev Plovdiv]

Навсякъде е така , но тук е особено в "култ". "Последните ще станат първи!" - е казал Христос... Някой ден , може и да не е на тоя свят , ти ще ѝ го върнеш , или животът ще се гаври с нея. Успокой се , не ѝ обръщай внимание. Не ѝ бъди "конкуренция" , защото може да те подиграват всички. Стой си там , където си и се радвай на пропадането ѝ с всеки изминал ден.

[Auriss]

И с какво е заслужила животът да й го връща ?

[DoctorSatan666]

Знам си аз да не пиша изобщо в тоя раздел, ама пак сглупих.

Words of wisdom.

[julian8787]

Навсякъде е така , но тук е особено в "култ". "Последните ще станат първи!" - е казал Христос... Някой ден , може и да не е на тоя свят , ти ще ѝ го върнеш , или животът ще се гаври с нея. Успокой се , не ѝ обръщай внимание. Не ѝ бъди "конкуренция" , защото може да те подиграват всички. Стой си там , където си и се радвай на пропадането ѝ с всеки изминал ден.

Уж за християнин се писа, а изразът ти е като на еретик. Разбрал си Библията, колкото „дяволът евангелието“.

[Samo Botev Plovdiv]

Aми ти като си религиозен , не се занимавай с коментара ми.

[julian8787]

Aми ти като си религиозен , не се занимавай с коментара ми.

Ок, щом не си разбрал, че това е форум. Щом пишеш тук, знай, че ще трябва да търпиш и критика.
Само Ботев, урааа! За да си доволен!

[Samo Botev Plovdiv]

Знам , че трябва да търпя критика , но защо да не прави това (или поне опита) , което казвам...

[julian8787]

Знам , че трябва да търпя критика , но защо да не прави това (или поне опита) , което казвам...

Никой не й забранява да го направи. Просто ми стана интересно, че намеси Исус, но същевременно използваше думите „мъчи, гавра, пропадане, върнеш“.

[defender]

"Последните ще станат първи!" - е казал Христос... Някой ден , може и да не е на тоя свят , ти ще ѝ го върнеш , или животът ще се гаври с нея.

Тва Христос изобщо не го е казал с цел някой да си връща на друг за някаква обида или нещо друго, а го е казал със съвсем друг умисъл.

[Samo Botev Plovdiv]

Много коментиран станах. Та какво викаш - от БОТЕВЪ си?

[Rebirthing]

Хората са казали, че не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава.

Винаги ще има хора с посредствени възможности, които получават повече. Проблемът не е в този конкретен човек, а в хората, които му подават ръка. С темата си все едно питаш, защо Джъстин Бийбър има повече гледания в youtube от Андреа Бочели. Хората предпочитат простото, затова по простите неща се котират в обществото.

От друга страна хора, които нямат акъл и възможности имат други качества. Забелязала съм, че най-богатите около мен са много социални хора. Постоянно говорят, макар да не казват нищо съществено, непрекъснато завързват нови контакти и имат много социални връзки. Докато по-интелигентните, ерудирани хора, често са по-интровертни, не са дръзки, понякога се държат вдървено в обществото и обичат да философстват, вместо да действат. А действието е най-важно за успеха. В крайна сметка, трябва да поискаш, за да ти се даде.

[Nam3less3]

Заглавието на темата е основният мотив на атеистите - една от основните причини да не вярват в Бог примерно е тази(защо е толкова несправедлив света и се случват толкова лоши работи на не толкова лоши хора).
Което също е несправедлива причина да не вярваш в Бог, с което допринасят за несправедливостта на света, и така се заформя цикъл на несправедливост.

Не е справедливо и Rebirthing в подписа си да упоменава от колко време е влюбена, тия които са с разбити сърца може да се разстроят, и да си кажат не е справедливо Rebirthing да е толкова време влюбена