Секс между брат и сестра

[klimatronik]

то през средновековието е било традиция и да те изгорят на кладата, щот богохулстваш

след още 300 години, всичко,което си пишем. ще се счита за лапане на пишки

[tireheb]

не е баш така
примера ти е неуместен
точка.

нека все пак отговори човекът, към когото съм се обърнал
или поне някой, чиито коефициент на интелигентност е по-голям от номера на обувките му

[Chacho]

чаче, баце, хубаво е, че си разсъждаваш и че в общи линии не си кух кат градинска лейка, ама не е нужно винаги да измисляш някаква логика там, където такава просто липсва
ясно, че и в тема "баща изнасили дъщеря си и обезглави жена си" мое да го завъртим некак, та да изглежда съвсем окей тва деяние
ама не е нужно
щот понекога черното си е черно и белото се бело
нали..

Не съм само аз. Виж Швейцария 2010-та.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...cest-laws.html

[Ivaaaaa]

нека все пак отговори човекът, към когото съм се обърнал
или поне някой, чиито коефициент на интелигентност е по-голям от номера на обувките му

чак ме заболя

[klimatronik]

всички момичета да си признаят ,че са обичали сексуално бащите си :Д!!

[Mary_Jane_69]

не е баш така
примера ти е неуместен
точка.

напротив, много правилно си го каза човека

[tireheb]

първо - Politicians of both the left and right are outraged at the suggested change

и второ, далеч по-важно за мен - Incest is a difficult moral question, but not one that is answered by penal law.'

и според мен реално инцестът не би трябвало да стои в очите на закона на по-различно място от обикновен сексуален акт, та да бъде престъпление в юридическия смисъл на думата, и не съм твърдял, че трябва

[BloodyDreamer]

Чакайте сега. Кой какво точно разбира под "кръвосмешение"?

[Chacho]

Мисълта ми беше, че все пак се дискутира, тоест е нормално и ние да си спорим.

Законово мисля, че трябва да има ограничение върху потомството, но не и върху самите взаимоотношения.

Морално погледнато, такива взаимоотношения не вредят на другите, затова мисля, че издържат моралния тест за разлика от изнасилването и убийството.

[Chacho]

Чакайте сега. Кой какво точно разбира под "кръвосмешение"?

Малко го смесихме с роднинска връзка, аз досега нямах предвид раждане, а сексуални взаимоотношения, my bad.

[BloodyDreamer]

Законово мисля, че трябва да има ограничение върху потомството, но не и върху самите взаимоотношения.

Морално погледнато, такива взаимоотношения не вредят на другите, затова мисля, че издържат моралния тест за разлика от изнасилването и убийството.

Exactly.

[tireheb]

дискусията в случая е/била е дали да се декриминализира

морално погледнато да се изпикаеш на църквата (буквално, върху стената на самата сграда) пак не пречи на другите ама е ЛОШЕ, нали...

[BloodyDreamer]

нередно е, защото аз казах така

"Why? Because I said so. First sign of a dumb rule." - George Carlin.

[Chacho]

дискусията в случая е/била е дали да се декриминализира

морално погледнато да се изпикаеш на църквата (буквално, върху стената на самата сграда) пак не пречи на другите ама е ЛОШЕ, нали...

Как така не пречи? Тва е обществено място и всички са длъжни да дишат миризмата.

[BloodyDreamer]

Не знам дискусията каква е била, обаче първоначалният въпрос беше дали ние бихме го направили и защо темата е табу

[Chacho]

Всъщност спора точно в тая тема тръгна от това, че било ненормално

[klimatronik]

Как така не пречи? Тва е обществено място и всички са длъжни да дишат миризмата.

Значи да дишат миризмата е нередно, а да гледам мляскащи се гейове е редно?

[tireheb]

Как така не пречи? Тва е обществено място и всички са длъжни да дишат миризмата.

сериозно ли сега... ?
ако се изпикая на църквата е неморално, щото след това МИРИШЕ на другите
па ако си нося дезедорантче и напръскам след като се изпикая, значи сичко е окей, предполагам ?

[BloodyDreamer]

Значи да дишат миризмата е нередно, а да гледам мляскащи се гейове е редно?

Ако да гледаш мляскащи се хетеросексуални двойки се счита за редно, значи ще се примириш да гледаш и мляскащи се гейове.

сериозно ли сега... ?
ако се изпикая на църквата е неморално, щото след това МИРИШЕ на другите
па ако си нося дезедорантче и напръскам след като се изпикая, значи сичко е окей, предполагам ?

Ако се изпикаеш на църквата, ще ти стисна ръката. Пикаенето на публични места може би се счита за неморално от гледна точка на това, че е един вид ексхибиционизъм? Щото всеки може да ти види оная работа. Пък това се счита за "травмиращо" за малките деца. Или поне аз така си го обяснявам.

[klimatronik]

Ако да гледаш мляскащи се хетеросексуални двойки се счита за редно, значи ще се примириш да гледаш и мляскащи се гейове.



Ако се изпикаеш на църквата, ще ти стисна ръката. Пикаенето на публични места може би се счита за неморално от гледна точка на това, че е един вид ексхибиционизъм? Щото всеки може да ти види оная работа. Пък това се счита за "травмиращо" за малките деца. Или поне аз така си го обяснявам.

A мляскащите педали не се ли считат за травмиращо за малките деца? Че после и те изпедерасват!
Пикаенето на църква е вид обида към място, почитано от хора, а не защото някой ще ти види чурката или ще мирише.

[Chacho]

сериозно ли сега... ?
ако се изпикая на църквата е неморално, щото след това МИРИШЕ на другите
па ако си нося дезедорантче и напръскам след като се изпикая, значи сичко е окей, предполагам ?

Реално трябва да се възприеме като замърсяване на чужда собственост. Ако всеки пикаеше, щеше да е проблем. Ако всеки пикаеше и си чистеше след това, нямаше да е.

[tireheb]

добре, начи наистина да приемам, че ми казваш, че ако се изпикая върху църква и след това си почистя, нема никъв проблем и тва не е неморално ?

[klimatronik]

Реално трябва да се възприеме като замърсяване на чужда собственост. Ако всеки пикаеше, щеше да е проблем. Ако всеки пикаеше и си чистеше след това, нямаше да е.

а защо,ако отидеш и напсуваш някоя съдя , ще те осъди? псувните не миришат

[BloodyDreamer]

A мляскащите педали не се ли считат за травмиращо за малките деца? Че после и те изпедерасват!
Пикаенето на църква е вид обида към място, почитано от хора, а не защото някой ще ти види чурката или ще мирише.

Аз не съм казала, че съм съгласна с това (че е травмиращо), просто изразих предположение за причината за тази общоприета норма. Аз като съм гледала порно с гейове, да не съм обърнала резбата?

За другото съм съгласна, но това не означава ли, че трябва да се забрани на някви религиозни фанатици да ти ходят по къщата да ти пропагандират християнството и като им откажеш, да те хулят и кълнат? Това не е ли нарушаване на личното пространство и обида към избора ми (грубо казано, защото не мога да кажа, че вярата е избор) да не бъда християнка?

[klimatronik]

Аз не съм казала, че съм съгласна с това (че е травмиращо), просто изразих предположение за причината за тази общоприета норма. Аз като съм гледала порно с гейове, да не съм обърнала резбата?

За другото съм съгласна, но това не означава ли, че трябва да се забрани на някви религиозни фанатици да ти ходят по къщата да ти пропагандират християнството и като им откажеш, да те хулят и кълнат? Това не е ли нарушаване на личното пространство и обида към избора ми (грубо казано, защото не мога да кажа, че вярата е избор) да не бъда християнка?

Ами за едно 3 годишно дете може и да повлияе зле гледането на мляскащи се хомосексуалисти. Разбира се само от части, няма да обърне резбата веднага. Гледането на Анимета и нестандартни порно филми от деца също е вредено и неслучайно е забранено. (а и ти си гледала порно с гейове, а не с лезбийки, а си момиче:Д)

Религиозните фанатици,които ходят по улицата и по домовете на хората нямат нищо общо с църквата. Те са СЕКТИ. Незаконни са.