Отговор в тема
Здравейте!
Понеже си нямам работа в момента и реших да дойда тук и да си почеша езика малко.
Смятам да говоря за това защо подкрепям капитализма.
Аз лично си мечтая за една по-интелигентна раса и един по-приятен, утопичен свят и смятам, че идеите на капитализма водят в тази посока. Капитализмът е едно продължение на естествения подбор.
Нека помислим рационално. Индустриализацията продължава с пълна сила и е само въпрос на време докато простите, елементарни работници ще бъдат заменени с алтернатива, било то роботи или нещо друго. Тук идва и капитализма. От тук вече масата от некъдърни, бездарни хора ще трябва да избират между образование или умиране от глад. Разбира се никоя цивилизована страна няма да остави толкова голям процент от гражданите си буквално да умрат от глад, но няма как да спре това което би следвало. Няколко поколения от преходници ще оцелеят някак, но след това те ще изчезнат и на земята ще останат единствено интелигентни хора и хора с талант.
Таа мисля, че това е всичко. Свободно съчинение базирано на мой размисли и страсти.
Какво мислите вие по въпроса: Какво предстои на човечеството?
И моля да се въздържате от празни приказки отнасящи се до религиозни парадигми, цитати или каквото и да било..
Цитат:
"Бясната възхвала на Пазара и на Егоизма - абсолютно необходим, за да си успещен пазарен играч - води до изключително тежки поражения върху човешкото съзнание. Облъчвани непрекъснато с пазарнически идеи, хората свикват с мисълта, че в никакъв случай не бива да се поддават на абсолютно ненужните състрадание, себераздаване, готовност за помощ; приучават се да извършват само такива действия, които са от техен личен интерес, и да презират всяко общо действие. И тъкмо този либертариански начин на мислене води до тотална деградация - както морална, така и интелектуална.
Обществото на радикалния капитализъм няма нужда от дълбоки мислители и търсещи умове. Пазарът се интересува основно от ловки, хитри, безцеремонни, оперирани от всякакви морални задръжки, персонажи. Това са героите на нашето време, а не мислителите и визионерите. Общество, чиито граждани са заети основно с покупко-продажба и задоволавяне на моментните си егоистични амбиции, няма как да роди смислени идеи."
offnews.bg
Последно редактирано от defender : 02-02-2014 на 22:11
Още първото изречение, дифендъре ... още първото изречениеБясната възхвала на Пазара и на Егоизма - абсолютно необходим, за да си успещен пазарен играч - води до изключително тежки поражения върху човешкото съзнание.Много крайни изказвания и никаква обосновка.
Не съм съгласен и с образование = личностно израстване. Доста добре образовани капути има.
Всъщност темата не ме бърка. Все тая ми е за човечеството и какво прави масата стига да не ми се пречкат. Просто дифендър пак спами лайна.
Аз говорех за крайния капитализъм, а не за капитализма в човешко лице. Не съм против капитализма, а съм против алчността, това води до патологични отклонения.
раса от психопати, не мерси.
Последно редактирано от defender : 02-02-2014 на 23:59
Да обаче... капитализма не действа в насока, в която най-умните, силните и приспособимите преуспяват - преуспяват тези с най-много пари. Това е така защото системата е една спирала от производство и консумация, и без своите производители и консуматори би се разпаднала мигновено. В случая важно е съотношението пари-консумация, двете са взаимно определящи се. Тези с най-много пари са най-големи консуматори. А тези с най-големи желания за консумация изкарват най-много пари.... В случая под желание за консумация се има предвид всичко онова, което кара хората да искат пари, било то материални придобивки, престиж и т.н. Затова капитализма не води до насърчаване на естествения отбор, а установява един собствен "финансов отбор", където най-преуспял е този с най-голямо желание за получаване на пари и харченето им, а оттам и с най-голяма мотивация за работа (т.е. и най-добър роб). Това което не могат да осъзнаят хората с власт и средства е, че те са нагазили много по-дълбоко в лайната на капиталистическата експлоатация, отколкото тези без пари и власт. Парите дават власт (и привидна свобода на избор) в рамките на обществото, но тя е само фиктивна, докато зависимостта от тях създава стократно пъти по-голямо робство. Целия този парад е наложен, защото хората много по-лесно стават роби, ако се създаде вътрешна потребност да се превърнат в такива, отколкото ако бъдат принудени.Така им се създава илюзията, че правят сами избори и постигат нещо... Още по-ефективно е когато създадеш потребност от пари, която няма как да бъде удовлетворена, и в същото време държиш хората в бедност. Така бедните винаги привиждат решение на всичките си проблеми в парите, а това засилва интереса от придобиването им, т.е. и желанието за работа.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 02-03-2014 на 09:27
ПП: "интелигентна раса", дооообре.
Последно редактирано от defender : 02-03-2014 на 20:51
Интересно ми е какво правят интелигентните хора, които не разполагат със средства за образование и започване на бизнес? Интелигентен и образован са две съвсем различни понятия... И какво става, когато останат много излишни за системата хора /безработни/? Оставяме ги да измрат - добре, но нали се сещаш, че тази маса ще скочи и ще изтребе твоята "интелигентна" раса?Първоначално написано от Fang
и за това всички интелигенти са в парламента.. били прости но им светнала изкрата че някога ще има роботи и тряя да са над дънстанционното за управление
не забравяйте че човечеството напредва повсеместно
тоест, и тъпите се развиват до определена степен
иначе щяха да са маймуни
едния ще стане велик инженер
ама все ще се намери и някой човек да му помага
ако не пряко на него - то на робота
и въобще кви глупости , антракс е прав.. то вече започнал процес
а тея режими - демокрации . диктатури се вменят периодично .. и така ще е винаги ,защото едни държави винаги използват повече от ресурсите на земята, напредват, развиват се... други изостават и обявяват войни и тка...
преимуществото на комунизма беше, че работеше в интерес на целия народ така че (за) всеки да има поне подслон, облекло, храна, и другите неща от крайна необходимост - затова и навремето нямаше бездомници, гладни, голи, и пр., демокрацията пък даде една по-голяма свобода, докато капитализмът по-развита икономика, наука и техника, недостатъците им пък бяха, че комунизмът малко или много държеше народа в ограничение по отношение на духовно, културно, икономическо, научно и техническо развитие, демокрацията докара анархия, а капитализмът едни по-големи изисквания по отношение на образование, разходи, платежоспособност, осигуровки, надници, и пр.
Имам чувство че това парче и преди някой го е пял.
Капитализъм, социализъм, фашизъм и другите -изъм не са нищо повече от средства, с които богатите и управляващите стават все по-богати и по-управляващи. В днешно време се приемат закони, които сериозно погазват човешките права и ако са се опитали преди 100 години да ги приемат, са щяли да срещнат сериозен отпор. Няма да се учудя след 100 години да има такса въздух, примерно. Сега звучи абсурдно, но преди 100 години също е звучала абсурдно забраната за събиране на дъждовна вода, която сега е в сила в голяма част от САЩ, а и в други страни. До преди 100 години американските президенти са имали лична градина засадена с канабис, а сега единствените 2 държави, в които канабиса е легален са Уругвай и (колкото и да е странно) Северна Корея. В Холандия и останалите държави, които са известни с легална марихуана, всъщност е декриминализирана и строго регулирана. След 100 години нищо чудно да е забранено да си отглеждаш собствена храна. В САЩ вече се опитаха да прокарат закон, забраняващ продажбата на семена от нелицензирани дистрибутори. Е, не им се получи, но след 5-10 години пак ще опитат и така, докато успеят.
Оставете ги "измите", единственото решение се нарича анархия, НО не изкривената от Холивуд представа за анархия, която има светът. Анархията не означава да хванеш една бухалка и да тръгнеш с нея по улиците да трошиш витрини, не означава и насилствените сваляния на правителства и режими, всъщност в истинската анархия не съществува такова нещо като насилие, дори цялата концепция за негативизъм е нещо непонятно. Анархията означава, че всяко живо същество е равно, всяко живо същество се опитва, до колкото е по възможностите му да поддържа баланса в природата. Ааа, природата, нещо, което го е имало много преди нас и ще го има много след нас... Та природата капиталистически ли е устроена? Или социалистически? Не, природата не е устроена, природата е анархия в най-чиста форма. Някъде бях прочел "Хората имат повече какво да научат от животните, от колкото животните от хората". Много правилно твърдение. Да сте видели животно да убива за кеф? Или да се гаври с друго животно? А всеки ден по улиците ставаме свидетели как хора биват унижавани, бити и дори убивани. Избийте си от главата, че някой ще дойде и ще ви оправи, самото твърдение звучи абсурдно. Джиду Кришнамурти, велик индийски философ казва така "Всички искаме някой да ни води, някой да ни казва какво да правим. Винаги сме търсили лидери, по-добри политически лидери от сегашните. И тези по-добри лидери не са достатъчно добри, но следващите ще са по-добри. Нека това ви стане ясно - лидери няма, до колкото ми е известно. Може да направиш от говорителя лидер, което е пълна глупост, но той никога няма да е лидер. Ние заедно търсим причината за човешкото нещастие. В това търсене сте имали хиляди лидери. Те всичките се провалиха!" ... Ако това не ви накара поне малко да се замислите, моля игнорирайте това, което съм написал.
Ами мисля, че природата не е анархия, природата се подчинява на строго определени природни закони.
Природата се подчинява на законите, а не законите на природата. А един природен физичен закона не може да бъде анархия, той е константа.
Последно редактирано от defender : 02-21-2014 на 02:28
А какво ще правим когато хората имат различни представи за баланс на природата и когато имат различни представи за поддържане на баланса, няма ли да има противоречия и нарушаване на свободи. И в крайна сметка представите на единия ще надделеят и ще подчини другия, и така пак се получава един вид социален режим на управление.
Природните "закони" са възникнали в следствие на анархичната същност на природата. Те можеха да са много по-различни от това което са сега. Така както хората можеха да са еволюирали с опашки, просто "опашните" гени са се деактивирали по време на еволюционния процес поради ред причини, които са дълги и сложни за обяснение. Нищо не е константа, всичко се мени постоянно, понякога с темпове непонятни за нас
Явно не схващаш идеята. В анархията няма такова нещо като "подчини другия", "управление" и така нататък. Всеки си има мозък в главата и е напълно свободен да прави каквото поиска, стига това да не е в конфликт с чуждите интереси. Естествено, че всеки ще има собствено мнение какво представлява баланса в природата, но ако той не го налага на никой и живее според собствените си представи не виждам къде е проблема? Защо всички хора трябва да живеят по един и същи начин и да се водят от една идея? Всичко е въпрос на гледна точка. Ти мислиш еди как си, а аз мисля точно обратното, ми окей, живей по твоя начин, аз ще живея по моя и точка. Анархията е хаос, но ето тук пак ще има объркване заради изкривената представа за хаос и ред, която имат повечето хора. Повечето хора са научени, че реда е нещо хубаво, а хаоса е нещо лошо. Това, разбира се е напълно погрешно, има както лош хаос, така и добър хаос, както добър ред, така и лош ред. Дали ти ще живееш хаотично или подредено зависи само от теб. Знам, че сигурно ти звучи абсурдно това, което пиша, но това е може би заради факта, че човечеството не е узряло достатъчно за анархия. Има много неща, които имаме да учим, и още толкова, които трябва да забравим. Може да се мислим за най-умния вид на планетата, но след като сме единствените, който упорито се стремим да я унищожи мога смело да твърдя, че сме най-глупавия вид. Да, имаме най-развити мозъци, но каква полза от тях като ги използваме само за вреда? Вместо да живеем в унисон със заобикалящата ни среда, ние сме тръгнали да я рушим. Слънцето произвежда достатъчно енергия за да задоволи нуждите ни хиляди пъти, а ние сме тръгнали да копаем земята за нефт, който освен, че замърсява околната среда е и изключително неефективен източник на енерги. A Никола Тесла още преди век измисли начин за създаване на електричество от магнитното поле на земята, но Едисън и Морган му взеха акъла от заплахи и "инцидентни" пожари в лабораторията му, само и само да могат да си пълнят гушите с кинти. Много интелигентно, нека аплодираме човешката раса, най-умните тъпаци живяли някога на тая планета. Нашарили сме земята с измислени граници и се трепем за измислени символи, били те религиозни или социални, на това умно ли му казваш? Интелигентния човек знае, че всяко живо същество живее отделен, свой живот и никой, бил той по-умен или по-глупав, няма право да му пречи по какъвто и да е начин да го живее така, както сметне за най-добре. Всичко останало е въпрос на мнение, а колкото хора, толкова и мнения
...........
Последно редактирано от defender : 02-21-2014 на 21:33
ДКСАН. На колко години си?
И за каква анархия призоваваш? Да, човечеството не е еволюирало. Ако сега всеки тръгне да прави каквото си иска според неговите си представи за добро и зло, то ще се самоунищожим. редът и строя, колкото и да са банални - са наложими. все още не е измислено друг начин за оцеляването ни.
А за слънчевата и вятърната енергия не ми говори. Нито са екологични, нито произвеждат достатъчно необходимо .
Никой не можеш да накараш да се лиши от модерните технологии на 21 век, за да живее в баланс с природата, което отново е невъзможно защото ние не сме животни. От хиляди години горите се секат за да оцеляваме - за строителство на домовете ни, за отопление, за образуване на обработваеми площи - земеделски култури, овощни градини. А човечеството се размножава. Вече сме 7 милиарда.
След откриването на петрола всичко се произвежда изкуствено, дори храната ни. Иначе да, тъпи сме като единица, никой не признава бедния и по-слабите биват унищожени. Половината население гладува. Всички терористични организации възникват заради притискането на народите им в бедност и мизерия, за сметка на милиардерите..
@defender, не искам да те обидя, но явно не си от най-схватливите... Не ми се обясняват едни и същи неща 20 пъти, ако обичаш не преиначавай нещата, които съм казал за да може да си изкажеш лишеното от логика мнение.
Глупости!
Що до сега животните не са се унищожили взаимно? Да не би да са си направили някаква животинска конституция, която го забранява? Или просто има по-силни и по-слаби и по-слабите се подчиняват на по-силните и работата върви...
защото нямат човешкия интелект и не са разбрали как създават машини на труда.
Какво общо имат тракторите с взаимното унищожение?
ами атомните оръжия могат да имат общоКакво общо имат тракторите с взаимното унищожение?
обаче аз нямам в предвид цялостно унищожение, ами едно 50%, в които само силните оцеляват..
Никъде не съм казал, че трябва да загърбим технологичните удобства. Да живееш в баланс с природата не означава да живееш в пещера, да ядеш каквото намериш по дърветата и да палиш огън с блъскане на кремъци. Прочети малко за Жак Фреско да видиш какво означава да съчетаеш технологията с природата. А на слънчевата енергия кое и е неекологичното? Вярно, на този етап средствата ни за произвеждане на ток от слънчева светлина са доста примитивни, но това е заради лошото финансиране на проектите, с цел забавяне на алтернативните източници на енергия. Нали се сещаш, че арабите няма да изпаднат във възторг ако спрем да им купуваме петрола? Ще ползваме петрол докато свърши и като свърши ще видиш как за отрицателно време ще се пръкнат десетки технологии за произвеждане на енергия, далеч по-ефикасни от изкопаемите горива. А горите в миналото са се секли с изключително бавни темпове, в сравнение със сега, макар че отдавна не сме зависими от дървесината. Кажи ми някой продукт от дърво, който не може да се изработи от друг материал? Вземи хартията за пример, от един декар коноп можеш да направиш 4 пъти повече хартия от колкото от декар гора. И защо конопа е забранен за отглеждане? Вярно, че е братовчед на канабиса, но с него нито можеш да се напушиш, нито да го използваш по какъвто и да е друг начин, освен като суровина за продукция. Всичко в модерния свят е толкова fucked up, че ако започна да ти обяснявам кое с кое по-ефективно може да заместиш сигурно ще поставя рекорд за най-дълъг пост във форум. А щом не си разбрал за каква анархия призовавам ти предлагам пак да прочетеш по-горните ми постове
П.с. на 22 съм, но не виждам какво значение има...
Оо, да, разбира се, че съществуват редица по-безвредни източници за енергия и заместители на петролните находища. Дори са измислени отдавна самозареждащи се генератори без източници на суровени, коли с вода и тнт, все средства, които биха променили света, биха разруши цялата ни икономика, индустрия и довели всички зависими огромни фирми, гиганти до пълен фалит. Как искаш да стане това? Пътищата са много трудни и протичат с много бавни темпове. Отново се намества волята ни за власт и парите, като естествено във всички случай го изяжда обикновения човек. Всичко се отразява на обикновените работници и данъкоплатци, а най-трудно е стои положението при неразвитите страни или бързо развиващите се, където никой не му пука за глобалните промени, това е последното,което го интересува, а първото е да си купи хляб и да си намери работа за семейството. Хората в тези страни включително в България са притеснени единствено за собственото си здраве и собствената си природа, като голям процент въобще няма намерения да се съобразява с някакви си ЕС изисквания и препоръки, защото пред сведените му обстоятелства - те стоят смешни и подигравателни за неговия труд. Проблемите въобще не са прости и се иска мноого мозък и мислене - това, което по-голяма част от нас нямат. Тоест, за да живеем правилно развиваща от екологична гледна точка общност, то трябват освен пари, ами и висококачествени специалисти, добра образованост и да не кажа преувеличено - смяна на цялостната система на мислене, светоглед. Сам знаеш, че това е безкрайно трудно за осъществяване. Проблемите, които ни вълнуват са далече. Хората като масов процент не могат да го проумеят, да го разберат. Ние гледаме научни филми, съгласяваме се с учените, но в същото време сме неспособни да променим нищо, освен да си събираме боклуците. Тоест, не ни пука. Та, тези еко-технологии, аз мисля, че всички ги искаме, ама са безкрайно скъпи за нас и това е.. Никой не изпитва кеф от изсичането на вековните ни гори, повечето от нас ненавиждаме изродите, но срещу мафията да се бориш, йок. Не само у нас, и на Запад е така.Никъде не съм казал, че трябва да загърбим технологичните удобства. Да живееш в баланс с природата не означава да живееш в пещера, да ядеш каквото намериш по дърветата и да палиш огън с блъскане на кремъци. Прочети малко за Жак Фреско да видиш какво означава да съчетаеш технологията с природата. А на слънчевата енергия кое и е неекологичното? Вярно, на този етап средствата ни за произвеждане на ток от слънчева светлина са доста примитивни, но това е заради лошото финансиране на проектите, с цел забавяне на алтернативните източници на енергия. Нали се сещаш, че арабите няма да изпаднат във възторг ако спрем да им купуваме петрола? Ще ползваме петрол докато свърши и като свърши ще видиш как за отрицателно време ще се пръкнат десетки технологии за произвеждане на енергия, далеч по-ефикасни от изкопаемите горива. А горите в миналото са се секли с изключително бавни темпове, в сравнение със сега, макар че отдавна не сме зависими от дървесината. Кажи ми някой продукт от дърво, който не може да се изработи от друг материал? Вземи хартията за пример, от един декар коноп можеш да направиш 4 пъти повече хартия от колкото от декар гора. И защо конопа е забранен за отглеждане? Вярно, че е братовчед на канабиса, но с него нито можеш да се напушиш, нито да го използваш по какъвто и да е друг начин, освен като суровина за продукция. Всичко в модерния свят е толкова fucked up, че ако започна да ти обяснявам кое с кое по-ефективно може да заместиш сигурно ще поставя рекорд за най-дълъг пост във форум. А щом не си разбрал за каква анархия призовавам ти предлагам пак да прочетеш по-горните ми постове
П.с. на 22 съм, но не виждам какво значение има...
Слънчевите панели, които считаш за така екологични - заемат земеделските ни площи, от там нарушават всички екосистеми. Не само слънчогледа и пейзажа ти се разрушава.
Ветрогенераторите - убиват птици, объркват навигацията при прелетите им, излъчват инфразвукови вълни от въртежа на перките и гонят всички животни в тази местност.
Воднотоелектрическите централи унищожават и вредят много на рибното ни богатство.
Ние не сме пустиня.
Сега сложи икономическата криза и натискът на Запада и монополното приватизиране.
Отново повтарям.
Без петрол или с петрол, развитите страни винаги са живеели за сметка на бедните. За това са ставали войни, затова и сега стоим пред катастрофална развръзка. Косвено или не, винаги е имало робство, подчинение и заблуда на глупавите маси хора и това няма да се поромени скоро.
Човечеството не е преминало фазата на развитие след която вече няма да е толкова трудна комуникацията и разбирането помежду ни.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
