- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Създаването на Ислямиска държава ?
Те Иран, Суадитска арабия и Турция добре си охраняват границите, няма проблем.
Добре бе, вече са присаединили много членове към себе си, имат достатъчно заместници.. Ще се повтори тва, което стана миналия път - нищо.. По-добре ще е да атакуват Израел, но това в друга тема.
Преди да се вършат подобни глупости,ликвидирания на лидери и подобни неадекватни прояви, трябва да си зададем въпроса. А кой докара тези религиозни догматици на власт? Кой изпращаше танкове и самолети срещу арабските националистически лидери? Които озаптяваха с тоягата някои разгорещени религиозни мозъци. Кой свали Саддам Хюсеин, Кадафи и Хосни Мубарак? Кой финансираше и обучаваше някога Осама бин Ладен?
След като си зададем тези въпроси трябва виновните лица да бъдат издирени и наказани според вината,която носят. Ако Америка е наистина демокрация, а не една олигархична диктатура или двупартийна диктатура, то Върховният съд на тая страна трябва да се самосезира. Да разпореди съответно арести на виновните лица и те да бъдат пратени в дрънголника. за дълги години. Там където им е мястото. За назидание на бъдещи управници, водещи безмозъчна политика.
Не може ние да правим един парван на тези хора и те да се измъкват безнаказано до безкрай. Не може цяла Европа и целият християнски свят да си патят от безмозъчната политика на едни самозвани президенти, държавни секретари, съветници по национална сигурност. Дори в ЦРУ трябва да има една голям метла и всички виновни трябва да си понесат последствията. Уволнение или дори съд и затвор при по-голяма доказана вина.
Аз не бих искал да се окажат прави Бенито Мусолини и Адолф Хитлер, които навремето са писали, че демокрацията е колективна безотговорност, система при която никой не носи отговорност и не получава заслужено наказание за извършените от него нарушения или престъпления.
Ако се стигне до една огромна, агресивна към Европа ислямска държава, то някой трябва да поеме отговорността за това. В 1945 г имаше Нюрнбергски процес и някои хора увиснаха на въжето. Крайно време е тоя процес да се повтори. В Америка смъртната присъда не е отменена. Думата има техният Върховен съд, да арестува когото трябва от политиците им и да раздаде максималните присъди. Ние тук не сме и не можем да бъдем едни детски играчки в ръцете на няколко големи играчи, които си разиграват както си искат коня на международната сцена. Или пушечно месо.
Когато една държава (с нейните управници) създава прекалено много проблеми на твърде много хора в света, значи проблемът е в тази държава и некадърното и ръководство,а не в другите страни, набедени от нея за врагове.
Озаптете навреме идиотите преди да са довели човечеството до Трета световна война!
Това няма да стане, ти да не мислиш че един или двама са виновни. Америка има пръст в създаването на редица терористични групировки с цел използването им за неща в които те не могат да участват явно. Проблема е че тия организации се израждат и обръщат срещу тях. А когато нещо се изплъзва трябва да поемеш отговорността и да го отстраниш иначе в момента както се правят на невинни и никой не се нагърбва със задачата положението се влошава със всяка изминала година.
А трябва да стане! Ако не искаме светът да завърши в руини, като Дрезден, Хирошима и Нагасаки. Бедна ви е фантазията какво може да се случи и докъде може да се стигне. Един нов световен конфликт може да ви върне към първобитния строй и обитаването на пещери и землянки. Защото от сегашните ви градове и села камък върху камък няма да остане.
Няма да има такава опция, да гледате на тиви екрана как се бият по света. Пламне ли голям пожар и вашата черга ще изгори, всички ще изгорим, ще пострадаме.
Кое ми прави най-силно впечатление в американската външна политика. Тези хора използват навсякъде и по всякакви поводи военна сила. Безразборно и неограничено. За такова нещо като международна дипломация май изобщо не са чували. Ама те нямат дори външен министър. Имат министри на отбраната, на търговията, на всичко. Само за външната политика нямат министър, а "държавен секретар". И не се опитват да тушират и разрешат световните конфликти с дипломация, а още в самото начало с ултиматуми и използване на въоръжена сила. Типично по каубойски. Първо стреляш, след това мислиш. Вместо да започнат с дипломацията, те започват с въоръжена агресия. И как да бъде другояче. Каква опитна и обиграна дипломация би могла да има държава на 200 години, водила с десетилетия изолационистка политика и дистанциране от световните проблеми и конфликти?
Второто нещо е, че световната политика трябва да се върне в Европа. Европейският съюз трябва да определя външната политика и решаването на международните конфликти. ЕС трябва да има решаващата последна дума и да може дори да налага вето на американските солови военни акции и приумици по света. Световната политика трябва да се води в Европа, както е било хилядолетия наред, а не зад океана. Не може някой да решава вместо нас важни проблеми. От които ние можем да пострадаме най-много,а тоя някой ще се скрие накрая на сигурното си отдалечено място зад океана. И оттам ще гледа спокойно пожарите, които е разпалил. Не може да ставаме заложник на задокеански политически и военни решения. Нещата трябва да си дойдат на мястото. Политиката трябва да се определя отново тук в Европа, както винаги е било.
Последно редактирано от redbul2 : 08-09-2014 на 05:35
^
Пич увaжaвaм бушидското ти мислене. Aмa не хокaй сaмо СAЩ.
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
И рaзбирa се дa се нaстaним подкрилото нa другото зло, кaто съзнaтелно отричaме, че е тaковa.
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
Не трябва да се настаняваме/лижем задниците на която и да е "велика" сила. Трябва да провеждаме политика изгодна за нас, а не за тях. Трябва да се гледа първо интереса на България и след това на другите. В тоя ред на мисли трябва да се сключват съюзи и т.н. които удовлетворяват нас, а не са удобни на 2-ри и 3-ти държави. За жалост в България от втората световна насам не е имало политическа воля за такова нещо. Но да не се отклоняваме от темата с такива неща, тя е за коренно различно нещо.
Е, с кой по-точно исаш да сме правили съюз след втората световна? Русия ни е наливала суровени за цялата ни индустри и сме се изхранвали от земята ни..
Сега от икономическите санкции на ЕС срещу Русия - България най-много губи и никой няма да подпомогне. Тоест ние сами си го набутваме. Ето, Турция също е с НАТО, ама понеже си гледа интересите и не подлежи на САЩ - спечелиха най-много...
А ние и южен поток искаме да прекратим.. Едни се бяха събрали дори да протестират против изграждането му. тъпунгерите май искат шистоф американски и газ.
Та, така де, ако ни санкционира ЕС, защото не сме им изпълнявали интересите, по-добрия вариянт е да сме с Русия, там поне ще печелим нещо.
Няма да ти отговоря, защото темата не е свързана с това и не смятам да я разводнявам с политиката на България. Само ще отбележа, че думата е суровина и мисленето ти по темата не е правилно. Ще те помоля да не се отклоняваш от зададената тема и ако нямаш какво да кажеш по нея просто недей да пишеш.
Ами общо е, защото ти повдигна темата за САЩ. А тя е в основата. Твоето желание, както и на редбула са една фантастика. И като не е правилно мисленето ми, а да видим до къде ще го докараме по другия начин..
http://patdollard.com/2014/03/warnin...headed-anyway/
http://patdollard.com/2014/08/isis-b...tian-children/
http://patdollard.com/2014/08/evil-p...3KF7oMV1jU4.99
Мисля че е крайно време някой да превърне близкия изток в ядрена пепел
не съм чел нито един пост, но другото което е, защо с главна буква
n00bs
Умишлено е с главна буква, ако се замислиш малко може и да си отговориш. Ако нямаш какво да кажеш по темата, ще те помоля да не спамиш с ненужните си коментари. Да не говорим, че точно ти не ми върви дори да се опитваш да правиш разсъждения относно правопис, особено с изречение което започва с малка буква и завършва в безкрайността.