Отговор в тема
Чакай, къде отиде? Къде съм казала,че "мама" не иска да ми даде, хаха. В семейството ми винаги се е инвестирало много за образование, просто смятам, че определени неща искам аз да постигна напълно сама. Въпрос на гордостПървоначално написано от golemiq_korab_minava
Към Пантерата: Коментарът ми далеч не е резултат от разклатени нерви, а от неприязън към хора, които обичат да си врат носа, където не им е работата. Това, че съм изразила мнение и съм ти отговорила "ама как така еди какво- си", далеч не означава, че дължа някому по- подробни обяснения кое колко. А защо? Психологията не ти е сила, само това ще кажа, предположението ти не е вярно. Просто не успях да проумея как смееш да обвиняваш някого, че се изказва отвисоко при положение, че с едно 70% от коментарите си това правиш.
Още малко в твой стил: Няма никакво противоречие. За посредствеността в едната дейност, когато се занимаваш с много, говорех във второ лице, а не в първо.
не съм лъв, 13-тата зодия съм
За късите поли съм съгласна. Въпросът не е дали изглеждаш перфектно, а дали на 40+ е уместно да си го позволиш.
Като гледам, цял баланс сте изготвили за стипендиите :Д. Доколкото знам, за разлика от училищата, където отпуснатият бюджет се разпределя по усмотрение на ръководството, държавната, че и Европейската стипендия са си твърда сума. Последните години въведоха стъпала спрямо успеха и вече не е: ако си с над 5,5, получаваш еди- колко си, а за 6-120лв, за 5,9-110 и т.н.- докъдето стигне класирането. Та, в този ред на мисли максималната сума, която можеш да получиш, е 5.120.2, демек 1200лв, да.
babity, че тя майка може да стане и на 20, тогава тялото се възстановява по- бързо,но разбирам, че не това е акцентът в мнението ти. Малко ми напомни на някаква в бг-мамма, която беше казала: аз откакто родих, свирки на мъжа си не правя, все пак с тази уста целувам децата си. xD
Последно редактирано от therichbitch : 08-25-2014 на 22:51
EEeee
Или както се казва в една много добра мисъл: "Животът е това,което ни се случва докато кроим планове за бъдещето"
Съвсем дребен и скорошен пример да дам от моето битие в преносен варинат за живота. Който разбрал,разбрал символиката,който не негова си работа.
Вчера станах от сън и си помислих как имам малко време и ще седна на компютъра да разгледам фейбуци,мейсбуци и т.н.
Оправям се аз обличам се,измивам си зъбите,наяждам се и правя всичко,което е необходимо.Добре...още има време.Просягам се и натискам копчето на разклонителя. Чува се едно ПУУУФ при положение,че до вчера компютъра цял ден е работил без никакви проблеми.Изключвам го бързо.Леко замирсва на бакелит.Става баща ми след малко и започваме да го оправяме,почистваме и проверяваме.Оказа се впоследствие че е гръмнал бушона на захранването и нещо около него.Четохме цял ден и го поправяхме.А баща ми беше решил и колело да си прави.В крайна сметка взехме от един друг компютър захрнване иначе трябваше да се дават пари и да се ходи до София.
Друг е въпроса,че той беше си направил едвали не план по график час по час какво ще правим бъдещият месец. И какво стана.Дойде серия дето му пообърка плановете лекинко. Изгоря електрожена,счупи се флекса,подкараха шефката му да и намират мана да я гонят,подхванаха го и него да върши разни неща,изгоря ни захранването,обаждаха му се приятели да им прави компютър и какво ли още не.
Та правете си планове вие и дано не изпуснете някоя секунда в бъдещето ви до поне 90 години.Нали всички трябва да сме правени по калъп.
Само се чудя дали ако бях правен например аз по калъп с всички,без там разните му емоционални глупости и пречки щеше да ми е мисленето като сега.Може би щеше да ми е по-добро,а може би пък не.Можеше да не срещна изобщо разни хора и да ми се случат разни неща,а щеше да срещна съвсем други хора и да ми се случат съвсем други неща Няма как да разбера.Дали пък щеше да е много забавно ако всичко хора бяхме напълно еднакви.Както спомена и Пантерата всеки си има своите дилеми в живота и перфектни хора няма.Ако някои се е помислил сериозно за такъв много жестоко се лъже и се заблуждава.Вече дали даден човек ще успее да приеме и издържи дилемите на даден човек или ще му е по-лесно да го заклейми като отпадъчен продукт на света и да се отдръпне обезверем е съвсем друг въпрос.
Иначе и аз смятам,че щом някои е приел да има семейство поне трябва да се е научил на си държи съответният полов орган в гащите и да не му бият хормоните като на 15 годишен.Но разни изказвания като в статията и като подобната на Пирина (съжалявам,защото въпросната ме кефи иначе) ми идват малко в повече.Но както аз така и всеки друг си има мнение.Да има недорасляци,които не ме кефят особено (друг е въпросът,че може би при дадени условия и в дадените моменти аз мога да се превърна в подобен недорасляк,което ме забавлява доста стига да е забано и на други хора около мен и мразя да ме критикува дори и брат ми който в дадени моменти може да е същият без дори да се усеща затова),но пък не се кефя много и на "пенсионерите" дето са решили,че като си минал някакви години вече трябва да си лягаш в 8:30,защото си страшно отговорен,нямаш право да се забавляваш освен вкъщи и не трябва да имаш никакво чувство за хумор например,защото било твърде детско.Трябвало да си твърде сериозен.Сериозността и лигнята не трябва да се бъркат,но не трябва и да се самоизкючват.Човек трябва да е способен да преценява кога да превключи от едното на другото.А качеството,което най-много уважавам в хората без значение дали на 20 или на 60 е самоиронията.Твърде взелите се насериозно малко ми идват в повече.И да, уважавам детското,което едни възрастни притежават за сметка на други.Имало е случай,в които съм си говорил с 50-60 годишни хора като с набори.
Страхът да не останеш сам те кара да правиш всичко, за да задържиш някой, който всъщност не ти трябва!
ОМГ, не мога да повярвам. Съгласна съм с тезата на Някойтам.
Измежду ненужните словесни излияния има няколко точни попадения, които бяха пропуснати/пренебрегнати/отречени и осмени в последните 15 страници.
Нямам време, ще едитна по- късно.
Съжалявам. Не преминавам през линия, която очертавам [!]
е така
а на therichbitch не случайно така й е никът
баси олигофрениите пак е писал тоя найкотам, не го съжалявам, че вече става на 30, а е пропадняк. Баси ще обяснява за скапания си компютър 2 часа, безделно :Д
ДефинираЙтЕ тва - планиране? то че всичко се случва - истина е, но ако пък откажеш да работиш по измислените ти планове се получава нещо като живот ден за ден без развитие, без нищо.
гичи, ричи, искам да сте ми сладолед на клечка
едната глазурата, другата пълнежа
Не карай с толкова двусмислени постове де.Човек да се чуди дали да те изяде с парцалките или пък не
Иначе знае ли се какво се знае.
Аз като гледам устройвото на пчелите и как един тон пчели се надпредварват да угаждат на някаква лигава царица дето е решила да си мръдне задника от ляво на дясно и обратно или просто да отиде на съседното дърво.Ако си представя,че и човешкото устройствo може и да е някакво такова,но просто не го осъзнаваме,защото сме в ролята на кьоравите пчелички работнички...тая мисъл направо е способно да ме накара да си направя сепуко на часа
Страхът да не останеш сам те кара да правиш всичко, за да задържиш някой, който всъщност не ти трябва!
дали е случайно или не-------------случайно, да не захващаме темата за ника ми, резултат от забила ми се за около 2 дни в главата песен, когато бях на... 13,15? whateverа на therichbitch не случайно така й е никът
нито съм богата, нито съм кучка- просто съм леко арогантна, не оставам длъжна и обичам да наричам нещата с истинските им имена без излишни смекчавания
Оооо, това и аз съм го чела, бях искрено впечатлена от логиката.
Някойтам, никой не говори за калъп. Доста стесняваш нещата, а те не са описани така в статията. В съвсем общи граници се отрича идеята, че 30-годишните и 16-годишните (би следвало да) се забавляват по един начин.
Иначе ти разбрах целта на поста и бих допълнила, че е ценно качество човек да умее да реагира на непредвидени ситуации - мисля, че това и сам си го осъзнал.
тва че още дъвчете статията на тъпото парче прави ли ви тъпи парчета
и не забравяйте
за мъжа първите 45 години от детството никак не са леки
Кви двусмислени, бе, още ми е замаяна главата от твоите постове.Не карай с толкова двусмислени постове де.Човек да се чуди дали да те изяде с парцалките или пък не
Иначе знае ли се какво се знае.
Аз като гледам устройвото на пчелите и как един тон пчели се надпредварват да угаждат на някаква лигава царица дето е решила да си мръдне задника от ляво на дясно и обратно или просто да отиде на съседното дърво.Ако си представя,че и човешкото устройствo може и да е някакво такова,но просто не го осъзнаваме,защото сме в ролята на кьоравите пчелички работнички...тая мисъл направо е способно да ме накара да си направя сепуко на часа
За пчелите нищо не разбрах. Какви да сме? Пчелите действат по инстинкг, тяхния живот е прекалено кратък, за да могат да се учат от опита, както при нас. Въпреки това не може много да се вярва в науката, защото всичко не е доказано, а ппонякога дори убедителната истина излиза лъжа. Та пчелната майка далеч не е безделна ковра, защото без нея цялото семейство умира. (не може да съществува) тя определя целия цикал в раждането (снасянето) на яйцата и тнт. Не й е лесна работата. Да отиде на съседно дърво- това означава естесвен рой - размножителния период, където майката трябва да се оплоди от търтей, а после само и единствено генетичните дъщери на майката (които носят гените на баща си, не на дядо си) я последват и се заселват на ново място. Това става в повечето случаи когато има твърде добри условия и пчелното семейство е станало прекалено голямо. Та, останалите пчели си правят нова майка.
оф не знам как ги обясних, и аз не съм много на ясно още....
Тази тема за птичките и пчеличките мисля сме я дискутирали и друг път с теб.Като цяло въпроса е за чии ги прави тези неща царицата освен за собственото си благо (и при хората има такива) и създаване на поколение,което ще обслужва разни подобни като нея,защото все пак не е безсмъртна и все пак,която тя избере.Предполaгам знаеш че всяка бъдеща женска пчела може да се превърне в работничка или царица взависимост от това с каква храна ще бъде хранена като бебе.
Та колко пчелите действат по инстикт и колко ние не действаме по инстинкт не се знае.Ти откъде знаеш че не е истинкт примерно - Порастни,изучи се,намери си хубава работа,създай семейство,имай деца,отгледай ги,остарей,умри.Все пак мислeнето с времето се е променяло макар и бавно и трудно.Някога родителите са избирали съпрузите на децата си,жените не са имали кой знае какви права,на бракът се е гледало като печелене на нови доходи,а не бил заради любов,често са женели роднини за да не излиза богатството от семейството,боят в училищата от учители се е считал за нещо норммално и възпитаелно.В други общества е различно.И ако примерно ти сега намериш начин да се върнеш назад във времето и да изкажеш възгледите си,които сега са общовъзприети най-много да отидеш на кладата като вещер.Същото е и ако някои в днешното общество се осмели да искаже различни от общовъзприетите схващания,но уж в по мек варинат.Та колко се движим по инстикт и колко не.
Иначе ми стана чудно как разделяш опит от истинкт примерно за самосъхранение.Едно бебе като се изгори на печката знае да не пипа повече там.Котаракът ми пък си има опита,който е спорно доколко е само инстикт,че водата е мокра като те накапе или пръчката бие,храната е в хладилника,а пък дезедоранта щипе,когато попадне върху дупето.Та каквото и да му е на ума само като чуе цъскане изобщо не се застоява да се ориентира дали мирише или не,ако е установил,че няма къде да се скрие от пряк досег,че често и тогава.Това не го е научил от майка си да знаеш.
Също и това как да си отваря вратата на кухнята,шкафчета,хладилник а,когато няма нещо прекалено тежко за него,когато е открехната при положение,че по дефаут котките живеят в природата,а впоследствие са започнали да се отглеждат като домашни любимци.
И те като хората са по възприемчив и по невъзпримчиви,по-добри и по-лоши,по гальовни и по самостоятелни.
А вторият ни котарак възприемаше и научаваше неща много бързо.След известно следне как аджеба тия опитни хора си отварят врата,хладилника,прозореца ,даже и на една жена котката чекмеджетата я разучи тази сложност.Най интересно си отваряше той вратата например без да е открехната.Засилваше се и се просваше като мокър парцал на дръжката докато вратата не щракнеше,след което скачаше и по познатият модел си я доотваряше с лапичка и излизаше.Сега четвъртият ми може да я отваря само,когато е открехната въпреки,че и той си отваря хладилника и гардероби.Та ако беше просто инстинкт,не беше ли логично и двамата да можеха да правят едно и също? Друг е въпроса,че на първата ми котка и третият ми котарк отварянето на врати им беше тъмна Индия.Заставаха пред вратата и мяукаха демек"Аре шефче ти по му разбираш отвори я тая врата,че много ме е напънала нуждата да ходя в банята в тоя пясък дето ти сам ми показа да се изхождам.Все още не сме имали такива котки дето се изхождат в тоалетната чиния,че даже си и пускат вода като в някои смешни клипчета.
ПЛЮЙТЕ МЕ ЗДРАВО,ЧЕ ПАК СТАНА ДЪЛГО...
Страхът да не останеш сам те кара да правиш всичко, за да задържиш някой, който всъщност не ти трябва!
Не. Ако пчелите бяха егоисти, заразлика от хората - нямаше да оцелят, говорили сме го и преди. Пчелното семейство е една завършена, строго ерархична жива сиситема, едно цяло, в което всички работят за съвкупността. Нещо, което при хората не може да се получи, заради което комунизъм нямаше и няма да как да осъществивим на този етап. Пчелите се различават от бозайниците. живота им в едно цяло всъщност е доста рядък за природата и от насекомите подобни цивилизации са на термитите-мравки.. Дори осите не са толкова подредени и социални. Та, ако една крава пасе трева, за да оцелява - тя го прави като унищожава, без да гради, без да създава и потдържа съзнателно нещо, ако не се има предвид косвеното наторяване след нея и службата й в хранителната верига, която се е съставяла през цялата еволюция. Пчелата обаче живее и дава целия си живот в името на една кауза - множеството. Еми, това също може да се нарче егоизъм, ако се знае, че го прави с една цел - собственото си оцеляване?Тази тема за птичките и пчеличките мисля сме я дискутирали и друг път с теб.Като цяло въпроса е за чии ги прави тези неща царицата освен за собственото си благо (и при хората има такива) и създаване на поколение,което ще обслужва разни подобни като нея,защото все пак не е безсмъртна и все пак,която тя избере.Предполaгам знаеш че всяка бъдеща женска пчела може да се превърне в работничка или царица взависимост от това с каква храна ще бъде хранена като бебе.
Та колко пчелите действат по инстикт и колко ние не действаме по инстинкт не се знае.Ти откъде знаеш че не е истинкт примерно - Порастни,изучи се,намери си хубава работа,създай семейство,имай деца,отгледай ги,остарей,умри.Все пак мислeнето с времето се е променяло макар и бавно и трудно.Някога родителите са избирали съпрузите на децата си,жените не са имали кой знае какви права,на бракът се е гледало като печелене на нови доходи,а не бил заради любов,често са женели роднини за да не излиза богатството от семейството,боят в училищата от учители се е считал за нещо норммално и възпитаелно.В други общества е различно.И ако примерно ти сега намериш начин да се върнеш назад във времето и да изкажеш възгледите си,които сега са общовъзприети най-много да отидеш на кладата като вещер.Същото е и ако някои в днешното общество се осмели да искаже различни от общовъзприетите схващания,но уж в по мек варинат.Та колко се движим по инстикт и колко не.
Иначе ми стана чудно как разделяш опит от истинкт примерно за самосъхранение.Едно бебе като се изгори на печката знае да не пипа повече там.Котаракът ми пък си има опита,който е спорно доколко е само инстикт,че водата е мокра като те накапе или пръчката бие,храната е в хладилника,а пък дезедоранта щипе,когато попадне върху дупето.Та каквото и да му е на ума само като чуе цъскане изобщо не се застоява да се ориентира дали мирише или не,ако е установил,че няма къде да се скрие от пряк досег,че често и тогава.Това не го е научил от майка си да знаеш.
Също и това как да си отваря вратата на кухнята,шкафчета,хладилник а,когато няма нещо прекалено тежко за него,когато е открехната при положение,че по дефаут котките живеят в природата,а впоследствие са започнали да се отглеждат като домашни любимци.
И те като хората са по възприемчив и по невъзпримчиви,по-добри и по-лоши,по гальовни и по самостоятелни.
А вторият ни котарак възприемаше и научаваше неща много бързо.След известно следне как аджеба тия опитни хора си отварят врата,хладилника,прозореца ,даже и на една жена котката чекмеджетата я разучи тази сложност.Най интересно си отваряше той вратата например без да е открехната.Засилваше се и се просваше като мокър парцал на дръжката докато вратата не щракнеше,след което скачаше и по познатият модел си я доотваряше с лапичка и излизаше.Сега четвъртият ми може да я отваря само,когато е открехната въпреки,че и той си отваря хладилника и гардероби.Та ако беше просто инстинкт,не беше ли логично и двамата да можеха да правят едно и също? Друг е въпроса,че на първата ми котка и третият ми котарк отварянето на врати им беше тъмна Индия.Заставаха пред вратата и мяукаха демек"Аре шефче ти по му разбираш отвори я тая врата,че много ме е напънала нуждата да ходя в банята в тоя пясък дето ти сам ми показа да се изхождам.Все още не сме имали такива котки дето се изхождат в тоалетната чиния,че даже си и пускат вода като в някои смешни клипчета.
ПЛЮЙТЕ МЕ ЗДРАВО,ЧЕ ПАК СТАНА ДЪЛГО...
Но тука идват въпросите как и защо.
Защо всички пчели са говоти да дадат своя си живот, за да защитят цялото семейство?
Защо, когато някой нападател заплашващ кошера - стражите, а след това и всички пчели го нападат, като търпят мащабни загуби и животи... тоест една голяма част се жертват?
И при мравките е същото... Когато зазимяват мравуняка си, отново последните стажи остават съзнателна на вънка и умират съзнателно.. При опастност те запушват входа от вън, в който вече няма да се приберат..
При пчелите също има кражби, нещо много интересно и често срещано. Пчелите крадци нападат по-слаби кошере, на които им взимат меда и храната, когато вече пашата е отскъдна. И такива пчели остават за цял живот крадци, те винаги ще крадат, за това наказанието им трябва да е само смърт, ако не се измисят ,,затвори'' за пчели. Защото никога не се променят.
И никъде не съм казвал, че при хората няма инстинкти. Дори мразя някой като ми обяснява как животните били действали само по инстинкт. Но между бозайник и насекомо нали се сещаш, че има доста разлики.
И една муха не може да се научи от опита си, като нас. Ти като се блъснеш в прозореца, или крушката - продължаваш ли да се шибаш докато не умреш?!
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 08-28-2014 на 10:22
ти си епитом на животинското, вервам ти
Не ползвай такива сложни думи покрай имбицила, обърква се лесно .
Всъщност като се замисля, май аз го антропоморфизирам.
:Д
Лошо ми е
Девет кули дзидини,
девет враке железни.
Никой немой да отоври
да прерила, ей ей...
Зад високи дзидини
девет темни одаи
едно сърце те люби
заплетено, ей, ей...
Подкрепям това:
http://www.highviewart.com/articles/view/2176
!
'Важното е да останем хора, да бъдем добри хора и да се опитаме да търсим онова, което ни събира, а не онова, което ни разделя.'
във връзка с откровението на Деси Бошнакова, ще си позволя да напиша това:
когато си щастлив/(за)доволен е лесно да си смирен.
//и това е най-нормалното нещо на света.
иначе е права, разбира се, хората сме толкова различни (в еднаквостта си) и животът ни се стича по толкова различни и разнопосочни пътеки, че никой никога не може да допусне, камо ли да знае какво му е (било) на другия;
така че - чил, хора, на кой каквото му е отредено и каквото друго може/съумее да си вземе. или пък даде, знаеш ли ги хората какви са странници; ))
Съгласна съм принципно, но не схванах връзката с писанието.
има връзка с автора му;
За пръв път чувам името аз (:
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
