Потресена съм.

[anonymous895156]

[b]П.П. И аз се възползвам от програмите на хАмериканците, ама тва не означава, че трябва да съм им роб за цял живот и да примирам от благодарност

сътрудничество != робство

След мироопазващата им мидия в Афганистан производството на опиумен мак се е покачило 2000%. 10 години най-модерната армия на света не може да се справи с някакви маймуни с въоражение от 60-те години на миналия век. Ае стига.
Русия може да ги изпари за 25 минути.

ISAF постига прилични резултати
руснаците най-много да ги удавят със собствената си кръв, както обикновено правят с противниците си по време на война

"3,5 билиона долара за мироопазващи мисии в държавите гнидите от близкия изток" - буквално са търговия на цивилни животи за опиум в Афганистан, а 'злия' Садам в Ирак с чия помощ се домогва до властта?
http://www.hartford-hwp.com/archives/51/217.html
http://usiraq.procon.org/view.answer...stionID=000887
Бъркат каша след каша и невинни хора плащат цената с животите си.
Русо и Кант ще ги коментирам отделно, че излизам, но конституцията на сащ не е и променяна откакто е писана.

не е така, без контингентите в Афганистан местните жители щяха да мизерстват дори повече от сега
само че повечето хора проявяват стокхолмски синдром по отношение на всичко
защо ти е достойно съществуване, когато можеш на хляб и вода, в крайна сметка
трябва да се изчисти още малко биологичен отпадък в името на прогреса

щатите са имали много некадърни президенти, като например рейгън, за когото линкна - нормално е да не му достига кислород до мозъка, бил е консерватор. не оправдавам никоя война от и срещу когото и да било
каквото и да си говорим обаче, с блага дума и пистолет се постига повече, отколкото само с първото, затова и Щатите не могат да си позволят да изостанат във военен план. в рамките на военните работи покрай Алианса те наливат най-много средства, докато страните от ЕС инвестират в икономика, култура и регионално развитие. можеш ли да си представиш съвременния Западен свят, всички международни агенции, които зорко следят доколко има свобода на словото по света, всички реформи, довели до това например в САЩ еднополовите бракове и отглеждане на деца само за няколко години вече да са легални в около 40 щата, без Съединените щати?

Русо и Кант ще ги коментирам отделно, че излизам, но конституцията на сащ не е и променяна откакто е писана.
Ако със "че без САЩ Европа щеше да е разпокъсана между крепостните селяни от североизток и някой извратен диктатор от континента" визираш ВСВ, ще изразя несъгласие - участието на САЩ в войната е тривиално, най-вече логистическо и реално започва в момент, в който Германия вече е осъзнавала загубата си.
После ще пиша още
Но се радвам, че има с кого да споря, защитниците на Съюза не ги бива

концепциите й остават непроменени, да - че всеки човек има естествени права
не, но особено във времена като тези в момента Европа трябва да устои на напора на североизточния агресор и националистите популисти от всички държави в името на целостта на Евросъюза и Алианса, което - пак повтарям - не можем да направим без помощта на Щатите