- Форум
- По малко от всичко
- Кофата
- шокиращо самопризнание vol. 5
и на мен първоначалната ми реакция беше второто. намерих книгата. ще й хвърля поглед при първа удобна възможност.
имам си емоции, може би не ги показвам много но това може да е защото не получавам възможност
разбирам романтичната любов и вярвам в нея, но за момента не ми е интерес и даже е нещо което избягвам, тъй като засега целите ми са леко по-други, не искам да ми се пречкат натрапливи влюбени емоции (които глупавия мозък напрапва независимо от това дали искаш), надявам се в бъдеще да се науча да овладявам това повече, за мен е неприемливо да базирам на рандом емоции важни решения и инвестирано много време
иначе тая книга е много добра, пиши ми след като почнеш да я четеш, интересно ми е как би ти повлияла ^^
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
приложение на теорията която описах по-рано:
в момента си проверявам личните съобщения тъй като не знам след колко време ще получа отговор и като видя че няма нови знам, че горе-долу трябва да изчакам още толкова време докато получа ^^
по-сложни методи постигат само малко по-добри резултати
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
започнах да чета. интересно и увлекателно е, но поне засега не е нещо, което и сама не бих се досетила; иновативно. но ми харесва, мдаа. започнах да развивам свои неразбираемости, които предпочитам да не споделям ;д
мислиш ли статистически? налага ли ти се да си го..наложиш ;д
о <З не очаквах да се заемеш
Да, когато мога мисля статистически, но само след като придобих опит почна да действа автоматично. Доволен съм от резултатите.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Добре пешо
Бях се отказал от тоя диалог защото страната на пешо заемаше прекалено елементарна и банална позиция.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Някои неща стават интуитивни, особено след като ти стане навик и вътрешно очакване, че ще проработи; като цяло, доста корекции работят добре. Автора казва, че след всичките години (той е на 80-90 и се занимава от много десетилетия с това), някои неща още не са му интуитивни. Но си струва усилието, ако е за важни неща. По-нататък се разправя и за това как хората правят лоши инвестиции защото си мислят че ще им провърви, без да имат никакво основание зад това - става въпрос за важни решение от типа на това да започнеш домашен бизнес, да се захванеш с голям проект с идеята че ще ти отнеме още 2 години и няма шанс да се провали (докато имаш информацията да видиш истината - че средно отнема 8 години и 40% шанс да се провали напълно). Или пък ако си шеф на голяма фирма, да закупиш друга голяма фирма само защото си мислиш че си по-добър шеф на фирми от другите и ще й увеличиш стойността (повечето хора си мислят че са доста по-добри от останалите).
Трудно е, но си струва да се ползва за важни неща. А понякога не е трудно даже, и винаги е добре да се знае.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
стигнах до въведението в система 1 и система 2. спомена се нещо подобно как някой си инвестирал голяма сума в акции на 'Форд' без да е сигурен, че вложението ще си струва. въпросът 'трябва ли да инвестирам във 'форд?' се заменя с 'харесвам ли 'форд'? или нещо такова. мисълта ми е, че ако имаме по-голям набор от знания и умения ще можем да превърнем статистическото мислене до интуитивно и кпд-то ни ще е по-продуктивно.
Да, няма да правим толкова глупави грешки от които губим.
Помня като аз четох тази история - направи ми впечатление, че инстинктивно очаквах автора да каже как след това инвестицията се е провалила - за да видят читателите че е била лоша инвестиция. Но той каза просто това, че е инвестирал много пари на базата на впечатление а не на базата на нещо което определя дали парите му ще се върнат. Което наистина си е достатъчно за да определиш действието като провал.
По-нататък се обсъжда как са подвеждащи такива истории и случки в които някой е направил нещо и накрая не му се е получило - outcome bias. Хората си правят грешните изводи и придобиват грешен опит ако съдят само по резултатите а не по това колко е било разумно решението. Така издигат хора които поемат глупави рискове но са изкарали късмет, докато всеки който се е осъмнил (малкото разумни хора) е виждан като сух и непредприемчив.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
сега ми хрумва отговор тип 'пешоскейборда', защото не съм запозната с книгата изцяло и ми се налага да смуча от пръстите си нещо, което да не бъде отблъскващо ;д
при финансови казуси, опирането до статистиката е най-рационалното решение. е, при непредвидени ситуации, шансът за възвръщаемост лесно може да се сведе до 0, както и при не толкова обезпечените - до 100%. което в някаква степен обезсмисля осланянето единствено на статистики /и пренебрегването на ВЪТРЕШНИЯ глас/ /а и намалява процентът на първоначалната статистика/, освен ако не си напълно сигурен, че нещата ще вървят планирано и методично. ии аз го говоря празни приказки ;д
Последно редактирано от Ivaaaaa : 04-10-2015 на 18:48
по-нататък има и интересни неща за финансите и грешки които масово се правят от професионалисти които се занимават с икономика, особено обмяна на стоки :д
ПОДЯВОЛИТЕ УСЕЩА СЕ ДОБРЕ ДА СИ ГАНГСТЕР
опа обърках акаунта
как мога да променя съобщението така че да е от другия ми профил?![]()
![]()
ПОДЯВОЛИТЕ УСЕЩА СЕ ДОБРЕ ДА СИ ГАНГСТЕР
обичам те ивке![]()
ПОДЯВОЛИТЕ УСЕЩА СЕ ДОБРЕ ДА СИ ГАНГСТЕР
нищо до което съм се докопал не остава прекрасно за дълго време ;]
ПОДЯВОЛИТЕ УСЕЩА СЕ ДОБРЕ ДА СИ ГАНГСТЕР
що ве кво пречи да съм си малко дебел
макдоналдче тва-онова всеки ден
ПОДЯВОЛИТЕ УСЕЩА СЕ ДОБРЕ ДА СИ ГАНГСТЕР