демокрацияТА

[DoctorSatan666]

Geez, защо си единственият, който пише нещо що-годе смислено, мозъкът ми атрофира, благодарение на този раздел.

1. Дори и да приемем, че си прав, това, че е бил учтив, в случая няма абсолютно никакво значение и не го оправдава по никакъв начин, само показва, че дори масовите убийци имат стандарти, хохохо.

2. Да виниш Иисус за Кръстоносните походи би било доста абсурдно, имайки предвид, че е живял хилядолетие преди началото им, а Хитлер реално е бил от ключовите играчи във ВСВ.

3. ''Holocaust denial bullshit'':

1. Има отношение, защото дискутираме политическите действия и доктрината създадена от един човек (всъщност е създадена от много, но от един главен), а когато има съмнения каква точно е била доктрината, най-разумно е сам да видиш как се е държал един човек и да си направиш оценка за него, вместо да четеш какво другите са написали за него. А фактите са там - речите, документите, спомените - просто трябва да се подходи непредубедено. Но няма кой. А скоро няма да има и откъде, понеже в Ютуб сега се скъсват да ги трият(защо ли някой би трил неподправено късче история, не знам.) Та, след като всички познавали Хитлер твърдят че е бил изключително интелигентен, разумен и добронамерен човек и след като написаното от Хитлер не показва нищо друго освен фанатична отдаденост към народа си, защо трябва да допускаш че идеологията му е била напълно противоположна на това ? Защо вярваш на хора, който изобщо не са го познавали? Само защото са в учебниците по история и в уикипедия? Не мисля че това е правилно.
2. Иисус е направил нещо, което е задвижило верига от събития - събития които 1000 години по късно водят до кръстоносните походи и инквизицията. Това което Хитлер започва, води до милиони мъртви и огромни разрушения, но нито той е искал войната, нито я е започнал, и съвсем не е бил единствения "играч", така че да се хвърли вината за всичко на Хитлер, не е по-различно от това да се хвърли вината за всички престъпления и лоши събития в следствие от християнството върху Иисус. Годините в случая нямат никакво отношение.
3. Както във въпроса с това кой е искал изапочнал ВСВ, така и във въпроса с Холокоста, нещата не опират до интерпретация на факти, а до това доколко фактите са факти - нито един в този форум не е бил в концлагер, нито един не е бил в партията на Хитлер - всичко което знаем идва от вторични източници. Следователно въпросът е не толкова до знание, а до интуиция. Но интуиция лишена от една честност към себе си и безпристрастно търсене на истината, без значение от импликациите, се нарича вяра. А тъкмо вярата е основното оръжие на всяка пропаганда. И тъй, след като повечето тук не сте честни със себе си, а разсъжденията ви на всяко едно ниво са пропити с желание нещо да бъде истина, тогава как бихте дори започнали да търсите истината за Хитлер и събитията изобщо. И така, единствено може да си играем на единия да казва Да, другия Не и до никъде да не се стигне.
Единствения безпристрастен подход е да се разгледат не-вторичните извори - а именно речите на Хитлер, "Моята борба" и оригинални документи. Само дето никой от тук спорещите не си е направил труда да ги разгледа и да си направи сам заключенията.