Отговор в тема
^nadurvih sa
<3
Хубави неща сте изговорили. Аз се разрових и намерих този интересен експеримент за функционирането на затворите: http://www.prisonexp.org/pdf/ijcp1973.pdf. За да победиш врага, трябва да го познаваш ;д. Ще се опитам да се разпиша по-късно днес.
Държавата - държавата не е ли социална структура.Първоначално написано от DoctorSatan666
Трябва администрация, работници, които да вършат работата с децата. Между работника е детето отново има социално взаимодействие.
А и всеки човек като има дете, почти винаги иска той да го възпита, за да му остави нещо от себе си, ако му го отнеме държавата, това пък ще е насилие.
Самия акт на отнемането на детето на родителя от държавата не е ли пак акт на социално взаимодействие - защо толерираш негативни актове.
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 15:11
Нека не навлизаме в политически дискусии. Идеите ми в тази насока са недоразвити и на този етап практически неприложими, затова не смятам за необходимо да дискутирам.
Докторе мисля, че за да се случи твоя модел на живот, трябва в живота на хората да бъдат привнесени много неестествени инструменти за постигане на този модел - отделно, че за твоето разбиране и щастие ти си склонен да причиниш нещастие на други хора, дето искат да си гледат сами децата.
Просто спри да гледаш на социалното взаимодействие като на страдание.
Социалното взаимодействие е едновременно хем е нужно за нормалния живот, но просто ти трябва да си промениш очакванията към него.
Социалното взаимодействие е полезно, просто проблем е в разминаването му с твоите прекалени очаквания от него и от там страдание.
Ти искаш повече отколкото и най-полезните неща в живота могат да ти дадат. Всъщност проблема ти да не е в някакъв болен перфекциноизъм.
Спирам.
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 15:35
Значи без да е изобретено колелото от предишното поколение, новото поколение може да направи кола. Значи взаимодействието е нещо нужно.
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 15:57
има книги
Хм, интересно, сигурно книгите са приети като ползотворен и общовалиден носител на информация не на базата на социално взаимодействие, буквите и писмеността сигурно също не са? Може, може.
А тия книги, кой ги произвежда и на кой ги продава, хм сигурно пазарните отношение не са социално взаимодействие? Може, може.
Не знам защо продължавам, явно имам проблем, извинява се, но митето като дразнитле е твърде съблазнителен.
трябва да черпиш от неговия духовен опит
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
с гордост ще заявя, че не прочетох какво си написал
Диалогът не беше ли либерална ценности бе, европейското мите?
разводнихте и тая тема
Имаш право, но пък представяш ли си за всичко, което се засегне в дадена тема, да правим отделна тема, ще разводним не темата ами целия форум - поток от теми.
Разбира се трябва да се стараем да се придържаме към основната тема, но все пак сега, представяш ли си за този отговор към тебе, да бях създал отделна тема щеше да стане супер разпокъсано всичко, а като постоянно публикуваме нови тема, за щяло и нещяло, тази тема щеше да отиде на втори ред, после трети и така чак на втора страница, абе мазало.
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 20:03
След като прочетох един куп безполезна литература ;д, реших в крайна сметка просто да се впусна в дискусията. Разбира се всяко четиво с определена опознавателна стойност има своята полза. Това което аз постигнах беше, че се обърках доста ;д, но все пак получих/затвърдих насоки. Има очевидни пробойни в тезата ми, защото за да се достигне до нейният климакс, ще трябва да се премине през драстични промени - разрушаване и изграждане наново на колоните, на които се градят разбиранията ни за развитието на идивида, обществото, взаимодействията вътре в него, за да се достигне действително до един утопичен строй (както се отбеляза). Тук отварям една скоба, за да дам кредит на ДокторСатан, защото благодарение на неговите идеи (част от които припознах), достигнах до изводи, които преди не съм успявал да стигна.
Не го смятам за непостижимо в никакъв случай, нужна е много воля и достигане на консенсус. Когато достатъчно хора гледат в една посока, тогава всичко е възможно. И тук идва едно (от многото) противоречие, защото говорим за индивидуално съзряване на личността, но за да се случи това, трябва да се поставят някакви параметри все пак. Тук ще възникне справедливата забележка, че параметрите са ограничаващ фактор за личностното самоосъзнаване. Но това, че сегашните не са добри, не означава, че други няма да бъдат.
Моята идея е рационализма да бъде въведен като основно положение и обществото ни да бъде изградено изцяло с неговите инструменти. В сегашната система много от концепциите ни се крепят на емоционални основи. А познанието не се базира на емоции и чувства, а на факти, обективен анализ и емпирични доказателства. Ще дам един елементарен пример, за това как трябва да се случват нещата според мен. Взимаме понятието "емпатия". Какво е емпатията? Емпатията е способността на човек да съпреживява емоциите, чувствата и мислите на другите. Емпатията се взима като основен фактор за ненасилие между хората. Колкото по-голям емпат е човек, толкова по-малка е вероятността той да нарани друг, и обратното. И тук според мен трябва да се възприеме един доста по-стабилен фактор, защото емпатията е индивидуална променлива, на която не може да се въздейства. Мотивацията ни да не нараняваме, трябва да бъде основана на разумни доводи, като например да не отнемаме никому правото на идивидуално развитие и осъзнаване, което пък от своя страна да бъде издигнато до висша ценност.
Стана доста объркващо и ще спра дотук ;д, надявам се доводите ми да са достигнали до вас. Не се изразявам особено научно, но смятам, че го правя по един логичен начин ;д.
Давам един пример:
Че Слънцето било по-старо от Земята беше уж супер неопровержим факт във всеки учебник, а сега изведнъж:
Планетите започват да се формират преди раждането на звездата
"Наблюдения на формиращи се протопланетни дискове в мъглявината NGC1333 в съзвездие Персей помогнаха на екип планетолози да изяснят, че процесът на образуване на планетите започва дълго преди да възникнат тези дискове и да започнат да се формират звездите"
http://megavselena.bg/planetite-zapo...o-na-zvezdata/
ПП: Това, означава ли, че досега с нашите супер факти, в които сме вярвали, че са верни сме живели в лъжа.
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 19:19
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...82%D0%BE%D0%B4
Нахвърлям няколко неща, които ми направиха впечатление.
П.П. Проблемът може и да е в мен.
Последно редактирано от therichbitch : 05-26-2015 на 20:26
Да, това е един от сериозните проблеми в теорията ми. Двигателят би могъл да бъде точно това желание за пълно достигане на осъзнатост на личността. Но как може да бъде вменено на хората? Аз нямам съмнение, че естественият ход на нещата в даден момент ще наложи нуждата от това. Като за начало може да бъде заложено в образователната система - да се работи в посока стимулиране, дори вменяване на учениците, че трябва да тръгнат по пътя на самоосъзнаване. Харесва ми идеята на ДокторСатан (дежа вю ;д), че държавата трябва да поеме изцяло грижата за децата и чрез индивидуален подход с оглед качествата им, да им се посочи пътя.
Защото законът е ограничение, средство на държавата да контролира индивида, а не да способства за неговото израстване.
Това беше злобно ;д. Просто се подсигурих.
Никак, даже съм в прекрасно настроение, нз защо така е прозвучало.Даже се опитах да смекча това, че ми се стори хаотично с обръщението
Последно редактирано от therichbitch : 05-26-2015 на 22:26
Така ми се е сторило значи.
Все пак виждам стабилна разлика между стимулирането на индивида към самоосъзнаване и достигане сам до изводите, и директната забрана, която няма възпитателна стойност в класическия смисъл.
демек ако няма закони всички ще сме по-добре
извинявай ама въпреки закона аз успявам да се развивам
едит
като се засмиля законите не ми пречат
Последно редактирано от haritov : 05-26-2015 на 22:37
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Кой път да им се посочи от държавата, за кое, държавата да ти определя какво да работиш ли или за кого да се ожениш и т.н., а не ти сам?
Тва ми звучи все едно държавата взима пълна власт над тебе - взема те от родителите, възпитава те, тя ти определя индивидуалните качества и подход към тебе, и тя ти посочвала пътя, а ти къде си в цялата работа и твоето желание, после се жениш раждаш деца и държавата ти ги взима
Последно редактирано от defender : 05-26-2015 на 22:47
в същото време твърдиш, че осъзнатата в твоите очи личност се придържа към тях и съжалява, че е извършила някоя от забраните, свързани с добруването на останалите
е, не може ли въпросната да стигне до тези изводи, без да бие хора, в най-лошия случай просто проектирайки ситуацията в съзнанието си и обмисляйки последствията (ако се вкараш във филма достатъчно, вегетативната ти система ще реагира така, сякаш всичко се е случило в "реалността")
много мазен емпиризъм вкарваш
много
а в случая затворите са просто неефективна (заради престъпниците, които също трябва да са там(!)), но задължителна институция, без която правото на силния на деня щеше да бъде водещо наистина навсякъде
Да си видял някой "силен на деня" в затвора, пълно е с кокошкари и тук там някой рецидивист.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
