Отговор в тема
Да мерим жертви на теглилка, за да отсъдим коя идеология е по-посредствена изразена чрез единствено власт и ценности противоположни на изначалната идея е чисто и просто - глупаво.
Там където скептицизмът свършва, започва твоята вяра, да определиш нея като нещо оправдаващо цялото човешко съществуване то ти навярно отричаш скептицизма, въпреки по-ранния си коментар.
По същия начин, ако аз се облегна изцяло на материализма, аз ще осъдя вярата ти като вреда за обществото, но разликата е, че аз не правя подобно твърдение и предпочитам да проведа диалог отколкото дебат с абсурдни изчисления.
Екзистенциалната философия на двадесети век се е пръкнала именно от войната, но ти бързо би я определил като потомък на онзи „хуманизъм“ и „дарвинизъм“, докато тя, подобно на религията, предоставя множество отговори, но също така и задава още толкова, не случайно именно тази философия е присъща на едни от най-известните модерни писатели.
Ако ще осъждаш света, осъди го като демокрация, а не тоталитарен режим, който християнството би разрушил с примирието, наведената глава и свитите рамене. Пак повтарям, тази твоя утопична представа за християните никога не е била реална, нека не превръщаме миналото в приказка, а да го приемам като нещо изпълнено с болка, смърт и война.
И не отхвърлям изцяло изказаното от теб, разбирам колко полезна може да се яви вярата в моменти на трудност, но аз избирам да прогледна през трудността и да я разреша по начин различен от падането на колене пред иконата на Бога.
Колкото капитализмът е империализъм, комунизма Сталин, християнството и всяка друга религия своя екстремизъм, толкоз и презирам всички тези идеологии, а ти навярно именно това правиш, презираш и отричаш.
а ти как си обясняваш,че на света има 8 милиарда човека и всеки един от тях е различен и мисли различни неща и ако съзнанието е движено изцяло от химически процеси,то трябва да има над 8 милиарда различни реакции за всеки един човекПървоначално написано от aurissaaaaa
и аргумента как е упер яко да си гейче,защото и при животните има гейско поведение е с двоен стандарт,защото животните си ядат и лайната,тогава защо и ти не го правиш?
между човека и животните виждаме една ясна разлика,ние сме осъзнати,те не,един човек може да стане и да бъде космонавт или зидар,докато животните,като едни роботи ще правят едно и също,птиците няма да спрат да свиват гнезда и бобрите да строят бентове
<a><img></a>
дори няма да ти чета лайното с тая сатанинска снимка на тоя изрод
<a><img></a>
Така да бъде, не съм тук, за да се правя на Гуру и да казвам на хората как трябва да се държат с другите такива.
Лайна, изроди, както искаш ги зови, аз няма да обгрижвам вулгарното ти държание.
Пределно ясно е,идеологии хиляда,истина една,жална му майка на тоя с грешната.Живота мачка,както нищо друго.
<a><img></a>
ne mi otgovori na vaprosa
Или си се оставил да те мачка? Прав е Дюран Дюран, екзистенциалната философия предоставя много отговори и вариращи идеологии с предпоставки за "универсални истини" но и скептицизма си има своите граници. Въпреки че в сравнение с другите екзситенциални идеолгии твоята се причислява към тази на пълният абсолютизъм. Всичко е даденост, нищо не подлежи на критика и подробно изследване.
Мисля че Камю те описва най-добре като казва че екзистенциалните философи се опитват да намерят някаква трансцендентност в самият абсурд на живота. Камю настоява, че логиката на абсурдни изисквания, не трябва да има помирение или трансцендентност. Тези които насочват енергията си в търсене на трансцендентност се опитват да се измъкнат от логиката, поставен им от абсурда, и, като такива, те се ангажират с "философско самоубийство." За това бок е лесен опит за измъкване от този абсурд.
Както Ницше е казал-"Всички неща са предмет на тълкуване, преобладаващото от всички тълкувания в даден момент е функция на властта, а не истина."
Ако наистина бог беше реалност, как бих могъл да устоя да не мога да надмина моята творческа воля в сравнение с неговата?
Последно редактирано от Zlennox : 09-16-2016 на 01:40
Интересна тема, безспорно, но това държание и този език просто опропастяват всичко що е логично, давейки последния ропот на мисълта в компенсация откъм уличния речник.
Много голяма услуга ще ни сторят вярващите другари, ако посочат какво всъщност е религията за тях отвъд общите понятия - православие, католицизъм, християнство.
Ако светият дух съществува и биде във всеки един от нас, то какъв е смисълът изобщо да спорим щом божественото се еманира в нас самите, а не обкръжението?
Проблемът е, че към вярата трябва най-вече да се подхожда със скептицизъм, но не в това се съдържа нейната есенция, скептицизмът определя вярата като бива прескачан от нея, както се прескача и човекът.
Многословието на вярващия е именно неговият падеж, защото където свършва мисълта, там започва вярата.
Да кажеш това е така, защото е така, а доказателството е това, що се отнася до вярата ти, то навярно мамиш себе си.
„От всички измамници се страхувай най-много от себе си.“
Душата е свързана с биохимическите процеси в невроните,както един пилот на самолет се свръзва с машината чрез кокпит
Знаеш ли,че според начина по който са дефинирани атомите ние сме 99,999999 процента празнопространство и ти се примиряваш с празното пространство,независимо че човешкия разум никога няма да бъде разгадан от хората.
Последно редактирано от Fisherman : 09-16-2016 на 04:13
<a><img></a>
Знам, да.
Проблемът обаче с твърдението ти е, че излиза, че тоя, който е създавал системата, в която живеем, съвсем предумишлено е поставил капани, които могат да 'съсипят' душата ти на фундаментално ниво.
Хероинитъ, кокаинът, а дори и никотинът, влияят на допаминовите пътища на пристрастения по същия начин, по който влияят базовите нужди като това да се изпикаеш, наядеш или размножиш.
Никотинът, например, е брутална отрова и служи на тютюнвеите растения за защита от насекомите. Доста кофти концепция е от страна на този, който администрира вселената, да ни създаде така, че да можем да си набавяме чисто, първично и примитивно щастие от употребата на химикали. Защо ? К'ва е логиката ?
Милион такива примери могат да ти се дадат, и отговорът на християните по дифолт е някъде между 'имаш свободна воля и последствията от нея са твоя отговорност' до 'лукавия блаблабла'.
В случая с наркотиците обаче не опира до свободна воля.
Един вид излиза, че тоя нашия вселенски администратор слага вирусчета наляво-надясно, ей-тъй, безпричинно.
Ти някъв досег с психично болни хора имал ли си ? 'Щото мога да ти обещая, че между нормалното състояние и релапса има 2 различни личности, с различни стремежи, чувства и социално поведение.Душата е свързана с биохимическите процеси в невроните,както един пилот на самолет се свръзва с машината чрез кокпит
И това по никакъв начин не потвърждава наличието на злоблив еврейски бог. И преди съм ти казвал - ако искаш да вярваш в няк'ва висша сила - вярвай си. Ама пустинните богове на смъртта мо'еш ги пропусна най-добре.Знаеш ли,че според начина по който са дефинирани атомите ние сме 99,999999 процента празнопространство и ти се примиряваш с празното пространство,независимо че човешкия разум никога няма да бъде разгадан от хората.
Това на пръв поглед изглежда като разумно предложение, само че всъщност е напълно безсмислено, защото да вярваш във висша сила без тази вяра да има отношение към живота тук на земята или да обяснява вселената, няма абсолютно никакво приложение. И това тъкмо е причината поради която хората вярват в Джийзъс и Аллах, а не примерно в летящото спагетено чудовище, въпреки че разлика между тях, на принципно ниво, няма. Така че е абсолютно безсмислено да вярваш във висша сила, а парадоксалното е че да вярваш във персонален Бог излиза по-разумно отколкото да вярваш в Бог като само висша сила, или вселенски принцип. Поне в първия случай има някакви дивиденти от цялата работа. Втория случай е по-логичен, защото използва много по-малко излишни допускания (всъщност само едно допускане, че има Бог), но така или иначе и тук нещата опират до вяра. Разликата е в това че вярата само във висша сила няма никакво реално приложение нито от онтологична, нито от чисто битова и морална гледна точка. Струва ми се че тая вяра във висша, но неопределена, сила не е нищо повече от един компромис между емоция и логика, тоест една проста рационализация. Има далеч по-логични допускания, които изобщо не се нуждаят от концепция за (какъвто и да е) Бог.
Доколкото знам животните и хората имат еднакви невротрансмитери в ЦНС-а си.Обаче разликата между човек и животно пак си остава космическа спрямо разсъдък.
А животните си остават едни и същи биологични роботи,правейки едно и също всеки ден и с всяко поколение.
Създателя ни тества и да дал ни е свободна воля.
Имаше един цар Митридат се нарича,толкова го било страх да не го отровят,че решил да развие имунитет към всички отрови,като си инжектирал по-малко от всяка,така развил толеранс към дози,които за нормалния човек са фатални.
Мислите ли,че благодарение на еволюцията,този еволюционен плюс-да имаш имунитет към отрови ще се предаде на следващите поколение,отговора е не.
Ако ти си боледувал от 2-те шарки и имаш развит имунитет,децата ти пак ще боледуват и така нататък.
Никаква еволюция няма и никакво предаване само на положителните белези не се наблюдава.
Както си пише в Светата книга,всяко животно ще ражда себеподобните си и така.
Нищо ново.
Християнството предлага 2 гледни точки,науката 1-човешката и аз познавайки хората избирам първата опция и мисля (не вярвам),че има 2 гледни точки (нашата и Господната).
В Библията има невероятно много полезна информация,както в никоя друга книга писана от хора.Няма как тези слова да са писани от човек.
Последно редактирано от Fisherman : 09-16-2016 на 17:32
<a><img></a>
Какво човек има повече във физиологията си в ЦНС в сравнение с животните?
Повече синапси-не
Повече трансмитери-не
По-голям мозък-не
Повече гънки-не
и тъй като очевидни разлики в мозъците няма,науката няма за какво да се хвани,тъй като тя оперира само с материалната част от света
И как така животните са тук от 3 милиарда години,а само човека е "еволюирал" до такава степен,че да превземе света,какво е станало с другите животни-отговора е еволюцията е едно лъжливо лайно,на което само повърхностни хора ще повярват.
С какво ми помага еволюцията да извършвам работата си всеки ден-с нищо.
С какво ми помага исторически факт,че Петър Берон е написал рибния буквар-ами мога да отида и да го прочета,защото е факт,случило се е и е променило историята.
Рязка разлика виждаме между измишльотина,която има нула полза и исторически факт.
Последно редактирано от Fisherman : 09-16-2016 на 17:29
<a><img></a>
Можем да спорим на тая тема до безкрай,виждам,че си чел ауриссаааааа,обаче повърхностно,толко ти позволява животинския ъкъл
нема да се косиш
<a><img></a>
ще чакаме да еволюираш в човек,заклещил си се накъде между плосък червей и попово прасе
<a><img></a>
Човек отворих страницата, видях че имаш няколко поста и скролнах инстинктивно да видя просто колко са дълги, и това като с огромни червени букви сякаш го беше написал. Баси :Д
Хубу, айде друг въпрос - как обясняваш генетичното разнообразие сред черньовците в африка, сравнено с белите европейци ?
Как обясняваш предразположеността на дадени етнически групи към дадени заболявания ?
Как обясняваш неандерталците в Европа, а и там другите маймуночовеци в близкия изток и средна азия от преди десетки до стотици хиляди години ?
Мен не ми е никак трудно да си обясня откъде идва религията, и защо е баш от еврейските племена. Едни от първите с кадърна писмена система са.
Ама на теб познанията ти като са само в области, в които колкото и да научиш, пак нищо няма да знаеш, няма как да ти влезе дори грам усет за развитието на човешките общества.
това също отличава човека от животните
<a><img></a>
Развитата цивилизация дължим на Християнските ценности,това са първите формулирани закони,които да накарат хората да излезнат от пещерите.
Не мога да обясня генотипните различия и липсата или наличието на ензими.Негрите освен черна кожа какви други приспособявания имат за живот в Африка,където климата е или много сух или много влажен,гърбица ли имат за да пренасят вода или люспеста кожа,през която да не позволяват изпаряването на водата или ципи между краката и ръцете за да могат да плуват.Нищо нямат освен повече меланин и малко по разкривен фенотип,който няма нищо общо с мястото където живеят.
При негрите бета-блокерите не действат,при азиатците лиспва алдехид дехидрогеназата,при тия северноевропейските народи трудно се метаболизират пиразолонови (аналгина е един пример) производни.
А може и да имам обяснение,може би света се разпада и човешкия организъм започва да се скапва,няма как да докажем какви са били реакциите срещу тия лекарства преди 1 милиард години на човекоподобните животни.
<a><img></a>
Платон, Сократ, Хераклит, Омир, Питагор, Парменид, Aристотел, Демокрит,Архимед...
Така де, тези са били само някви посредничави чистачки в местните общински кенефи. Не е като да ходиш по вода и да си разгърнал целия потенциал в човека като се гърчиш на някъв мършав кръст.
Добър индивид представляваш, хем хомофоб, хем расист, хем нещо от сорта на Тексастки "hill-billy inbred".
Последно редактирано от Zlennox : 09-17-2016 на 01:46
Хехе, за цивилизации говорим, сега някой нещо и за тъмните векове ще спомене.
Човек, вярващ в Бог се опира върху устоите на историята, интересно, а пък супермена прави абсолютно същото.
Издигаш някакъв еталон на човешкото поведение с образец от миналото, който нито се материализира днес, нито оправдава изцяло историческото си наследство, до толкоз, че да го ги издигнеш по-високо от настоящето.
Какво ми дава Господ? Една бира, за да полея проблемите, които той сам е вкарал в главата ми.
С какво ми помага еволюцията? Дава ми причина да отрека глупавото ти мнение.
И в края на краищата си остава мнение, за мен ще е глупаво, за теб удачно, ако толкова вярваш в своя Бог, ходи си чупи краката по чукарите и изкачи върха на всичко що е християнско, уви, приятелю, ти по-скоро си се забил в цинизма и обидите, които по нищо не са християнски, божествени или каквото и да е.
Ако самата идея за великия архитект ти е достатъчна, че да се държиш като селски пръч, то тоз архитект следва да е нищо повече от една философска пръдня.
Да де,само че Християни и Християнството имат по-големи заслуги за развитието на цивилизацията от всички тези философи,не техните имена са по улиците и сградите.
Хомофоб за мен е комплимент,означава че не съм станал изрод да мисла,че 2-ма мъже е нормално да си го слагат.
Последно редактирано от Fisherman : 09-17-2016 на 04:09
<a><img></a>
освен комплимент е и престъпление
https://twitter.com/ThatBloke_Jesus/...05715613491202
Надявам се да имаш предвид че Араби,Персийци,Либерийци, Египтяни , Гърци и т.н. всичките са били християни. Грешното идолизиране на твойте фалшиви светий не сочи до голямо развитие към модерната цивилизация. Днешната философия и моралност е по-скоро Платонична от колкото християнска, релативната моралност на 21-ви век също държи корени в древна Гърция! Демократичното си право на мнение което използваш в тази тема и това че може да смяташ до 10 с Арабски цифри също и Персийските най-елементарни човешки права от които се възползваш, и до ден днешен във фондацията на модернизма и 21-ви век също не са християнски. Дори и християнската Америка е била създадена на принципа да бъде секуларна държава, виждаш какви християнски фундаментални джихадисти са станали в днешно време, с популистки демагози като Тръмп, манджата е още по-лютива. Листа продължава...
Каквито и да са тези християнски заслуги, никак не са по-голями от тези на цивилизациите преди християнската ера, дали фондация на християнството да плагиатства!
Последно редактирано от Zlennox : 09-17-2016 на 11:49
Ти изобщо защо се обаждаш след като всички отдавна разбраха че си лигаво, SJW weaboo. Ти ли ще му обясняваш за еволюция, след като наричаш хомофобията и расизма престъпни? Хомофобията и расизма са естествени продължения на идеята за еволюцията, но за теб еволюционната теория не е нищо повече от инструмент да сереш върху християнските идеали, понеже са противни на дегенератската ти природа. Естествено тук под хомофобия и расизъм нямам предвид някакво лично негативно отношение към тези групи хора, а признаването че нормализирането на такива деструктивни явления е показател за едно умиращо общество.
Зленокс щом също плюе расизма и хомофобията, значи изобщо не е разбрал Ницше. Това се потвърждава и от копи-пейстовете на разни про-еволюционни текстове. Всъщност Ницше първи е усетил колко безвкусно материалистична е теорията на Дарвин, според която еволюцията на видовете е само реактивна (в отговор на външни условия), а не проактивна ( в резултат на воля ).
Последно редактирано от Alucard666 : 09-17-2016 на 12:17
Би ли пояснил, без да звучиш влудяващо и ненужно праволинейно? Понеже разделението е най-градивното нещо за обществото...Такива умници като теб, историята ги е осъдила отдавна, така че се връщай в прашната дупка, от която си изпълзял. Никой няма време за помията ти. Имаш нужда от здрав тупаник по самодоволната си мутра, за да разбереш на кой свят се намираш. Кретен.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
