Отговор в тема
Чакам отговори на тези въпроси:Първоначално написано от Zlennox
И тука:
Отговорѝ по същество на въпросите които те питам, не ме замеряй със случайни линкове от нета.
И преди съм ти казвал, че в нета може да се намери "доказателство" за всичко - дори че земята е плоска, ако щеш!
Ако искаш мога да ти намеря и "доказателства" в нета, че Холокостът никога не го е имало!
Отговор на тоя въпрос съм ти дал.
Ако медиите бяха тоталитарни, то тогава нямаше да имаш канали като Fox и CNN. Бъркаш News Bias и аджендата на различните медиите с тоталитаризъм което е смешно и показателно че не знаеш що е това тоталитаризъм.
Дай ми пример за цензура на медии? Поне една такава от Запада, където достъпа ти до информация и някъде където да можеш публично можеш да се изразиш спокойно се състои в поне повече от 1 източник? Ако живееш в такава конспиративна параноя цял живот, че всичко и всеки е против теб, горко ти.
1) Здравноосигурителни фондове, съчетават логиката на универсалността чрез държавна намеса и пазарна логика, основаваща се на регулирана конкуренция.
2) Доброволни частни пенсионни фондове и акцент върху увеличаването на заетостта сред възрастните хора
3) Обикновено основната философия е да се адаптират схемите за социална защита към макроикономическа политика, а не към търсенето
4)Работната заетост и социалните политики все повече се възприемат по отношение на стимулите (отрицателни или положителни в случая на "социални инвестиции"), а не по отношение на правата (или устройствата за декомодификация).
5)Тъй като ползите, свързани с доходите, често се изразяват като част от заплатата, има форма на "автоматично" индексиране на доходите, което обикновено е най-щедрата форма на индексация
6)Като се има предвид, че за ограничаване на либералните социални програми целевото население обикновено е слабо и не е добре представено - и като се има предвид, че в универсалните режими като Скандинавците, цялото население бива засегнато от реформи - в континентална Европа, работници, които са податливи на съкращения, са добре представени и защитавани от синдикатите.
7) Полуавтономни недържавни органи се самоуправляват в корпоративната система (работодатели и работници). Държавен корпоратизъм: държавна добавка към пенсионните обезщетения
Задължителното социално осигуряване.
Парични преводи и запазване на "постигнатия жизнен стандарт" (чрез привилегии, свързани с доходите)
Платежна система към социалното осигуряване (но се променя): социално осигуряване, финансирано предимно от вноски (работодатели и служители), а не данъци.
10) Социални партньори, участващи в управлението на социалното осигуряване межди служители и работодатели.
11) Задължително членство в една от многото самоуправляващи се фондове за здравно осигуряване
Членовете на семейството имат "безплатно" съзастраховане
Вноски от работодатели и служители
Обезщетения, свързани с риска, във всички фондове
Лечението е безплатно в момента на доставката
Сложна система за самоуправление (под публичен надзор)
от 2009 г. насам: единен централен "здравен фонд" за събиране на вноски (унифициран процент) и прехвърляне на здравни фондове
Пълна частна здравна застраховка за 10% от населението (оставащите 90% са в здравноосигурителните фондове с нестопанска цел, с конкуренция на доставчиците:
http://www.teenproblem.net/forum разпределена структура на доставките, обхващаща частната медицинска практика и предоставяща на пациента избор на доставчици
Dunstmann, C et al. (2014), ‘From Sick Man of Europe to Economic Superstar: Germany’s Resurgent Economy’, Journal of Economic Perspectives, 28(1): 167-188.
Barbier, J-C. (2007), The French Social Protection System in the Throes of Reform (1975-2007). University of Paris I – CES Working Paper 2007.48.
Palier, B. and Martin, C. (2007), ‘From ‘a Frozen Landscape’ to Structural Reforms: The Sequential Transformation of Bismarckian Welfare Systems’, Social Policy and Administration, Vol. 41, No. 6, pp. 535-554.
На другия въпрос също съм ти отговорил...
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Не си ми отговорил на нито един въпрос по същество!
Копи-пействането на текстове и линкове не отговаря на въпросите ми и е жалък опит от твоя страна да разводняваш темата.
Опитай пак:
https://www.teenproblem.net/forum/sh...1#post11600686
...но искам отговор от теб, а не от някакви линкове и книги, което е доказателство, че ти не можеш да мислиш
Това отива директно на стената на срама!
До-сега не си ми дал нито един от тези факти за дето говориш!? Дадох ти факти които са лесно доказуеми и ти дадох информацията на която базирам собствените си убедения, ти такова нещо не си сторил. Ако говорим за това кой 'мисли', това че базираш целия си аргумент на някакви летящи, набързо смотани конспиративни теории, и то най-вероятно от едно изгледано клипче сиг, а не поне на няколко академични материала, това трябва да ти подсказва нещо.
Колкото до другото, не твърдя че корпоративните медии са обективни глупак, както и изрично казах че бъркаш Political News Bias с тоталитаризъм. Това което малката ти глава не схваща е че ако живееше в тоталитарно общество, нямаше да имаш пазарна икономика, която в освновите си де факто гарантира различни гледни точки, включитлено и в корпоративните медии, без значение каква им е политическата адженда. Излагаш се.
Със здраве грозен, видях що за евтина тролска стока си.
Последно редактирано от Zlennox : 07-02-2018 на 19:05
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
С линкове от нета можеш да намериш и "докажеш" всичко, дори че любимият ти Холокост не съществува
На мен ми подсказва, че ти освен да сипеш пропагандни клишета от нета или другаде, не си способен на директен спор с мен. Фактът че подминаваш и не си в състояние да отговориш конкретно на въпросите ми, означава че ти си неспособен да мислиш самостоятелно и да изградиш контратеза на моята
Освен това фактът че все по-често си служиш с обидни квалификации спрямо моята личност, доказва безсилието ти!
Нима?!
Каква е разликата
Тоталитарното общество и пазарната икономика не са взаимно-изключващи се!
Нацистка Германия, Фашистка Италия и Испания на Франко доказват че грешиш!
Историята познава и куп други диктатури с функционираща пазарна икономика! Дори съвременната Китайска Народна Република!
Мисля че ти се излагаш
Усещаш ли как в директен спор срещу мен, посредствеността ти лъсва и нямаш никакъв шанс
Един линк съм ти пуснал, и то като увод в 3-те модела на социална политика хахаха. Другото са академични проучвания и списаниа които съм чел или учил. Явно не си на ясно с Peer Review-критериите за публикациите на такива проучвания, и си личи. С линкове от нета също може да изкараш и достоверна информация, ти такава не си ми предоставил върпеки че твърдиш свойта теза за вярна, а теза без факти е само това, теза, фигмент на въображението. Сам си противоречишС линкове от нета можеш да намериш и "докажеш" всичко, дори че любимият ти Холокост не съществува
Мхм, и ако съдим също по материала който си ни дал като доказателство за неоснованите си твърдения, то това доказва безсилието ти, и то активно избягваш да сториш това, поне малко критично да мислиш, вместо да подхвърляш soundbites.Освен това фактът че все по-често си служиш с обидни квалификации спрямо моята личност, доказва безсилието ти
Разликата е че при тоталитаризма, политическата адженда е една, и това се налага изцяло. Докато media bias не е предпоставка за тоталитаризъм защото винаги ще имаш либерален bias, консервативен bias, мейнстрийм bias и корпоративен bias. Винаги гледните точки са повече от една, а и отделно имаш watchdogs свободни институции като ОФКОМ в Британия които регулират там където фактите се изкривяват извън пропорция и стават недостоверни.Нима?!
Каква е разликата
Икономиката на нацистка Германия не е била изградена на принципите на свободна пазарна икономика и либерализъм дъъъ... Нацистите са били национал-социалисти, и като такива собствеността на фабриките например остана в частни ръце, но собствениците се подчиняват на политическите лидери, елити, и строги регулации и голяма бюрокрация. Това се наричаше Führerprincip, което означава, че всеки трябва да се подчинява на своя висш шеф. В крайна сметка всеки трябваше да се подчини на самия Хитлер. Единственият без шеф.
Тоест собственикът на фабрики трябва да произведе това, което правителството реши и продаде на определени цени. Това не е капитализъм. Би могло да се нарече цивилизъм или бай-ганьовщина. Например братчед ти в най-високото ниво на SS или Гестапо би бил най-ценният ти актив.
Германската икономика в края на 30-те и военните години се основаваше на принципите на 'икономическа самодостатъчност'; заедно с централизирано икономическо планиране. Макар и номинално капиталистически, по-голямата част от голямата немска индустрия и банкиране бяха държавна собственост или подлежаха на строг държавен контрол. Същото е било и с Мусолини, който дори е бил Ленинист/Комунист. Както и с Испания. Китай е миксова икономика, като голяма част е под контрола на държавата а не частния бизнес.
С централизацията на контрол идва и тоталитаризъм, към това число спада и контрола над частния бизнес и медиите. Когато държавата, тоест един единствен орган определя политическия тон и дискусия и всички други свери на социалният и икономически живот, то това е тоталитаризъм. Пазарната икономика гарантира множество гледни точки чрез частния бизнес. Затова грешиш. И пак казвам, излагаш се.
http://www.mak-bg.eu/kniga/ptyat-km-robstvoto
Препоръчвам ти да инвестираш в това четиво.
Последно редактирано от Zlennox : 07-02-2018 на 21:31
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Аз пък "пуснах един факс" в кенефа, но още не съм ти го предложил, нали
Така че недей ми предлага линкове.
Извинявай, но "адженда" от "джендър" ли идва
"Адженда" значи ли някой да стане джендър - процес на "оджендърастване"?! Май при вас либерастите точно това е "едната адженда"
Защо слагаш знак за равенство между "пазарна икономика" и "либерализъм"?!
По същата причина ли слагаш знак за равенство между "тоталитаризъм" и "комунизъм"
А капитализъм ли са субсидиите в земеделието и преференциалните (и непазарни) цени на електроенергията от ВЕИ?!
Значи според теб капитализмът и пазарната се определят само от това кой държи икономическите лостове?
Ако лостовете ги държат корпорациите - това е либерализъм, ако ги държи държавата е комунизъм, така ли
Планова икономика не значи непременно отхвърляне на пазарните принципи. Корпорациите планират действията си в доста по-голяма степен, отколкото "плановите икономики" на която и да е тоталитарна държава!
Когато същите тези неща се определят от корпорациите, тогава как се нарича?
Според Злетокса либерастките медии са най-независимите и обективните в света!
Даде ми пример с FoX и CNN
С една лъжа се опитваш да прокараш друга лъжа - типично либерастка история
Множеството медии които лъжат не са по-различни от една медия която лъже и налага цензура! Само балъци като теб си мислят, че многото лъжливи медии са нещо различно от тоталитаризъм.
С други думи ти предпочиташ да те лъжат отвсякъде, вместо само от едно място и си мислиш че си свободен
Същото е като да предпочиташ да те ебат отвсякъде, а не само от едно място и да си мислиш, че не си педерасТ
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
