Отговор в тема
Това че на теб не ти харесва и либерастките ти източници не го наричат така не променя фактите, че неолиберализмът е точно това!Първоначално написано от Zlennox
Нима?!
Подмяната на ценностите и задушаването на свободата на словото с "политкоректност" не е тоталитаризъм според теб, така ли?! Тенденциозни новини, цензурата в медиите, социалните мрежи не са тоталитарни, тъй ли?! Натрапването на джендърастка идеология не е тоталитарно?!
С какво е по-добър?
По-добър за кого?!
Вече изброих и отговорих на този въпрос още преди да си го задал:
Не "заради", а "въпреки" тях!
Единствените интереси на глобалистите и либерастите са маргинализиране на обществото и увеличаване печалбите на корпорациите!
На този въпрос също вече отговорих:
Така че не ме залъгвай с евтини думи - аз гледам фактите, а не думите!
По-интересно ми е от къде ти идва заплатата да заливаш форума с либерастка пропаганда.
По същата твоя логика, това че ти го наричаш "корпоративен комунизъм" не го прави такъв както и не променя фактите че не е такъв. Всеки бизнес/компания/корпорация има като задължение и отговорност да прибавя печалба към акциите на всичиките си акционери и инвеститори. Иначе защо ще е корпорация, па нали също живеем в капиталистическа икономика, много ясно че всеки бизнес ще гледа да печели колкото се може повече и всеки акционер това му е приоритет и интерес. Говориш за факти а не си ми показал такива...?
С голяма част от поликоректностна и аз не съм съгласен, но както ти казах това не е проблем на на нео-/либерализма. Френската интелигенция през 70-те дава път на пост-модернизма да изпозлва либерализма и неговите ценности като протеже в опита си да пробутват скапаната си идеология. Същата тази идеология и нейните пропоненти и то най-големите, си повечето Марксисти. Като комбинираш Марксистката идея за опресора и опресираните с пост-модернистката идея че всичко е социален конструктивизъм и всичко е релантивно, това даде платформата на такива малоумници като веганите и тея дето се индетифицират като елфи да нажужът толкова много. Нео-либерализма, ако прочетеш Фридрих Хайек или Фрийдмън, Ейн Ранд и т.н., никой от тях не е промотирал такива лигавщини като в пост-модернизма.Нима
Подмяната на ценностите и задушаването на свободата на словото с "политкоректност" не е тоталитаризъм според теб, така ли?! Тенденциозни новини, цензурата в медиите, социалните мрежи не са тоталитарни, тъй ли?! Натрапването на джендърастка идеология не е тоталитарно?!
Ако не е написано на камък и въведено в закон който директно да застрашава материалното/физическо или емоционално благо, какво те бърка теб какви има и какви не? До сега не знам да има някакъв закон който да ти попречи да наречеш някой 'педераст', 'дебела свинщина', 'мазен веган' и т.н. Това че се натрапва не значи че е наложено и никой не ти налага да го възприемеш...
Като говориш за тоталитаризъм, запитай се, властта напълно централизирана ли е и държавата стреми ли се да регулира и контролира всички аспекти на политическия, социалния и интелектуалния живот, като цели преди всичко налагане на контрол и ограничения върху вътрешната свобода на индивида. Ако можеш да изразиш каквото и да е менние свободно в което и да е кътче на интернета, на улицата или някоя социална мрежа, поне в един аспект от политическия/социалния или интелектуалния живот, то това не е тоталитаризъм. Самият факт че сереш по форума на тема либерастия и педерасти е доказателство за това колко грешиш.
И какви привилегии се дават тогава на тези малцинства? Изброи ми няколко 'факта' та да се информираме колко привилигеровани са малцинствата?
Вече изброих и отговорих на този въпрос:
Дерегулация, ниски данъци и индивидуална отговорност, а не държавата да ти бърше гъза за щело и нещело.
Твойте факти не са факти ами регургитация на коментарчета от редит и конспиративни клипчета в Ютюб. Не си ми показал факти че да те взема на сериозно.
Плюеш по комунизма, пък после като дойде свободата и демокрацията и там няма огаждане. Последно какъв си, комунист, капиталист или недодялана путка?
Последно редактирано от Zlennox : 06-28-2018 на 20:28
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
"Парфюмите, еднакво подходящи и за мъже и за жени, популярни като "унисекс", напоследък се рекламират като "gender-free". Това ще да е политкоректният термин, понеже нали самите полове са само два, и внушението, че съответният аромат е подходящ единствено за тях, може да е дискриминационно спрямо останалите шейсет джендера. Да знаете, да не се излагате като някакви "задръстени простаци."
ПП: Търся джендър фрий пяна за бръснене и афтършейф, ве.
Последно редактирано от defender : 06-28-2018 на 13:12
Зленоксе, не се ли притесняваш, че няма да можеш да намериш джендър-сексуален партньор от твоя джендър тип (защото това са все пак около 40 джендър типа сексуалност и шанса намалява) и ще трябва да живееш сам, без любовна ласка на стари години.
Точно такъв е, защото нео-либерализмът е същото като при комунизма, само че корпорациите заемат ролята на държавата, а социалните придобивки на обикновения човек намаляват докато изчезнат до една (освен ако не си някакво малцинство, което се облагодетелства само за да се тласка да върви срещу мнозинството)!
От кога дерегулацията води но ниски данъци?!
Дай ми за пример една страна по света, в която дерегулацията е довела до ниски данъци (без офшорки и петролни емирства)!
Корпорациите и банките като тръгнат на фалит квичат държавата да ги спасява с парите на всички - е това капитализъм ли е?!
При капитализма ако фалираш ти продават на търг и ризата от гърба за да си платиш дълговете, без значение колко голям икономически субект си!
В момента лъжеш (всъщност ти през цялото време лъжеш)!
Отдавна има закони в много страни срещу т.нар. "език на омразата" - включитело и у нас!
Това че не се случва с грубо насилие като едно време, съвсем не означава, че не се случва по други методи!
Явно не си чел 1984 на Оруел, но това е една от книгите които всички нацисти, комунисти и либерасти мразят!
Affirmative action и квотите за назначаване на жени, етнически малцинства и педерасти!
Няма да се занимавам повече с теб, защото отдавна те разобличих из основи, пък и никой друг тука не ти обръща внимане.
С теб ще се занимават други!
1) Грозен, ти ако знаеше как работи икономиката нямаше да плющиш такива недодялани педерастки разсъждения. Според теб как се плаща за социални услуги и институции, от къде идват тея пари? Данъкоплатеца. А как се финансират толкова голями институции и програми? Разработена икономика, добри инвестиции в икономиката и израстването на заплатите. И как си инсентивират инвестиции в икономиката? Чрез ниска бюрокрация и по-малки корпоративни данъци... Искаш пример за ниски данъци, потърси в гугле за Келтския Тигър и Ирландия. И за корекция не съм казал че дерегулацията задължително води до по-ниски данъци - корелацията си е там, но имах предвид тези 3 неща като основи на неолиберализма.
Отправната точка на неолиберализма е признанието, противно на класическата либерална доктрина, че тяхната визия за общество ще триумфира само ако се примири с факта, че трябва да бъдат изградени условията за съществуването му и няма да се случи " естествено "при липса на съгласувани политически усилия и организация.
Цените на един ефективен пазар "съдържат цялата релевантна информация" и следователно не могат да бъдат предсказани от обикновените хора. В тази версия пазарът винаги надхвърля способността на държавата да обработва информация и това представлява ядрото на аргумента за необходимия провал на социализма. Всички опити за изпреварване на пазара, дори и в самия период на криза, трябва да се провалят.
Основната амбиция на неолибералния проект е да предефинира формата и функциите на държавата, а не да я унищожи.
Неолибералите разглеждат неравенството на икономическите ресурси и политическите права не като неблагоприятен страничен продукт на капитализма, а като необходима функционална характеристика на тяхната идеална пазарна система.
Пазарът (подходящо реинженериран и насърчаван) винаги може да осигури решения на проблемите, които на пръв поглед изглежда са причинени от пазара.
2) Да, като фалират банките това пак е капитализъм ама под друга форма, Cronyism. Явно това не го учат в конспиративните теори и клипчета по ютюб ама капитализма като икономическа система е обречена на Booms and Busts, това е неизбежно. Както при голямата депресиа, икономическата криза през 70-те, финансовата сега, това не е нещо ново. Въпроса е какви мерки и регулации се прилагат след такива събития. Виж Шумпетър например казва, че основният импулс, който създава и поддържа движението на капиталистическия двигател, идва от новата потребителска стока, новите методи на производство или транспорт, новите пазари, новите форми на индустриална организация, които създава капиталистическото предприятие. Преди беше тежката промишленост, после услугите, после финансовия сектор, след 20 години ще е дигиталния където ще се изкарват най-много пари и ще се мислят голями неща...
Проблемът, който обикновено се визуализира, е как капитализмът управлява съществуващите структури, докато релевантният проблем е как създава и ги унищожава.
3) Hate Speech e Hate Speech не защото на някой му е трекнало да забранява свободата на словото. В америка не е нелегално да наречеш някой чернокож 'негър'. Проблеми възникват, когато терминът се използва в имение, което подбужда беззаконие или попада под различни постановления за безразсъдство, инсетивира омраза и насилие, или по някакъв начин ти наврежда на социалното/икономическото/емоционалното и материално благо. Както например фашистите са правили, за тях учил ли си? ИТова което ти правиш например. Ама как да знаеш като ти си тъпак и не мислиш в контекст. Причината поради която термини като "бял боклук" не се появяват в законите, е, че чернокожите нямат мнозинство и достатъчно голяма популация, за да представляват "сериозна заплаха" за белите американци. Такаче не, не лъжа, дори и в класиеският либерализъм на Лок, Хейт Спиич е фундаментален принцип.
4) Оруел е бил Демократ-Социалист и прагматически либерал. Ако беше чел повече от трудовето му а не само 1984, щеше да знаеш това. Например "Animal Farm"
"Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly against totalitarianism and for democratic Socialism as I understand it."
5)Kъде са тези квоти? Нали говориш само факти, покажи къде са тези квоти, нали уж живеем в меритократическо обществом или това поне е така на запад. Пак говориш през клитура си
Също като има по-голяма дискриминация - в случея с афирматив акшън - това води до по голямо материално неравенство в обществото, което на свой ход води до по-гоялми проблеми като по голямо беззаконие, западащо средностатистическо здраве на индивида и в различни демографски групи, по слаба образователна система и т.н.
6) Защо бягаш като путка а не аргументираш, ами пускаш по едно две изречение и sound bites колкото такива недораслъци като Ефенди да кълват на идиотщините ти? Отговорих ти на всичко с конкретни и лесно доказаеми неща, а ти пак със същите аналогии и собствени на субстанционизирани заблудени вярвания, като на Харитов, и се насра?Пъхна курец между краката си та и ти стана като тия педерасти.
Последно редактирано от Zlennox : 06-29-2018 на 21:32
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Умният, образован и запознат човек може да отговори на всяка теза с 2-3 изречения (както правя аз). Това че лееш глупости като из ведро, не прави тезата ти по-вярна, нито оборва моите аргументи, като те си стоят непоклатими.
Още по-лошото е, че в постовете ти сам си противоречиш и изтъкваш неверни факти като истина от последна инстанция.
Аз вече оборих несъстоятелните ти аргументи и не смятам да си губя повече времето с теб, поне докато не ми отговориш по същество.
Употребата на обидни квалификации спрямо мен лично е още един пирон в ковчега на неолибералната идея, която ти плащат за да разпространяваш из форума.
Ааа ясна е работата, няма какво друго да кажеш понеже толкоз си и знаеш, но все пак като типичен alt-right пич, обръщаш проблема ор морлана гледна точка. Посочи ми къде си противореча и изтъквам неверни факти- отворен съм към конструктивен критицизъм, до тогава нищо не си оборил и няма как да те взема на сериозно, оставаш си същата тролова мижитурка.Умният, образован и запознат човек може да отговори на всяка теза с 2-3 изречения (както правя аз
Още по-лошото е, че в постовете ти сам си противоречиш и изтъкваш неверни факти като истина от последна инстанция.
Аз вече оборих несъстоятелните ти аргументи и не смятам да си губя повече времето с теб, поне докато не ми отговориш по същество.
Употребата на обидни квалификации спрямо мен лично е още един пирон в ковчега на неолибералната идея, която ти плащат за да разпространяваш из форума.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
"Според изследвания на британски учени, 90% от либерастите симулират еволюция."
Наденичките на Световното съсипват климата
"При всяка среща от Световната купа зрителите поглущат около 25 000 наденички.
В резултат на консумацията на всички тези колбаси – и тяхното производство – по време на всеки мач, изигран в Русия, се генерират по повече от 3000 кг въглероден диоксид, променящ климата."
https://greentech.bg/archives/76025
ПП: климатичните борци с нови върхове и вече цепят мрака на мезосферата
Последно редактирано от defender : 06-29-2018 на 12:21
Кой ще бъде следващият президент на САЩ 2020:
https://sports.bwin.com/bg/sports/ev...ds=&sportId=61
bwin пуснаха коефиценти. Зленокса има шанс да забогатее и да сбъдне "американската мечта".
Мишел Обама е с 51, Опра и Хилъри с 34.
Последно редактирано от defender : 06-29-2018 на 22:29
Нарастваща тенденция на демократите, напускащи партията в САЩ. Нещата се променят явно.
https://m.theepochtimes.com/viral-wa...y_2578446.html
тази двойка има на DDLG връзка (татко-дом, момиченце) - 21-годишната Джес живее, като дете с нейния 'тати' гадже
https://www.facebook.com/ExtremeLove...9413206421880/
ПП: Пореден пример за цивилизационно-либерален упадък, преателе.
"Германия ще депортира мигранти.
Меркел обърна гръб на ценностите си. So sad."
Проронвам либераска сълза.
"В деня на независимостта на САЩ си мисля, че нормалните хора се стремят към независимост от империи, а не към членство в империи, особено пък фейк-империи."
Рейтингът на Тръмп расте въпреки негативното медийно отразяване.
Статистките показват огромно разминаване между медиите и американското общество
https://www.capital.bg/politika_i_ik...vnoto_mediino/
ПП: Какво ли сега ще каже великия, либерален, политически аналазатор Зленчо скотландеца.
В статията пише че процентите му са се вдигнали от 37 на 42%. Щом Обонго взе 2-ри мандат с 47% одобрение за същия период, то защо и Тръмп да не вземе 2-ри мандат, имайки предвид, че основните му опоненти и те губят привърженици, то май основен опонент от демократите му се явява хард-социалиста Бърни Сандърс.
А ти скоро ми обясняваше как си убеден, че Тръмп няма да вземе 2-ри мандат. Откъде си толкова убеден, като гледаш статистиките? Сигурно щото не четеш? Хихи, така е!
Манипулацията "трансджендър" и разрухата на човешките съдби:
"Казвам се Уолт Хайър и живях 8 години като трансджендър-жена. Причината вече да не съм трансджендър е, че открих истината. И ми отне много време да открия истината. Моята история започна с т.нар. трансджендъризъм на 4 години и се борих със своята джендър идентичност почти през целия си живот. Докато посетих един експерт по джендър идентичност. Той ми постави диагноза разстройство на джендър идентичността или джендър дисфория и каза, че лечението ми ще се състои в хормонална терапия и хирургична операция за възстановяване на пола. Преминах през терапията в продължение на 2 години.
5-6 години по-късно започнах да уча психология и открих, че хората, които се самоопределят като трансджендъри, всъщност страдат от множество коморбидни разстройства - шизофрения, биполярно разстройство, телесно дисморфично разстройство, обсесивно-компулсивно разстройство и много други разстройства, на които лекарите не обръщат внимание. От моята гледна точка, като дете, на което това се е случило, това е злоупотреба с децата и не трябва да бъде извършвано."
https://www.facebook.com/LetFreedomS...5060800368181/
"Тръмп нападна Германия: Дават милиарди за руски газ, а ние ги пазим
Изглеждаме като идиоти, плащаме сметките, а те обогатяват Русия, смята президентът"
ПП: Удри бай Тръмпе и 2-ри мандат ще има. Искам Зленокса да мрънкочи и да рони нежни, либераски, джендър сълзи, поне минимум още 4-5 годинки заради тебе. Мечта.
гледам ефендито още си е същия озлобен неудачник
Обадиш се веднъж на 1-2 месeца, напишеш един ред и от него отново гейска злоба и лични нападки.
"Ако още продължавате да си мислите, че не става въпрос за масирана акция за легализиране на педофилията, а Истанбулската конвенция е някакъв невинен документ за защита на жените..."
Секс между 13-годишно момиче и двама възрастни?! Специално по HBO
https://www.lentata.com/page_12067.html
ПП: на път към легализиране дейността на още един тип откачалници.
Последно редактирано от defender : 07-09-2018 на 14:30
Ужас...
"Новината, че Доналд Тръмп и Путин ще се срещнат в Хелзинки вдъхнови вълна от нервни и емоционални свлачища в средите на „Съпротивата“.
На снимката – млад либерал-активист, който днес се самоопределя като джендърфлуиден транс еднорог, изразява своята „буквален плач“ реакция от поредния "геноцид", извършен от The Dondald."
Последно редактирано от defender : 07-09-2018 на 19:35
https://www.facebook.com/IoPetrov/vi...6457543687612/
Почувствайте бъгът в хармоничността на системата.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
